Взаимодействие органов следствия, дознания и экспертно-криминалистических подразделений при предварительном расследовании заказных убийств

Под взаимодействием в криминологии подразумевается деятельность, направленная на целесообразный выбор и реализацию комплекса мер по созданию эффективных условий для целенаправленной борьбы с преступностью.

Углубляясь в это понятие, можно еще конкретизировать и выявить определение для взаимодействия органов дознания и следователей. Так, для этой ситуации, взаимодействие понимается как деятельность, опирающаяся на законы и направленная на раскрытие, расследование преступлений и поиск преступников.

В качестве форм взаимодействия следователей и органов дознания используются следующие аспекты (см. рис. 15):



Рис. 15. Формы взаимодействия следователей и органов дознания

В качестве основных принципов взаимодействия следователей и органов дознания используются:

1) соблюдение законности, конституционных прав и свобод граждан;

2) комплексное использование сил и средств органов внутренних дел;

3) персональная ответственность следователя, руководителей оперативных подразделений и начальников полиции по обеспечению общественной безопасности за проведение и результаты следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

4) самостоятельность следователя в принятии решений, за исключением случаев, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством;

5) самостоятельность сотрудников оперативных подразделений в выборе средств и методов оперативно-розыскной деятельности в рамках действующего законодательства;

6) согласованность планирования следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

7) непрерывность взаимодействия в организаторской деятельности, расследовании и раскрытии преступлений до принятия решения по уголовному делу.

Кроме принципов взаимодействия целесообразно указать задачи, решаемые в процессе взаимодействия данных органов:

1) обеспечение неотложных следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий при совершении преступлений;

2) всестороннее и объективное расследование преступлений, своевременное изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, а также розыск скрывшихся преступников;

3) осуществление мероприятий, направленных на возмещение материального ущерба, причиненного гражданам и организациям вне зависимости от форм собственности преступными действиями виновных лиц.

Хотелось бы отметить, что если две первые задачи решаются в настоящее время органами внутренних дел на достаточно высоком уровне, то третья задача, а конкретнее возмещение материального ущерба в современных условиях является почти недостижимой.

Формы взаимодействия следователей и органов дознания можно так же представить и в зависимости от совместной работы или деятельности (см. рис. 16):

Рис. 16. Формы взаимодействия следователей и органов дознания в зависимости от совместно выполняемой работы

Итак, охарактеризуем взаимодействие следователей и органов дознания.

Взаимодействие следователя и органа дознания обусловлено объективными предпосылками:

1) общностью стоящих перед ними задач по борьбе с преступностью.

Следователь и работники органа дознания по своему служебному положению обязаны предотвращать, пресекать и раскрывать преступления, направлять свои силы в конечном счете, на ликвидацию преступности и порождающих ее причин; взаимодействие же, как раз и призвано обеспечить наиболее эффективное осуществление этих задач;

2) различием их полномочий. Действия следователя направлены на получение судебных доказательств, а органа дознания - главным образом на установление источников доказательственных фактов, реализуемых следователем в судебные доказательства посредством следственных действий. Последние (за исключением осмотра места происшествия) производятся следователем после возбуждения уголовного дела и до окончания его расследования; оперативно-розыскные меры могут применяться до возбуждения уголовного дела, на протяжении всего хода расследования, а иногда и после окончания производства по делу.

3) специфичностью их сил, средств и методов борьбы с преступностью. Деятельность следователя строго регламентирована уголовно- процессуальным законом, что и определяет характер применяемых им при взаимодействии средств и методов. Работа органа дознания слагается из административно-правовой, процессуальной (в виде производства дознания) и оперативно-розыскной деятельности. Последняя характерна только для него и занимает наибольший удельный вес в общем, объеме средств и методов, применяемых им при взаимодействии со следователем;

4) самостоятельностью следователя и органа дознания, вытекающей из отсутствия административной подчиненности их друг другу. В процессе взаимодействия они применяют по своему усмотрению те или иные присущие им средства и методы. Взаимодействие не может строиться на соподчинении, в основу его должна быть положена независимость каждого из сотрудничающих органов;

5) повышением уровня работы по предупреждению и раскрытию преступлений.

Правильно организованное взаимодействие помогает правоохранительным органам повысить качество и эффективность своей работы, позволяет достичь решения стоящих перед ними задач с минимальными затратами сил и средств.

Наиболее эффектной формой постоянного взаимодействия следователей и работников органа дознания, а также специалистов иных служб (экспертов-медиков, криминалистов) при расследовании умышленных убийств являются постоянно действующие следственно-оперативные группы, создаваемые согласно «Типовой инструкции об организации постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленных убийств».

Порядок межведомственного и ведомственного взаимодействия следователей и работников одинаков по процессуальным основаниям, но существенно различается по административно-управленческим особенностям.

Наибольшую сложность представляет организация и осуществление межведомственного взаимодействия между следователями и работниками органов дознания. По делам об умышленных убийствах организуется и осуществляется, как правило, межведомственное взаимодействие следователей, к подследственности которых относятся такие дела.

Под организационными основаниями взаимодействия следователя и работников органа дознания имеются в виду положения ведомственных и межведомственных нормативных актов, а также фактические данные о совершенном преступлении, которые свидетельствуют о целесообразности организации взаимодействия между ними, указывают наиболее оптимальные его организационные формы и приемы.

Специфическую форму взаимодействия следователя и органов дознания представляют постоянно действующие следственно-оперативные группы по раскрытию умышленных убийств, совершенных в условиях неочевидности, которые в своей деятельности руководствуются специально издаваемыми совместными распоряжениями либо приказами прокурора и начальников областных и городских органов внутренних дел на основании «Типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленных убийств». Специфика этой организационной формы взаимодействия заключается в том, что следственно-оперативная группа характеризуется постоянным (неизменным) составом ее участников во главе со старшим группы. Она ведет расследование всех дел об убийстве, совершенных в условиях неочевидности до установления личности подозреваемого и получении достаточных доказательств, изобличающих его в убийстве (т.е. до раскрытия преступления). В процессе решения вопроса о создании следственно-оперативной группы уточняется вопрос о количестве следователей и оперативных работников, необходимых для обеспечения выполнения необходимых следственных и оперативно-розыскных действий.

Высокий уровень организации и результативное взаимодействие в немалой степени обеспечивается хорошо организованной взаимной информацией следователя и работников полиции об имеющихся у них данных. Практика показывает, что наиболее эффективной формой обмена информации является непосредственное ознакомление следователя с оперативными данными сотрудников полиции и наоборот работников дознания с данными предварительного следствия. Следователи органов внутренних дел, а силу ведомственной принадлежности имеют возможность в той или иной форме знакомиться непосредственно с материалами оперативно-розыскной работы. Такой возможности не имеют следователи. В большинстве случаев они получают от органов дознания лишь краткие справки о добытых сведениях, без указания источников их получения.

Формы и методы взаимодействия следователя и органа дознания на этапе получения информации об убийстве, ее проверки зависит от объема информации. Именно в зависимости от объема информации можно судить о заказном характере преступления.

Характер взаимодействия зависит от той конкретной ситуации, которая складывается в данный период. Обычно при обнаружении трупа вопрос об установлении личности потерпевшего при «заказных» убийствах не вызывает каких-либо сложностей. В большинстве случаев в дежурную часть поступают сообщения об убийстве конкретных лиц. Это связано с тем, что жертвами заказных убийств становятся, как правило, люди достаточно известные. Но тем не менее в отдельных случаях этот вопрос может возникнуть, поэтому первым направлением взаимодействия следователя и работников органа дознания является работа по установлению личности жертвы. Если при жертве нет документов, удостоверяющих личность, оперативный работник производит опрос жителей на предмет установления личности. Если указанные действия не приносят результатов, то в дальнейшем производится проверка личности трупа по дактилоскопическим учетам МВД.

Следующим направлением взаимодействия является изучение личности жертвы, его связей, рода занятий и деятельности, возможных контактов с преступным миром, выявление каких-либо событий в жизни жертвы, конфликтных ситуаций, возможных угроз и покушений. Определенная часть информации может быть получена оперативным работником путем опроса родственников жертвы, знакомых, соседей, сослуживцев, другая - из оперативных учетов ОВД и оперативных источников это особенно касается сведений о связях жертвы и характера взаимоотношений с преступным миром.

В процессе доследственной проверки сообщений или заявлений об исчезновении конкретного лица следователю необходимо выяснить: не уехал ли исчезнувший в другую местность, не попал ли в больницу, не произошел ли с ним несчастный случай, не задержан ли за совершение административного или уголовного деяния. Исходные данные в рассматриваемых случаях представляют собой определенную специфику. Она заключается в том, что первичная информация об исчезновении человека поступает от родственников, знакомых и других лиц, как правило, действительно обеспокоенных его судьбой. При этом следователю нужно иметь в виду, что иногда авторами таких заявлений и сообщений выступают лица, которые сами организовали совершение убийства. В целях выяснения всех вопросов следователь дает работникам полиции конкретные поручения и указания о выяснения образа жизни, характера, привычек пропавшего, круга его знакомых, родственников, взаимоотношения в семье, об установлении источников другой полезной информации. Сотрудник полиции может произвести проверку в больницах, в местах временного содержания задержанных, получить информацию из паспортных столов и других учреждений, а также получить сведения на разыскиваемое лицо и его окружение из оперативных источников.

Исходя из особенностей «заказных» убийств в ходе осмотра места происшествия может возникнуть необходимость в установлении места, откуда велась стрельба по жертве. Это могут быть чердаки домов, подвальные и иные помещения, брошенные транспортные средства. Выявление таких мест необходимо поручить работникам органа дознания.

Другим важным направлением взаимодействия следователя и оперативных работников является работа по выявлению очевидцев и свидетелей преступления. В последнее время наблюдается тенденция уклонения свидетелей от дачи показаний, которая вызвана страхом мести со стороны преступников. При «заказных» убийствах показания свидетелей могут быть единственным источником, поэтому их установления является очень важным и необходимым.

При осмотре трупа часто обнаруживают различные документы (водительские документы, паспорт, удостоверения личности работников полиции, вооруженных сил и других ведомств). Часто эти документы оказываются поддельными, похищенными, выданными в нарушение существующих требований. Следователь может поручить оперативному работнику выяснить, кем выдавались эти документы, у кого были похищены, кому принадлежат. Последний, для выполнения этого поручения может воспользоваться учетами ОВД и оперативными возможностями (например, выявить лиц, занимающихся подделкой или изготовлением фальшивых документов).

В ряде случаев на первоначальном этапе возникает необходимость в прочесывании местности с целью обнаружения брошенных орудий преступления, трупа (его частей), мест его сокрытия. Организация и проведение этой работы также может быть поручена работникам органа дознания (участковым инспекторам, работникам уголовного розыска).

Одним из основных направлений взаимодействия на первоначальном этапе расследования заказных убийств является установление мотива преступления, так как с ним связано желание организатора избавиться от конкретного лица. Таким образом, установив мотив преступления, можно выдвигать версии о предполагаемом организаторе и в последствии осуществить комплекс следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на их проверку. Возможности оперативных подразделений ОВД значительно расширились с принятием Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в котором достаточно четко определены задачи оперативно-розыскной деятельности, основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а самое главное - названы виды оперативно-розыскных мероприятий. Для раскрытия заказных убийств особенно важное значение имеют такие мероприятия как прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, оперативное внедрение. Указанные действия имеют неоценимое значение на первоначальном этапе расследования так как позволяют проконтролировать возможные контакты предполагаемого организатора, посредника и исполнителя.

При заказных убийствах промежуток времени между моментом совершения убийства и выездом группы для проведения осмотра места происшествия, как правило, является минимален, так как их высокая общественная опасность требует немедленного реагирования правоохранительных органов. К моменту прибытия группы к месту совершения преступления и началу производства неотложных следственных и оперативно-розыскных мероприятий исполнитель обычно еще не имеет возможности связаться с организатором или посредником и получить вознаграждение. Это происходит значительно позже. Таким образом, у органа дознания появляется возможность осуществить весь комплекс необходимых оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с внутриведомственными нормативными актами взаимодействие между следователем, оперативным работником и дежурной частью начинается, как правило, с момента поступления в дежурную часть сообщения о преступлении, подследственном следователю. В органах внутренних дел сложилась четкая система дежурных частей, деятельность которых регламентируется ведомственными нормативными актами.

Дежурная часть призвана по поступлении сообщения о совершении или готовящемся преступлении немедленно на него реагировать, организовывать на этой стадии четкое взаимодействие следователя, оперативных работников, эксперта-криминалиста и др. Специалистов и их незамедлительный выезд для осмотра места происшествия, раскрытия преступления по горячим следам и задержании преступника.

Правильная и своевременная организация выезда на место происшествия, его квалифицированный осмотр следователем - непременное условие успешного раскрытия преступления. Осмотр места преступления и осуществление сопутствующих ему оперативно-розыскных мер является одним из наиболее эффективных способов собирания информации о преступлении и преступнике, умелое использование которой обеспечивает в большинстве случаев возможность изобличения лица, совершившего преступление, а нередко способствует и раскрытию преступления по «горячим следам».Существует тесная взаимосвязь между данными, полученными при осмотре места преступления и содержанием проводимых мероприятий, характер, цели и направленность которых зависят от полноты и качества осмотра. Изучение практики показывает, что отсутствие надлежащей информационной базы именно в начале расследования, неквалифицированный осмотр места совершения преступления и неумелое составление протокола осмотра, затрудняют раскрытие и расследование преступлений. Результативность осмотра места преступления зависит от ряда факторов, основными из которых являются:

быстрота и своевременность выезда на место совершения преступления;

знание следователем тактических приемов осмотра;

комплексное исследование специальных средств и методов представителями различных служб и подразделений органов внутренних дел;

умение следователя организовать совместную работу взаимодействующих лиц.

Поскольку успех работы на месте совершения преступления во многом зависит не только от усилий самого следователя, но и других лиц, выезжающих на место преступления, а так как основной организационной формой взаимодействия является следственно-оперативная группа, то поэтому важным вопросом является проблема комплектования этой группы, налаживание взаимодействия входящих в нее лиц и управления их деятельностью.

В ходе предварительного расследования тщательно выясняются обстоятельства совершенного преступления. Для этого законодатель и предоставляет право органам, осуществляющим предварительное следствие и органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность одновременно проводить следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия. Взаимодействие следователя и органов дознания происходит в двух основных формах: процессуальной и организационной. Процессуальными формами являются:

1) поручение следователя органу дознания о производстве розыскных и следственных действий;

2) содействие органа дознания следователя в производстве отдельных следственных действий;

3) уведомление следователя о результатах оперативно-розыскных мер по делам, переданным ему органом дознания до установления преступника. Поручение следователя органу дознания о производстве розыскных действий является наиболее важной процессуальной формой их взаимодействия при проведении расследования преступлений. Именно в максимальном использовании оперативно-розыскных возможностей этого органа в интересах следствия и состоит прежде всего сама идея взаимодействия.

Содействие органа дознания следователю в производстве отдельных следственных действий представляет собой помощь, которая оказывается ему работниками этих органов в процессуальных действиях, выполняемых самим следователем. Потребность в оказании следователю такой помощи возникает тогда, когда одному ему фактически трудно (а подчас и не возможно) осуществить данное следственное действие, а также когда в связи с таким действием возникает необходимость осуществить функции, присущие органам дознания.

В соответствии с ведомственными актами содействие органа дознания следователю может выражаться;

в обеспечении условий успешного проведения отдельных следственных действий;

в непосредственном участии оперативного работника в производстве следователем отдельного следственного действия;

в выделении органам дознания специалистов для участия в производстве отдельных следственных действий;

в предоставлении органом дознания следователю научных и технических средств, необходимых для надлежащего выполнения отдельных следственных действий;

в применении органом дознания принудительных мер в целях обеспечения следователю возможности производства отдельных следственных действий;

в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на повышение эффективности производства отдельных следственных действий.

Рассмотрим каждую из указанных форм:

Принятие органом дознания мер по обеспечению условий для успешного проведения следователем отдельных следственных действий. К этой группе форм содействия относятся:

1) оцепление и охрана места происшествия районными органами дознания.

2) оцепление жилого дома, здания или иного помещения, где будет проводиться обыск.

3) сопровождение обвиняемого, содержащегося под стражей, при выходе с ним на место происшествия с целью проверки данных им показаний путем проведения следственного эксперимента, а также при производстве других следственных действий с его участием;

4) сопровождение обвиняемого, содержащегося под стражей, на допрос к следователю, при проведении очной ставки или предъявления для опознания, когда имеются основания опасаться эксцессов со стороны данного лица.

Непосредственное участие оперативного работника в производстве следователем отдельного следственного действия. УПК РФ не содержит прямых указаний о праве следователя привлекать работников органа дознания к непосредственному участию в производстве отдельных следственных действий. Однако он может привлекать их к такому содействию. Участвуя в производстве того или иного следственного действия, работники органа дознания выполняют часть работы, входящей в содержание этого действия. При этом может быть получена информация, которая с точки зрения следователя к делу не относятся, но окажется исключительно полезной для проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий.Выделение органом дознания специалистов для участия в производстве следователем отдельных следственных действий. В качестве таких специалистов чаще всего выступают эксперты-криминалисты. Особенно полезно оказываемое или содействие при производстве осмотра места происшествия. Какими бы хорошими познаниями ни обладал следователь в области криминалистической техники, специалист-криминалист всегда может более эффективно применить научно-технические средства в целях обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и предметов, могущих быть вещественными доказательствами по делу. Кроме того, участие специалиста значительно освобождает следователю время, необходимое для более тщательного изучения и описания места происшествия. Второе место по степени оказания содействия занимают работники ГИБДД. Они участвуют в каждом случае осмотра места происшествии по делам о ДТП, а также при производство следственного эксперимента. Третью категорию лиц, которые оказывают содействие при производстве осмотра места происшествия по делам о поджоге и преступном нарушении противопожарных правил, составляют работники государственной противопожарной службы. Однако доля их участия при производстве следственных действий невелика. Вызвано это тем, что чаще всего такой осмотр проводится работниками государственной противопожарной службы как органа дознания.

Представление органом дознания следователю научных и технических средств, необходимых для надлежащего выполнения отдельных следственных действий. Хотя на практике научные и технические средства при производстве отдельных следственных действий преимущественно применяются специалистами-криминалистами, тем не менее ими приходится пользоваться и непосредственно следователю. Поэтому он обращается к работникам органов дознания с просьбой о предоставлении тех или иных поисковых средств (металлоискателя, электрощупа и т.п.). Особенно часто следователем используют находящуюся в ведении органа дознания фото-, аудио-, видеоаппаратуру.

Для производства того или иного следственного действия (чаще всего обыска) следователю могут понадобиться предметы и орудия хозяйственного назначения (лопаты, лом и т.п.), которые по его требованию должны быть представлены органом дознания.

Применение органом дознания принудительных мер в целях обеспечения следователя возможностью производства отдельных следственных действий. Наиболее распространенной формой этого вида взаимодействия является доставление приводом обвиняемого и свидетеля в случае их неявки без уважительной причины к следователю. Он вправе потребовать от работников органа дознания принудительных мер по отношению к подозреваемому, обвиняемому, свидетелю и потерпевшему в процессе производства таких следственных действий, как освидетельствование и получение образцов для сравнительного анализа. Речь идет о тех случаях, когда, например, подозреваемый или обвиняемый отказывается подвергнуться освидетельствованию с целью обнаружения на его теле укуса зубов потерпевшей при изнасиловании или получении образцов крови, необходимых для сравнительного анализа, а без этого установить истину по делу не представляется возможным. Аналогичные ситуации могут быть с потерпевшим или свидетелем. Если следователь еще до начала производства следственного действия имеет основания полагать, что ему будет оказано противодействие, то он заблаговременно обращается с требованием к органу дознания о выделении необходимых работников. Если же противодействие оказалось неожиданным, то с подобным требованием он обращается в процессе проведения следственного действия.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на повышение эффективности производства отдельных следственных действий. Необходимость в оказании этого содействия возникает при проведении следственных действий, требующих предварительного изучения тех или иных объектов с помощью специальных средств и методов, чаще всего в период подготовки к обыску, задержанию и допросу подозреваемого. Так, органом дознания могут быть получены оперативно-розыскные данные об особенностях того или иного строения или помещения, где предстоит провести обыск, о расположении тайников и иных мест хранения разыскиваемых предметов и т.п. Оперативно-розыскным путем можно получить и весьма ценную информацию об особенностях характера, подозреваемого (обвиняемого), его привычках, склонностях, о предполагаемой линии поведения и тех уловках, к которым он может прибегнуть на допросе. Получив соответствующую информацию следователь должен тщательно продумать как пути и способы ее использования, так и линию собственного поведения при производстве того или иного следственного действия. Уведомление следователя о результатах оперативных мероприятий по делам, переданным ему органом дознания до установления преступника. Данная процессуальная форма взаимодействия, в отличии от ранее рассматриваемых, применяется не часто. Объясняется это тем, что абсолютное большинство уголовных дел о преступлениях своей подследственности следователи органов внутренних дел возбуждают сами. Подводя итог, можно отметить следующее. Ведомственными нормативными актами МВД РФ установлено, что следственные подразделения МВД РФ должны организовывать работу таким образом, чтобы дела о преступлениях, связанных с деятельностью организованных преступных групп, а также в сфере экономики, отнесенных к подследственности следователей органов внутренних дел, как правило, возбуждались ими же. И это правильно, поскольку «закон, устанавливая по большинству уголовных дел обязательность предварительного расследования исходит из того, что следователь, а не орган дознания наиболее подготовлен для ведения производства по этим делам». Однако на практике всегда имеют место случаи, когда возникает необходимость в производстве неотложных следственных действий, а следователь почему-либо не может немедленно приступить к расследованию. Когда же следователь приступает к расследованию, он должен знать, какая оперативно-розыскная работа проводится по делу, переданному ему органом дознания до установления преступника. Однако следователь, по тем или иным причинам, не всегда может быть осведомлен о результатах этой работы, а, следовательно, не может использовать их в интересах следствия.

§ 2. Принципы и формы взаимодействия следователей и экспертно-криминалистических подразделений при раскрытии убийств по найму

Взаимодействие следователя со специалистами экспертно-криминалистических подразделений выражается в следующих формах:

1) в участии специалистов при осмотре места происшествия. В следственно-оперативную группу для расследования «неочевидных» преступлений, как правило, входят специалист-криминалист, кинолог и судебно-медицинский эксперт.

Специалист-криминалист при помощи аудиовизуальных средств фиксирует обстановку места происшествия, выявляет, изымает и упаковывает невидимые, слабо видимые и иные следы и объекты, которые могут стать вещественными доказательствами. Он дает консультации о возможных действиях преступника на месте происшествия и по другим вопросам, проводит экспресс-анализ обнаруженных объектов, высказывает членам СОГ свои предположения о личности и квалификации преступника, орудиях преступления, транспортных средствах и др., которые используются в версионном процессе.

Специалист-кинолог со служебной собакой прорабатывает одорологические следы преступника на месте происшествия, изымает вещи и предметы с источниками запаха, а также запах со следов и упаковывает эти объекты.

Обратимся к практике расследования убийства, где основную роль сыграло именно этот способ сбора сведений о происшествии.4.10.2012 года в г. Липецке был найден труп мужчины 34 лет. Потерпевший находился у себя в квартире. Как выяснило следствие, убийство произошло путем нанесения удара по голове тяжелым предметом, предположительно, металлической трубой, которая была найдена на месте происшествия. Кроме этого, был найден носовой платок, который, был выронен около входа в квартиру. Прибывший на место преступления специалист-кинолог, использовав, обученную собаку и данный носовой платок как источник запаха, определил, что хозяин этого платка находится в квартире этажом выше. Как выяснялось позже, это и был человек, совершивший убийство по наводке своего товарища, который был в ссоре с пострадавшим и знал, что у него есть крупная сумма денег.

Судебно-медицинский эксперт решает вопросы о времени и причинах наступления смерти, использованном орудии (оружии), последовательности причинения телесных повреждений;

2) в участии специалиста при назначении экспертизы, которое выражается в даче рекомендаций относительно необходимости, времени назначения и вида экспертизы; вещественных доказательств и образцов, подлежащих направлению на экспертизу; круга выносимых вопросов и конкретных материалов уголовного дела, достаточных для производства экспертизы;

3) в участии специалиста при получении образцов для сравнительного исследования, необходимых для многих видов исследований, например: почерковедческих, фоноскопических, трасологических, экологических, одорологических и др. При этом специалист может оказать следователю содействие в подготовке условий и средств к их получению, в оценке образцов с точки зрения их пригодности для производства экспертизы.

В качестве примера можно привести случай из судебной практики. В 1998 году в г. Новосибирске был найден труп мужчины 48 лет. В ходе осмотра места происшествия были найдены признаки самоубийства с использованием огнестрельного оружия, найденного на места происшествия. Однако, как заметил эксперт-криминалист, наблюдались и признаки инсценировки преступления. При пострадавшем была найдена записка, где указана причина самоубийства. В ходе исследования экспертом криминалистом было проведено сравнение подчерка пострадавшего с подчерком на записке. Результат этого исследования говорил о том, что записка была написана иным лицом, следовательно, было совершено именно умышленное убийство. Позже, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, путем того же почерковедческого анализа был определен человек, автор записки. Некий гр. В. оказался заказчиком убийства с целью получения доли предприятия пострадавшего;

4) в участии специалиста при предъявлении для опознания, когда его помощь выражается в подборе предъявляемых объектов (например, если необходимо предъявить ювелирное изделие, он дает консультацию, по каким признакам следует подобрать аналоги, и практически помогает это сделать). Специалист-криминалист обеспечивает фиксацию с использованием аудиовизуальных средств процесса предъявления для опознания и полученных результатов;

5) в участии специалиста при допросе и очной ставке, что выражается в даче консультаций следователю при подготовке к этим следственным действиям и участии в них; в фиксации их хода, а также объектов, которые направляются другому следователю вместе с отдельным поручением о допросе с использованием аудиовизуальных средств. По приглашению следователя специалист может принять непосредственное участие в допросе свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, а также в очных ставках между ними;

6) в участии специалиста при проверке показаний с выходом на место, когда он последовательно фиксирует при помощи аудиовизуальных средств все основные этапы проверки и дает консультации по вопросам, возникающим в ходе этого следственного действия.

Взаимодействие оперативного работника со специалистом также многообразно. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего 14-летнего возраста, в качестве специалиста обязательно присутствуют педагог или психолог. Специалисты помогают при проведении ревизий, проверок и инвентаризаций, консультируют по отдельным вопросам, возникающим в процессе оперативно-розыскной работы; исследуют объекты, полученные оперативным путем, и выдают справки; непосредственно участвуют в оперативно-розыскных мероприятиях; при отборе образцов для сравнительного исследования; в разработке и изготовлении специальных технических средств; при оказании технической помощи (определение характера и пригодности следов, изготовление субъективных словесных портретов, фотоснимков).

Помощь специалистов обеспечивает надежность получаемых результатов, сокращает время сбора криминалистически значимой информации, необходимой для фиксации преступной деятельности, освобождает оперативных сотрудников от технической работы, которую специалисты всегда выполнят быстрее и качественнее.

Участие в данном следственном действии сотрудника экспертно-криминалистического подразделения с предъявлением изъятых следов и предметов способно весомо пополнить арсенал тактических приемов следователя при производстве очной ставки, заложить прочные основы психологического контакта с обвиняемым на протяжении всего расследования.

Рассмотрим основные моменты взаимодействия следователей и экспертно-криминалистических подразделений при раскрытии убийств по найму.

Так, первым моментом такого взаимодействия можно назвать проверку показаний на месте совершения убийства.

Специфика процессуальной природы и содержания рассматриваемого способа получения доказательств определяет организационные, процессуальные, тактические вопросы проверки показаний на месте, а также особенности взаимодействия следователя с сотрудником экспертно-криминалистического подразделения.

По данным нашего исследования, оно должно осуществляться по следующим направлениям:

1) применение технических средств ( в 80,1% уголовных дел, связанных с заказными убийствами);

2) обнаружение, закрепление и изъятие следов, предметов и документов (52,1%);

3) производство предварительных исследований (10,1%);

4) проведение консультаций (13,2%);

5) обмен информацией (10,1 %);

6) совместное обсуждение результатов работы (9,2%).

Изучение литературных источников и практики расследования уголовных дел свидетельствует что, несмотря на сложности организационного порядка, данное следственное действие является эффективным средством проверки, закрепления и уточнения показаний обвиняемых, что обусловливает необходимость его активного применения при расследовании уголовных дел. Благодаря данному следственному действию можно достичь подтверждения или опровержения показаний обвиняемого (например, о том, что убийство было совершено одним лицом), обнаружить новые обстоятельства (например, что действовал киллер) или доказательства (следы, утерянные или брошенные орудия преступления, одежда). Во многом достижению указанных задач способствует взаимодействие следователя с сотрудником экспертно-криминалистического подразделения. Знания специалиста-криминалиста, используемые в данном следственном действии, делают его более объективным, так как следователь обращает внимание на важные детали проверяемых показаний.

Взаимодействие следователя с сотрудником экспертно-криминалистического подразделения должно осуществляться уже на подготовительном этапе производства проверки показаний на месте и заключаться в совместном планировании порядка производства данного следственного действия. Наряду с этим при подготовке и проверке показаний на месте необходимо уточнить и детализировать сведения об обстановке и предметах на месте предстоящей проверки, уточнить маршрут движения и определить основные ориентиры на местности. При этом сотрудник экспертно-криминалистического подразделения может воспользоваться топографическими картами, планами и макетами местности.

Используя специальные знания о возможностях применения технико-криминалистических средств и новейших методов обнаружения, фиксации и исследования доказательств, специалист-криминалист консультирует следователя в определении круга подлежащих решению задач и порядка их выполнения. В необходимых случаях, по предложению специалиста-криминалиста, следователь вправе повторно получить от ранее допрошенного лица более детальные дополнительные показания об отдельных обстоятельствах расследуемого события, чтобы с учетом их произвести корректировку сформулированных задач и порядка их разрешения.

Допрашиваемому целесообразно предложить вычертить по памяти схему (план) места предстоящей проверки показаний с указанием месторасположения предметов, мест встречи соучастников преступления, его отдельных эпизодов и др. При повторном допросе лица, чьи показания предстоит проверить на месте, выясняется также, насколько развиты его топографическая память и пространственная ориентация, легко ли он узнает те места, в которых однажды побывал, четко ли может воспроизвести «карту - путь» и «карту - обозрение» (формы топографических представлений) и хорошо ли ориентируется на местности при обратном возвращении по тому же маршруту. Сведения по всем этим вопросам важны для правильной оценки результатов проверки показаний.

В результате всего вышесказанного стоит сделать вывод о важности взаимодействия следователей и экспертно-криминологических подразделений при раскрытии убийств по найму. Такое взаимодействие способствует получению более полной и наглядной картины всего произошедшего. Позволяет сформировать полную модель совершения убийства, тем самым определить вероятные механизмы убийства, что в последующем станет хорошей подоплекой для установления и наказания преступника.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, нами было проведено исследование на тему «Взаимодействие органов следствия, дознания и экспертно-криминалистических подразделений при предварительном расследовании заказных убийств». В ходе исследования были получены как теоретические, так и практические выводы о заказных убийствах, методиках их расследования взаимодействия указанных органов. Сформулируем основные выводы, полученные в результате выполненной работы:

Заказные убийства или убийства по найму регламентируются и описываются в статье 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как квалифицированное убийство с отягчающими обстоятельствами.

Проведенный анализ позволил нам предложить следующее понятие убийства по найму: убийство по найму - это убийство, совершенное специально нанятым для этого преступления лицом, незаинтересованным в смерти конкретного человека, действующим из корыстных или иных побуждений, за вознаграждение в интересах организатора.

Проанализировав состояние преступности в общем, а так же состояние заказных убийств в динамике нескольких лет, мы пришли к выводу, уровень заказных убийств не стабилен и постоянно изменяется, притом существенно. Основные скачки роста количества заказных убийств пришлись на 2010 и 2012 годы. Это можно связать как с периодами нестабильности в экономики, так и иных социально-экономических факторов.

Если говорить о количестве совершенных преступлений, то можно сказать, что в структуре убийств и покушений на убийства, заказные убийства занимают лишь 75 часть, а в общем объеме совершенных преступлений вообще 1150 часть. С одной стороны это является отражением малой доли заказных убийств, однако, учитывая сложность их расследования и большое количество ступеней от заказчика к исполнителю, появляется проблема не раскрываемости заказных убийств.

Однако немаловажным фактором, по нашему мнению, явились данные о статистики расследования таких преступлений.

Результат анализа показал, что практически 60% заказных убийств остаются нераскрытыми. Такая ситуация складывается благодаря высокой степени планирования, подготовки исполнителя преступления.

Все это говорит о том, что необходимо совершенствовать методики расследования подобных преступлений, чтобы снизить уровень, как совершаемых заказных убийств, так и количество нераскрытых.

Оценив характеристику совершенных в 2013 году заказных убийств, было замечено, что практически 64% от всех способов свершения убийств, было использовано огнестрельное оружие. На втором месте холодное оружие, доля которого составила 19%. Иные способы не так распространены и составляют порядка 1-3 процентов.

Исследования известных юристов показывают, что преступники и потерпевшие, имеющие отношение к преступлению определенного вида, обладают характерным набором типичных половозрастных, психологических особенностей, интересов, наклонностей, увлечений. Между жертвой и преступником существуют определенные связи. Выявление этих черт и связей позволяет предположительно судить и личностных особенностях преступника и жертвы, а также устанавливать направления и программы раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

Так, было выяснено, что жертвами заказных убийств, как правило являются лица, занимающие руководящие посты в госу-дарственных и коммерческих структурах; лидеры преступных группировок и
сообществ и их члены; представители высших органов государственной
власти и управления; работники правоохранительных органов; работники
средств массой информации; представители малого бизнеса.

Личность же преступника характеризуется как человека, имеющего начальное и основное общее образование. Отсутствие должного уровня образования не дает права на высокооплачиваемую работу, ведение асоциального образа жизни или стремление к легкой наживы создает такой образ преступника. Тем не менее, среди преступников довольно большое количество занимают люди с высшим или средним профессиональным образованием. На совершение заказных убийств этой категории подталкивает, как правило, либо стремление к высокому заработку, либо жизненная ситуация.

Большинство заказных преступлений были совершены лицами от 30 до 49 лет. Так же много преступлений заказного характера совершались возрастными категориями 18-24 года и 25-29 лет. Остальные категории незначительны, что показывает направленность к определенному виду преступников.

Кроме этого, формирую личность преступника было отмечено, что основная масса преступников не имеет постоянных источников доходов.

Далее, в процессе анализа темы исследования мы перешли к рассмотрению предварительного расследования и взаимодействия органов дознания, следователей и экспертно-криминалистических подразделений.

Так, на первоначальных этапах закладываются основы для последующего расследования. Именно от качества построенной модели преступления и правильного сбора данных на первоначальном этапе зависит принятие оптимального варианта последующего решения для проведения дальнейших мероприятий. Ошибка в проведении следственных мероприятий может отразится на выборе неверного пути расследования, а, по статистики, если расследование уходит в неверную тупиковую сторону, найти преступники в ряде случаев по истечении времени не предстает возможным.

Рассмотрев первоначальные следственные действия, особенности совершения и определения убийства мы сделали вывод о важности планирования расследования путем первоначального строительства следственных мероприятий, позволяющих воссоздать модель случившегося.

Наиболее распространенными на этом этапе являются допрос свидетелей, задержание и допрос подозреваемого и обвиняемого, обыск в местах, с которыми он связан, назначение различных экспертиз.

Так же, нами было уделено внимание предупредительной деятельности по заказным убийствам.

По нашему мнению, основу предупредительной программы государства, необходимо строить, устраняя просчеты и недостатки, в сферах общественной жизни. Причинный комплекс убийств, совершаемых по найму, как было показано ранее, базируется на хозяйственно-экономическом фундаменте, что в определенной степени предопределяет предупредительную программу.

Мы полагаем, что, что основу профилактической деятельности должны составлять общие меры, направленные на улучшение социально-экономических условий жизни общества.  Кроме этого, мы находим положительным постоянное реформирование и повышение контроля над правоохранительными органами, повышение порога допуска лиц к огнестрельному оружию, всевозможные проверки личного состава.

В качестве мер по предупреждению убийств, совершаемых по найму, мы видим отстранение силовых и охранных структур от коммерческих.

Кроме этого, необходимо вести борьбу с преступными группировками.

После этого, мы перешли к рассмотрению непосредственного взаимодействия указанных органов при расследовании заказных убийств.

Под взаимодействием в криминологии подразумевается деятельность, направленная на целесообразный выбор и реализацию комплекса мер по созданию эффективных условий для целенаправленной борьбы с преступностью.

Углубляясь в это понятие, можно еще конкретизировать и выявить определение для взаимодействия органов дознания и следователей. Так, для этой ситуации, взаимодействие понимается как деятельность, опирающаяся на законы и направленная на раскрытие, расследование преступлений и поиск преступников.

Подводя итог, можно отметить следующее. Ведомственными нормативными актами МВД РФ установлено, что следственные подразделения МВД РФ должны организовывать работу таким образом, чтобы дела о преступлениях, связанных с деятельностью организованных преступных групп, а также в сфере экономики, отнесенных к подследственности следователей органов внутренних дел, как правило, возбуждались ими же. И это правильно, поскольку «закон, устанавливая по большинству уголовных дел обязательность предварительного расследования исходит из того, что следователь, а не орган дознания наиболее подготовлен для ведения производства по этим делам». Однако на практике всегда имеют место случаи, когда возникает необходимость в производстве неотложных следственных действий, а следователь почему-либо не может немедленно приступить к расследованию. Когда же следователь приступает к расследованию, он должен знать, какая оперативно-розыскная работа проводится по делу, переданному ему органом дознания до установления преступника. Однако следователь, по тем или иным причинам, не всегда может быть осведомлен о результатах этой работы, а, следовательно, не может использовать их в интересах следствия.

В результате всего вышесказанного стоит сделать вывод о важности взаимодействия следователей и экспертно-криминологических подразделений при раскрытии убийств по найму. Такое взаимодействие способствует получению более полной и наглядной картины всего произошедшего. Позволяет сформировать полную модель совершения убийства, тем самым определить вероятные механизмы убийства, что в последующем станет хорошей подоплекой для установления и наказания преступника.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законы и иные нормативные акты

«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 05.02.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 26.02.2014

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954, «Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. 

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ  (ред. от 03.02.2014)  (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014)  // "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001,  "Российская газета", N 249, 22.12.2001,  "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921,  "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1. 

«Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 8.01.1997 №1-ФЗ (с изм. И доп., вступ. В силу с 3.02.2014 г.)// Информационно-справочная система Консультант Плюс - http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=158447

Специальная юридическая литература

Алауханов Е. О. Криминология. М.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2013 г. - 608 с.

Андрюшечкина И. Н. Судебная статистика. Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2014 г. - 392 с.

Антонян Ю. Л. Криминология. М.: Юрайт, 2013 г. - 528 с.

Антонян Ю. М. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. М.: Норма, 2013 г. - 366 с.

Ильчевский В. В. Методика борьбы с преступностью. Практические задачи. Ролевые игры. М.: Эксмо, 2010 г. - 240 с.

Иншаков С. М. Исследование преступности. Проблемы методики и методологии. М.: Юнити-Дана, 2012 г. - 336 с.

Кузнецова Н. Ф. Криминология. М.: Проспект, 2014 г. - 490 с.

Чуфаровский Ю. В. Криминология в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2014 г. - 144 с.

Кустов А. Н. Убийство. Частные методики расследования. М.: МПСИ, 2010 г. - 880 с.

Савельева М. В. Следственные действия. М.: Юрайт, 2013 г. - 304 с.

Ищенко Е. П. Криминалистика. СПб.: Питер, 2013 г. - 448 с.

Бастрыкин А. И. Криминалистика. Техника, тактика и методики расследования преступлений. М.: Проспект, 2011 г. - 408 с.

Баев О. Я. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК РФ. Практика. Рекомендации. М.: Эксмо, 2010 г. - 240 с.

Семенцов В. А. Следственные действия и розыскные меры в стадии предварительного расследования. М.: Юрлитинформ, 2010 г. - 200 с.

Луковников Г. Д. Процессуальная характеристика следственных действий. М.: МГОУ, 2012 г. - 312 с.

Зинуров Ф. Б. Дознание в органах внутренних дел. Схемы. М.: Юнити-Дана, 2010 г. - 168 с.