Принцип законности

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Введение

1. Принцип законности как общий теоретический принцип права

2. Особенности реализации принципа законности в уголовном процессе России

3. Особенности реализации принципа законности в уголовном процессе США

4. Сравнительный анализ применения принципа законности в уголовном праве (оловном процессуальном праве) в США и России

Использованные источники и литература

Введение

Цель реферата - раскрытие в тезисном режиме понятия принципа законности в уголовном процессе США и России. Обозначить его наиболее важные аспекты и показать его значение в настоящее время. Предположить дальнейшее воздействие данного принципа, как основополагающего, на развитие уголовного законодательства.

Актуальность данной темы постоянно озвучивается Президентом РФ, Председателем правительства РФ и Генеральным прокурором РФ, широкой общественностью.

Любая историческая эпоха, общественно-экономическая формация, политический строй имеют свои правовые принципы, отражающие объективно-существующие реалии развития общества. Так, если в прошлом рабовладельческом, феодальном обществе и в совсем недавних обществах - например обществе "политики апартеида" или "классовой борьбы и гегемонии пролетариата" праву было свойственно нормативное закрепление неравенства, то в современном демократическом обществе одним из основных принципов выступает принцип законности и равенства всех перед законом...

В историческом развитии континентального права принцип законности был провозглашен в период буржуазных революций. Монтескье, Вольтер, Беккариа и другие представители гуманистического направления в праве придавали ему важнейшее значение. Формула: "nullum crimen , nullum poena sina lege" ("нет преступления, нет наказания без точного указания закона")-рассматривалась ими как необходимая основа деятельности органов уголовного правосудия. "Осуждение за действия, не предусмотренные законом в качестве преступления, рассматривалось грубым нарушением прав человека и в практическом отношении бесполезно, так как не оказывает превентивного воздействия на поведение граждан..."

Само понятие законности -- многогранное, сложное и в теории права различными авторами понимается и трактуется по-разному.

При понимании законности важно уточнить, что это состояние общественных отношений, обусловленное реализацией законов. В широком смысле понятие законности -- это господство законов в общественной жизни, то есть правовой режим, при котором нормативные предписания осуществляются всеми участниками правовых отношений. Кроме того под принципом законности понимают положения правовой жизни общества, которые и выражают содержание законности. Законность в узком смысле слова -- это правомерная деятельность государственных органов ,которая соответствует принципу законосообразности.

Законность как правовой режим воплощается в основной идее - принципе законности.

В соответствии с этим подходом законность как режим конкретизируется в законности как принципе-норме уголовного права, закрепленные впервые в истории российского уголовного законодательства в УК РФ и воплощаемые в правоприменительной практике. Законность как правовой режим отражается в общественном правосознании и становится принципом позитивного права. Объективная сторона законности (режим) определяет ее субъективную сторону (принцип).

Требование строгого соблюдения и исполнения норм уголовного закона является важнейшей составляющей законности ; содержание принципа законности не сводится лишь к общеобязательности норм , общепринятой стала точка зрения, согласно которой законность признается общеправовым принципом. Принцип законности охватывает всю систему принципов, а все принципы выражают ее существо.

Сущность законности заключается в точном и неуклонном соблюдении, исполнении и применении законов и подзаконных актов(т.е. "всегда и везде!") всеми субъектами права: гражданами, должностными лицами, государственными и общественными организациями. Согласно ст. 15 Конституции соблюдение требований уголовного закона является обязанностью не только органов государственной власти и местного самоуправления, должностных лиц, но и всех граждан и их объединений. Отсюда вытекает и другое логически неотъемлемое положение-принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК) означающий, что лица, совершившие преступление, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности , имущественного и служебного положения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств.

В содержание законности включают два элемента: наличие законов(сюда же нужно включить и нормотворчество) и реализацию законов. Законы как таковые являются нормативной основой законности. При этом законы в демократически-правовом обществе должны иметь характер волеизъявления интересов всего населения, а не произвол властей. Как любой правовой принцип, принцип законности представляет собой не просто основополагающую идею, а правило поведения, общую норму императивного характера. В силу этого принцип законности отражён законодательно. Согласно Конституции РФ, верховенство права выражено в требованиях: -соответствия всех законов правам человека и гражданина; -обеспечения государством прав и свобод; -соответствия федеральных законов-РФ Конституции РФ, общепринятым международным актам, нормативных актов субъектов РФ - федеральным законам; -соблюдения порядка изменения законов и др.

Дальнейшее совершенствование уголовно-правовых норм , исключение их противоречивости друг-другу и, доведение до логического совершенства норм уголовного права именно на основе принципа законности ,по всей вероятности, будет основным направлением развития уголовного права . Исполнение подзаконных нормативных актов охватывается данным понятием, поскольку при их соответствии законам последние соблюдаются. Если же подзаконные нормативные акты противоречат законам, то их исполнение будет нарушением принципа законности.

В нормотворческой сфере он обеспечивает соответствие нормативных актов правовым началам как содержательной стороне, так и формальной. Значение указания на содержательную сторону властных предписаний объясняется тем, что соблюдение процедуры законотворчества при принятии и изменении нормативных актов государства может и не обеспечить выражение в них права. Формально правомерные действия законодателя могут привести к принятию неправового установления.

В правоприменительной сфере принцип законности предполагает неукоснительное исполнение действующих нормативных установлений должностными лицами и гражданами, выступает как соблюдение действующих законов и общепризнанных международно-правовых актов.

Значение законности в демократическом и правовом государстве, которым провозгласила себя Россия, состоит в том, что законность - как принцип противостоит деспотизму власти, охраняет личность и общество от произвола и насилия, а государство от анархии. Отсутствие законности порождает с одной стороны широкий административный произвол, а с другой стороны всеобщее беззаконие. Отказ от законности способствует росту коррупции, преступности, эскалации насилия во всех его формах и ведет к правовой деградации личности и общества в целом.

законность право уголовный норма

1. Принцип законности как общий теоретический принцип права

Обобщенный принцип законности выведен из принципов, которые сформулировал основоположник "классической" школы А.Фейербах. Он звучит так:

"Nullum crimen, nulla poena sine lege": нет преступления, нет наказания без указания в законе.

Сущность законности различна в разных странах, так как напрямую связана с различным пониманием права и разными системами права. Существенным различием права США и России является отнесение их правовых систем к различным правовым семьям: англо-саксонской и романо-германской соответственно. Это не могло не отразиться сущности принципа законности и его реализации в этих государствах.

В широком понимании принцип законности в России означает установленный властью политико-правовой режим, характеризующийся точным и неуклонным соблюдением правовых предписаний (законов) всеми субъектами права. Конституцией РФ закреплено:

1) законы подлежат официальному опубликованию, неопубликованные законы не применяются;

2) каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке (это как раз норма к уголовному процессу России в отличие от США, где может применяться общее право и прецеденты) и установлена вступившим в законную силу приговором суда;

3) закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет;

4) никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением;

5) если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Законность определяется также в юридической литературе как принцип деятельности государственных органов.

В узком понимании содержание законности в России устанавливается отдельно для каждой отрасли права. В Уголовном кодексе РФ принцип законности означает, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 3 УК РФ), а применение уголовного закона по аналогии не допускается (ч. 2 ст. 3 УК РФ). Принцип законности означает, что

1) основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ;

2) преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч. 1 ст. 9 УК РФ);

3) временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ);

4) уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, не имеет обратной силы (ч. 1 ст. 10 УК РФ).

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ принцип законности означает, что

1) при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ (ст. 4 УПК РФ);

2) представителям правоохранительных органов нельзя применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ (ч. 1 ст. 7 УПК РФ);

3) при установлении в ходе производства по уголовному делу несоответствия федерального закона или иного нормативного акта УПК РФ, суд принимает решение в соответствии с УПК РФ (ч. 2 ст. 7 УПК РФ);

4) нарушение норм УПК РФ представителями правоохранительных органов в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств (ч. 3 ст. 7 УПК РФ);

5) определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч. 4 ст. 7 УПК РФ).

Таким образом, принцип законности в уголовном и уголовно-процессуальном праве России означает, что уголовная ответственность может наступить только в соответствии с УК РФ, нормы уголовно-процессуального права не имеют обратной силы, применение аналогии закона, которая использовалась в Советском Союзе до 1958 г., не допускается, суды не имеют права заниматься законотворческой деятельностью.

В уголовном праве США принцип законности имеет сходное значение, так как означает, что уголовная ответственность и наказание могут быть основаны только на изданном до совершения деяния и изложенном с достаточной точностью и ясностью законодательном акте, применения закона по аналогии не допускается. В частности, в Примерном Уголовном кодекса США определено, что "Никакое поведение не составляет посягательства, если оно не является преступлением или нарушением по настоящему Кодексу или иному статуту данного штата" (п. 1 ст. 1.05).

Принцип законности в США означает, что даже, если "в результате его осуществления могут оказаться безнаказанными опасные и морально виновные лица". Такую оценку законности дал профессор права юридического факультета университета штата Огайо Дж.Дресслер, утверждающий, что доктрина легальности отражает главнейшие ценности либеральных обществ и считается первым принципом американской уголовно-правовой юриспруденции.

Уголовная ответственность в США может наступить не только по закону или нормам общего права. Она может быть возложена и за нарушение подзаконных нормативных актов. Среди них, в силу их значимости, выделяются акты, издаваемые президентом, министерствами и ведомствами федерального правительства.

Второй элемент принципа законности в американском уголовном праве нашел отражение в доктрине "Void for vagueness" (ничтожный по причине неясности). Суть этой доктрины в том, что если суд (обычно Верховный суд США или штата) установит, что какой-то нормативный акт (статут) изложен нечетким, недостаточно понятным языком, он может лишить его судебно-правовой защиты, т.е. признать не имеющим юридической силы.

Третий элемент принципа законности нашел отражение в запрете издавать на федеральном уровне и в штатах законы ex post facto., предусмотренном в разделе 1 Конституции США (ст. 9, 10). Такой же запрет включен в Конституции многих штатов страны.

Четвертый элемент принципа законности - запрет на аналогию права. Однако в США, где общее или прецедентное право играет столь значительную роль в уголовно-правовой сфере, аналогия права - его важнейшая, неотъемлемая черта. Судьи вынуждены решать те или иные вопросы по аналогии с тем, как они решены в данном, в другом штате (), в других странах, прежде всего в Англии. В США решения судебных органов других штатов имеют силу "убеждающих прецедентов". Применение закона (права) по аналогии допускается на федеральном уровне и в отдельных штатах.

Уголовно-процессуальное право англосаксонской системы, к которой относится право США, прежде всего состоит из общего права и права справедливости. Общее право в Англии было создано Вестминстерскими судьями, а право справедливости сложилось из решений суда канцлера, которые исправляли недостатки общего права. Поэтому право США, также как и право Англии, по происхождению, и по структуре называют прецедентным.

Основной формой (источником) уголовно-процессуального права США является судебная практика. Решения, вынесенные судом, обязательны для него самого и для нижестоящих судов по аналогичному делу. В этом заключается правило прецедента. В ряде случаев, особенно в США, Высшие суды не связаны своими решениями. Однако в действительности они довольно редко прибегают к этому исключению. Другим источником права служит закон (статутное право). При этом закон по сравнению с судебной практикой играет второстепенную роль, поскольку для юристов нормативный акт не имеет смысла, пока он не истолкован судебными решениями. Исключение составляет имеющая прямое действие Конституция США."

2. Особенности реализации принципа законности в уголовном процессе России

Досудебное расследование в России

В российском уголовном процессе заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения (ч. 2 ст. 108 УПК РФ). Порядок вынесения судебного решения: следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство, где излагают мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрать иной меры пресечения (ч. 3 ст. 108 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 91 УПК РФ орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, если это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следу преступления. А также, при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, если лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу (ч. 2 ст. 91 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 94 УПК РФ по истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленным п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ. В соответствии с указанной нормой допускается продление срока содержания не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

В статье 22 Конституции РФ установлено, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению, и что до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. УПК РФ продлил этот срок до 120 часов.

3. Особенности реализации принципа законности в уголовном процессе США

Особенности реализации уголовного права в США

Несмотря на то, что в США не допускается наказывать по нормам общего права, в США не все преступления кодифицированы. Поэтому суды в некоторых штатах могут "непосредственно осуществлять уголовную репрессию по нормам общего права (наказывать за преступления общего права) и даже в случае необходимости определять новые преступления, т.е. заниматься прямым нормотворчеством, подменяя собой законодательные органы." Например, в Уголовном кодексе Флориды закреплено, что общее право может применяться без ограничений (ст. 775.01). Суды штатов Массачусетс, Южной Каролины и Оклахомы значительно расширили понятие "человеческое существо", включив в него жизнеспособный эмбрион. Один из федеральных окружных судов США расширил понятие "тяжкое убийство", включив в него правило "одного года и одного дня". В соответствии с этим правилом, которое было отменено в Англии оно в 1996 г.), в штате США, в котором введено это правило, лицо признается виновным в убийстве, если смерть потерпевшего наступила в течение одного года и одного дня после причинения ему телесного вреда.

В Англии и США полицейское расследование вообще не считается уголовно-процессуальной деятельностью и производится в административном порядке. Деятельность полиции отчасти регулируется правилом об исключении доказательств, полученных с нарушением должной процедуры. Юридически полиция и прокурор действуют как сторона, подготавливающая материал для судебного разбирательства."

В качестве общих особенностей уголовно-процессуальных норм стран общего права можно отметить их приоритет перед нормами материального права в глазах правоприменителей, а также их неразделенность с гражданско-процессуальным правом. Независимо от того, находят ли свое выражение уголовно-процессуальные нормы в законе или прецеденте, для них характерна меньшая абстрактность - направленность на решение конкретной проблемы, а не на формулировку общего правила поведения".

Полиция Америки имеет сложную структуру: федеральная, штатная и местная.

Одной из особенностей англосаксонского процесса является его значительная дифференциация. Особую процедуру имеет разбирательство преступлений, совершенных несовершеннолетними. По всем делам уголовно-процессуальная форма различается также в зависимости от категории преступления. Так, производство по фелониям (тяжким уголовным преступлениям) более усложнено, чем по мисдеминорам (уголовно наказуемым проступкам). Наибольший интерес представляет судопроизводство по фелониям, связанное с арестом, поскольку он затрагивает важнейшие права человека. Американские юристы выделяют 19 этапов судопроизводства, которые можно объединить в три большие группы: 1)стадию полицейского расследования, 2)стадию досудебного исследования обстоятельств дела обвинением и защитой, 3)судебные стадии.

Заключение под стражу производится по решению суда. Только, если совершенное деяние относится к тяжким уголовным преступлениям, то арест может быть произведен по инициативе полиции.

…по мисдеминорам арестованный не транспортируется в участок, а у него отбирается обязательство о явке в суд. В письменном обязательстве должно быть указано инкриминируемое ему преступление."

Стадия полицейского расследования в США не считается стадией уголовного процесса. "Деятельность на ней имеет административную природу и неотличима от оперативно-розыскного производства."

Полицейское расследование урегулировано ведомственными нормативными актами (в США) и непроцессуальными нормами. При этом существует ряд уголовно-процессуальных запретов на некоторые действия полиции, например, правило "об исключении", о котором будет сказано ниже.

Для начала расследования не нужно какого-либо фактического обоснования или формального акта возбуждения дела.

Подготовку материалов к судебному разбирательству, аналогичную полицейскому расследованию, вправе производить частные лица: потерпевший и обвиняемый, которые выступают сторонами. Например, потерпевший вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления. Важно отметить, что и полиция действует как сторона за рамками процесса, либо "помогая" потерпевшему в его расследовании, либо представляя ущемленные интересы государства. Этим объясняется, почему обвинитель в Англии и США считается адвокатом или доверителем государства.

В результате полицейского расследования не появляются судебные доказательства и полицией не принимаются решения по предмету уголовно-правового спора между обвиняемым и государством. На данной стадии происходит лишь отыскание, обнаружение носителей доказательственной информации, которые будут впоследствии представлены в суд. Вот почему офицеры полиции не составляют протоколов, а пишут отчеты. Эта информация станет содержанием доказательств только в судебном заседании, например, после допроса офицера или эксперта в качестве свидетеля обвинения."

Правило об исключении. Обвинительный приговор суда может быть основан только на допустимых доказательствах, поэтому из сферы судопроизводства исключаются все данные, полученные с нарушением "должной правовой процедуры" (Due process of Law). Нормативно данное положение закреплено, в частности, IV, V, VI и XIV поправками к Конституции США. Согласно принципу "плоды отравленного дерева" все последующие сведения, полученные на основе недопустимого доказательства (если они не были обнаружены без его помощи), также исключаются из рассмотрения. Например, недопустимым будет допрос свидетеля, который установлен в результате вынужденного признания обвиняемого. Если обыск был проведен незаконно, то изъятые предметы, их осмотр, экспертное исследование, а также другие основанные на этих данных действия признаются не имеющими юридического значения."

Полиция больше выполняет административные функции, чем процессуальные, поскольку последние начинаются там, где есть три участника правоотношений: сторона обвинения, сторона защиты и суд."

В США "… в отличие от таких же розыскных действий органов предварительного расследования в российском уголовном процессе в результате действий полицейских не появляются судебные доказательства. Полученная полицией информация служит предметом судебного разбирательства. Только независимый судья определяет, доверять ли показаниям офицеров или нет.

Оправдание ст. 1.08 УК США

4. Сравнительный анализ применения принципа законности в уголовном праве (оловном процессуальном праве) в США и России

Трактовка принципа законности в американской уголовно-правовой доктрине не включает в себя требование точного и неукоснительного соблюдения норм уголовного права (закона) всеми лицами, правоприменительными органами и законодателями, как это установлено в России.

Руководящим прецедентом, созданным Верховным судом США еще в 1911 г., было установлено, что Конгресс может "конституционно" делегировать органу исполнительной власти полномочия издавать подзаконные акты (правила, инструкции и т.п.), нарушение которых наказывается законом как уголовное посягательство. В России уголовная ответственность наступает только за совершение деяния, предусмотренного УК ст. 3 ч.1, ст. 8.

Существует некоторое сходство в неясности отдельных нормативных актов США и России.

В США Верховный суд подчеркивал, что каждый имеет право знать, что закон предписывает или запрещает, однако при этом, Верховный суд использовал неопределенные понятия "средний человек", "обычные люди", "люди с обычным интеллектом". Профессор Дж.Дресслер заметил, что такое законодательство, ставшее "давно обычным в России, несовместимо с нашей конституционной системой". Несмотря на справедливую критику, неясность в толковании норм уголовного права существует как в США, так и в России. И в США и в России такое положение подтверждается принимаемыми Верховными судами постановлениями, разъясняющими толкование норм права. Например, Верховный суд США признал неконституционным ордонанс, действовавший в Чикаго, который предусматривал штраф или тюремное заключение для тех праздношатающихся групп, которые немедленно не разошлись по приказу полицейского. Праздношатающийся согласно этому ордонансу - тот, кто "находится в каком-либо месте без очевидной цели".

Неясные нормы права дают в руки полиции и прокуратуры орудие для преследования тех, чей образ жизни им представляется неприемлемым - по цвету кожи, полу или политическим убеждениям. В России наглядным примером такой нормы является Закон о митингах и демонстрациях…

Административные преступления в США часто, так же как преступления общего права, заранее не известны людям. Это связано с тем, что соответствующие подзаконные акты по большей части не публикуются, не сообщаются в общедоступных средствах информации. Поэтому люди не знают заранее, что такое-то поведение является преступным. Выходом для обвиняемого из указанного положения считается предоставление обвиняемому возможности защиты в силу ошибки в праве, т.е. в силу незнания о соответствующем правиле, инструкции или постановлении. В России уголовные законы подлежат обязательному закреплению в УК РФ и публикация изменений.

В США применяется законодательство "о привычных преступниках". Если лицо совершает преступление, когда такого законодательства не было, а затем совершает другое, когда оно уже принято и действует, то применение к нему такого законодательства не считается нарушением запрета обратной силы закона. В России… (сходно ли это с институтом рецидива в России?).

В США запрет на применение обратной силы закона был установлен еще в 18 веке. К таким законам относятся: 1) любой закон, который криминализирует какое-либо деяние, совершенное до издания такого закона, и который предусматривает наказание за такое деяние; 2) любой закон, который делает преступление более тяжким или более широким по сравнению с тем, когда оно было совершено; 3) любой закон, который предусматривает большее наказание по сравнению с законом, применимым к конкретному преступлению, когда оно было совершено.

Однако конституционное требование запрета обратной силы закона не распространяется на судебные решения. Несмотря на указание Верховного суда США о запрете апелляционным судам применять обратную силу закона, суды при толковании уголовных статутов выносят решения, имеющие обратную силу. Профессор Дж. Холл подчеркивает, что "ретроактивность - существенная часть "американской правовой системы". Верховный суд США в данном случае занимает неустойчивую позицию в вопросе исполнения принципа законности.

Аналогия права запрещена и не применяется в России. К примеру, Верховный Суд РФ (1999г) отменил приговор в части осуждения В. по ч.1 ст.325 УК РФ: "1. Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности", - за отсутствием состава преступления...По материалам дела В. похитил и уничтожил паспорт и в/билет. Президиум ВС РФ указал, что ответственность по ч. 1 ст. 235 предусмотрена за "официальные документы" (коими ни паспорт, ни в/билет не являются) и, "квалификация содеянного В. явилась применением уголовного закона по аналогии... Ответственность же за похищение "личных документов", предусмотрена ч.2 данной статьи и никак не связана с диспозицией ч.1".

Это существенное отличие от США, где аналогия права запрещена, но фактически применяется. Это обусловлено тем, что США относится к англо-саксонской правовой семье: роль прецедента и общего права велика.

Принцип законности в уголовном праве США находится в очень трудном положении: в силу широты судейского усмотрения и пробельности уголовного законодательства, другим причинам. В общепринятом понимании, т.е. в том виде, в каком принцип законности существует в развитых странах континентальной системы права, он не действует или действует с очень большими оговорками.

Принцип законности в уголовном праве России также находится скорее на стадии декларирования, чем реального действия. Одной из сходной с реализацией законности в США причиной является неясность норм уголовного права, допускающая широкое судейское усмотрение.

Использованные источники и литература

1. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Г.Д.Садовникова; от.ред. И.А.Конюхова (Умнова). - 7-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт, 2012.

2. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие / Калиновский К.Б. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000. 48 с

3. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. - СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2007. - 478 с.

4. Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. - СПб: Издательство Р.Асланова "Юридический центр Пресс", 2007. - 478 с.

Дополнительная литература:

Blackstone W. Commentaries on the laws England. Beason Press, 1962.

Dressler J. Understanding criminal law. Matthew Bender & Company, 2001.

Dripps D. The constitutional status of the reasonable doubt rule. 75 Cal. L. Rev. 1987.

Hughes V. State.

Robinson P. Criminal law. Aspen law & business. N.Y., 1997.

Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. М., 1979.

Решетников Ф.М. уголовное право буржуазных стран. "Классическая" школа и антрополого-социологическое направление. М., 1985.

Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993.

Примерный УК США/ Под ред. Б.С. Никифорова. М., 1969.

Размещено на Allbest.ru