Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• Глава 1. Oсвобoждение от угoловной ответственности
• 1.1 Пoнятие свобождения от уголовной ответственности
• 1.2 Виды освобождения от уголовной ответственности
• Глава 2. Основания освобождения от уголовной отвественности лица, совершившего преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ
• 2.1 Краткая характеристика ст.228 УК РФ
• Заключение
• Список использованной литературы
• Введение
• Правовая сущность освобождения от уголовной ответственности тесно переплетается с самой уголовной ответственностью. Уголовная ответственность - все границы уголовно-правового воздействия, которые применимы к лицу, совершившему преступление. Во многих случаях меры уголовно-правового воздействия совпадают с наказанием, но не ограничиваются только им одним. Важной составляющей частью признания иных мер уголовно-правового характера, составной частью уголовной ответственности можно назвать возможность их применения к лицу, совершившему преступление. Если воспользоваться положениями принципа законности, то мера уголовно-правового характера должна быть закреплена непосредственно в уголовном законе. Главенствующим смыслом освобождения от уголовной ответственности является отказ государства от применения любых уголовно-правовых мер к лицу, которое совершило преступление. Основание и условия для каждого отдельно взятого вида освобождения от уголовной ответственности являются разнообразными - но все они состоят в совокупности, как единая функциональная система: освобождение от уголовной ответственности является средством дифференциации самой уголовной ответственности.
• Актуальность данной темы заключается в том, что осуществление задачи охраны интересов человека, общества или государства от преступных посягательств полагает применение судом к лицам, которые виновны в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако, могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности, в том числе и наказания. Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно - правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе вероятность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.
• Данная курсовая работа посвящена теме освобождения от уголовной ответственности. В первой главе мы рассматриваем понятие и виды освобождения от уголовной ответственности, во второй главе рассмотрим основания освобождения от уголовной ответственности по статье 228 Уголовного Кодекса РФ.
• уголовный ответственность наркотический преступление
• Глава 1. Освобождение от уголовной ответственности
• 1.1 Понятие освобождения от уголовной ответственности
• Во многих случаях достижение целей борьбы с преступностью и целей наказания возможно без возложения на виновных лиц уголовной ответственности или при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания. В Российском уголовном праве существуют институты освобождения от уголовной ответственности. Им отводится две характерных главы Уголовного Кодекса. В Главе 11 УК РФ закреплены виды освобождения от уголовной ответственности, глава 12 УК РФ в свою очередь определяет институт освобождения от наказания. В соответствии с вышесказанным, мы видим, что законодатель распределил понятия «уголовная ответственность» и «наказание».
• Понятие уголовной ответственности является более широким, чем понятие наказания, и заключает помимо последнего другие неблагоприятные уголовно-правовые последствия, которые претерпевает лицо, совершившее преступление, в частности судимость.
• По своей природе наказание рассматривается как выражение уголовной ответственности, поэтому освобождение от уголовной ответственности представляет собой одновременно и освобождение от возможного в будущем наказания. Наказание не может существовать без уголовной ответственности. Однако, когда законодатель говорит об освобождении от уголовной ответственности, то понимается освобождение лица, совершившего преступление, от осуждения со стороны государства, другими словами от вынесения ему обвинительного приговора судом.
• В отличие от освобождения от наказания освобождение от уголовной ответственности осуществляется не только судом, но и другими компетентными органами: дознавателем с согласия прокурора и следователем с согласия руководителя следственного органа. Освобождение от наказания возможно только на основании решения суда. Соответственно, различны и стадии, на которых может предоставляться освобождение: освобождение от уголовной ответственности осуществляется только до момента постановления обвинительного приговора, далее возможно только освобождение от наказания.
• Лицо, которое совершило преступление, но в дальнейшем утратило свою прежнюю общественную опасность в силу разных обстоятельств, которые указаны в уголовном законе, от применения к нему со стороны государства мер уголовно-правового характера является представлением освобождения от уголовной ответственности. Сухарева Н.Д., Байрамуков Р.Б. Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ // Общество и право. 2011. N 5. С. 187.
• Необходимо выделить, что освобождение от уголовной ответственности возможно только с действительным фактом совершения преступления. Если говорить другими словами, должно иметь место прямое основание уголовной ответственности - то есть совершение деяния, которое должно содержать все признаки состава преступления, согласно ст. 8 Уголовного Кодекса.
• К освобождению от уголовной ответственности не относятся эпизоды, когда лицо не подлежит ответственности на основаниях:
• 1. ч. 3 ст. 20 УК: Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Т.е здесь рассматривается возрастная невменяемость;
• 2. статьи 37 - 42 Уголовного Кодекса определяют обстоятельства, исключающие преступность деяния;
• 3. Ст.20, 21 Уголовного Кодекса РФ закрепляет положения когда общественно опасное деяние совершено невменяемым или малолетним;
• 4. если имели место малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК) или добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК). В этих перечисленных случаях нет преступления, соответственно, нет основания уголовной ответственности, а это значит, и невозможно освобождение от нее.
• Глава 11 Уголовного Кодекса РФ, регламентирует различные виды освобождения от уголовной ответственности, включая при этом нормы об освобождении:
• 1. в связи с деятельным раскаянием (ст. 75),
• 2. в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76),
• 3. в связи с изменением обстановки (ст.77);
• 4. в связи с истечением сроков давности (ст. 78),
• Другие виды освобождения от уголовной ответственности также имеют место в уголовном праве. Так, лицо, заболевшее психическим расстройством после совершения преступления, но до постановления приговора освобождается от уголовной ответственности. Часть 1 ст. 81 УК говорит об "освобождении от наказания" тех лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
• Однако, как мы видим в данном случае следует сказать не об освобождении от наказания, а об освобождении от уголовной ответственности, потому что лицо, заболевшее до рассмотрения дела в суде либо в период такого рассмотрения, не может быть осуждено. Заметим, что от других видов освобождения от уголовной ответственности, рассматриваемых нами, освобождение от уголовной ответственности, предусмотренное в ч. 1 ст. 81, существенно отличает то, что такое освобождение не может быть предоставлено следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора. Следователь должен закончить расследование и направить дело прокурору, а тот, в свою очередь, направляет дело в суд. Согласно ст. 29 УПК только суд правомочен применить к лицу принудительные меры медицинского характера. Сухарева Н.Д., Байрамуков Р.Б. Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ // Общество и право. 2011. N 5. С. 189.
• Порядок амнистии на основании ст. 84 Уголовного Кодекса также предусматривает освобождение от уголовной ответственности. Самостоятельным видом освобождения от уголовной ответственности, предусмотренном в Уголовном Кодексе можно применить к статье 228 УК РФ: Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, что также является предметом специального рассмотрения в данной курсовой работе.
• 1.2 Виды освобождения от уголовной ответственности
• Уголовное право разделяет значимость освобождения от уголовной ответственности на следующие виды:
• Рассмотрим общие виды освобождения от уголовной ответственности.
• Как мы сказали ранее статья 75 Уголовного Кодекса определяет является освобождение от уголовной ответственности, и при этом должны иметь место следующие условия:
• 1. деятельное раскаяние подразумевает совершение позитивных так называемых «послепреступных» действий, виды таких действий охарактеризованы в данной статье. К ним относятся:
• а) явка с повинной. Это значит, что лицо, которое совершило преступление, добровольно пишет заявление о преступлении правоохранительному органу, имеющему право возбудить уголовное дело, и соответственно передать себя в руки правосудия;
• б) способствование лица к раскрытию преступления. Например: Лицо указывает место совершения преступления, выдаёт оружие, изобличает других участников преступления;
• в) добровольное возмещение причинённого ущерба, данное действие мы можем рассмотреть в возмещении убытков, понесёнными потерпевшим в результате преступления; Заглаживание вреда имеет фактическое содержание в устранении своим трудом причинённых повреждений или разрушений; возмещении морального вреда.
• Часть1 ст. 75 УК подразумевает характеристику некоторых дел, где невозможно объективно проявить деятельное раскаяние во всех предусмотренных законом ракурсах. Приведём пример, когда лицо было задержано с поличным на месте совершения преступления, поэтому его явка с повинной уже невозможна, и т.п.
• Если же виновное лицо не совершает требуемые действия по субъективным основаниям (например, явился с повинной, но не способствует раскрытию и расследования преступления), то не будет иметь место деятельного раскаяния. Коробов П.В. Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. 2011. N 9. С. 49.
• В ст. 75 Уголовного Кодекса указывается, что необходимо такое деятельное раскаяние, которое устраняло бы общественную опасность лица. В данном случае уместно говорить об уменьшении его опасности. Это можно объяснить тем, что общественная опасность лица определяется прежде всего характером и степенью общественной опасности совершенного преступления и характеристикой самой личности виновного. Поэтому в качестве второго условия освобождения от уголовной ответственности предусматривается, что она применима только к совершившим преступление небольшой или средней тяжести (ч. ч. 2 и 3 ст. 15 УК).
• Следующим условием освобождения от уголовной ответственности в связи деятельным раскаянием является преступление, совершенное лицом впервые.
• Только совокупность трех рассмотренных условий может подтверждать такое уменьшение общественной опасности лица, при котором привлечение его к уголовной ответственности является нецелесообразным.
• В Особенной части Уголовного Кодекса применительно к конкретным составам преступлений относятся специальные виды освобождения от уголовной ответственности, которых насчитывается по количеству 27. Данные виды освобождения от уголовной ответственности зафиксированы в примечаниях к ст. ст. 122, 126, 127.1, 178, 184, 198, 199, 199.1, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 282.1, 282.2, 291, 291.1, 307, 337, 338 Уголовного Кодекса РФ.
• Из них мы рассмотрим во второй главе предмет изучения данной курсовой работы, ст.282 Уголовного Кодекса РФ.
• Также наряду с деятельным раскаянием преступника, основаниями для освобождения служат и другие обстоятельства:
• 1. согласие потерпевшего на причинение вреда (ст. 122 УК);
• 2. добровольный отказ от совершения преступления (примечание к ст. 205 УК);
• 3. стечение тяжёлых обстоятельств (ст. ст. 337, 338 УК)
• Поскольку в ряде случаев освобождение от уголовной ответственности является правом, а не обязанностью следственно-судебных органов, даже при наличии всех необходимых предпосылок для принятия такого решения, а в других случаях законодатель вменяет в обязанность освобождение от уголовной ответственности, виды такого освобождения предлагается классифицировать на дискреционные и императивные. Коробов П.В. Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. 2011. N 9. С. 52.
• Ст. ст. 75, 76 и 90 УК относится к дискреционным видам освобождения, которые содержат в себе три общих вида, и два специальных вида (ст. ст. 337 и 338 УК) когда освобождение от уголовной ответственности является правом, а не обязанностью органов следствия и суда.
• В ст. ст. 76.1, 78, 81 и 84 УК(Общая часть УК РФ) определены императивные виды освобождения от уголовной.
• Существуют и другие классификации освобождения от уголовной ответственности (субъективные и объективные основные и субсидиарные, условные и безусловные). Так, в основе деления этих видов освобождения от уголовной ответственности на условные и безусловные лежит обязательность или невозможность предъявления определенных требований к поведению виновного лица после освобождения от уголовной ответственности. К условному виду освобождения от уголовной ответственности соотносим только один - освобождение от ответственности несовершеннолетних с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК). Остальные виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными.
• Глава 2. Основания освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ
• 2.1 Краткая характеристика ст.228 УК РФ
• Федеральный закон от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ вступил в силу с 1 января 2013 года и Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые внесли существенные изменения в основные нормы об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.
• Статья 228 Уголовного Кодекса РФ определяет:
• 1. незаконное приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере;
• 2. незаконное приобретение или хранение с целью сбыта, изготовление, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ;
• 3. нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств или психотропных веществ, а также веществ, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотиков или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем.
• Общественная опасность преступления разнообразна. Уголовная ответственность наступает, в первую очередь, в отношении тех лиц, которые совершили преступление преступлений, связанные с незаконным оборотом наркотиков, имеющих цель-сбыт. Здесь сбыт характеризуется торговля наркотиками, изготовление и.т.д.
• Уголовная ответственность в части 1 статьи 228 УК РФ предусматривается за незаконное приобретение или хранение не имеющую цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере, такие деяния наказываются лишением свободы на срок до 3 лет.
• Объект преступления - здоровье населения. Предмет преступления- это наркотические средства и психотропные вещества, перечень которых закреплён в нормативно-правовых актах Правительством РФ.
• Рассмотрим объективную сторону преступления, она состоит из незаконного приобретения или хранения наркотиков и психотропных средств. Приобретение наркотиков - это их покупка, присвоение, сбор дикорастущих растений или их частей, их хранение и.т.п.
• Обязательный признак состава такого рода преступления- цель сбыта отсутствует. Состав преступления является по сути формальным, преступление считается оконченным с момента совершения действий указанных в законе. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. [Текст] /Л.А.Прохоров, М.Л. Прохорова - М.: Юристъ, 2012. - 324 с.
• Субъективная сторона преступления выражается в форме прямого умысла. Субъектом преступления является лицо, которое достигло возраста 16 лет. На основании заключения экспертизы определяется крупный размер наркотических средств и психотропных веществ. Размер количества наркотиков (по видам небольшим, крупным или особо крупным) нынешняя следственная и судебная практика определяет в соответствии с рекомендациями Постоянного комитета по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения Российской Федерации.
• Незаконное приобретение или хранение с целью сбыта, изготовление, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ частью 2 статьи 228 УК РФ характеризуется как более опасный вид этого преступления. Мы видим, что в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.05.1998 г. № 9 обозначается, что под изготовлением следует понимать любые умышленные действия, в результате которых были получены готовые к употреблению наркотические средства.
• Переработка - это рафинирование (очистка) с целью повысить концентрацию наркотика и его наркотического эффекта. Перевозка - любое умышленное действие по перемещению, передвижению наркотических средств, которое совершается с использованием любого транспорта, из одного места в другое, в том числе в пределах одного населённого пункта. Перенос наркотиков должен характеризоваться как вид хранения. Не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства в небольшом количестве, предназначенного для личного потребления.Сухарева Н.Д., Байрамуков Р.Б. Освобождение от уголовной ответственности как средство дифференциации уголовной ответственности // Общество и право. 2011. N 3. С. 186 - 189.
• Пересылка рассматривается как перемещение наркотических средств в почтовых, багажных отправлениях либо иным способом, когда транспортировка этих средств осуществляется вне участия отправителя. Если рассматривать сбыт наркотических средств, то понимаются любые действия по их распространению (продажа, дарение, обмен, введение инъекции другому лицу и другое. Не может квалифицироваться, как незаконный сбыт введение инъекций, если указанное средство или вещество принадлежит потребителю. За сбыт наркотиков и психотропных веществ уголовная ответственность наступает независимо от их количества.
• В част 3 статьи 228 УК РФ предусматривается уголовную ответственность за пре преступления, предусмотренные частью 2 данной статьи, совершенные при наличии характерных признаков: а) по предварительному сговору группой лиц; б) неоднократно; в) в крупных размерах по отношению к наркотическим средствам или психотропным веществам. Данные деяния наказываются лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с последующей конфискацией имущества или без таковой.
• В приобретении и хранении не имеющих цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере и их последующая перевозка, пересылка, данные действия, , надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 и пунктом «в» части 3 статьи 228 УК РФ. Неоднократными следует считать действия лица, совершившего два и более раза любое из деяний, которые предусмотрены в части 2 статьи 228 УК РФ.
• Уголовная ответственность устанавливается в части 4 статьи 228 УК РФ за деяния, указанные в частях 2 и 3 указанной статьи, совершенные в их еще более опасной форме, соответственно организованной группой (ст. 35 УК РФ) либо в отношении наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере. Совершение таких деяний наказывается лишением свободы на срок от 7 до 15 лет с конфискацией имущества.
• Ответственность за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств или психотропных веществ, а также веществ, инструментов или оборудования используемого для их изготовления, находящихся под специальным контролем, если эти действия совершены лицом, в обязанности которого входит соблюдение этих правил. Данные правила предусмотрены в части 5 статьи 228 УК РФ.
• Диспозиция части 5 статьи 228 УК РФ - является бланкетной, что предполагает обращение к нормативным актам, которые регулируют правила производства и оборота наркотиков.
• Для оконченного состава преступления не требуется наступление общественно опасных последствий, достаточно самого факта нарушения правил обращения с наркотиками. Условия для выхода наркотических средств из-под контроля создает опасность этого преступления заключена.
• Субъект этого преступления определяется специальный, то есть лицо, в чьи служебные или профессиональные функции входило соблюдение указанных правил. Субъективная сторона преступления - вина в форме умысла или неосторожности (легкомыслия или небрежности). Умысел может быть как прямой, так и косвенный.
• Названные деяния наказываются штрафом в размере от 200 до 500 МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 5 месяцев либо лишением свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 3 лет или без такового.
• Должностное лицо, которое допустило нарушение правил регулирующих оборот наркотиков, наряду с совершением преступлений против интересов государственной службы (злоупотребление должностными полномочиями, получение взятки), подлежит ответственности предусмотренных частью 5 статьи 228 и статьи 285 или 290 УК РФ по совокупности преступлений
• 2.2 Основания освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ
• Обратимся к уголовному Кодексу РФ, в силу уголовного закона (примечание к статье 228 УК РФ) освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступлений предусмотренных частями 1-4 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух обязательных условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств или психотропных веществ и его активного способствования раскрытию или пресечению преступления, в котором лицо принимало участие, и других заведомо ему известных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Вместе с тем, закон не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности лица, хотя и не сдавшего наркотические средства или психотропные вещества в связи с отсутствием у него таковых, но активно способствовавшего раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Сухарева Н.Д., Байрамуков Р.Б. Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ // Общество и право. 2011. N 5. С. 187 - 189.
• Добровольная сдача наркотических средств или психотропных веществ означает выдачу лицом этих средств или веществ органам или представителям власти при реальной возможности распорядиться ими иным способом. Под добровольной сдачей наркотиков или психотропных веществ понимается выдача их лицом по предложению следователя перед началом производства в помещении выемки или обыска.
• Согласно примечанию к ст. 228 УК лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
• Если обратиться к предыдущим примечаниям, то на мой взгляд данное примечание не находит свое место в ст. 75 Уголовного Кодекса в части обязательности освобождения от уголовной ответственности, а также в выполнении требования совершения преступления впервые. В остальном же, данное примечание является ярким выражением деятельного раскаяния, т. к. такое условие ч. 1 ст. 75 УК, как явка с повинной, выражается в добровольной сдаче наркотических средств или психотропных веществ. Также напрямую зафиксировано активное способствование раскрытию преступления и предотвращение других преступлений. Эти требования далее расшифровываются. Также на мой взгляд, способствование раскрытию преступления -- это изобличение лиц, которые их совершили, обнаружение имущества, добытого преступным путем. В законе оно закреплено как «активное способствование раскрытию преступлений» и как конкретные позитивные действия виновного, включаемые в понятие «способствование раскрытию преступления». В данном случае обнаружение имущества может являться формой заглаживания вреда, причинённого преступлением. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / [Текст] / Под ред. Н. Г. Кадникова. - М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2012. - 912 с.
• Отметим, что в соответствии с примечанием недостаточно только сдать наркотические средства или психотропные вещества. Здесь необходимо обязательно выполнить все условия, перечисленные в примечании, для освобождения от уголовной ответственности. Следует отметить, что в данном примечании законодатель не употребил фразу, звучавшую в предыдущих примечаниях: «если в его действиях нет иного состава преступления».
• Но здесь встаёт вопрос о применении примечания к ч. 5 ст. 228 УК. Я думаю, что виновному незачем в данном случае сдавать наркотические средства или психотропные вещества, а также обнаруживать имущество, добытое преступным путем, т. к. в данном случае имеет место техническое нарушение, связанное с обращением наркотических средств или психотропных веществ. Следовательно, к ч. 5 ст. 228 УК данное примечание неприменимо вообще.
• Действующая редакция статей 228, 228.1 и 228.2 Уголовного кодекса РФ введена Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 г. В соответствии с требованием Закона принято Постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации".
• Статьи 228, 228.1 и 228.2 УК РФ сконструированы таким образом, что фактически предусматривает уголовную ответственность за три различных формы совершения преступления. В данной главе мы повторимся, что Уголовная ответственность установлена за:
• а) незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном и особо крупном размере (ст.228);
• б) незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст.228.1);
• в) нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств или психотропных веществ либо веществ, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, а также культивирования растений, используемых для производства наркотических средств или психотропных веществ, повлекшее их утрату, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил (ст.228.2).
• Совершенно очевидно, что составы преступлений, указанных в прежней редакции ст.228, различаются как по объективной стороне, так и по субъективной стороне, по субъекту и даже предмету преступного посягательства. Поэтому закон разграничил эти составы преступления закрепив их в отдельных статьях Уголовного Кодекса РФ.
• Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие перечисленного при задержание лица, а так же при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию (ст. 228 УК РФ). Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ [Текст] / Под ред. И.Э. Звечарского. - М.: Юристъ, 2010. - 456 с.
• Из приведенной формулировки видно, что этот вид специального освобождения также во многом пересекается с таким общим видом освобождения от уголовной ответственности, как освобождение в связи с деятельным раскаянием.
• Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 126,127,222, 223, 228, 275, 276, 278, 307 УК РФ и др., является обязанностью соответствующего государственного органа, и в этой связи лица, попадающие под условия такого освобождения, имеют право настаивать на применении к ним такого вида освобождения.
• Содержание примечания к ст. 228 УК по своему фактическому содержанию идентично ст. 75 УК. Так, лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.
• Таким образом, лицо, совершившие действия, предусмотренные в примечании к ст. 228 УК, деятельно раскаялось в совершении преступления и подлежит освобождению от уголовной ответственности в силу ч. 2 ст. 75 УК (соответственно, ч. 2 ст. 7 УПК), а не по п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК. Прекращение же уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления неправомерно, так как состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК, налицо. Однако лицо освобождается от уголовной ответственности, поскольку это специально предусмотрено в соответствующей статье Особенной части УК (примечание к ст. 228 УК) и ст. 75 УК.
• Этот вывод подтверждается и самим содержанием примечания к ст. 228. Так, лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества и способствовавшее раскрытию преступления, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление, т.е. самим законодателем предшествующие действия указанного лица признаны преступлением со всеми вытекающими последствиями.
• Следовательно, при рассмотрении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных в определенных статьях Особенной части УК, необходимо обращаться к ст. 75 УК.
• Кропотливая и настойчивая деятельность правоохранительных органов по подобным уголовным делам, учитывая добровольную помощь, оказываемую деятельно раскаявшимся лицом в раскрытии преступлений, безусловно, будет способствовать установлению каналов поступления и, соответственно, источников сбыта наркотиков, причин и условий, способствующих совершению преступлений в указанной сфере, а также выявлению лиц, потребляющих наркотические средства и психотропные вещества.
• Заключение
• Рассмотрев данную тему, можно сделать вывод о том, что значимый профилактический потенциал несет в себе функция освобождения от уголовной ответственности, который рассчитан на восстановление нарушенных преступлением интересов и адресованный лицу, совершившему преступление. Также освобождение от уголовной ответственности должно быть "выгодно" не только освобождаемому, но и нашей стране как правовому субъекту охранительного уголовного правоотношения.
• Так как освобождение от уголовной ответственности является вариацией государственного воздействия, то его существование в законе недопустимо признание случайным или "исключительным". Во время идущей правовой реформы институт освобождения от уголовной ответственности является необходимым и закономерным средством дифференциации уголовной ответственности.
• Несмотря на существование различных концептуальных подходов в понимании содержания и формы уголовной ответственности, глубоким смыслом освобождения от уголовной ответственности является отказ государства от применения любых уголовно-правовых мер к лицу, которое совершило преступление. Основание и условия для каждого вида освобождения от уголовной ответственности являются различными, но освобождение от уголовной ответственности является изначальным средством дифференциации последней. Данное утверждение базируется на основе признания необходимости многовариантного подхода в борьбе с преступностью.
• Список использованной литературы
• 1. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013 с изм. и доп., вступившими в силу с 01.09.2013) // "Собрание законодательства РФ". 17.06.1996. N 25. ст. 2954.
• 2. Байрамуков Р.Б., Сухарева Н.Д. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности и задачи уголовного законодательства // Общество и право. 2010. N 5. С. 100 - 103.
• 3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. [Текст] / Под общ. Ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., Изд. Гр. НОРМА - ИНФРА-М, 2010. -340 с.
• 4. Коробов П.В. Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. 2011. N 9. С. 49 - 56.
• 5. Коробов П.В. Виды освобождения от уголовной ответственности и принцип презумпции невиновности // Российская юстиция. 2012. N 1. С. 37 - 40.
• 6. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. [Текст] /Л.А.Прохоров, М.Л. Прохорова - М.: Юристъ, 2012. - 324 с.
• 7. Сухарева Н.Д., Байрамуков Р.Б. Освобождение от уголовной ответственности как средство дифференциации уголовной ответственности // Общество и право. 2011. N 3. С. 186 - 189.
• 8. Сухарева Н.Д., Байрамуков Р.Б. Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ // Общество и право. 2011. N 5. С. 187 - 189.
• 9. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / [Текст] / Под ред. Н. Г. Кадникова. - М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2012. - 912 с.
• 10. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ [Текст] / Под ред. И.Э. Звечарского. - М.: Юристъ, 2010. - 456 с.
• 11. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ [Текст] / Под ред. И.Э. Звечарского. - М.: Юристъ, 2010. - 456 с.
• Размещено на Allbest.ru