Интеллектуальная собственность

Основными чертами Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» являются:

моно отраслевой характер, принадлежность к российскому гражданскому законодательству

безусловным достоинством данного закона является то, что подавляющая часть его норм рассчитана на прямое применение, число бланкетных норм невелико

Закон значительно расширил возможности участников авторских и смежных прав по свободному распоряжению принадлежащими им правами

Закон имеет достаточно логичную структуру (См. Приложение )

Закон к сожалению не свободен от серьезных недостатков (См. Приложение ).

К настоящему времени накоплен достаточный опыт для внесения в Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» необходимых изменений и дополнений.

Основным источником патентного права является Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 г. Отличительные черты Патентного закона это:

объединение в одном акте правовых норм, посвященных трем вполне самостоятельным объектам промышленной собственности (изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам)

Закон представляет собой комплексный нормативный акт, регулирующий патентные отношения различной отраслевой принадлежности

значительно возрос вес гражданско-правовых норм, которые в настоящее время регулируют практически все ключевые вопросы изобретательской деятельности

подавляющая часть норм Закона является нормами прямого действия, бланкетный характер имеют тринадцать норм

структура Патентного Закона вполне логична и удачна (См. Приложение )

решение некоторых важных вопросов отнесено Патентным Законом к компетенции Правительства РФ (См. Приложение )

Патентный Закон не свободен от пробелов и противоречий.

Более подробно система авторского и патентного российского законодательства рассмотрена в приложениях.

Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания, наименований мест происхождения товаров» от 23.09.1992 г. имеет следующие основные положения:

структура Закона достаточно проста и логична

предусмотрена возможность регистрации в качестве товарных знаков нескольких видов обозначений (словесные, изобразительные, комбинированные и т. д.)

предусмотрены абсолютные и относительные основания для отказа в регистрации товарного знака (См. Приложение )

установлена процедура получения свидетельства на товарный знак (См. Приложение )

предусмотрен ряд мер защиты гражданских прав (См. Приложение )

закреплены признаки, характерные для наименования мест происхождения товаров (См. Приложение )

предусмотрена процедура оформления права на наименования (См. Приложение )

установлен перечень действий, нарушающих права пользования наименованием (См. Приложение ).

Отличительными чертами Закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» от 23.09.1992 г. являются:

1) небольшой объем; логичная структура Закона (См. Приложение )

2) специфика программных средств как особых объектов авторского права отражена в нормах, посвященных отдельным имущественным правам правообладателей, а также правилам регистрации программ для ЭВМ и баз данных в специально созданном Российском агентстве по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем.

Основными положениями Закона РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от 28.10.1993 г. являются:

определение понятия «топология интегральной микросхемы», «интегральная микросхема»

установлено исключительное право правообладателя использовать топологию по своему усмотрению

закреплен перечень нарушений исключительного права П. 3 ст. 5 Закона РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от 28.101993 г.

предусмотрена процедура оформления заявок на топологию интегральных микросхем

Правовые особенности использования современных информационных технологий. Актуальные проблемы и тенденции развития международно-правовых основ интеллектуальной собственности

Отчет Второго комитета правительственных экспертов по проблемам авторского права, возникающим в результате использования компьютера для доступа к произведениям или их создания, созванного ВОИС и ЮНЕСКО в Париже в июне 1982 г. Комитет одобрил серию проектов, рекомендаций и сделал следующее выводы:

ввод охраняемого произведения в компьютер представляет собой воспроизведение этого произведения на машиночитаемом носителе, а также фиксацию этого произведения в памяти компьютерной системы (а оба этих действия входят в обычную сферу регулирования универсальных международных конвенций)

вывод охраняемого произведения из компьютера должен охраняться согласно закону об авторском праве, независимо от формы осуществляемого вывода, который может быть в виде: распечатки на бумаге; фиксации информации в машиночитаемой форме (в виде файла); передача из базы данных одной системы в память другой системы; доведение произведения до всеобщего сведения путем вывода аудио- и визуальных изображений на экран

принудительные лицензии в отношении компьютерного использования охраняемых произведений должны выдаваться в том случае, когда невозможно получение добровольной лицензии, и они должны во всяком случае соответствовать принципам конвенции, а в случае, когда в национальном законе предусматривается выдача принудительной лицензии, ее действие должно быть ограничено территорией страны, где принят данный закон.

Вопрос о системе охраны компьютерных программ решается следующим образом. Выделяют три типа правовой охраны компьютерных программ: с помощью патентов; с помощью авторского права и с помощью положений, направленных против промышленных секретов.

Недавно принятые национальные законы, например законы Франции, Германии, США рассматривают компьютерные программы в качестве произведений, охраняемых авторским правом.

В вопросе охраны компьютерных программ от нарушения промышленных (производственных) секретов решающим является уровень предоставляемой охраны согласно национальному закону. Более того, не вызывает сомнений, что эта форма охраны касается лишь программ, которые передаются с получением обязательств сохранения конфиденциальности Введение в интеллектуальную собственность. Публикация ВОИС. № 478 (R). ISBN 92-805-0752-7. ВОИС, 1998 г. С. 607..

Международная охрана компьютерных программ предусмотрена Соглашением ТРИПС и Договором ВОИС по Интернету. Договор ВОИС по авторскому праву и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам были приняты на дипломатической конференции в Женеве в декабре 1996 г. Во многих публикациях их для краткости называют Договоры ВОИС по Интернету (WIPO Internet Treaties).

Статьи 8, 10, 14, 15 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам указывают, что к способностям публичного сообщения относится и такой способ, при котором «публика имеет доступ к произведению из любого места и в любое время по своему выбору». Данное уточнение относится к размещению произведений в цифровых сетях и прежде всего в Интернете, когда возможен доступ в режиме on-line, т. е. пользователь в любой момент и из любого места, оборудованного выходом в сеть, может получить доступ а произведению.

Таким образом окончательно поставлена точка в споре о том, является ли размещение произведения в сети Интернет его публичным сообщением. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам подчеркивает, что если фонограмма опубликована таким образом, что к ней возможен доступ из любого места и в любое время по своему выбору (размещение ее в цифровой сети), то такое опубликование считается опубликованием в коммерческих целях. Таким образом право на справедливое разовое вознаграждение существует и в Интернете. К техническим способам защиты авторских прав в Интернете относятся: шифрование, установка паролей доступа либо паролей, позволяющих осуществлять воспроизведение или изменение информации. Договор ВОИС предусмотрел обязанность государств «обеспечить соответствующую правовую охрану и эффективные средства защиты против любого нарушения технологических мер, применяемых авторами в связи с использованием ими своих прав по Бернской конвенции или по настоящему Договору».

Осознав необходимость международной охраны в отношении интегральных микросхем, в мае 1989 г. Дипломатическая конференция в Вашингтоне приняла Договор об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем. Цель Договора заключается в том, чтобы предотвратить так называемое «рабское», «слепое» копирование интегральных микросхем, что может совершаться с малыми затратами средств по сравнению с необходимостью создания новых схем. В соответствии с Договором единственным требованием охраны топологии является то, что она должна быть оригинальной и быть результатом творческого труда.

С 1 декабря 1999 г. вступили в силу дополнительные правила Центра ВОИС по арбитражу и посредничеству в области доменных имен. Этот Центр был создан специально для разрешения споров, возникающих в связи со злонамеренной регистрацией доменных имен, идентичных или схожих до степени смешения с зарегистрированными или общеизвестными товарными знаками. Данным Центром уже разрешено более двух тысяч спорных дел.

14-16 сентября 1999 г. в Женеве прошла Международная конференция по электронной торговле и интеллектуальной собственности, организованная ВОИС. Конференция была посвящена вопросам влияния электронной торговли, цифровых технологий и Интернета на интеллектуальную собственность и тем задачам и проблемам на национальном и международном уровне, которые возникают при их развитии. В Конференции приняли участие делегации и индивидуальные участники из более чем 88 стран мира, представители ряда крупнейших международных и региональных организаций, таких как ООН, ЮНЕСКО, ВТО, Международный телекоммуникационный союз. Отличительной особенностью Конференции стала широта охвата проблемы, когда в рамках одного форума были рассмотрены и перечислены основные политические, юридические, технологические и практические аспекты, связанные с электронной торговлей.

Актуальными проблемами развития международно-правовых основ интеллектуальной собственности в XXI веке являются:

1) Отсутствие эффективного применения специального режима в отношении полупроводниковых устройств.

2) Потребитель получает доступ ко всем произведениям, имеющимся где-либо в мире. Потребитель может делать копии на электронно-цифровых носителях и тиражировать произведение бессчетное число раз, а также редактировать его, вносить изменения, создавая тем самым производные произведения. Это вызовет серьезные перемены в сетях распространения, поскольку пользователям больше не придется покупать традиционные носители. Это приведет к радикальным изменениям в направлении финансовых потоков, поскольку розничная торговля, обеспечивающая сегодня сбыт традиционных носителей, уже не будет представлять собой основной источник поступлений для производителей, а через них и для авторов и исполнителей. При этом каждый пользователь потенциально становится источником пиратства.

3) Проблема различного толкования рядом государств применимости национального режима по системе компенсации за возможное воспроизведение произведений в личных целях полностью повторяет систему вознаграждения за воспроизведение произведений в личных целях на обычных (не цифровых) носителях.

4) проблемы использования доменных имен в сети Интернет: по какому принципу обеспечивается охрана доменных имен: по правилу «кто первый зарегистрировал имя в качестве домена, тот и использует» или по закону о товарных знаках? Как быть организациям с определенными фирменными наименованиями и с интеллектуальной собственностью, которой они обладают в виде товарных знаков, когда они выходят в сеть Интернет и находят домен, в котором третьи лица используют их товарный знак или его часть?

5) Вопросы использования объектов интеллектуальной собственности в Интернете до сегодняшнего дня являются в большей степени нерешенными. Не решен вопрос, как квалифицировать действия по использованию произведений, расположенных на Интернет-серверах. Нужно ли проводить различие между копированием файлов, расположенных на сервере, на локальный компьютер для последующего использования от ознакомления с произведениями непосредственно с сервера.

6) Развитие торговли посредством использования новых информационных и сетевых технологий, в частности Интернета ставит следующие проблемы:

а) правовые проблемы (юрисдикция, введение в действие прав интеллектуальной собственности, разрешение споров, обеспечение прав провайдеров и производителей продуктов и услуг в сети, юридическая защита баз данных, проблемы «пиратства» в Интернете)

б) технологические проблемы (проблемы защиты информации, цифровая подпись, особенности электронного распространения публикаций, музыки, фильмов, программного обеспечения, управление доменными именами в Интернете)

в) политические проблемы (формирование новой политики на национальном и международном уровне в области развития торговли деловых связей и сотрудничества в эпоху развития электронной торговли как глобального феномена)

г) проблема роли и места ВОИС как организации по защите интеллектуальной собственности (необходимость в разработке и популяризации соответствующих международных норм, продвижение и развитие собственных проектов: по электронной подаче и обработке международных заявок РСТ, международной электронной регистрации товарных знаков, развитию электронно-цифровых библиотек и баз данных по объектам промышленной собственности, развитие глобальной информационной сети ВОИС)

7) Проблемы, связанные с развитием биотехнологии:

а) проблема определения того, что получено в результате: изобретение или открытие; проблема наличия четких законодательных положений, которые исключают отдельные категории биотехнологических изобретений из патентной охраны.

8) Проблема, связанная с тиражированием и распространением копий воспроизведенных в домашних условиях без разрешения правообладателя.

Многие из вышеназванных проблем развития международно-правовых основ интеллектуальной собственности в настоящее время в стадии разработки, некоторые проблемы пока еще не нашли своего разрешения; а немногие из вышеописанных проблем в двадцать первом веке достойно разрешены.

Тенденции развития международно-правовых основ интеллектуальной собственности

Основные тенденции развития международно-правовых основ интеллектуальной собственности следующие:

намечена в настоящее время тенденция увеличения сроков охраны авторского права до семидесяти лет

тенденция включения или приравнивания к промышленной собственности многочисленных нетрадиционных объектов охран интеллектуальной собственности

тенденция развития правовой международной охраны объектов получаемых в области биотехнологии, генной инженерии

тенденция малочисленности рассмотрения судебных дел по нарушениям прав интеллектуальной собственности в России, в отличие от стран англосаксонской семьи права

тенденция эффективного решения вышеназванных проблем развития международно-правовых основ интеллектуальной собственности

тенденция правовой охраны объектов сети Интернет

тенденция в российском законодательстве принятия новых нормативно-правовых актов по правовой охране прав ИС (например, принятия Закона «О государственной и коммерческой тайне»); внесение необходимых эффективных дополнений и изменений в уже действующее российское законодательство по охране прав ИС

тенденция «утечки мозгов», которая наиболее опасна для России и стран зарубежья.

В настоящее время вышеназванные проблемы решаются в глобальном масштабе. Тенденции развития международно-правовых основ ИС помогают решить указанные выше проблемы по правовой охране прав ИС.