В любом случае, можно предположить, что основными последствиями введения регионального исчерпания прав в Республике Беларусь в пределах ЕЭП будет рост цены на маркированные товарными знаками товары в стране, где цены ниже, и соответственно снижение цены на эти товары в стране, где они выше, то есть выравнивание цен на региональном рынке ЕЭП. При этом в большинстве случаев убытки будут нести производители маркированных товаров.

2.3 Проблемные аспекты использования товарных знаков в сети Интернет

В связи с широким распространением осуществления предпринимательской деятельности в сети Интернет одним из актуальных вопросов сегодня является вопрос использования товарных знаков в сети Интернет, в том числе в доменных именах. При этом в специальной литературе нет единого мнения в отношении места доменных имен в системе объектов интеллектуальной собственности. Так, некоторые авторы считают, что доменное имя является новым средством индивидуализации участников гражданского оборота, их товаров (работ, услуг), тогда как другие полагают, что доменное имя не может являться таковым [20, c. 27].

При этом в действующем законодательстве Республики Беларусь доменное имя не признается самостоятельным объектом интеллектуальной собственности: согласно нормам Закона использованием товарного знака признаются его использование в том числе в глобальной компьютерной сети Интернет (в том числе в доменном имени). Таким образом, доменное имя может выступать лишь в качестве одной из форм использования соответствующих средств индивидуализации участников гражданского оборота, их товаров (работ, услуг). Соответственно, согласно белорусскому законодательству доменное имя также не пользуется правовой защитой как объект права интеллектуальной собственности.

С одной стороны, у доменного имени и товарного знака нет ничего общего: доменное имя - это электронный адрес, который способствует отличию одних сайтов в сети Интернет от других, а товарный знак - обозначение, отличающее товары и услуги одних лиц от однородных товаров и услуг других лиц. Однако, если при помощи конкретного сайта происходит оказание услуг или продажа товаров, то функции доменного имени в определенной мере совпадают с функциями товарного знака [17, c. 38].

При этом наиболее проблематичным является использование товарных знаков в качестве наименований доменов. Регистрируя доменное имя, пользователь должен придерживаться принципа уникальности, который реализуется посредством невозможности наличия в Интернете двух одинаковых доменных наименований. Хотя в принципе возможно наличие двух сайтов с одинаковым именем, но лишь при условии, что они находятся в разных доменах (например, adidas.com и adidas.ru). В то же время, между владельцами товарных знаков и владельцами доменных имен могут возникнуть два основных вида конфликтов: киберзахват и регистрация схожего до степени смешения доменного имени [22].

Так, киберзахват - это регистрация доменных имен, аналогичных товарным знакам, права на которые принадлежат другим лицам. При этом следует отметить, что третьи лица могут использовать деловую репутацию субъекта хозяйствования, зарегистрировав похожее доменное имя (например, skidki.by и ckidki.by). Одновременно доменное имя может быть использовано недобросовестными участниками делового оборота вне Интернета, например, для индивидуализации товаров и услуг или даже в качестве фирменного наименования юридического лица.

В данной ситуации в соответствии с п. 3 ст. 3 Закона имеет место нарушение прав владельца товарного знака. Таким образом, если в дальнейшем лицо докажет, что обладает товарным знаком, совпадающим с доменным именем, оно может потребовать перерегистрации последнего на свое имя. Такой подход фактически дает возможность отобрать доменное имя у любого лица, не зарегистрировавшего товарный знак (достаточно будет просто зарегистрировать на свое имя товарный знак). Однако данное правило применимо в том случае, если владелец доменного имени, которое аналогично или схоже до степени смешения с товарным знаком другого лица, занимается такой же деятельностью, что и владелец товарного знака.

С другой стороны, одного лишь факта регистрации доменного имени недостаточно для того, чтобы запретить другим лицам его использование, поскольку согласно белорусскому законодательству доменное имя не является объектом права интеллектуальной собственности. Однако для юридической защиты своих интересов в отношении доменного имени субъекту хозяйствования можно зарегистрировать доменное имя в качестве товарного знака (знака обслуживания) в НЦИС.

Вместе с тем, следует помнить о рассмотренных выше ограничениях. В частности, не допускается регистрация товарных знаков, не имеющих признаков различия, вошедших во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида, состоящих исключительно из знаков или указаний, используемых для обозначения вида, качества, количества, свойства, назначения, ценности товаров, а также места и времени их производства или сбыта. Например, нельзя зарегистрировать доменное имя moloko.by в качестве товарного знака для напитков, однако это допустимо в отношении ночного клуба [26].

Таким образом, регистрация доменного имени в качестве товарного знака является достаточно надежной юридической защитой интересов его владельца в отсутствие законодательного признания доменного имени как средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ и услуг. И хотя норма п. 3 ст. 3 Закона не указывает на возможность нарушения прав владельца товарного знака путем использования его в сети Интернет, тем не менее, иное введение в гражданский оборот следует расценивать как охватывающее и такой способ использования.

Вместе с тем, для урегулирования существующих противоречий представляется более целесообразным признать доменное имя в качестве средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ и услуг и внести соответствующие изменения в действующее законодательство Республики Беларусь.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя общий итог данной курсовой работе, хотелось бы отметить следующее.

Исходя из легального определения товарный знак может быть определен как условное символическое обозначение, размещаемое на самих товарах или продукции, на упаковке или сопроводительной документации. Соответственно, в самом определении товарного знака, закрепленного в Законе, содержатся некоторые требования к нему: он должен служить для индивидуализации, т.е. для отличия товаров, работ или услуг одних юридических или физических лиц от аналогичных по назначению (однородных) товаров, работ или услуг других юридических или физических лиц. В связи с этим можно утверждать, что функция индивидуализации является его главнейшей функцией. При этом отличие знака обслуживания от товарного знака заключается в том, что в первом случае вместо товаров индивидуализируются услуги. В то же время товарный знак необходимо отличать от сведений об изготовителе товара или продукции, о качестве и свойствах товара.

В свою очередь, особые свойства наименования места происхождения товара исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями или людскими факторами либо природными условиями и людскими факторами одновременно. Под людскими факторами при этом следует понимать профессиональные навыки местных мастеров, тогда как природные факторы включают почвенные, климатические и тому подобные факторы.

Отдельно следует отметить, что общеизвестные товарные знаки, в отличие от обычных, пользуются высокой степенью известности у потребителей товаров, что предопределяет наличие специальных условий их охраны. При этом под общеизвестностью товарного знака понимается степень известности обозначения, служащего для индивидуализации товаров, кругу их действительных или потенциальных потребителей, а фактор известности товарного знака в сочетании с его репутацией автоматически делает популярными товары, на которых применены данные знаки, в том числе и в странах, где они не были зарегистрированы. Как следствие, особый режим использования общеизвестных товарных знаков необходим для целей пресечения фактов недобросовестной конкуренции, которые могут причинить значительный экономический ущерб правообладателю, опорочить его деловую репутацию и, кроме того, ввести потребителей в заблуждение относительно товара и (или) его производителя.

Подчеркнем, что в Республике Беларусь правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно.

Ключевым моментом правового режима товарного знака является его регистрация. При этом соответствие заявленного обозначения условиям регистрации означает, что такое обозначение способно служить юридически признанным средством, позволяющим отличать однородную продукцию разных изготовителей или производителей. Соответственно, существует ряд оснований, препятствующих регистрации товарных знаков. При этом абсолютные основания для отказа позволяют без сопоставления с другими объектами прав третьих лиц оценить существо заявленного на регистрацию в качестве товарного знака обозначения, его способность выполнять функции товарного знака. Относительные же основания для отказа должны дать ответ на вопрос, не будет ли заявленное обозначение (даже если оно, обладая различительной способностью, способно вводить потребителя в заблуждение) в случае его регистрации в качестве товарного знака нарушать права третьих лиц на другие объекты, в том числе на охраняемые товарные знаки.

Что касается правомочий владельца товарного знака, то он имеет исключительное право использовать товарный знак и распоряжаться им, а также право запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый на территории Республики Беларусь товарный знак, на который выдано свидетельство, без разрешения его владельца.

Не смотря на развитие и оптимизацию законодательства, определяющего правовой режим товарных знаков и наименования мест происхождения товаров, на основе проведенного анализа можно также сделать вывод о том, что на сегодняшний по-прежнему имеют место коллизии между нормами национального права и международными соглашениями Республики Беларусь в рассматриваемой сфере. Кроме того, можно утверждать, что развитие электронной торговли также обусловило наличие определенных проблем, связанных с правовым режимом средств индивидуализации субъектов хозяйствования. Все это заслуживает внимания законодателя с целью оптимизации законодательства в соответствии с требованиями объективно существующих общественных отношений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2014.

2. Соглашение о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности от 9 декабря 2010 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2014.

3. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З: текст по сост. на 28.09.2014. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2014.

4. О географических указаниях: Закон Республики Беларусь от 17 июля 2002 г. № 127-З: текст по сост. на 28.09.2014. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2014.

5. О товарных знаках и знаках обслуживания: Закон Республики Беларусь от 5 февраля 1993 г. № 2181-XII: текст по сост. на 28.09.2014. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2014.

6. Об утверждении Положения о порядке регистрации товарного знака и знака обслуживания и о внесении изменений в некоторые постановления Совета Министров Республики Беларусь: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 28 декабря 2009 г. № 1719: текст по сост. на 28.09.2014. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2014.

7. О регистрации лицензионных договоров, договоров уступки прав на объекты права промышленной собственности, договоров о залоге имущественных прав, удостоверяемых свидетельством на товарный знак, знак обслуживания, и договоров комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга): постановление Совета Министров Республики Беларусь от 21 марта 2009 г. № 346: текст по сост. на 28.09.2014. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2014.

8. Правила признания товарного знака общеизвестным в Республике Беларусь: утв. постановлением Государственного патентного комитета Республики Беларусь от 9 августа 2001 г. № 2: текст по сост. на 28.09.2014. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2014.

9. Амельченя, Ю.А. К вопросу о правоспособности юридического лица / Ю.А. Амельченя. - [Электронный ресурс] / Комментарии законодательства.// Справочно-правовая система «Консультант Плюс Беларусь». Мн.: ООО «ЮрСпектр», 2013.

10. Ананько А.В. Бизнес-право: Учеб. пособие / А.В.Ананько, С.Н.Ильич. - Мн.: Изд. центр БГУ, 2009. - 238 с.

11. Вабищевич, С.С. Хозяйственное право / С.С. Вабищевич, И.А. Маньковский. - Минск: Молодежное, 2009. - 296 с.

12. Гражданский кодекс Республики Беларусь с комментарием и обзором практики хозяйственных судов / под общ. ред. В.С.Каменкова. - Мн.: Дикта, 2004.- 1134 с.

13. Гражданское право: учебник. Ч. 3 / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - М.: Проспект, 2001. - 587 с.

14. Гульбин, Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров - товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект / Ю.Т. Гульбин // СПС «КонсультантПлюс: Версия Проф» [Электронный ресурс]. - Москва, 2014.

15. Заблоцкая, О.С. Процедура национальной регистрации товарного знака в Национальном центре интеллектуальной собственности/ О.С. Заблоцкая // СПС «КонсультантПлюс: Версия Проф» [Электронный ресурс]. - Москва, 2014.

16. Иванова, Д.В. В Республике Беларусь вводится региональное исчерпание прав на товарные знаки: теория исчерпания исключительного права и практика ее применения / Д.В. Иванова // ИБ «КонсультантПлюс: Комментарии Законодательства Белорусский Выпуск» [Электронный ресурс]. - Минск, 2014.

17. Козорезова, Р.В. Доменные имена и средства индивидуализации / Р.В.Козорезова // Промышленно-торговое право. - 2009. - № 07. - С. 37-44.

18. Латышев, И.С. Товарные знаки / И.С. Латышев // ИБ «КонсультантПлюс: Комментарии Законодательства Белорусский Выпуск» [Электронный ресурс]. - Минск, 2014.

19. Лосев, С.С. Комментарий к Закону Республики Беларусь от 09.07.2012 № 389-З «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам правовой охраны объектов промышленной собственности» / С.С.Лосев // ИБ «КонсультантПлюс: Комментарии Законодательства Белорусский Выпуск» [Электронный ресурс]. - Минск, 2014.

20. Маевская Т. Формы использования товарных знаков в Интернете / Т. Маевская // Юрист. - 2004. - № 1 (32). - С. 27.

21. Навойчик, Ю.Ф. Правовое регулирование использования средств индивидуализации / Ю.Ф. Навойчик // ИБ «КонсультантПлюс: Комментарии Законодательства Белорусский Выпуск» [Электронный ресурс]. - Минск, 2014.

22. Невзоров, И.В. Правовая природа доменного имени и его соотношение с объектами интеллектуальной собственности / И.В.Невзоров // ИБ «КонсультантПлюс: Комментарии Законодательства Белорусский Выпуск» [Электронный ресурс]. - Минск, 2014.

23. Подгруша, В.В. Гражданское право: справочник-комментарий // ИБ «КонсультантПлюс: Комментарии Законодательства Белорусский Выпуск» [Электронный ресурс]. - Минск, 2014.

24. Попова, И.В., Свадковская, Е.А., Чигир, В.Ф. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь. Раздел V. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность) (статьи 979-1030) // ИБ «КонсультантПлюс: Комментарии Законодательства Белорусский Выпуск» [Электронный ресурс]. - Минск, 2014.

25. Рачковский, В.В. Проблемные аспекты охраны и использования товарных знаков в условиях Таможенного союза Беларуси, Казахстана и России В.В. Рачковский // ИБ «КонсультантПлюс: Комментарии Законодательства Белорусский Выпуск» [Электронный ресурс]. - Минск, 2014.

26. Сидорчук, В.К. Использование в хозяйственной деятельности прав интеллектуальной собственности / В.К.Сидорчук // ИБ «КонсультантПлюс: Комментарии Законодательства Белорусский Выпуск» [Электронный ресурс]. - Минск, 2014.

27. Федорова, Ю.А., Иванова, Д.В. Основы управления интеллектуальной собственности. - Минск: Издательство Гревцова, 2011. - 214 с.

28. Чигир, В.Ф. Юридические лица: пособие / В.Ф. Чигир // ИБ «КонсультантПлюс: Комментарии Законодательства Белорусский Выпуск» [Электронный ресурс]. - Минск, 2014.

Размещено на Allbest.ur