- наличие воли и направленных на достижение определенной цели действий граждан и юридических лиц;

- цель сделки - установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Данные признаки в полной мере присущи брачному договору, из этого следует, что его необходимо признать гражданско-правовой сделкой. Так как, во-первых, при заключении брачного договора стороны свободно и открыто выражают свою волю и совершают определенные целенаправленные действия, во-вторых, при заключении брачного договора происходит установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, это подтверждается тем, что целью заключения брачного договора является определение имущественных прав и обязанностей супругов (то есть установление, изменение или прекращение), которые являются, в свою очередь, гражданскими правами и обязанностями.

2. Статья 2 ГК РФ включает в отношения, регулируемые гражданским законодательством, имущественные отношения, а также тесно связанные с ними личные неимущественные отношения. В то же время ст. 4 СК РФ также прямо указывает на возможность применения к перечисленным в ст. 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, норм гражданского законодательства в той части, в которой они не противоречат существу семейных отношений.

По мнению Ю.В. Левина, все вышеперечисленные аргументы позволяют сделать обоснованный вывод о том, что брачный договор следует отнести к ряду гражданско-правовых договоров, распространив на него нормы гражданского законодательства в той части, в которой они не урегулированы нормами семейного законодательства и не противоречат существу семейных отношений.

На наш взгляд, данные аргументы не дают достаточный оснований утверждать, что брачный договор следует отнести к гражданско-правовому договору.

Вторая позиция заключается в том, что брачный договор - это особый договор семейного права.

Говоря о данной позиции, необходимо отметить, что, по мнению С.Ю. Чашковой, «наличие в брачном договоре семейно-правовой сущности подтверждается введением требований о соответствии условий договора основным началам семейного законодательства». По нашему мнению, это утверждение является важным аргументом для отнесения брачного договора к договору семейно-правовому.

Для того, что бы объявить брачный договор договором особого рода, договором семейно-правовым, а не гражданско-правовым, имеется ряд правовых оснований. Несмотря на то, что категория «договор» является категорией преимущественно гражданско-правовой, но при этом договорные конструкции встречаются не только в гражданском праве, но и в других отраслях права, например в трудовом, международном, и в каждой отрасли обладает своими особенностями.

Одним из условий самостоятельности семейного права как отрасли права является то, что оно не просто регулирует отношения граждан, а граждан, имеющих определенный правовой статус - статус супругов: «брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов».

- согласно ст. 2 СК РФ «семейное законодательство… регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, …, а брачный договор - это соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения»;

- брачный договор может быть заключен как в период брака, так и до государственной регистрации заключения брака, но вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака, а условия и порядок вступления в брак устанавливает только семейное законодательство.

Вышеперечисленное подтверждает, что брачный договор - это особый вид семейно-правового договора.

Представляется, что наличие между супругами действующего брачного договора, в котором урегулирован режим собственности на все имущество (как имеющееся, так и будущее), исключает возможность раздела общего имущества по соглашению о разделе. При заключении брачного договора по российскому законодательству супруги могут изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Согласно ст. 42 СК РФ супругам предоставлены достаточно широкие возможности в регулировании имущественных отношений при заключении брачного договора, а именно: супруги вправе установить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из супругов семейных расходов; определить имущество, которое перейдет каждому из супругов после расторжения брака, а также включить любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов, при условии, что они не противоречат основным началам семейного законодательства и не ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

Брачный договор дает супругам гораздо большую свободу в регулировании имущественных отношений в браке, нежели законный режим совместной собственности. Имущество, нажитое во время брака, - это не только машина, дом или дачный участок, это и фирма, предприятие и прочие активы, о порядке управления которыми и другой деятельности в отношении их при изменении жизненной ситуации полезно договариваться заранее.

На сегодняшний день число российских пар, заключающих брачный договор, до сих пор крайне невелико. Если в Европе и США, где этот институт существует уже более ста лет, официальные контракты заключают не менее 70% вступающих в брак пар, то в России этот показатель не превышает 3-5%, да и среди них большинство составляют те, кто собирается разводиться и просто-напросто стремится избежать длительных судебных тяжб по поводу раздела имущества. То есть в таких случаях брачный договор превращается просто в мировое соглашение лиц, фактически уже не являющихся супругами Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 2005. С. 45..

Важность брачного договора заключается в том, что, во-первых, несмотря на то что в жизни семьи имущественные отношения занимают значительно меньше места, чем личные неимущественные, они, тем не менее, составляют основной массив отношений супругов, регулируемых правом. В современной жизни имущественные отношения супругов стали играть значительную роль. Именно материальная сторона семейной жизни становится одним из главных факторов, определяющих роль, права и обязанности каждого из супругов в быту. Это в первую очередь связано с теми изменениями, которые происходят в экономической жизни современного российского общества, что не может не влиять на формирование и изменение жизненных ценностей людей.

3.3 Правовые проблемы, возникающие при разделе имущества супругов в судебном порядке

В соответствии с п.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. В большинстве случаев такой раздел производится по требованию супругов (одного из них) в бракоразводном процессе.

Разъяснения по ряду вопросов, возникающих при рассмотрении судами дел данной категории, даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В законе нет прямого указания относительно отнесения права требования и обязанностей по исполнению обязательств к категории общего супружеского имущества.

В судебной практике встречались споры об отнесении отдельных видов имущества к личной собственности супруга как полученного по безвозмездным сделкам. В частности, перед судами возникал вопрос: относиться ли земельный участок, предоставленный одному из супругов на безвозмездной основе органом государственной власти, к личной собственности того супруга, которому данный земельный участок был предоставлен. Судебная практика пошла по пути признания предоставленных таким способом участков общей собственностью супругов, при этом суды указывали, что "когда земельный участок до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации был предоставлен одному из супругов в период брака в постоянное безвозмездное пользование или пожизненное наследуемое владение, а затем ему же был передан в собственность не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта государственного или муниципального органа, который согласно ст.10 Гражданским кодексом РФ является основанием возникновения прав и обязанностей, то такой земельный участок необходимо признавать общим совместным имуществом".

Нельзя не согласиться с позицией судов в том, что акт органов государственной или муниципальной власти не является сделкой, а значит и не может быть безвозмездной сделкой. Но при этом имущество, полученное в порядке наследования (безвозмездно), в силу п.1 ст. 36 СК РФ признается личной собственностью супруга, хотя наследование также не может быть признано сделкой. При этом, в п.2 ст.34 СК РФ говориться, что "общим имуществом супругов признаются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства". По своему правовому смыслу указанная норма в качестве основания возникновения права общей собственности указывает приобретение имущества за счет общих доходов или путем внесения одним из супругов денежных средств, то есть приобретение имущества на общие средства супругов. Статья 36 СК РФ по своему правовому смыслу в качестве оснований возникновения собственности каждого из супругов выделяет безвозмездный характер возникновения такой собственности (наследование, дарение). Таким образом, СК РФ остается не урегулированным вопрос о том, к какому имуществу, личному или общему, относится имущество, предоставленное на основании актов органов государственной или муниципальной власти. Устранить данный пробел можно, внеся соответствующие изменения в нормы СК РФ.

Указанное в п. 2 ст. 36 СК РФ исключение, согласно которому приобретенные за счет общих средств драгоценности и предметы роскоши не признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, создает определенные проблемы при отнесении определенного имущества к предметам роскоши или драгоценностям. Если для определения того, что же следует относить к драгоценностям, можно обратиться к ст. 1 Федерального закона от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях", то при разрешении споров о понятии "предметы роскоши" возникают существенные проблемы, поскольку легальной дефиниции данного понятия не существует. По мнению большинства исследователей, определение того, что для семьи является предметом роскоши, зависит от уровня доходов конкретной супружеской пары. Отдельные ученые утверждают, что "для отнесения того или иного имущества к категории роскоши в целях единообразного подхода к различным ситуациям целесообразнее руководствоваться не стоимостным критерием, а критерием "необходимости". Суд должен выяснить, являются ли данные предметы необходимыми для удовлетворения насущных потребностей супругов". Внедрение такого подхода в практику является довольно спорным и сложным, так как еще более усложнит отнесение тех или иных вещей к предметам роскоши, поскольку толкование критерия "насущные потребности" является очень разнообразным. Так, некоторым гражданам могут потребоваться столовые приборы из драгоценных металлов для удовлетворения насущных потребностей в пищи. В то же время отнесение вещей к предметам роскоши исходя из дохода семьи также является довольно спорным, поскольку не всегда возможно точно определить настоящий уровень доходов супругов.

Таким образом, имеется необходимость законодательного закрепления перечня предметов роскоши, что существенно облегчило бы рассмотрение судами дел о разделе имущества супругов, а также обеспечило единообразное применение норм семейного права.

В СК РФ не определена судьба предметов профессиональной деятельности супругов, например, концертного рояля для музыканта, компьютера - для программиста, медицинского оборудования - для врача и т.п. Если их стоимость незначительная, они могут быть отнесены к вещам индивидуального пользования и, соответственно, считаться собственностью каждого супруга (например, рыболовные снасти, столярные инструменты и т.п.). Но поскольку в настоящее время многие из них стоят очень дорого, их несправедливо отнести к собственности только того супруга, который ими пользуется. Ведь они были приобретены на общие средства и часто в ущерб общим интересам семьи. Поэтому, на взгляд автора работы, их нужно признать совместной собственностью супругов. Конечно, профессиональные интересы супругов учитываются при разделе их общей собственности, и эти предметы в натуре получит супруг, который ими пользуется. Но если их стоимость превышает причитающуюся ему долю, то другому супругу присуждается денежная или иная компенсация.

В ст.37 СК РФ закрепляется возможность признания имущества каждого из супругов совместной собственностью в случаях, когда в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.). Данная норма порождает существенные трудности при разделе совместно нажитого имущества. Чаще всего объектом ст. 37 СК РФ выступает недвижимое имущество, принадлежащее одному из супругов до брака либо полученное по безвозмездной сделке. Но также объектом может быть и движимое имущество, например, автомобиль или компьютер, модернизированные за счет общих средств. Для признания такого имущества совместным необходимо наличие двух обстоятельств:

1) Фактическое осуществление одним из супругов реконструкции, модернизации, капитального ремонта и др.

2) Юридическое признание судом права на долю объекта, стоимость которого была увеличена за счет средств или труда одного из супругов.

Для выявления произведенных улучшений, а также оценке их стоимости, суд обычно назначает экспертизу, так как бывшие супруги, как правило, не могут договориться об оценке проведенных улучшений. Часто одной из сторон отрицается сам факт проведения улучшений. Назначая экспертизу, суд в порядке ст.216 ГПК РФ приостанавливает производство по делу, что затягивает рассмотрение дела.

Кроме этого, нельзя исключить ситуацию, когда один из супругов производит улучшения добрачного имущества другого супруга без его согласия и получает право собственности на часть такого имущества. Нужно отметить, что в гражданском законодательстве Российской Федерации уже имеется аналогичное решение схожей проблемы: п.2 ст. 623 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что "В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений". Кроме этого, в силу ст. 218 ГК РФ "Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества". Вышеуказанная статья не предусматривает такого основания приобретения право собственности на имущество, уже имеющего собственника, как произведение улучшения.

Таким образом, для исключения коллизий в праве и с целью более быстрого и справедливого разрешения судебных дел о разделе имущества супругов следует закрепить в СК РФ норму, согласно которой супруг, чье имущество было улучшено за счет общего имущества супругов или труда одного из супругов, возмещает стоимость соответствующих улучшений.

Раздел имущества является одной из самых сложных правовых проблем, возникающих при расторжении брака. Необходима четкая регламентация со стороны законодателя правоотношений супругов при разделе имущества, которая привела бы к единообразному применению судами норм права, исключив различное толкование судами одних и тех же норм права. Законодательное закрепление в ст. 37 СК РФ обязанности о выплате супругу, который произвел улучшение личного имущество другого супруга, денежной компенсации обеспечит единообразное регулирование сходных отношений в гражданском и семейном законодательстве, обеспечив защиту прав обоих супругов. Законодательное закрепление предметов роскоши, не входящих в вещи индивидуального пользования, облегчит рассмотрение судом вопроса по отнесению тех или иных вещей к роскоши и обеспечив единообразную судебную практику по данному вопросу.

Законный и справедливый раздел совместного имущества супругов, которое зачастую наживается не один десяток лет, обеспечит соблюдение имущественных прав бывших супругов и позволит максимально быстро и безболезненно решить одну из сложнейших проблем, возникающую у супругов при расторжении брака.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в заключении необходимо подвести следующий итог.

С государственной регистрацией заключения брака закон связывает возникновение между супругами не только личных, но и имущественных отношений.

Имущественные отношения между супругами могут быть подразделены на две группы:

а) законный режим имущества супругов

б) договорной режим имущества супругов.

Понятие законного режима имущества супругов дается в п.1 ст. 33 СК РФ. Законный режим имущества супругов - это режим их совместной собственности. Он действует, если брачным договором не предусмотрено иное. Совместно собственностью супругов согласно п.1 ст.34 СК РФ является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке. Примечательно, что право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество. Основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является только брак, заключенные в установленном законом порядке, то есть в органах загса. Фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака независимо от их продолжительности не создают совместную собственность на имущество. Имущественные отношения фактических супругов будут регулироваться нормами не семейного, а гражданского законодательства об общей долевой собственности.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия супруга.

Однако, это правило не распространяется на совершение сделки по распоряжению общим имуществом супругов в отношении недвижимости и сделки, требующие нотариального удостоверения или регистрации в установленном законом порядке.

При удовлетворении судом требований одного из супругов о признании сделки другого супруга по распоряжению общим имуществом недействительной применяются правила гражданского законодательства. Они заключаются в том, что недействительные сделки не влекут никаких юридических последствий и недействительны с момента их совершения. Отсюда следует, что каждая из сторон должна вернуть другой стороне все полученное по сделке.

Раздел имущества, находящегося в совместной собственности супругов, может быть произведен по требования любого из супругов, как в период брака, так и после расторжения брака. Принципиально важно, что общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению, то есть добровольно. В случае спора раздел совместного имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Институт договорного режима супругов является новеллой семейного законодательства. Он дает право супругам самостоятельно определять содержание своих имущественных отношений в брачном договоре. Возможность заключения брачного договора впервые в российском законодательстве была предусмотрена п.1 ст.256 ГК РФ (действует с 1 января 1995 года).

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, которое определяет их имущественные права и обязанности в браке и в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со для государственной регистрации брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущество супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

СПИСОК Литературы и ИСТОЧНИКОВ

1 Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1998. 10 декабря.

2 Конвенция о прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 11 мая 1994 г.) // СЗ РФ. 2001. 08 января. № 2. Ст. 163.

3 Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (Нью-Йорк, 18 декабря 1979 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. № 25 (2151). Ст. 464.

4 Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 28.03.1997) // Бюллетень международных договоров. 1995. № 2. С. 3.

5 Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17(1831).

6 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. ФКЗ от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237; СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 2.

7 Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51 - ФЗ (в ред. от 09 февраля 2009 г.) // СЗ РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2009. № 7. Ст. 775.

8 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 30 июня 2008 г.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16; 2008. № 27. Ст. 3124.

9 Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26 января 1996 г. № 14 -ФЗ 9в ред. от 30 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2009. № 1. Ст. 16.

10 Гражданский кодекс Российской Федерации: часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30 июня 2008 г.) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; 2008. № 27. Ст. 3123.

11 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (в ред. от 09 февраля 2009 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2009. № 7. Ст. 775.

12 Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (в ред. от 23 июля 2008 г. № 160 - ФЗ) // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть I). Ст. 14; 2008. № 30 (часть II). Ст. 3616.

13 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. 11 марта. № 10. Ст. 357; СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 20.

14 Федеральный закон от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" // Собрание законодательства РФ. 1998. №13. Ст. 1463.

15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред. от 06 февраля 2007 г. № 6) // Библиотечка Российской газеты. Выпуск № 34. 1998; БВС РФ. 2007. № 5

16 Постановление президиума Хабаровского краевого суда от 1 июня 2005 г. (надзорное производство 4г05-710) // Архив Хабаровского краевого суда

17 Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М.: Юристь, 2008. - 788 с.

18 Антокольская М.В., Королев Ю.А., Кузнецова И.М, Марышева Н.И., Масевич М.Г., Нечаева А.М., Хазова О.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации.- М.: Бек, 2008. - 622 с.

19 Гонгам Б.Ч., Крашенинников П. В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. - М.:ИНФРА-М-НОРМА, 2008. - 944 с.

20 Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2008. - 892 с.

21 Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. - 158 с.

22 Дамирчиева М.Д. Брачный договор. - Баку, 2007. - 146 с.

23 Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 2005. - 298 с.

24 Иоффе О.С. Гражданское право. Ч. III (по изд. 1965). - СПб., 2005. - 486 с.

25 Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. - М., 2008. - 848 с.

26 Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Я.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. - М., 2008. - 622 с.

27 Куриленко О.Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации. М., 2003. - 265 с.

28 Левин Ю.В. Брачный договор // Закон. 2005. N 11.

29 Максимович Л.Б. Брачный договор: Комментарии и разъяснения. - М., 2007. - 216 с.

30 Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. 2-е изд. - М., 2008. - 342 с.

31 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1978. - 899 с.

32 Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2008. - 942 с.

33 Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - М.: Норма, 2008. - 684 с.

34 Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1967. - 260 с.

35 Тархов В.А. Советское семейное право. Саратов, 1963. - 268 с.

36 Функ Я.И. Брачный договор. Минск, 2000. - 165 с.

37 Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. N 7.

Размещено на Allbest.ru