Доверительная собственность (траст) в англо-американской системе права

В этой связи первыми шагами по внедрению траста в российское право должны быть именно фундаментальные исследования этого института, которые позволят выявить, действительно ли отношения траста - это вещно-правовые отношения в форме, неприемлемой для континентального законодательства? Это базовый вопрос, который мы и постараемся кратко осветить в рамках данной главы курсовой работы.

Отметим, что современная англосаксонская доктрина склоняется в пользу обязательственного характера траста. Профессор Лангбайн, например, проводит четкую грань между средневековым трастом, содержанием которого было держание имущества, и современным трастом, сутью которого является управление имуществом. Современный траст, по Лангбайну, имеет договорное основание и обязательственно-правовую природу. Со своей стороны мы добавим, что и средневековый траст также имеет обязательственно-правовую природу, хотя он действительно не предназначен для активного использования в инвестиционной деятельности Langbein J.H. The Contractarian Basis of the Law of Trusts // Yale Law Journal. 1995. Vol. 105. № 3..

Удобство траста для организации инвестиций послужило основанием его взлета в конце XIX в. Именно с помощью траста семья Рокфеллеров получила контроль над 96% нефтедобывающей отрасли Техаса. С тех пор траст стал синонимом термина "монополия".

Для большинства континентальных юристов сегодня очевидно, что "институт траста, принадлежащий к системе общего права, достаточно легко приспосабливается к континентальному вещному праву" См., например: Milo M. Review of Principles of European Trust Law // European Review of Private Law (Special Series on Trusts). 2000. Vol. 8. № 3. P. 541.. Вероятно, юристы из смешанных юрисдикции, имеющих давнюю историю траста, вряд ли согласятся с англосаксонской монополией на траст, но в рамках данной курсовой работы мы не ставим задачу выяснения степени «первенства» в данном вопросе. Важно обратить внимание на то, что многие страны и регионы смешанной и романо-германской правовой семьи признают и развивают идею траста (к ним относятся Венесуэла, Квебек, Швейцария, Израиль, Италия, Нидерланды, Бразилия, Мексика, ЮАР, и др.). Представляется, что можно было бы увидеть в этом ряду и Россию, доктрина и законодательство которой без ущерба могут принять определение траста, данное судьей Хайтоном: "Траст … может быть описан как обязательство по праву справедливости, связывающее лицо (трасти), по которому это лицо должно распоряжаться принадлежащим ему обособленным имущественным комплексом либо в интересах некоторых лиц (бенефициаров), одним из которых может быть сам трасти, причем любое из этих лиц имеет право потребовать принудительного исполнения трасти своих обязательств, либо для достижения определенной цели, при этом правом требовать принудительного исполнения обладает лицо, упомянутое в условиях траста, или, если траст преследует благотворительные цели, действующее в силу закона" Hayton D.J. Developing the obligation characteristic of the trust // The Law Quarterly Review. 2001. Vol. 117. P. 107..

Заключение

В результате выполнения данной курсовой работы можно сформулировать следующие обобщающие выводы.

Становление института доверительной собственности относится к раннему средневековью, когда под названием «use» она использовалась для обхода разного рода ограничений феодального характера по использованию недвижимости, в частности, в связи с запрещением отчуждения земли в пользу церквей и монастырей. Установление отношений по доверительной собственности означало, что собственник земли, формально считаясь таковым, управлял и распоряжался данной недвижимостью в интересах другого. В дальнейшем институт доверительной собственности использовался в других целях.

Институт траста очень часто применяется в Англии, так как он может служить для различных практических целей: охраны имущества недееспособных лиц, замужних женщин, ликвидации наследства; часто эту форму используют и для организации и деятельности благотворительных и иных учреждений. Одной из характерных черт современной доверительной собственности является ее распространение на коммерческую сферу.

Содержание траста сводится к тому, что одно лицо, устанавливающее доверительную собственность, то есть выступающее как учредитель (settlor), передает другому лицу, именуемому доверительным собственником (trustee), имущество для управления в интересах обозначенного им одного или нескольких выгодоприобретателей (различные авторы называют их бенефициарами, бенефициариями, бенефициантами и cestuis que trust). В отношениях доверительной собственности участвуют, таким образом, три стороны. Участниками траста могут выступать и два лица в случае, когда учредитель назначает в качестве бенефициара или даже в качестве trustee самого себя. Бенефициарами выступают указанные учредителем лица, но ими может стать и неопределенный круг лиц. (Последнее характерно для так называемых благотворительных трастов (charitable trusts), устанавливаемых в интересах создания учреждений здравоохранения, культуры и т.п. В отличие от обычных частных трастов (private trust), такие трасты называют публичными (public trust), они действуют в интересах всего общества или какой-либо его части). Относительно прав бенефициара можно сказать, что, в строгом смысле слова, они отсутствуют в отношениях траста. От имущества, образующего траст, бенефициар получает только определенную выгоду, гарантируемую в какой-то мере некоторыми нормами права справедливости.

По общему праву trustee не является простым управляющим, представителем. Напротив, он собственник имущества, образующего доверительную собственность. Следовательно, он управляет имуществом по своему усмотрению, может им располагать полностью и никому в этом не должен отчитываться. Его право собственности ограничивается не юридическими рамками, а только принципами морали. Однако следует оговорить, что имущество, образующее траст, не может пойти на покрытие личных долгов trustee. Он должен управлять имуществом по совести, как примерный отец семейства, передавая получаемые доходы лицам, указанным ему учредителем доверительной собственности в качестве бенефициантов. Однако отношения доверительного собственника с учредителем траста подчинены ряду специальных правил, характеризующих доверительного собственника как обязанное перед учредителем траста лицо. Основная обязанность trustee состоит в управлении имуществом в точном соответствии с положениями учредительного акта и указаниями учредителя траста. Он свободен лишь от исполнения распоряжений, которые невозможно исполнить или которые носят противозаконный характер. Обязанность по управлению имуществом характеризуется рядом важных особенностей. Доверительный собственник (trustee) должен:

· проявлять необходимую меру заботливости, и, прежде всего, заботиться о сохранении выделенного ему имущества;

· отчитываться перед выгодоприобретателем - по первому его требованию - по всем делам, связанным с управлением имуществом;

· передать бенефициару все выгоды и доходы, полученные от управления.

Таким образом, специфика траста заключается в том, что при этой форме взаимоотношений право собственности как бы расщепляется: одна часть полномочий собственника, а именно управление и распоряжение выделенным имуществом, принадлежит одному лицу (управляющему-trustee), а другая часть правомочий - получение выгод от эксплуатации имущества, в том числе получение доходов, другому лицу или лицам (бенефициарам). Это разделение проявляется во всей структуре отношений, связанных с трастом.

В настоящее время доверительная собственность возникает разными путями. Прежде всего - в результате одностороннего распоряжения учредителя с расчетом ее действия, как при жизни самого распорядителя, так и на случай смерти (в завещании) либо в результате договора. Но доверительная собственность может возникнуть и без волеизъявления учредителя, в силу закона. Объектом доверительной собственности признается любое имущество, как движимое, так и недвижимое. Исключается из этих отношений лишь имущество, прямо запрещаемое законом.

Библиографический список

Нормативные правовые акты

Trustee Act 1925 // Keeton G.W. The Law of Trusts. London, 1963.

Trust of Land and Appointment of Trustees Act 1996 (c. 47) (24.07.1996) // http://www.opsi.gov.uk/act/actsl996/Ukpga19960047 en 7.htm

The Trustee Act 2000: Explanatory notes (Public General Acts Elizabeth II). Stationery Office Books. Dec. 2000.

Литература

1. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2003.

3. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. В 2-х т. Т. I. - М.: Международные отношения, 2006.

4. Гражданское право. Том II. Полутом 2 / Под ред. Е.А.Суханова. - М.: Издательство БЕК, 2003.

5. Давид Р. Основные правовые системы современности / Пер. с франц. В.А. Туманова. - М.: Прогресс, 1998.

6. Зенин И.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. - М.: Изд-во МГУ, 1992.

7. Казаков А. К вопросу о рецепции траста российским правом // Корпоративный юрист. 2006. №7.

8. Костин А.В. Институт доверительной собственности (траст) в сфере общественно-благотворительной деятельности в английском праве // Иностранное право: Сб. научных статей и сообщений. Вып. 3. -- М., 2002.

9. Маттеи У., Суханов У.А. Основные положения права собственности. -- М., 1999.

10. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом / Под ред. В.М. Чернова. М., 1999.

11. Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965.

12. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Ставрополь, 1994.

13. Трофимов С.А. О действии английского закона о доверительной собственности: Пер. с англ. -- СПб., 2005.

14. Турышев П.В. Траст и договор доверительного управления имуществом: Автореф. дисс... к.ю.н. - М., 1997.

15. Фунтикова Н.В. Доверительное управление по российскому законодательству и доверительная собственность по англо-американскому праву. -- М., 2004.

16. Hayton D.J. Developing the obligation characteristic of the trust // The Law Quarterly Review. 2001. Vol. 117.

17. Hayton D.J. The Law of Trusts. L., 1998.

18. Hayton D., Piggot H., Benjamin J. The Use of Trusts in International Financial Transactions // 17 Journal of International Banking and Financial Law. 2002.

19. Hansmann H., Mattei U. Trust Law in the United States. A Basic Study of Its Special Contribution // 46 American Journal of Comparative Law. 1998.

20. Keeton G.W. The Law of Trusts. L., 1963.

21. Langbein J.H. The Contractarian Basis of the Law of Trusts // Yale Law Journal. 1995. Vol. 105. № 3.

22. Langbein J.H. The Secret Life of the Trust: The Trust as an Instrument of Commerce // 107 Yale Law Journal. 1997.

23. McLoughlin P. Law of Trusts. 2003.

24. Megarry R.E., Wade W. The Law of Real Property, 6th ed. by Ch. Harpum. -- London, 2000.

25. Milo M. Review of Principles of European Trust Law // European Review of Private Law (Special Series on Trusts). 2000. Vol. 8. № 3.

26. Schwarcz S.L. Commercial Trusts as Business Organizations: An Invitation to Comparatists // 13 Duke Journal of Comparative and International Law. 2003.

27. Sydenham A. Trusts in a Nutshell. L., 1987.

Размещено на Allbest.ru