Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации Филиал Российского государственного профессионально педагогического университета

«Нижнетагильский государственный социально-педагогический институт»

Кафедра социальной работы, управления и права

Гражданско-правовая ответственность несовершеннолетних

Курсовая работа по профильным дисциплинам

Нижний Тагил

2015

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Дееспособность несовершеннолетних

§ 1.1 Понятие дееспособности

§ 1.2 Дееспособность малолетних (лиц, не достигших 14-летнего возраста)

Глава 2. Ответственность за вред, причиненный малолетними

§ 2.1 Понятие ответственности

§ 2.2. Ответственность за вред, причиненный малолетними (лицами, не достигшими 14 лет)

Глава 3. Возмещение вреда, причиненного малолетними

Заключение

Список использованной литературы



ВВЕДЕНИЕ

Важность данной темы определяется необходимостью указания лиц, несущих ответственность за совершение малолетними гражданских правонарушений с целью ужесточения контроля, в связи с большим количеством правонарушений, совершенных лицами, не достигшими четырнадцатилетнего возраста.

Значимость работы заключается в предложении мер по реформированию гражданского законодательства, с целью ужесточения мер по контролю за деятельностью несовершеннолетних, причиняющей вред.

Объектом исследования является гражданско-правовая ответственность, а предметом исследования - ответственность за вред, причиненный малолетними и проблемы привлечения их к ответственности за совершенные правонарушения.

Цель работы состоит в изучении причин большого количества правонарушения совершенных несовершеннолетними, и найти соответствующие проблемы в законодательстве.

Задачами работы являются: исследования дееспособности малолетних лиц (не достигших возраста четырнадцати лет); непосредственное использование дееспособности этими лицами; причины и основания возникновения ответственности; раскрытия лиц несущих ответственность за совершенные правонарушения; подача анализа нормативно-правовой базы, отвечающей за данный вид ответственности; рассмотрение и разрабатывайте ряда мероприятий по улучшению и стабилизации ситуации, возникшей с малолетними правонарушителями.



Глава 1. Дееспособность несовершеннолетних

1.1 Понятие дееспособности

На правовом языке дееспособность обозначает фактическую возможность человека осуществлять различного рода юридические действия, сделки, направленные на прекращение восстановления или осуществление гражданских прав. Ст. 21 ч. I ГК РФ именует дееспособность, как возможность приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. «[14_]»

Немаловажное значение имеет “Исполнять их”, что указывает на важный признак дееспособности - динамику действия.

То есть, дееспособность состоит в группе понятий завязанных не только на способности гражданина, а на его возможности и готовности совершать определенные действия и поступки, предусмотренные законодательством, относящиеся к правам и обязанностям физического лица. Из этого вытекает, что наличие такой способности уже не носит некий абстрактный характер, а закреплено за возможностью действовать, но действовать не только в силу своих интересов, но и в рамках закона. Это вмешательство в контекст дееспособности позволяет государству регулировать гражданско-правовые отношения физических лиц.

К участию в гражданско-правовых отношениях допускаются лица, кроме тех, кто не способен совершать разумные действия и поступки, отдавать себе отчет в своих действиях и происходящем. Для таких людей для создания более податливой системы регулирования, вводятся такие понятия как полная и ограниченная дееспособность.

Ограничение дееспособности, предусмотренное гражданским законодательством, и так же распространяется на несовершеннолетних.

Естественно, слишком сложно для несовершенно летнего понять, как пользоваться всем объемом гражданской дееспособности не имея некой возможности постепенного осваивания и привыкания к ним. Законодательство предусматривает некие возрастные периоды, по наступлению которых для несовершеннолетнего открываются все новые и новые элементы дееспособности. Что отражается в двух направлениях:

Возможность совершение имущественных сделок и несения самостоятельной вещественной ответственности.

Если несовершенно летний не достиг четырнадцатилетнего возраста, он является недееспособным, и все сделки, совершаемые им, ведутся от имени его родителей или опекунов, если сделка проходит без их ведома, и согласия, она является недействительной (применимо только к крупным сделкам).

По статье ГК РФ, именуемой «Дееспособность малолетних», за лиц, не достигших 14 летнего возраста почти все сделки совершают их родители, либо опекуны, в установленном законом порядке. «[9]»

Но все же четырнадцать лет является значительным сроком для формирования психики несовершенно летнего и установления его интеллектуальной зрелости.

Вряд ли возможно проводить параллели между интеллектуальными способностями годовалого дитя и тринадцатилетнего подростка. Поэтому закон предусмотрел возможность совершения некоторых сделок для малолетних от шести до четырнадцати лет.

По пункту 2 ст. 27 ГК РФ, в этом возрасте несовершеннолетние вправе совершать: мелкие бытовые сделки, сделки, направленные на безвозмездное получения прибыли, если они не требуют нотариального удостоверения либо государственной регистрации, а так же они могут распоряжаться средствами, выделенными им родителями или опекунами с согласия последних.

Но при этом всем, малолетние не несут самостоятельной ответственности за совершенные сделки, так как являются недееспособными. Ответственность за эти сделки лежит на их родителях, усыновителях либо опекунах в полном объеме, они же отвечают за вред нанесенный малолетними.

В общем хоть и статья названа «дееспособность малолетних», граждане, не достигшие четырнадцатилетнего возраста не являются дееспособными, а предоставленные им возможности совершения бытовых сделок несут строго фигуральный характер и являются исключением из общего правила. Кроме того, нельзя говорить о дееспособности лица, если оно не несет самостоятельной ответственности за свои действия.

1.2 Дееспособность малолетних (лиц, не достигших 14 дет)

дееспособность несовершеннолетний малолетний ответственный

ГК РФ устанавливает объем дееспособности граждан не достигших четырнадцатилетнего возраста. Согласно п. 2 ст. 28 ГК РФ они могут совершать: «[9]»

1. Мелкие бытовые сделки;

Мелкие бытовые сделки это сделки направленные на удовлетворение мелких ежедневных потребностей малолетнего или членов его семьи как правило в незначительной сумме. Из двух критериев как правило понятен больше первый, то есть “ежедневные потребности”. К ежедневным потребностям можно отнести различного вида бытовые сделки, такие как покупка хлеба колбасы или молока и других разнообразных продуктов питания, ручек и предметов необходимых для учебной деятельности. Вторым критерием является незначительность суммы сделки, что бывает сложно рассчитать в условиях сегодняшней инфляции.

Порой высказываются предложения о необходимости установления фиксированной “незначительной суммы” или же брать процент от дохода родителей. В настоящее время суд в каждом конкретном случае устанавливает уровень незначительности для каждого индивидуально.

Оба критерия мелкой бытовой сделки носят оценочный характер. Если Сравнивать сделки, которые может совершать 6-летний, и сделки, которые в состоянии осознать и совершить 13-летний. Характер и размер мелких бытовых сделок у того и другого, будут различными.

2. Малолетние в праве совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации, поскольку такие сделки, как правило, не налагают на них обязанностей.

Например договор дарения - рассчитан на выражение воли одаряемого на принятие дара , значит, малолетний должен иметь возможность выразить свою волю, принимая какой-либо, пусть даже незначительный, подарок

Естественно за исключением сделок предполагающих нотариальную форму или государственная регистрацию, поскольку эти действия предполагают сделки со значительными объектами, например жилым домом.

3. Сделки связанные с распоряжение средств данными законными представителями или с согласиях их, для определенных целей или свободного распоряжения.

Вышеописанные сделки совершаются под мнимым контролем законных представителей малолетнего. Поскольку могут контролироваться ими через размер средств выделенных для малолетнего. Реализуя предоставленные возможности, ребенок демонстрирует законным представителям свою зрелость, взвешенность и обоснованность заключаемых им гражданско-правовых сделок, что позволяет корректировать его поведение еще задолго до достижения дееспособности в полном объеме.

В ГК РФ присутствует норма устанавливающая что за несовершеннолетних от их имени сделки могут совершать только их законные представители: родители, усыновители или опекуны. Так же присутствует норма, согласно которой за действиями законных представителей по распоряжению имуществом подопечных устанавливается контроль со стороны органов опеки и попечительства.

КГ РФ выделяет в пределах первой стадии несовершеннолетних в возрасте от шести до четырнадцати лет, следовательно, проведенное ГК РФ возрастное деление позволяет сделать вывод, что малолетние в возрасте до 6 лет полностью недееспособны.

Таким образом, малолетний в возрасте от 6 до 14 лет самостоятельно может получить и принять в дар имущество, если только, исходя из стоимости подарка соответствующий договор не должен быть нотариально удостоверен или пройти государственную регистрацию. Значит только родители (усыновители, опекуны) могут принять в дар от имени ребенка, дом, квартиру либо другое недвижимое имущество, поскольку в соответствии со ст. 164 ГК такие сделки подлежат обязательной государственной регистрации.

При этом малолетний может заключить договор о безвозмездном пользовании того или иного имущества на срок до одного года, поскольку такой договор не требует нотариально заверенности, а всего лишь простую письменную форму. Например, он может взять напрокат самокат или иную вещь и уплатить за это деньги, которые ему подарили на день рождение бабушка с дедушкой: фактически принять наследственное имущество, с тем, однако, что свидетельство о праве на наследство от его имени получит у нотариуса его законный представитель.

Хоть в гражданском законодательстве и предусмотрено право совершать малолетним сделки по распоряжению средствами выделенными ему его законными представителями, все же в этих случаях не может идти речь о самостоятельности совершения сделок требующих нотариального удостоверения или государственной регистрации, так как для этого необходимо быть дееспособным.

Если сделка совершенная несовершеннолетним выходит за рамки объема предоставленной ему дееспособности, то такая сделка является ничтожной. Однако если сделка совершенна к выгоде несовершеннолетнего, то родители или опекуны могут обратиться в суд для признания такой сделки действительной (п. 2 ст. 172 ГК РФ).

При всем выше описанном явственно выявляется пробел в гражданском законодательстве

При анализе текста ГК РФ четка видно отсутствие явных границ в определение тех действий, которые может совершить малолетний в возрасте от 6- до 14 лет. При этом ГК РФ не определяет и не может определить четкие признаки и границы малой бытовой сделки, так как они полностью зависят от материальной обеспеченности семьи ребенка. Так же нет четкости в том, какие сделки направлены на безвозмездное получение выгоды, тем более, при совершении их малолетним.

Согласно п. 2 ст. 28 ГК РФ малолетний может в полной мере распоряжаться

Всеми средствами полученными от родителей или с их согласия не взирая на размер полученного. А если это значительный по своим размерам гонорар ребенка или денежная сумма, полученная по наследству?

Очевидная недоработанность п. 2 ст. 28 ГК РФ приводит к тому что данная норма практически не работает та как противопоставлена правилам внутрисемейной педагогики«[20]»



Глава 2. Ответственность за вред, причиненный малолетними

§ 2.1 Понятие ответственности

Гражданско-правовая ответственность является одной из разновидностей юридической ответственности.

На правонарушителя в рамках гражданской ответственности возлагается некая обязанность претерпевать лишений личного или имущественного порядка. Так как те или иные лишения являются санкцией соответствующей нормы права, то юридическая ответственность может быть определенная, как санкция за правонарушение, несущая для нарушавшего негативные последствия.

В юридической ответственности наиболее важными являются два момента. Первый, это то что юридическая ответственность всегда следует правонарушению. Именно в этом моменте юридическая ответственность наиболее значима с точки зрения как правоприменительной, таки правотворческой деятельности. Объясняется это тем, что юридическая ответственность не просто некое следствие правонарушению, а следствие оказывающее стимулирующее воздействие на субъектов права с целью предотвращения правонарушений.

Из этого вытекает второй момент, в результате совершенного правонарушения для нарушителя обязаны наступать назначенные отрицательные последствия. Эти последствия должны обладать свойствами, которые могут стимулировать объектов права к соблюдению требований закона, тем самым предотвращая правонарушение.

В качестве таких нежелательных для нарушителя последствиях могут выступать как лишения имущественного характера (конфискация имущества, возмещение убытков, взыскание неустойки и т. п.), так и личного характера(арест, задержание, лишение свободы и т. п.).

Отличительной чертой гражданско-правовой ответственности является то, что она не только стимулирует участников гражданского оборота к соблюдению требований закона, но и обеспечивает восполнение всех тех имущественных потерь, что несет потерпевший в случае ненадлежайшего исполнения законов правонарушителем.

Вследствие чего, под гражданско-правовой ответственностью нужно понимать применение к правонарушителю таких мер, в результате которых у него изымается и передается потерпевшему имущество, которое он не утратил бы, если бы не совершил правонарушение

§ 2.2 Ответственность за вред, причиненный малолетними (лицами, не достигшими 14 лет)

ГКРФ включает целый ряд норм регламентирующий ответственность за вред причинённый не дееспособным или частично не дееспособным, а так же не способным адекватно воспринимать действительность граждан. В таких случаях за ущерб причиненный таким гражданам , несут названные в законе лица, при этом ответственность таких лиц несет самостоятельный характер и они несут ответ за личные неправомерные действия либо бездействия. Это применимо к любой категории лиц. виновных в причинении вреда. По постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. ”о возмещению вреда” раскрывается состав противоправных действий либо бездействий виновности и причинной связи опекунов либо попечителей, родителей или усыновителей при возложении на них ответственности за вред причинённый несовершеннолетними. Включая неосуществление прямых обязанностей, безответственное отношение к воспитанию ребенка, неосуществление надзора за ним таких как: безответственное отношение к воспитанию ребенка, не осуществление за ним надзора, не правомерное использование прав по отношению к ребенку, результатом которого возникло неправомерное поведение, повлекшее за собой вред. Такими могут быть - поощрение хулиганства, попрошайничества либо отсутствие внимание к ребенку: «[10_]».

Из этого следует что родители, опекуны, попечители или усыновители несут ответственность за ненадлежащие воспитание ребенка, а так же за неподобающий надзор за детьми. Ответственность наступает не зависимо от того живут родители с ребенком либо нет, то есть отдельно проживающий родитель несет такую же ответственность, как и непосредственно проживающий с ребенком. Однако в судебной практике присутствуют моменты, когда один из родителей освобождается от ответственности, если он был лишен возможности непосредственного воспитания ребенка «[&, стр. _]».

Пристальное внимание уделено вопросы об ответственности родителей лишенных родительских прав. Закон предусматривает что обычным поводом для лишения родительских прав является безответственное отношение к воспитанию ребенка, а именно уклонение от выполнения своих прямых обязанностей, жестокое обращение либо злоупотребления правами (ст. 69 СКРФ). В случае такого поведения, на детей оказывается отрицательно влияние, что находится в причинно следственной связи с противоправными действиями ребенка, в отношении третьих лиц. Но исходя из того, что, родители лишенные родительских прав, не могут оказывать прямое влияние на воспитание, ответственность таких родителей за неправомерные действия их ребенка ограничивается трех летним сроком. По истечению этого времени родители, лишенные родительских прав не могут привлекаться к ответственности, так как в этом случае утрачивается право на личное воспитание ребенка (ст 74 СКРФ)«[11_]».

Дети до четырнадцати лет рассматриваются законодательством как лица не способные в силу недостаточной психической зрелости адекватно руководить своими действиями и предсказывать их последствия. Несмотря на то что ГКРФ предусматривает совершение сделок несовершеннолетними в возрасте до 14 лет (ст 28.ГКРФ), гражданская деликтоспособность у них отсутствует. Однако это не означает что вред причинённый ими не может быть возмещен. Такой вред нанесенный лицами не достигшими четырнадцатилетнего возраста должен быть возмещен их родителями, если они не докажут что вред был причинен не по их вене (п.1 ст.1073 ГКРФ).

Ответственными за вред, кроме родителей, усыновителей и опекунов, могут являться.

1) учреждения социальной защиты, воспитательные лечебные учреждения и другие аналогичные учреждения, осуществляющие опеку над малолетним (больницы, детские дома).

2) Лечебные образовательные и иные учреждения в обязанность которых входит осуществление надзора за несовершеннолетними(школы лицеи интернаты, детские сады и т.д.), а так же лица осуществляющие непосредственный надзор за ними (учителя, няни и т.д.).

За нанесения вреда лицами до четырнадцати лет несут ответственность определенные учреждения, при этом пределы их ответственности различны.

По п.2 ст. 1073 ГКРФ существует группа учреждений (лечебной, воспитательной и социальной защиты), которые в силу закона выступают в роли опекунов и попечителей помещенных в них несовершеннолетних. Надлежащий статус таких учреждений должен быть отражен в их уставе, либо положении. Эти организации отвечают на тех же основаниях, что и опекуны либо попечители.

Вторая группа учреждений (лечебные образовательные, воспитательные либо другие ) отличает то, что в их обязанности входит осуществлять надзор за детьми только во время нахождения их в учреждении и в случае ненадлежащего надзора нести ответственность за вред причиненный несовершеннолетними.

Так как границы ответственности за ненадлежащий обзор уже чем за ненадлежащие воспитание, не исключено что обязанность по возмещению вреда, причиненного малолетними, может быть возложена на родителей и соответствующее учреждение или лицо, осуществляющее надзор. Такая ответственность возлагается в долевом порядке, в зависимости от вины каждой из сторон.

В связи с тем, что ответственность названных в пп. 2 и 3 ст. 1073 ГК граждан и юридических лиц носит самостоятельный характер, установлено общее правило: она не прекращается и тогда, когда малолетний становится полностью дееспособным либо получает имущество, достаточное для возмещения вреда. «[9_]».

Однако, в интересах потерпевших, жизни и здоровью которых был причинен вред, может быть сделано исключение. Подразумеваться, что родители или опекуны на которых возложена ответственность по возмещению вреда, не могут осуществить ее в связи какой либо причинной. В таких случаях суд может при определенных условиях возложить обязанность по возмещению вреда на самого причинителя, если он достиг совершеннолетия и имеет материальную возможность для возмещения вреда.

Не могут быть привлеченными к ответственности лица, которых попросили временно присматривать за ребенком по просьбе родителей, но не по договору с ними, такие как бабушки, дедушка , тети, дяди и т.д. Вина переносится на родителей, так как они не проявили должной заботы в выборе наблюдателя за ребенком.

Условия ответственности родителей, учреждений и других лиц, обязанных отвечать за действия малолетних, совпадают с общими условиями гражданско-правовой ответственности. Особой спецификой обладает лишь - вина. Так как можно говорить не о вине подроста а, о вине родителей, опекунов, либо учреждений, под опекой которых находится ребенок и ответственность лежит именно на этих лицах.



Глава 3. Возмещение вреда, причиненного малолетними

При причинении какого либо вреда несовершеннолетним как по вине родителей и опекунов, так и по вене учреждений и лиц осуществляющих надзор на несовершеннолетним, убытки за вред будут возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждой из сторон .

Если в причинение вреда участвовало несколько малолетних лиц, то ответственность которая будет возлагаться на их законных представителях будет ложиться так же в долевой степени, так как каждый их них несет ответственность только за твоего подопечного. Исходит это из того что хотя родители не являются непосредственными нарушителями, но они виновны в неправомерном воспитании лил осуществлении надзора за ребенком что создает благоприятною почву для причинения вреда. Исходя из этого суд руководствуется ст.321 ГКРФ - устанавливающей правило о долевом характере обязательства со множеством лиц. Солидарная ответственность по ст. 1080 ГК РФ, в таких случаях не применима, так как действо совершают несовершеннолетние, а не их родители. Доли ущерба причинёнными малолетними, и возвращаемые их родителями признаются равными. Уровень вины самих малолетних на доли не влияет, и если родители считают что их вина в ненадлежащие воспитании ребенка меньше, они должно доказать это в судебном заседании.

Обязанность родителей, опекунов либо учебных заведений по возмещению убытков не прекращается по достижению ребенком совершеннолетнего возраста либо по получению имущества равного либо превосходящего уровень вреда (п. 4 ст. 1073 ГК РФ).

Однако, существует ряд исключений разрешающий перекладывать обязательства по возмещению ущерба на самого причинителя вреда, при следующих условиях:

1) Несовершеннолетний, на момент преступления, должен стать должен стать полностью дееспособным

2) ответственными за причинение вреда должны быть родители, опекуны, усыновители, другие граждане (п. 3 ст. 1073 ГКРФ), но не организации;

3) Переложение о возмещении вреда на бывшего малолетнего может осуществляться только в случае смерти должника, либо материальной неспособностью в возмещении убытков.

4) Причинитель вреда должен обладать достаточными средствами для восполнения вреда

5) Переложение вреда допускается только в случае причинения вреда здоровью, либо жизни потерпевшего, в ином случае переложение вреда не является возможным.

6) Вопрос по переложению вреда может осуществляться только судом, при этом суд может переложить обязанности как в полном объеме так и в долях для нарушителя и другого родителя либо ответственного за вред причиненный бывшим несовершеннолетним.

Иск о переложении ответственности по возмещению вреда либо убытков, может предъявить в суд, как потерпевший, так и гражданин, несущий ответственность за действия причинителя. Решение суда об удовлетворении иска направленно на усиление защиты прав потерпевшего, здоровью которого был нанесен ущерб либо лишившегося кормильца. Исходя из этого, если материальное положение причинителя вреда со временем ухудшается и он не в силах восполнять причиненный им вред в полном объеме, то суд может вынести новое решение о перераспределении ответственности.

Принцип долевой ответственности применим только когда, ущерб причинен группой малолетних происходящих от разных родителей или находящимися под опекой разных лиц, на момент совершения правонарушения. Это следует из того что сами ответчики нарушителями и непосредственными причинителями вреда не являются, однако в следствии своего ненадлежащего надзора за детьми либо пренебрежении их воспитания, создают благоприятную почву для совершения их подбоечными правонарушений. Поэтому к ним не применима ст 1080 ГКРФ устанавливающая солидарную ответственность лиц, совместно причинивших вред, к ним применяется общее правило по ст. 321 ГКРФ о долевом характере обязательства со множественностью лиц. Согласно этому доли ответственности в возмещении правонарушений у всех родителей либо опекунов за их подопечных, являются равными. Кроме случаев, когда кто либо из родителей в судебном порядке не докажет что его вина в ненадлежащем исполнении своих обязательств в воспитании ребенка является меньшей. Уровень вины самих малолетних в причинении вреда на размер ответственности родителей либо опекунов не влияет, так как до четырнадцати лет юридической ответственности попросту у ребенка не существует. По этому, вопрос о вине несовершеннолетнего не может подлежать рассмотрению в судебном заседании.

Так как ответственность родителей или опекунов а так же лиц и учреждений осуществляющих надзор за малолетними детьми в момент совершения правонарушения, наступает за их собственное виновное поведение, то их обязанность по возмещению убытков и аренда причинённым их подопечными не прекращается с наступлением совершеннолетия у малолетнего или получения имущества достаточного для возмещения вреда. Это правило прямо отраженно в п.4 ст.1073 ГКРФ, а именно “Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда”. Однако закон допускает возможность о перенесении возмещения вреда потерпевшего на самого правонарушителя.

Первое, это допущение переложения обязанности лишь по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. Любой другой вред в частности порча имущества либо его намеренное ненамеренное уничтожение должно возмещаться только родителями либо опекунами а так же заведениями ответственными за несовершеннолетнего.

Второе, это то, что в качестве лиц несущих ответственность за причинения малолетними вреда , должны выступать родители усыновители опекуны или другие граждане осуществляющие надзор за ними, на основании договора ответственности. Но если поручительство в силу малолетнего возраста малолетнего было переведено на соответствующее юридическое лицо, переложение обязанности по возмещению вреда на самого причинителя законом не допускается.

Третье, постановка вопроса о переложении обязанности по возмещению вреда на непосредственно правонарушителя является возможной лишь в случае смерти ответчика, либо неимением у него финансовых средств, для возмещения вреда. Но если ответчик все еще в состоянии самостоятельно нести ответственность перед потерпевшим, переложение ответственности не допускается.

Четвертым является то, что сам малолетний на момент совершения правонарушения причинитель вреда сам становится полностью дееспособным. По смыслу закона момент появления у причинителя вреда полной дееспособности может наступить как до, так и после смерти родителей, опекунов и других граждан, которые несли ответственность перед потерпевшим.

Пятое, правонарушитель должен обладать средствами для возмещения вреда в полном размере, иначе теряется всякий смысл.

Вопрос о переложении обязанности по возмещению вреда на самого причинителя вреда может решаться только судом и осуществляется по иску потерпевшего, либо гражданина, ответственного за действия малолетнего. Установив наличие всех указанных выше условий, приняв во внимание имущественное положение потерпевшего и причинителя вреда, а также другие обстоятельства, суд вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Это правило направленно на усиление прав потерпевших, здоровью или жизни которых был причинен существенный либо непоправимый вред. Возложение обязанности по возмещению вреда на самих правонарушителей, которые на момент причинения вреда не обладали способностью адекватно руководить и понимать значение своих действий, то есть не являлись деликтоспособными, не может рассматриваться в качестве меры ответственности.

Исходя из смысла этого закона, при истощении финансовых средств у правонарушителя на которого уже была перенесена обязанность по возмещению убытков, либо другого вида вреда. Или появление у ответчика за малолетнего дополнительный финансовых средств, является основанием для перерасмотрения принятого судом решения.

Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред (п. 4 ст. 1081 ГК РФ).



Заключение

Из рассмотренного в работе материала видно, что в законодательстве РФ уделено большое внимание вопросам гражданско-правового положения несовершеннолетних. Россия прочно обосновалась на пути улучшения законодательства, что явственно сказывается на улучшении показателей по правонарушениям среди деятельности подростков. Но и виден задел на бедующее, кое, что необходимо еще доработать, что бы Российское законодательство ни уступало законодательству ведущих мировых держав и еще больше снизился уровень правонарушений среди несовершеннолетних (рисунок 1).

На основании изученного материала и материалов, а так же анализа научной юридической литературы, можно сделать следующие выводы:

Российское законодательство стремится соответствовать международно-правовым нормам, что позволяет обеспечить гарантии прав и свобод несовершеннолетних.

Предпосылки к созданию комплексных нормативно правовых актов, посвященных правам и ответственности несовершеннолетних, создаются при помощи взаимодействие различных отраслей права.

Необходима работа над конкретизацией толкования некоторых норм права, для улучшения их качества, что должно снять имеющиеся в законодательстве противоречия в отношении гражданско-правового положения несовершеннолетних и таким образом способствовать совершенствованию практики их применения.

В целях дальнейшего улучшения и совершенствования правовой базы, я предлагаю следующее:

1)Убрать противоречия между ч1.ст. 37 ГПК РФ и п.2 ст. 56 СК РФ.

По действующем законодательству гражданского судопроизводства, согласно (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ) можно прийти в выводу что у несовершеннолетних нет самостоятельного права обращения в суд, а именно “Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям” Данное правило противоречит нормам семейного кодекса, а именно п2 ст. 56 СК РФ, где регламентируется, что ребенок имеет право самостоятельно обратиться за защитой своих прав и интересов в суд по достижении четырнадцати лет. То есть, если несовершеннолетний ребенок в настоящее время обратится в суд с целью признания об эмансипации, оно будет принято к рассмотрению в соответствии со ст. 56 СК РФ В новый Гражданский процессуальный кодекс предлагаю внести статью: "Правом на предъявление заявления об эмансипации должен обладать сам несовершеннолетний".

2) Ст. 27 ГК РФ вступает в противоречие с ч. 1 ст. 37 ГПК РФ, и обе они не соответствуют ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Согласно Статье 27 ГК РФ - эмансипация наступает по решению органа опеки и попечительства если присутствует согласия обоих родителей либо суда, если родители или один из них на то не согласны. неуместно заставлять заявителя обращаться вначале в орган опеки и попечительства, поскольку так или иначе ему будет отказано по существу заявления (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ). Что противоречит конституционному праву лица на судебную защиту (ч.1 ст.46 Конституции РФ "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод).

В ГПК РФ можно внести статью о “подачи заявления в суд об эмансипации лица и его дальнейшее рассмотрение, в случае отказа органа опеки и попечительства объявить несовершеннолетнего полностью дееспособным, либо когда не получено в установленном законом порядке согласия на эмансипацию его законных представителей.

При создавшихся противоречиях, возможно, изменить ч.1 п.1 ст. 27 ГК РФ следующим образом: "В исключительных случаях несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет и обладающий достаточной психической зрелостью, может быть признан полностью дееспособным по усмотрению органа опеки и попечительства либо суда. В частности, такое признание возможно, если лицо работает по трудовому договору, в том числе по контракту, либо намерено осуществлять предпринимательскую деятельность"

3) Так же присутствуют существенные противоречия в . Ст. 23 ГК РФ и ст. 27 ГК РФ.

А именно замкнутая ситуация, при которой , для прохождения государственной регистрации своего предпринимательства несовершеннолетний обязан приобрести полную дееспособность (ст. 23 ГК РФ). Но для прохождения процедуры эмансипации, он должен фактически начать заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 27 ГК РФ).

При выполнении этих пунктов, по моему мнению, может повыситься эффективность законодательства, регулирующего порядок привлечения к ответственности самих правонарушителей, улучшится защита их прав и обязанностей, соответственно, повысится качество судебных процессов по делам несовершеннолетних и выносимых по ним решений, что будет способствовать эффективности их исполнения.



Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) ред. от 13.07.2015 № 51-ФЗ от 30.11.1994 г.

3. Об образовании: Федеральный закон РФ от 10.07.92 № 3266-1 // Российская газета - 1997. - 22 декабря. - № 226.

4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 21 г. Москва 27 июня 2013 г.

5. Брагинский, М.И. Комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей / М.И. Брагинский. - М.: «Правовая культура», 1995. - С. 56.

6. Антокольская, М.В. Семейное право: Учебник. / М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 2000. - С. 46-70.

7. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: «Статут», 2000. - С. 170.

8. Нечаева, А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц / А.М. Нечаева // Государство и право - 2001 - № 2. - С. 29 - 34.

9. Сергеева, А.П., Толстого, Ю.К. Гражданское право. Том 1. Учебник / А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ООО «ТК Велби», 2002. - С. 223.

10. Эрделевский, А.М. Комментарий постатейный научно-практический к Гражданскому кодеку РФ / А.М. Эрделевский. - М.: Библиотечка РГ, 2004. - С. 228.

11. Энциклопедия государства и права. Т. 1. С. 74.

12. Словарь гражданского права. С. 49.

13. Мурзин, Д.В. Гражданский кодекс Российской Федерации с постатейным приложением материалов практики Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Арбитражного суда РФ / Мурзин, Д.В. - М.: НОРМА, 2001. С. 227.

14. Громкова Н Т Педагогика высшей школы М Юнити -Дана 2012

15. http://oblsud.svd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=89

16. www.gks.ru/dbscripts/cbsd/

17. http://www.rg.ru/2011/02/11/nesovershennoletnie-dok.html

Размещено на Allbest.ru