Гражданско-правовое регулирование и охрана средств индивидуализации товаров

При признании предоставленной охраны недействительной полностью свидетельство и запись в Государственном реестре аннулируются.

При признании предоставленной охраны частично недействительной вносятся соответствующие изменения в Государственный реестр и свидетельство.

Заключенные до принятия таких решений лицензионные договоры сохраняют свое действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту принятия решения Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров - товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект. ? М.: Статут, 2007. ? 284 с..

Прекращение правовой охраны товарного знака.

Хотелось бы отметить те основания прекращения правовой охраны товарных знаков (а значит, и исключительного права на них), которые устанавливает ГК РФ. В частности, согласно ст. 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается:

- в связи с истечением срока действия исключительного права на товарный знак;

- на основании решения суда о досрочном прекращении правовой охраны коллективного знака в связи с использованием этого знака на товарах, не обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками (п. 3 ст. 1511 ГК РФ);

- на основании решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием (ст. 1486 ГК РФ). Так Роспатентом было выиграно дело о досрочно прекращении правовой охраны товарного знака «ОДИССЕЙ» (правообладатель ИП Икаева Г.И.), это решение было оставлено без изменения при рассмотрении дела в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом РФ Определение ВАС РФ от 07.10.2010 №ВАС-11696/10 по делу №А40-56769/09-67-433;

- на основании решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае прекращения юридического лица - правообладателя или прекращения предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя-правообладателя;

- в случае отказа правообладателя от права на товарный знак;

- на основании решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае его превращения в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида;

- в случае утраты общеизвестным товарным знаком признаков, позволяющих его отнести к общеизвестным.

Кроме того, при переходе исключительного права на товарный знак без заключения договора с правообладателем (ст. 1241 ГК РФ - наследование, реорганизация юридического лица и др.) правовая охрана товарного знака может быть прекращена по решению суда по иску заинтересованного лица, если будет доказано, что такой переход вводит потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Заключение

Подводя итог курсовой работе необходимо заключить, что правовая охрана средств индивидуализации товаров предоставляется на основании действующего законодательства и предполагает государственную регистрацию СИТ, в результате которой субъект наделяется исключительными правами. После того как СИТ (товарный знак) принят на учёт Роспатентом, происходит установление соответствующего правового режима, регулируемого НПА РФ и международными договорами, что предоставляет правообладателю эксклюзивную возможность использования товарного знака. Более того, владелец приобретает право предпринимать все возможные меры, установленные действующим законодательством, для защиты товарного знака и недопущения его использования другими лицами.

Инновационный путь развития, к которому стремится наше государство, практически невозможен без соответствующего приоритета творческой деятельности. Постановка серьезного акцента на инновацию призвана поставить развитие экономики практически вне зависимости от сырьевых ресурсов страны, повысить уровень развития производительных сил, рационально сконцентрировать трудовые ресурсы.

Правомерное использование средств индивидуализации товаров стимулирует зарождение здоровых традиций у товаропроизводителей, повышение качества и эстетики товара и услуг, культуры их потребления. У товаропроизводителя, действующего в условиях сложившейся традиции и получающего в связи с этим дополнительную прибыль, математически меньше шансов приобрести вредный или некачественный продукт, способный причинить вред жизни или здоровью потребителя.

Сложившемуся и устоявшемуся товаропроизводителю выгоднее действовать в правовой сфере, позитивная политика в сфере средств индивидуализации товаров служат катализатором экономического и социального развития общества.

Список используемых источников и литературы

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. ? 1993. 25 декабря.

2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Публикация №201(R). ? Женева, 1990.

3. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891 г. // Публикация ВОИС. ? 1992. ? №260(R).

4. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. ? 1994. ? №32. ? Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26 января 1996 №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. ? 1996. ? №5. ? Ст. 410.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. ? 1996. ? №25. ? Ст. 2954.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 №195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. ? 2002. ? №1 (ч. 1). ? Ст. 1.

8. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая от 18 декабря 2006 №230-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. ? 2006. ? №52. ? Ст. 5496.

9. Федеральный закон от 26 июля 2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции». // Собрание законодательства РФ. ? 2006. ? №31 (1 ч.). ? Ст. 3434.

10. Федеральный закон от 18 декабря 2006 №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. ? 2006. ? №52 (1 ч.). ? Ст. 5497.

11. Закона РФ от 23 сентября 1992 г. №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Российская газета. ? 1992. 17 октября. (УТРАТИЛ СИЛУ).

12. Определение ВАС РФ от 07.10.2010 №ВАС-11696/10 по делу №А40-56769/09-67-433. // Документ опубликован не был (Консультант Плюс).

13. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности // Вестник ВАС РФ. ? 2008. ? №2.

14. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с товарными знаками и фирменными наименованиями. Карасева С.Ю. // Подготовлен для системы Консультант Плюс. ? 2009.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"// Российская газета. ? 2007. ? 05 мая.

16. Справочно-правовая система «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС» ©.

17. Официальный сайт Роспатента. // http://www.rupto.ru/index.htm

18. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин и др.; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. - 528 с.

19. Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров - товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект. ? М.: Статут, 2007. ? 284 с.

20. Даль В. Толковый словарь. Т. 2. ? М.: Терра, 2000. ? С. 114.

21. Правовая охрана интеллектуальной собственности: Учебное пособие. / Под ред. В.Н. Дементьева. ? М., 1995.

22. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. ? М.: Статут, 2003.

23. Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: Учебное пособие, руководство по изучению дисциплины, учебная программа по дисциплине. / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. ? М., 2005. ? С. 13.

24. Товарный знак: Постатейный комментарий статей 1477-1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, В.В. Орлова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. ? М: Статут, 2010. ? 224 с.

25. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. ? М.: Юристъ, 2000. ? С. 233

26. Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право. практическое пособие. - 2008. - 300 с.

27. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности. / Московская финансово-промышленная академия. ? М., 2004. ? 308 с.

28. Гражданское право Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник: в 4 т. / И.А. Зенин, Е.В. Кулагина, Е.А. Суханов и др.; Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 2. ? М.: Волтерс Клувер, 2008. ? 496 с.

29. Трунцевский Ю.В., Козлов А.А. Охрана и защита прав на средства индивидуализации товаров. ? М.: Юрист, 2006. ? 168 с.

30. Основы гражданского права России: Конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности. ? М., 1993. ? С. 158.

31. Введение в интеллектуальную собственность. ВОИС. ? 1998. ? С. 189.

32. Недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации. Городов О.А. // Арбитражные споры. - 2008. ? №3.

33. О распоряжении исключительным правом на товарный знак в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса РФ. Еременко В.И., Евдокимова В.Н. // Законодательство и экономика. - 2009. ? №2.

34. Об ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак в Российской Федерации. Еременко В.И. // Законодательство и экономика, 2009, №5.

35. Медведева О. Регистрация и защита товарного знака. // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ. ? 2009. ? №12. ? С. 56-68.

36. Орехов А.Н. Интеллектуальная собственность как объект философского исследования. // Вестник МГУ. ? Сер. 7. ? 1997. ? №1.

37. Правовая охрана товарных знаков. // Финансовая газета. Региональный выпуск. - 2008. ? №36.

Размещено на Allbest.ru