Преступления несовершеннолетних

12. Рассматриваются ли судами уголовные дела в отношении несовершеннолетних с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?

Таблица 5 - Применение принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии с частью 1 статьи 427 УПК РФ, в 2009 г. и 1 полугодии 2010 г.

В практике Брянского городского суда, за обобщаемый период, случаев рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве не было.

Таблица 6 - Применение принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии с ст. 431 УПК РФ в2009 году.

13. Практика применения судами к несовершеннолетним обвиняемым принудительных мер воспитательного воздействия предусмотренных ч.2 ст. 90 УК РФ. Затруднения, возникающие у судов при применении указанных мер. Обоснование применения той или иной меры принудительного воспитательного воздействия к несовершеннолетнему и определение срока ее действия. Какой орган или учреждение является специализированным, которому поручается контроль за исполнением несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия, в том числе в случае отдачи несовершеннолетнего под присмотр.

Таблица 7 - Применение принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии с ст. 431 УПК РФ в первом полугодии 2010 года.

Таблица 8 - Применение принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии с ст. 432 УПК РФ в 2009 году.

Затруднения при применении указанных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним обвиняемым, у судей не возникали.

Решая вопрос о возможности применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия и срока их применения, суд учитывал не только возраст несовершеннолетнего, но и мотивы, конкретные обстоятельства и тяжесть преступления, поведение несовершеннолетнего после совершения преступления, а также применялись ли к нему ранее меры воздействия в связи с совершенными правонарушениями.

Таблица 9 - Применение принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии с ст. 432 УПК РФ в первом полугодии 2010 года.

Как правило, контроль за исполнением несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия, в том числе в случае отдачи несовершеннолетнего под присмотр, возлагается на территориальное подразделение по делам несовершеннолетних ОВД.

14. Что судами понимается под систематичностью неисполнения принудительной меры воспитательного воздействия, в том числе в тех случаях, когда судом назначено несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Кто вправе обратиться с ходатайством об отмене принудительных мер воспитательного воздействия.

За обобщаемый период случаев обращения с ходатайством об отмене принудительных мер воспитательного воздействия не было. В связи с чем, ответить, что понимается судьями под систематичностью неисполнения принудительной меры воспитательного воздействия не представляется возможным.

15. Порядок возобновления производства по уголовному делу в случае отмены принудительных мер воспитательного воздействия, назначенных судом по прекращенному им уголовному делу и в случае, когда ранее судом был вынесен обвинительный приговор, по которому несовершеннолетний был освобожден от наказания с применением указанных мер.

За обобщаемый период случаев возобновления производства по уголовному делу об отмене принудительных мер воспитательного воздействия, назначенных судом по прекращенному им уголовному делу и в случае, когда ранее судом был вынесен обвинительный приговор, по которому несовершеннолетний был освобожден от наказания с применением указанных мер не имелось.

16. Как решается вопрос с назначением наказания в виде лишения свободы в случае, когда по предыдущему приговору несовершеннолетний был помещен в УВУЗТ управления образованием?

За изучаемый период, случаев назначения наказания в виде лишения свободы, когда по предыдущему приговору несовершеннолетний был помещен в УВУЗТ управления образованием, в практике суда не имелось.

17. Как складывается практика и какие вопросы возникали у судов при назначении наказания несовершеннолетним в виде исправительных и обязательных работ, штрафа и при замене указанных видов наказания в случае злостного уклонения осужденных несовершеннолетних от их отбывания?

При назначении наказания несовершеннолетним в виде исправительных, обязательных работ или штрафа при замене указанных видов наказания в случае злостного уклонения осужденных несовершеннолетних от их отбывания судьи учитывают обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личностях несовершеннолетнего подсудимого, условия его жизни, воспитания, уровень психического развития, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме этого, учитываются жилищно-бытовые условия, платежеспособность подсудимого или его законных представителей, состав семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

18. Всегда ли судом при назначении наказания в виде штрафа учитывались положения статей 60 и 89 УК РФ. Каким образом судами выясняется платежеспособность законных представителей перед вынесением приговора о взыскании штрафа непосредственно с них? Положения статей 60 и 89 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа судьями Брянского городского суда учитываются не всегда. Так, при вынесении приговоров по уголовным делам № 1-138/2009, 1-12/2009, 1-20/2009 учитывались только степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого. Платежеспособность законных представителей по указанным делам не выяснялась, так как законные представители были согласны уплатить штраф в полном объеме.

19. Какие вопросы возникали по применению положений части 6.1. статьи 88 УК РФ при назначении несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления?

Каких-либо вопросов по применению положений части 6.1. статьи 88 УК РФ не возникало. Однако не все судьи применяют положений части 6.1. статьи 88 УК РФ при назначении несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Так, по уголовным делам № 1- 28/2010, 1-37/2010, 1-93/2010, 1-10/2009 в приговоре суда при обсуждении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему в описательно-мотивировочной части ссылок на ч. 6.1 ст. 88 УК РФ не имеется.

20. Какова практика назначения наказания несовершеннолетним с учетом положений части 6.2 статьи 88 УК РФ? За обобщаемый период в практике Брянского городского суда таких уголовных дел не имелось.

21. Распространяются ли рекомендации о специализации судей при рассмотрении ходатайств в отношении несовершеннолетних об УДО? Указать критерии, при наличии которых суд удовлетворял ходатайства об условно-досрочном освобождении и отказывал в удовлетворении данных ходатайств. Какие меры профилактики рецидива принимаются судами на данной стадии судопроизводства? В Брянском городском суде специализации судей при рассмотрении ходатайств в отношении несовершеннолетних об УДО не имеется. За обобщаемый период данные ходатайства Брянским городским судом не рассматривались.

22. Применяются ли к несовершеннолетним, совершившим преступления, наказуемые пожизненным лишением свободы или смертной казнью положение части 1 статьи 62 УК РФ. Учитываются ли в этих случаях максимальные размеры наказания в виде лишения свободы, установленные частью 6 статьи 88 УК РФ? В связи с тем, что в компетенцию Брянского городского суда не входит рассмотрение преступлений наказуемых пожизненным лишением свободы или смертной казнью, дать практический ответ на поставленный вопрос не представляется возможным. Вместе с тем, по мнению суда, поскольку несовершеннолетний не может быть приговорен к смертной казни или пожизненному лишению свободы, то к нему должно применяться положение части 1 статьи 62 УК РФ и наказание ему в виде лишения свободы не может превышать десяти лет (ч.6 ст.88 УК РФ).

23. Подлежат ли применению положения части 4 статьи 78 УК РФ к несовершеннолетним? Каким образом исчисляется сроки давности для несовершеннолетних, совершивших преступления, наказуемые пожизненным лишением свободы или смертной казнью? В связи с тем, что в компетенцию Брянского городского суда не входит рассмотрение преступлений наказуемых пожизненным лишением свободы или смертной казнью, дать практический ответ на поставленный вопрос не представляется возможным. Вместе с тем, по мнению суда, оснований распространять положения ч. 4 ст. 78 УК РФ на несовершеннолетних не имеется. Если несовершеннолетний совершил преступление, за которое может применяться смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то давностный срок, дожжен исчислять с учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 78 и ст. 94 УК РФ, т.е. составлять семь с половиной лет.

24. Требуются ли дополнительные разъяснения по вопросам, затронутым в пунктах 19 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях в отношении несовершеннолетних" с учетом наличия разъяснений в отношении несовершеннолетних в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года г. № 1 " О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения жизни или здоровью гражданина". Дополнительных разъяснений по вопросам, затронутым в пунктах 19 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях в отношении несовершеннолетних", не требуется

25. Вопросы, требующие внесения дополнительных разъяснений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях в отношении несовершеннолетних", а также иные вопросы, возникающие по рассматриваемой категории дел. Вопросов, требующих внесения дополнительных разъяснений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях в отношении несовершеннолетних", а также иных вопросов, по рассматриваемой категории дел, не имеется.

Заключение

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения:

1. Проблемы борьбы с правонарушениями несовершеннолетних всегда отличались особой остротой и актуальностью. Это обусловлено прежде всего традиционно высокой преступной активностью подростков. Поскольку несовершеннолетние быстрее реагируют на позитивные и негативные изменения, происходящие в обществе, что находит отражение в динамике преступности. Коренные причины роста преступности несовершеннолетних, как и преступности в целом, связаны с противоречиями общественного развития.

2. Методика расследования отдельных видов преступлений представляет собой раздел криминалистики, изучающий опыт совершения и практику расследования преступлений и разрабатывающий на основе познания их закономерностей систему наиболее эффективных методов расследования и предупреждения разных видов преступлений.

3. Эффективность раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в значительной степени зависит от успешной организации и осуществления взаимодействия следователя с сотрудниками оперативных и иных служб органов внутренних дел.

4. Особенности личности несовершеннолетних необходимо учитывать при расследовании преступлений. Для несовершеннолетних преступников, потерпевших, свидетелей характерны следующие особенности: повышенная эмоциональность; склонность к фантазированию; перепады настроения; отсутствие жизненного опыта; склонность к подражанию; чувство групповой солидарности (а также боязнь выделиться из группы, прослыть "слабаком"); сильно развитое чувство личной дружбы.

5. Чаще всего несовершеннолетними совершаются такие преступления, как кража, хулиганство, грабеж, разбой. Нередко преступления совершаются группой, во главе которой имеется вожак. Типичные ситуации при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними, в целом такие же, как и при расследовании преступлений (краж, грабежей и т.д.), совершенных взрослыми.

6. Уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает особый порядок уголовного судопроизводства по делам лиц, которые к моменту совершения преступления не достигли возраста 18 лет. С момента возбуждения уголовного дела перед дознавателем возникает целый комплекс задач, разрешение которых связано с установлением истины. Единственным способом установления объективной истины по уголовному делу является уголовно-процессуальное доказывание.

7. Специфическое правовое положение в обществе несовершеннолетних диктует необходимость регламентировать особые правила и процедуры обращения с несовершеннолетними правонарушителями на всех стадиях уголовного процесса, в том числе и на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Основные теоретические вопросы, связанные с разрешением (регистрацией, рассмотрением, проверкой) заявлений и сообщений о преступлениях в рамках стадии возбуждения уголовного дела, разработаны довольно обстоятельно, однако при этом практически не рассматриваются особенности процессуальной деятельности, связанной с разрешением заявлений и сообщений об общественно-опасных деяниях несовершеннолетних (малолетних), а также с их учетом.

8. Повышенная юридическая защита несовершеннолетних в уголовном процессе выражается в двойном представительстве их интересов: ч.1 ст.51 УПК РФ устанавливает требование об обязательном участии защитника в делах о преступлениях несовершеннолетних; ст.48 УПК РФ - об обязательном участии законных представителей несовершеннолетних, допускаемых к участию в уголовном деле с момента первого допроса несовершеннолетнего (подозреваемого, обвиняемого).

9. Из-за трудностей, возникающих при установлении диагноза психического заболевания в подростковом возрасте, судебно-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних является сложным видом судебно-психиатрической экспертизы, требующим преимущественно стационарного обследования. При этом, несмотря на выраженную тенденцию к омоложению преступности и росту ее среди несовершеннолетних правонарушителей до 14 лет, вопросы правового положения лиц младше этого возраста законодательно практически не разрешены. Не определены также особенности проведения экспертиз, в частности психиатрических, в отношении них. Не попадая под действие статей УПК, они не могут быть освидетельствованы комиссией судебных психиатров, направлены на принудительное лечение. В судебной психиатрии освидетельствуются только несовершеннолетние, достигшие возраста уголовной ответственности.

10. Вместе с тем, система мер по защите прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних, предупреждению безнадзорности и беспризорности нуждается в дальнейшем совершенствовании. Не имеется федерального закона, определяющего статус комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и регламентацию ее деятельности. Представляется, что Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних, утв. Указом президиума ВС РСФСР от 03.07.1967 г. уже в значительной мере устарело и не отвечает реалиям сегодняшней жизни.

11. Для преступлений несовершеннолетних характерна более высокая латентность. Если состояние и тенденции развития преступности в целом можно определять по количеству ежегодно регистрируемых преступлений, то среди несовершеннолетних - только по раскрытой их части.

Ежегодно не раскрывается около 30% преступлений, и примерно на столько же следовало бы увеличить число совершенных (выявленных) преступлений несовершеннолетних, отражаемых в статистике.

12. Значительная часть несовершеннолетних за совершение общественно опасных деяний не привлекаются к уголовной ответственности по возрасту, хотя все большее распространение среди малолетних получают убийства, изнасилования, грабежи, сбыт наркотиков. За совершение большинства преступлений, как известно, в России уголовная ответственность наступает с 16 лет. Подростки в возрасте 14-15 лет могут быть привлечены к уголовной ответственности лишь по 20-ти из 225 статей УК РФ. В подразделениях органов внутренних дел России по делам несовершеннолетних состоит на учете около 100 тыс. подростков, совершивших общественно опасные деяния до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности.

13. Количественные показатели преступности несовершеннолетних находятся в прямой зависимости от уголовной политики, карательной практики, изменений уголовного, уголовно-процессуального, административно-правового законодательства. Неслучайно самое значительное снижение преступности несовершеннолетних отмечено в 1997 г. (первый год действия нового Уголовного Кодекса) и в 2002 г. (начало периода действия УПК России). Исходя из сказанного, объективные изменения характера преступности несовершеннолетних целесообразнее анализировать на основании качественных показателей её структуры.

Список используемой литературы

I. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (с изменениями на 25.03.2004 г.). Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. - М.: ИС "Кодекс". 2005.

2. Гражданский кодекс РФ (с учетом изменений и дополнений по состоянию на 20.01.2011 г.). - М.: ГроссМедиа, 2011.

3. Кодекс РФ об административных правонарушениях (в редакции от 08.12.2010). - М.: изд. "ЭЛИТ", 2011.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации: (официальный текст по состоянию на 10.02.2011) - М.: ИКСМО "Кодекс". 2011.

II. Литература

5. Аминов Д.И. Уголовное право: схемы, таблицы: учеб. пособие - М.: ЮНИТИ. 2007.

6. Актуальные проблемы уголовного права - М.: Игпан. 2006.

7. Ашин А. А. Наказание несовершеннолетних за хищение чужого имущества (закон, теория и практика). - Владимир, 2008.

8. Бакаев А.А. Система профилактики правонарушений несовершеннолетних - М.: Логос, 2006.

9. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М.: ТК Велби, 2008.

10. Гражданское право: Учебник, часть 1. - М.: ИНФРА-М. - 2009.

11. Гражданское право: Учебник, часть 2. - М.: МТК "Восточный экспресс". - 2009.

12. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций/ О.Н. Садиков - М.: Юристъ, 2007.

13. Гражданское право, часть 1: Учебник/В.П. Мозолик - М.: Юристъ, 2008.

14. Гражданское право в 2-х томах, Т2 полутом 1: Учебник/ отв. ред. проф. Е.А.Суханов - М.: Изд-во БЕК. - 2007.

15. Гришин И.П., Гришина И.И. Гражданский процесс: вопросы и ответы/под ред. д.ю.н. проф. М.К.Треушникова. - М.: Юриспруденция, 2008.

16. Данилов Е.П. Уголовный Кодекс Российской Федерации: комментарии, судебная практика - М.: КНОРУСС. 2006.

17. Егоров В.С. Теоретические основы освобождения от уголовной ответственности: учеб.-метод. пособие - М.: МПСИ. 2007.

18. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности - М.: Норма. 2007.

19. Лучинский Б.И. Правоведение: учеб. - М.: Юрайт-Изд, 2007.

20. Никифоров А.С. Физическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности - М.: Юристъ. 2008.

21. Российская юридическая энциклопедия - М.: ИНФРА-М, 2009.

22. Уголовное право РФ. Общая и особенная части: курс лекций/под ред. А.И.Рарога. - М.: ТК Велби. 2008.

23. Фоков А.П. Гражданское право. Общая и особая часть: Учеб. М.: КНОРУС, 2007.

24. Щепельков В. Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. - М., 2006.

25. Юридический энциклопедический словарь/отв. ред. М.Н.Марченко. - М.: Проспект. 2008.

III. Газеты и журналы

26. Арутюнов А.А. Институт соучастия: исторический экскурс //Российский следователь. 2009. № 5.

27. Авдеев В. А. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних в контексте достижения целей уголовного наказания // Уголовное право. - 2010. - N 4.

28. Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация// Уголовное право 2009. №5.

29. Боннер А.Т. Судебная практика по делам, возникающим из административно-правовых отношений. // ГиП, 2009, № 2.

30. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение - только для достойных // Российская юстиция. - 2010. - N 8.

31. Колдин В.Я. Перспективы развития законодательства// Вестник Московского Университета серия "Право" №6 2008.

32. Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России. // Государство и право, 2009, № 6.

33. Михайлов В.И. Вред и его регулирование в уголовном праве// ГиП, №2 2007.

34. Минязева Т. Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. - М., 2008.

35. Стражевич Ю.н. Защита прав несовершеннолетних при проведении следственных действий// Правоведение, №1 2009, С. 125 - 129.

36. Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российская юстиция. - 2009. - N 10.

37. Улицкий С. Условно-досрочное освобождение от наказания // Законность. - 2010. - N 3.

IV. Материалы судебной практики

38. Гончарова А.А. Практикум по гражданскому праву. Общая часть. - М.: КНОРУСС, 2008.

39. Материалы Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: 2007.

40. Материалы Пленума Верховного Суда СССР Постановление №11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" от 5 сентября 1986 г. с изм. от 30 ноября 1990 г.. п. 3 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.. 2000.

41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 1.02.2011 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам. М. 2011.

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.2000 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам. М. 2000.

43. Практикум по гражданскому праву - М.: Волтерс, 2006.

44. Судебная практика по хозяйственным делам \ Составил к.ю.н. И.В. Ершова М.: Юриспруденция, 2007.

45. Судебная практика по гражданским делам \ Составил Е.Н.Романенкова М.: ТК Велби, 2008.

Размещено на Allbest.ru