Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом в десятидневный срок. Исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения и т. п.).

В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Наконец, постановления судебных приставов-исполнителей, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня когда указанным лицам, стало известно о нарушении их прав и интересов.

Вывод по главе. Граждане могут участвовать в судебном процессе в роли истца, путем подачи искового заявления, которое должно отвечать требованиям закона, ответчика, в качестве третьих лиц заявляющих и не заявляющих самостоятельных требований, свидетеля, эксперта, специалиста либо представителя.

Для того чтобы иск был принят к производству необходимо правильно определять подсудность. Гражданские дела, подсудные мировому суду указаны в ст. 23 ГПК, территориальная подсудность указана в ст. 29-33 ГПК РФ. Данные правила должны учитываться как гражданами, подающими исковое заявление, так и судьями принимающими его к производству.

Выделяют два вида производства в мировом суде: приказное и исковое. Судебный приказ -- это судебное постановление, вынесенное мировым судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В отличие от производства по делам о выдаче судебного приказа, носящего упрощенный характер, исковое производство характеризуется большим количеством участников, сложностью рассматриваемого правового спора и, соответственно, более длительными сроками. В его основе лежит исковое заявление. Исковое производство включает в себя следующие стадии: подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение дела по существу, принятие мировым судьей решения по делу.

Подготовка дела к судебному разбирательству - самостоятельная стадия гражданского процесса, представляющая собой совокупность процессуальных действий судьи и лиц, участвующих в деле, и направленная на обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела. Рассмотрение дела по существу - это главный этап судебного разбирательства. Оно начинается докладом судьи, который, как правило, сводится к оглашению искового заявления или оглашению требований истца. Затем суд выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения. Затем мировым судьей принимается решение по делу. Решения мирового суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. Не вступившие в законную силу решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью, в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

При подаче искового заявления имеет место государственная пошлина -- это обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении них государственными органами (в том числе судами) юридически значимых действий.

Заключение

Введение в Российской Федерации института мировых судей можно оценить как необходимый и своевременный шаг на пути создания в нашей стране независимой и доступной судебной власти.

Впервые мировые суды появились в XIV веке в Англии, в нашей стране мировая юстиция впервые была учреждена в ходе проводившейся Александром II судебной реформы Судебными Уставами от 20 ноября 1864 года.

К объективным причинам возрождения в России института мировых судей следует отнести:

1) соответствие статуса мирового судьи тенденциям углубления специализации, профессионализации судей и разделению компетенции между судами различных звеньев;

2) необходимость освобождения федеральных судей от рассмотрения незначительных дел в связи с увеличением количества обращений в суды;

3) желательность ликвидации конфликтов путем активного использования примирительных процедур (восстановительное правосудие);

4) приближение правосудия к населению с привнесением элементов контроля населения за судебной системой.

Институт мировых судей реально заработал, начиная с 2000 года, когда в субъектах Федерации были назначены первые мировые судьи. Однако, несмотря на четырнадцатилетнее существование мировых судей, не всеми поддерживается идея мировой юстиции, подвергается сомнению необходимость их существования и целесообразность их функционирования в настоящий период. Данные сомнения образованы многочисленными проблемами, которые возникают в ходе реализации мировыми судьями целей и задач гражданского судопроизводства.

Необходимо отметить, что некоторые положения Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации", как представляется, до сих пор носят достаточно спорный характер и требуют изменения. Так, не совсем удачен сам юридический термин "мировые судьи", используемый в действующем законодательстве. Он противоречит принципу осуществления правосудия не судьей, а только судом (ст. 118 Конституции РФ). В данном законе целесообразно указать, что правосудие осуществляется мировыми судами субъектов РФ в составе председательствующих - мировых судей, рассматривающих дела единолично. Мировой суд следует рассматривать как учреждение, судебный орган, входящий в судебную систему, мирового судью - как физическое должностное лицо, представляющее судебный орган, а мировую юстицию - как систему мировых судебных ведомств, учреждений, их деятельность.

Целью создания мировых судов является обеспечение реального доступа граждан к правосудию, быстрота рассмотрения дел благодаря их небольшой сложности, сокращенным срокам и некоторым особенностям судопроизводства, а также приближенность этих судов к населению. Мировые суды являются судами общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Осуществляя правосудие именем Российской Федерации, мировые судьи рассматривают отнесенные к их компетенции уголовные, гражданские и административные дела по правилам судопроизводства, установленным соответствующими кодексами РФ. Вступившие в законную силу постановления мировых судов (а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения) являются обязательными для всех без исключения федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России. Полномочия и порядок деятельности мировых судей устанавливаются Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами "О судебной системе РФ", "О судах общей юрисдикции в РФ", "О мировых судьях в РФ", иными законами (в том числе законами субъектов РФ).

Мировой судья назначается (избирается) на должность сроком не более 5 лет, по истечении которого он может быть вновь назначен (переизбран) на эту должность. На мировых судей и членов их семей распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей, установленные Законом РФ "О статусе судей в РФ".

Работу мирового судьи обеспечивает его аппарат, работники которого являются государственными служащими соответствующего субъекта РФ, в котором учрежден данный мировой суд. В отличие от федеральных судов общей юрисдикции (районных, городских), имеющих привязку к административно-территориальным образованиям, мировые судьи осуществляют свою деятельность в территориальных пределах судебных участков, которые не зависят от административно-территориального деления субъекта РФ, а создаются и упраздняются соответствующими законами субъектов РФ из расчета численности населения на одном участке. Поэтому при обращении в мировой суд необходимо уточнять, к судебному участку какого именно мирового судьи относится, например, адрес местонахождения ответчика.

Наконец, в силу своей специфики (мировой суд состоит из одного мирового судьи) мировые судьи рассматривают дела только единолично, тогда как в федеральных судах дела могут рассматриваться коллегиально. Однако главным различием между федеральными и мировыми судами является их подсудность -- то есть компетенция по кругу дел, которые в соответствии с законом вправе рассматривать тот или иной суд.

Мировые судьи рассматривают в первой инстанции (разрешают по существу) гражданские дела, установленные статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. Мировой судья также рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу. Вновь открывшиеся обстоятельства -- те обстоятельства, которые не были известны суду на момент судебного разбирательства и вскрылись уже после вынесения судебного решения, однако они имеют важное значение для правильного разрешения дела. Решения мировых судей, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствующий районный суд -- то есть районный суд является вышестоящей инстанцией по отношению к мировому судье. Вступившие в законную силу решения мировых судей являются обязательными для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Сейчас уже ни у кого нет сомнений в том, что мировая юстиция играет важную роль в деле защиты конституционных прав и законных интересов наших граждан. Достаточно указать, что в России из 9 млн. гражданских дел, 5 млн. административных дел, 1 млн. 200 тыс. уголовных дел, большая часть рассмотрена мировыми судьями. По последним данным статистики, мировая юстиция рассматривает 75% гражданских дел, 49% уголовных и 92% административных дел. Эти цифры говорят сами за себя - у мировых судей накоплен богатый опыт, который можно обобщать и распространять. Но вместе с тем появились и проблемы, над которыми нужно работать.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты и судебная практика

1. Конституция РФ 1993 (с изм. и доп. по сост. на 04.08.2014) // СЗ РФ. 2014. №31. Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. с посл. изм.// СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301. 2011. №50. Ст.7347.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 21.07.2014)// СЗ РФ.2002. №46. Ст.4532.

4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2002. №1 (ч. 1). ст. 1

5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 31-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации" / СЗ РФ. 1997. №1. Ст. 1.

6. Закон РФ от 26.06.1992 №3132-1 (ред. от 04.06.2014) "О статусе судей в Российской Федерации"// "Российская газета". №170. 29.07.1992.

7. Федеральный закон от 17.12.1998 №188-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О мировых судьях в Российской Федерации"//СЗ РФ. 1998. №51. ст. 6270.

8. Закон Орловской области от 09 февраля 2000 года №141-ОЗ "О мировых судьях в Орловской области"//Собрание нормативных правовых актов Орловской области. вып. №29 от 14.11.2005.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда РФ". 2008. №9.

10. Постановление ВС РФ от 20.05.1993 №4994-1 (ред. от 25.12.2012) "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" // Российская газета", №108, 08.06.1993.

11. Решение по гражданскому делу (13.10.2014, Судебный участок №316 мирового судьи Чеховского судебного района Московской области)

12. Определение 9-161/2014 ~ М-1943/2014 (09.10.2014, Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область))

13. Решение 9-1616/2014 ~ М-10396/2014 (09.10.2014, Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)))

14. Определение 9-252/2014 ~ М-2590/2014 (09.10.2014, Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия))

15. Определение 2-323/2014 ~ М-323/2014 (07.10.2014, Ермекеевский районный суд (Республика Башкортостан))

16. Решение по гражданскому делу (07.10.2014, Судебный участок г. Осташков)

17. Определение 33-21903/2014 (06.10.2014, Московский областной суд (Московская область))

18. Определение 9-4686/2014 ~ М-7150/2014 (06.10.2014, Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область))

19. Определение 9-782/2014 ~ М-4283/2014 (06.10.2014, Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область))

20. Определение 2-2707/2014 ~ М-3002/2014 (05.10.2014, Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область))

21. Определение 2-2671/2014 ~ М-3000/2014 (04.10.2014, Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область))

22. Определение 2-2669/2014 ~ М-2999/2014 (03.10.2014, Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область))

23. Определение 2-8598/2014 ~ М-8132/2014 (02.10.2014, Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область))

24. Определение 2-1124/2014 ~ М-1107/2014 (02.10.2014, Кирсановский районный суд (Тамбовская область))

25. Определение 33-4635/2014 (01.10.2014, Вологодский областной суд (Вологодская область))

26. Определение 9-4669/2014 ~ М-7075/2014 (01.10.2014, Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область))

27. Определение 2-6130/2014 ~ М-5733/2014 (30.09.2014, Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область))

28. Определение 2-6131/2014 ~ М-5734/2014 (30.09.2014, Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область))

29. Определение 9-29/2014 ~ М-418/2014 (30.09.2014, Белевский районный суд (Тульская область))

30. Решение по гражданскому делу (29.09.2014, Судебный участок №61).

Специальная литература

1. Абдрахманова Н.В. Разграничение понятий "мировая юстиция", "мировой судья" и "мировой суд" в феномене местного правосудия // Мировой судья. - М.: Юрист, 2011, №1. - С. 6-10

2. Акишева Ж.Л. Гарантии реализации принципа независимости судей и подчинения их только закону в гражданском судопроизводстве // М: Эксмо, 2006. - 175 с.

3. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. 2001. №3. С. 38-45.

4. Алексеевская Е.И. Справедливость акта мирового судьи в гражданском процессе // Мировой судья. - М.: Юрист, 2014, №6. - С. 12-15

5. Анашкин Г.З., Петрухин И.Л. Эффективность правосудия и проблема судебных ошибок // Государство и право. 2013. - №8. - С. 18-20.

6. Андрюшечкина И., Маркелова А. Половина - мировым // Юрист. 2003. - №4. - С. 24-26.

7. Апостолова Н.Н. Судопроизводство у мирового судьи // под ред. В.М. Лебедева. - Ростов на Дону, 2009. 243 с.

8. Афанасьева Н.П. Подготовка дела к судебному разбирательству // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2009, №12. - С. 111-113

9. Баландин В.Н., Павлушина А.А. К вопросу о восстановлении института мировых судей в России // Правоведение. 1998. №3. С. 125-128.

10. Баландин В.Н., Павлушина А.А. К вопросу о восстановлении института мировых судей в России // Правоведение. 2007. - №3. - С. 125-128.

11. Борисов Г., Хапилин А. От мировых судей - к мировым судам // Российская юстиция. 2010. №3. С. 39-40.

12. Борисова В.Ф. Коллизии и проблемы обращения в мировой суд с иском // Мировой судья. - М.: Юрист, 2014, №8. - С. 31-36

13. Борисова Е.А. Подсудность гражданских дел мировому судье // Правосудие в Московской области. - М.: Закон, 2009, №1. - С. 138-145

14. Бортникова Н.А. Подсудность гражданских дел мировому судье // Мировой судья. - М.: Юрист, 2014, №2. - С. 19-24

15. Вакарь Е.И. К истории создания законодательной базы мировой юстиции / Е.И. Вакарь. // Российский судья. -2002. - №10. - С. 4-5

16. Вашетькова С.П. Подсудность гражданских дел как неотъемлемый атрибут законности в гражданском судопроизводстве // Правовое образование. Гражданское общество. Справедливое государство: сборник статей по итогам V (XII) Международной научной конференции студентов и молодых ученых. Кемеровский государственный университет (29-30 апреля 2011 года). - Кемерово, 2011. - С. 240-243

17. Вербицкая Л. Создаются условия для успешной работы мировых судей // Российская юстиция. 2006. - №5. - С. 40.

18. Газетдинов Н.И., Лазарева Ю.В. Проблемы соблюдений правил и сроков апелляционного обжалования решений мировых судей // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства противодействия преступности: Сборник научных трудов, посвященный памяти Н.В. Бахарева. - Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2010. - С. 20-23

19. Галиев М.С. Подсудность не вступивших и вступивших в законную силу судебных постановлений в гражданском процессе // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство, 2010, №9 (69). - С. 47-51

20. Дикарев И.С. Надзорный пересмотр судебных решений в системе гарантий законности, обоснованности и справедливости приговоров и постановлений мировых судей // Мировой судья. - М.: Юрист, 2010, №8. - С. 5-8

21. Дмитриев Ю.Л., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. 2007. - №8. - С. 47.

22. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. - М.: НОРМА, 2011. 326 с.

23. Жилин Г. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2007. - №1. - С. 5.

24. Жуйков В.М. О роли мировой юстиции в Российской Федерации. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела. - М.: Проспект, 2007.-389с.

25. Карпенко А.Д. Медиации в мировых судах // Третейский суд. - М., 2009, №1 (61). - С. 145-148

26. Кобликов А. Судебные реформы в России // Законность. 1998. №3. С. 51-53.

27. Кононенко В.И. Мировой суд как зеркало судебно-правовой реформы // Российская юстиция. 2006. - №11. - С. 6.

28. Кощеева Е.С. Примирение сторон как задача гражданского судопроизводства у мирового судьи // Юридическая наука и правоприменение (V Саратовские правовые чтения): сборник тезисов докладов Всероссийской научно-практической конференции (г. Саратов, 1-2 июня 2012 г.). - Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО "Сарат. гос. юр. акад.", 2012. - С. 274-275

29. Кощеева Е.С. Проблема отнесения отдельных категорий дел к подсудности мирового судьи // Проблемы государства и права. - Киров: Аверс, 2012, №2 (5). - С. 19-21

30. Крупчак И.Г. Понятие о приговоре мирового судьи и его значение // Публичное и частное право. - М.: МПСИ, 2009, №IV. - С. 132-142

31. Кузнецова Е.В. Организационное обеспечение мировых судей: проблемы правового регулирования на уровне субъекта федерации // Право и практика. - Киров: Волго-Вят. ин-т (филиал) Ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2013, №2 (12). - С. 28-30

32. Куприянович Н.В. Медиаторы и мировые судьи: вероятность взаимодействия // Третейский суд. - М., 2010, №5 (71). - С. 133-136

33. Лазарева Ю.В. Проблемы соблюдения правил и сроков апелляционного обжалования решений мировых судей // Право и современность: Сборник научно-практических статей. - Саратов: СЮИ МВД России, 2009, Вып. 4 Ч. 1. - С. 153-157

34. Леонов И.Н. Некоторые проблемы проверки вступивших в законную силу приговоров мирового судьи // Мировой судья. - М.: Юрист, 2011, №8. - С. 13-14

35. Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Журнал российского права. 2007. - №9. - С. 17.

36. Местникова С.А. Закон о мировых судьях - на практике // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2009, №8. - С. 60-62

37. Павликов С.Г. Порядок формирования конституционных (уставных) и мировых судов в субъектах Российской Федерации (сравнительный анализ) // Государство и право. 2006. №5. С. 28-34.

38. Пирогова Е.Е. Законная сила судебных решений мировых судей // Законность и правосознание: материалы международной научной конференции. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2013. - С. 171-174

39. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции): монография / Диордиева О.Н. - М.: Проспект, 2013. - 208 c.

40. Радченко В.И. Судебная реформа в России // Журнал российского права. 1999. №1. С. 61-63.

41. Сомов С. Развитие института мировых судей и баланс интересов Федерации и регионов // Российская юстиция. 2006. - №11. - С. 19.

42. Степанова Н.А. Обжалование решения мирового судьи, проблемы гражданско-процессуального регулирования // Актуальные проблемы права: Сборник научных работ преподавателей, аспирантов и студентов факультета юриспруденции и ювенальной юстиции Российского государственного социального университета по итогам научных чтений 2 февраля 2012 года. - М., 2012. - С. 83-85

43. Судопроизводство у мирового судьи. Законодательство, комментарии, методические пособия, образцы документов, инструкции по делопроизводству / под ред. В.М. Лебедева. - Ростов на Дону, 2010. 210 с.

44. Судопроизводство у мирового судьи. Законодательство, комментарии, методические пособия, образцы документов, инструкции по делопроизводству / Под ред. В.М. Лебедева. - Ростов н/Д, 2006. - 452 с.

45. Ткачев В., Чепурнова Н. Единство судебной системы и принципы федерализма // Российская юстиция. 2012. №12. С.4.

46. Ткачев В.Н. Компетенцию мировых судей следует расширить // Российская юстиция. 2012. №4. С. 41-42.

47. Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Организация и деятельность мировых судей в России. Томск, - 2008. - 135 с.

48. Хаматова Е.В. Подсудность гражданских дел мировому судье: проблемы совершенствования // Реформы и власть: особенности становления и функционирования гражданского общества: межвузовский научный сборник. - Воронеж: ИПЦ "Научная книга", 2010, Вып. 5. - С. 131-136

49. Царев А.А. Неприкосновенность судьи как гарантия его независимости. М.: Юристъ, 2008.-98с.

50. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск. 2007. - 215 с.

51. Чепурнова Н. Как сформировать корпус мировых судей? // Российская юстиция. 1999. №4. С. 2-3.

52. Шатовкина Р.В. Название "мировой суд" сохранило свой первоначальный смысл: искать компромисс, восстанавливать мир между спорящими сторонами // Судья. - М.: АНО Редакция журнала "Судья", 2014, №3. - С. 58-59.

53. Ярошенко Т.В. Особенности института судебного приказа в гражданском процессе // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010, Вып. 9. - С. 61-65.

Размещено на Allbest.ru