Освобождение от уголовной ответственности

Так как акт амнистии имеет нормативный характер, то в отношении лиц, которые подпали под его воздействие, выносится: 1) постановление о прекращении уголовного преследования; 2) обвинительный приговор с освобождением виновного лица от наказания; 3) определение суда второй инстанции о прекращении уголовного дела; 4) санкционированное прокурором постановление уполномоченного органа, следящее отбыванием наказания, об освобождении лица от дальнейшего отбывания наказания.

Эти документы представляются юридическим основанием для вступления акта амнистии в отношении конкретных лиц. С лиц, которые уже отбыли своё наказание, актом амнистии может быть погашена судимость.

В результате амнистии, в отличие от помилования, виновные лица могут быть освобождены от уголовной ответственности, а равно от вынесения обвинительного приговора с назначением наказания. Таким образом, амнистия, в отличие от помилования, имеет более широкое содержание.

Уголовно-правовое значение амнистии состоит в том, что она: 1) выражает собой принцип гуманизма, а также обеспечивает облегчение участи лиц, совершивших преступления; 2) способствует скорому возвращению осужденных, которые встают на путь исправления, в общество; 3) создает дополнительные стимулы вести правомерный образ жизни; 4) является эффективной тенденцией в уголовной политике государства и действенной мерой в борьбе с преступностью.

«Тебе всегда лень. Мы из-за твоей лени второй год никак не начнём туда ходить». Парень пожимает плечами, шар лопается и отправляется следом за своим собратом на пол. Лифт истёрт. Я мысленно советую ему не тратить свои силы на невоспитанные цветы жизни, ибо бисер метать уже будет бесполезно и далее по тексту. Лифт соглашается со мной и замолкает, открывает двери и выплёвывает нас всех на первом этаже.

Заключение

В процессе изучения выбранной для курсовой работы темы и детального рассмотрения института освобождения от уголовной ответственности автор тщательно проанализировал его происхождение, понятие и природу, а также значение освобождения от уголовной ответственности и основания ее правомерного применения и пришел к следующим выводам.

Институт освобождения от уголовной ответственности берёт свое начало из древности и уже долгое время представляет собой обширную тему для дискуссий. Само понятие освобождения от уголовной ответственности рассматривалось многими авторами, как отечественного уголовного права, так и зарубежными, что означает большую заинтересованность этим вопросом.

При исследовании темы был сформулирован вывод, что освобождение от уголовной ответственности является одной из мер стимулирования позитивного посткриминального поведения и социального компромисса в уголовно-правовой политике.

Анализ оснований освобождения от уголовной ответственности является одним из самых важных в юридической литературе в связи с частым обращением к нему в практике. Несмотря на обширную дифференциацию оснований, объединяет их конечный результат: виновное лицо, совершившее преступное деяние, освобождается от уголовной ответственности. И хоть при этом негативная оценка содеянного государством и социумом не исключается, обвиняемый в конечном итоге избегает назначения наказания.

Автор отмечает, что, несмотря на существование определенных различий в содержании норм Общей и особенной частей УК, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности, основное, что их объединяет - это одинаковая реакция государства на совершенное лицом общественно-опасное деяние. В обоих случаях в результате применения уголовно-правовых норм виновный освобождается от уголовной ответственности. Поэтому автору представляется нецелесообразным связывать виды освобождения от уголовной ответственности только снормами Общей части УК.

Одним из важнейших условий для уместного применения освобождения от уголовной ответственности является установление правоохранительными органами и судом факта, что лицо, совершившее преступление, можно исправить и без назначения ему наказания. Вместе с этим необходимо, чтобы преступление было в категории небольшой или средней тяжести, а также было совершено впервые. Для вынесения окончательного решения в каждом конкретном случае следует тщательно исследовать все обстоятельства, которые относятся к преступлению и всесторонне проанализировать личность преступника, охарактеризовать его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.

Совокупность всех обязательных условий и позволит дать правомерное основание для освобождения лица от уголовной ответственности и избежать наказания.

В заключение, исходя из результатов научно-теоретических исследований, проводимых многими учреждениями по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, следует обратить особое внимание на тот положительный факт, что подавляющее большинство лиц, освобождаемых от уголовной ответственности или в связи с применением принудительным мер воспитательного характера несовершеннолетним, не совершают впоследствии новых преступлений. Это свидетельствует об эффективности уголовно-правовых норм, нацеленных на освобождение от уголовной ответственности, а также о позитивном воздействии на лиц, совершивших преступление.

Список использованных источников и литературы

Раздел I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 17.04.2017) //"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ(ред. от 17.04.2017) //"Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.

4. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ(ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 12.12.2011, N 50, ст. 7362.

5. Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"// "Российская газета", N 149, 08.07.2016.

Раздел II. Литература

6. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. // Н.С. Александрова. --Димитровград, 2001. -- С. 273.

7. Альханов Н. М. Амнистия: условия ее применения // Молодой ученый. 2015. №20. -- 329-331 с.

8. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. // В.К. Дуюнов. -- Тольятти, 2001. --354 с.

9. Кузьминых К.С., Соловьев В.Ф. Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства. О судебных штрафах. // К.С. Кузьминых, В.Ф. Соловьев, Д.А. Устюжанинов. -- СПб. 2016 г. -- URL: http://hand-help.ru/doc25.10.html.

10. Палатурьян Г.Г. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон -- проблемы применения на практике. // Г.Г. Палатурьян. Юридические науки. Проблемы и перспективы: материалы II Междунар. науч. конф. --Пермь: Меркурий. 2014. -- 322 с.

11. Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. // А.В. Савкин. --М.: Законодательство. 2002. -- 118 с.

12. Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. // В.Е. Смольников. -- М.: Юрид. лит. 1973. -- 144 с.

13. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. // Н.С. Таганцев Тула: Автограф. 2001. -- 800 c.

14. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности // С.Г. Келина, Отв. ред.: А.А. Пионтковский --М.: Наука, 1974. --232 c.

15. Ткачевский Ю.М.. Избранные труды. // Ю.М. Ткачевский. -- М.: Юридический центр Пресс. 2010. -- 604 с.

16. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Конспект лекций в схемах: Пособие для подгот. к экзаменам // Под ред. Д. И. Платонова.-- М.: ПРИОР, 1999. -- 108 с.

17. Уголовное право. Общая часть: Учебник. // Под ред. А.И. Рарога, -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. -- 560 с.

18. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением // И.Я. Фойницкий -- М.: Городец, Добросвет. 2000. -- 464 c.

19. Хамаганова А.Х. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Журнал Российского права. -- М.: Норма, 2007. №8.--57 с.

20. Чучаев А.И., Басова Т.Б., Благов Е.В., Грачева Ю.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части // Под ред. А.И. Чучаева М.: НИЦ ИНФРА -- М, Контракт. 2015 -- 704 с.

Раздел III. Судебная практика

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". // Бюллетень Верховного Суда РФ. -- 2013. -- № 8.

22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 г. Москва «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». // Российская газета.-- 2010. --№ 5226.

23. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 11-П "По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года N 492-III ГД "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан"// "Собрание законодательства РФ", 16.07.2001, N 29, ст. 3059.

Размещено на Allbest.ur