История развития и задачи криминалистики
История развития криминалистики, ее зарождение, становление и развитие. Криминалистика в России после революции. Объект, предмет, цели и задачи криминалистики. Методологические основы, техника и тактика раскрытия отдельных видов и групп преступлений.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 08.09.2011 |
| Размер файла | 141,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Системный анализ тактического приема требует его рассмотрения в общей системе криминалистической деятельности с учетом ее задач, уровней и подсистем.
С точки зрения содержания и назначения выделяются следующие тактические задачи и соответствующие им тактические приемы:
познавательные (установление обстоятельств расследуемого события путем обнаружения и исследования криминалистической информации).
управленческие (установление эффективного взаимодействия с участвующими в деле лицами путем их привлечения к расследованию, налаживания психологического контакта и использования оптимальных форм тактического воздействия и управления их поведением).
организационно-технические (обеспечивающие оптимальные внешние условия и необходимые организационно-технические средства деятельности). Задачи и тактические приемы управленческого и организационно-технического типа являются вспомогательными, обслуживающими по отношению к задачам информационно-познавательного типа.
С точки зрения уровня решаемых тактических задач они подразделяются на:
исходные (направленные на обнаружение, фиксацию и изъятие источников криминалистической информации);
промежуточные (направленные на установление доказательственных фактов или формирование обеспечивающих такое установление тактических комплексов, например установление личности потерпевшего, идентификация похищенного имущества, доказательство алиби подозреваемого, формирование оперативно-следственной группы для работы по сложному уголовному делу и т.п.);
конечные (направленные на решение тактических задач расследования, обеспечивающих принятие тактических и процессуальных решений, а также установление предмета доказывания по уголовному делу).
Совокупность указанных задач, конкретизированных предметом доказывания по расследуемому преступлению, образует основу программно-целевого комплекса, на базе которого осуществляется тактическая деятельность следователя как при оперировании с источниками доказательств, так и при принятии тактических решений по ходу расследования. Полностью весь комплекс указанных задач с учетом криминалистической и иной специфики преступления конкретного вида формируется в криминалистической методике расследования отдельных видов преступлений.
Выбор криминалистом того или иного тактического приема, принятие им тактического решения основываются на анализе следственной ситуации, возникающей при проведении следственных действий. Под следственной ситуацией отдельного следственного действия понимается система значимой для принятия тактического решения информации, характеризующая конкретный момент, прогностические и все иные обстоятельства, связанные с проведением следственных действий с учетом хода расследования.
Корректировка, изменение и уточнение тактики проводимых следственных действий производятся следователем по ходу осмотра, допроса и т.д., путем сопоставления применяемых приемов с тактической программой следственных действий посредством механизма обратной связи.
Само тактическое решение представляет волевой и интеллектуальный акт, основанный на анализе следственной ситуации, знании способов и механизмов преступлений, научных рекомендаций криминалистики, личном опыте расследования и интуиции, приводящий к выбору наиболее оптимального варианта действий. В содержание тактического решения входят: определение непосредственной задачи деятельности и развернутая программа ее решения на основе комплексного использования технических, тактических и оперативно-розыскных приемов и средств и согласованного взаимодействия всех субъектов криминалистической деятельности в конкретных тактических условиях ее осуществления. Тактическое решение представляет органический синтез криминалистической теории и практики, алгоритмического и эвристического начал криминалистической деятельности.
Важной особенностью криминалистической деятельности является ее выраженная цикличность. В результате осуществления намеченных в тактическом решении приемов и мероприятий добывается новая криминалистическая информация: следы, документы, показания. Эти данные могут существенно изменить исходную ситуацию расследования и потребовать проведения других следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий.
Использование достижений гуманитарных, естественных и технических наук в криминалистической тактике
В зависимости от того, данные какой науки положены в основу тактического приема, выделяют логические, психологические, приемы науки управления и др. Более практически значимой представляется группировка тактических приемов в зависимости от типа решаемых ими тактических задач; познавательных, управленческих, организационно-технических. При этом к одной группе могут быть отнесены приемы, разработанные на основе различных наук.
Для решения познавательных задач, связанных с установлением обстоятельств расследуемого события, в наибольшей степени используется научный аппарат логики, теории познания, теории отражения, теории информации и теории систем.
При решении управленческих задач наибольшее значение приобретают знания из области теории управления, общей и судебной психологии, теории игр и рефлексивного управления. При этом к числу типовых относятся следующие задачи:
1) установление психологического контакта следователя с другими участниками расследования. Особую актуальность приобретает эта задача в конфликтных ситуациях, когда целевые установки следователя и других участвующих в расследовании лиц не совпадают или являются противоположными, например при отказе обвиняемого от дачи показаний.
2) оказание помощи свидетелю или иному лицу в решении познавательных задач, например: припоминании забытых фактов путем активизации ассоциативных связей; в обеспечении избирательности и целенаправленности восприятия лица путем организации группы предъявляемых предметов или лиц.
3) формирование необходимых для решения следственных задач психологической установки и межличностных отношений, например: активное наблюдение за обыскиваемым и управление его поведением; привлечение к следственному эксперименту лиц, обладающих определенными психофизиологическими свойствами; убеждение обвиняемого в том, что расследование по его делу ведется строго объективно, и т.п.
Выбор тактических приемов осуществляется на основе знания объективных закономерностей психических процессов, учете индивидуальных особенностей лица, его роли в уголовном деле, целевой установки и мотивов его поведения.
Важная роль при решении управленческих задач принадлежит механизмам рефлексивного управления, т.е. способности следователя думать и принимать решения за своего "противника", учитывая эти возможные решения при определении линии своего собственного поведения и принятии тактических решений. Так, для предупреждения ложных показаний или ослабления волевого контроля за даваемыми показаниями следователь в отдельных ситуациях допроса обвиняемого может "дозировать" сообщаемую обвиняемому информацию об имеющихся в деле доказательствах. В других случаях на следствии может быть создана ситуация, вызывающая у обвиняемого стремление перепрятать похищенные ценности или выйти на связь с соучастниками, что используется для задержания с поличным или перехвата сообщений.
При решении организационно-технических задач наибольшее значение приобретают оптимальные формы планирования деятельности следователя, использование средств научной организации труда, оргтехники, средств общей и криминалистической техники, транспорта, связи, банков учетно-регистрационных и справочных данных, средств автоматизации и поиска информации.
Логико-информационная структура следственного действия и тактической комбинации
Процессуальная деятельность следователя осуществляется в форме следственных действий: допросов, осмотров, обысков, экспериментов, опознаний и др., направленных на установление существенных обстоятельств расследуемого события путем обнаружения, собирания и исследования доказательств. При этом предметом правового регулирования являются не методы познания, а формы их применения в расследовании. Так, следственный осмотр выступает как процессуальная форма наблюдения, следственный эксперимент - как процессуальная форма экспериментального метода, протоколирование - как форма описания, экспертиза - как процессуальная форма применения специальных познаний и т.д.
Находясь в непосредственном предметно-чувственном контакте с источниками доказательственной информации, следователь оценивает полученные фактические данные под углом зрения их относимости к делу с позиции норм материального и процессуального закона.
В информационно-познавательной структуре следственного действия должны быть выделены следующие стадии:
1) тактического обеспечения;
2) ориентирующего исследования;
3) детального исследования;
4) заключительная стадия.
Задача первой стадии заключается в том, чтобы на основе принятого тактического решения организационно и технически обеспечить наиболее эффективное производство следственного действия. Решающую роль при этом имеют операции планирования, в ходе которого типовая модель следственного действия, выработанная наукой, сопоставляется с наличной следственной ситуацией, общим планом расследования, отражающим тактический замысел следователя по использованию имеющихся в его распоряжении методов и средств. На этой основе определяются частные задачи следственного действия: круг подлежащих установлению обстоятельств, участники следственного действия, время и место его проведения, необходимые технические средства, совокупность технических и тактических приемов в их наиболее целесообразной последовательности и сочетании с другими следственными и оперативно-розыскными мероприятиями.
Ориентирующее исследование имеет своей целью создание первоначальной общей модели расследуемого события, которая могла бы служить инструментом поиска источников доказательственной информации). Первоначальному представлению о расследуемом событии свойственны внешняя характеристика последнего, наличие пробелов, неоднозначная трактовка отдельных узлов, элементов, а иногда и всей картины события. Неопределенность события требует учета всех возможных версий и проверки всех возможных источников информации.
Детальное исследование направлено на установление отдельных обстоятельств расследуемого события путем анализа соответствующих информационных узлов. Под информационным узлом понимается совокупность источников, содержащих информацию о существенном обстоятельстве дела (доказательственном факте). Так, данные о механизме выстрела могут быть получены путем опроса очевидцев, исследования оружия, поврежденных преград, трупа, стреляных пуль и гильз; данные о мотивах преступления - путем изучения дневников и писем, опроса родственников, изучения предмета посягательства. В отличие от пространственного информационное понимание узла соотносимо с частной системой доказательств - Комплексный характер источников, входящих в частные системы доказательств, обусловливает комплексный характер методов работы с доказательствами - использование различных познавательных методов и специальных познаний при исследовании одного и того же информационного узла.
В заключительной стадии решаются процессуально-удостоверительные задачи следственного действия: составляются и подписываются протокол следственного действия, приложения, изымаются и приобщаются к делу вещественные доказательства, фиксируются заявления присутствующих лиц и т.д.
Логическая и информационная связь различных тактических приемов и следственных действий, обеспечивающая комплексное криминалистическое исследование источников информации, приводит к понятию следственной комбинации. Под следственной комбинацией понимается такое сочетание тактических приемов в рамках одного или различных следственных действий, которое направлено на установление одного обстоятельства или решение одной криминалистической задачи. Таковы, например, комплексы тактических, технических приемов и следственных действии, направленных на установление личности погибшего, проверку алиби обвиняемого, розыск похищенного имущества. Целью тактической комбинации является определенное воздействие на следственную ситуацию для ее изменения или использования: разрешение конфликта, обеспечение следственной тайны, рефлексивное управление лицом, противодействующим расследованию, обеспечение успешного выполнения ответственного следственного действия и др.
Более широкий тактический комплекс, включающий помимо деятельности следователя приемы и методы оперативно-розыскных, контрольно-ревизионных органов и иных вспомогательных служб, называется тактической операцией. Она может решать не одну, а несколько взаимосвязанных тактических задач как в стадии предварительного следствия, так и до возбуждения уголовного дела.
Общетактические аспекты изучения личности обвиняемого в процессе расследования
Криминалистическое изучение личности обвиняемого в процессе расследования преступления является важным направлением деятельности следователя в деле создания наиболее тактически продуманной системы взаимоотношений с ним в указанном процессе. Это направление деятельности следователя во многом носит общетактический характер, ибо оказывает влияние на формирование тактики проведения следственных действий, а в совокупности и на выбор методов расследования.
Роль комплекса данных о личности обвиняемого в системе криминалистической информации тактического свойства неизмеримо велика. Криминалистическое изучение личности преступника, как уже отмечалось в гл.3, может начинаться со сбора информации о еще не установленном преступнике. В этом случае будет преобладать ретроспективное изучение свойств последнего по его следам, оставленным на месте происшествия, в памяти очевидцев. Указанные сведения в большей части носят не тактический, а поисково-доказательственный характер и используются для выдвижения версий о субъекте преступления, определения направления его поиска. На данном этапе применяются в основном методы выявления криминалистической информации, разработанные не криминалистической тактикой, а криминалистической техникой.
Вместе с тем при расследовании нередко возникают ситуации, когда следователю приходится изучать личность предполагаемого, но скрывающегося от следствия преступника. На этом этапе круг источников сведений о его личности и их объем заметно расширяются за счет информации уже тактического характера, позволяющей вести целенаправленный розыск в конкретных местах, учитывая не только, например, возраст, состояние здоровья, профессиональные возможности, привычный образ жизни и другие сведения о преступнике, но и вытекающие из этого данные о возможном его поведении, различных уловках и т.д.
Наконец, изучение личности задержанного подозреваемого или обвиняемого предполагает выявление еще более значительной по объему совокупности сведений, необходимых для прогнозирования поведения обвиняемого в ходе расследования и оказания на него психологического влияния в тактических целях. Наряду с данными о преступной деятельности обвиняемого на этом этапе потребуется информация о его биологических, социально-психологических, эмоционально-волевых и других качествах. Данная информация большей частью носит тактико-ориентирующий характер, важный для решения не только тактических, но и других криминалистических задач. При этом наряду с ретроспективным используется и непосредственное изучение личности (например, наблюдение за обвиняемым в ходе следственных действий).
При изучении личности обвиняемого в тактических целях следователь использует в основном методы, разработанные психологией.
Биографический метод - сбор сведений о фактах из жизни обвиняемого, часто в хронологическом порядке или по отдельным этапам. Источники получения биографических сведений - показания самого обвиняемого, родственников и других лиц, знавших его в разные периоды жизни; документы, в которых отражаются данные биографического характера (личные дела по месту учебы или работы, трудовые книжки, материалы архивов и пр.). С биографическим методом сочетается метод обобщения независимых характеристик - сбор и анализ сведений и мнений о личности, исходящих от разных лиц, наблюдавших изучаемого в различной обстановке и в разное время. Этот метод позволяет выявить социально-психологические свойства обвиняемого, проявляющиеся в отношениях с окружающими его людьми.
Из методов непосредственного изучения личности обвиняемого следователь может использовать беседу и наблюдение. Беседа как способ получения информации путем речевого общения позволяет выяснить сведения об образовательном, культурном уровне развития обвиняемого, его отношении к определенным событиям, личностям, мировоззрение, особенности самооценки, систему ценностных ориентаций и т.п. Метод наблюдения дает возможность по внешним поведенческим актам получить представление о темпераменте, волевых и эмоциональных свойствах обвиняемого. Одной из важных задач наблюдения за обвиняемым в ходе следственных действий является диагностирование его психического состояния, с тем чтобы использовать в тактических целях положительные психические состояния (сосредоточенность, заинтересованность, борьбу мотивов) и нейтрализовать отрицательные (безразличие, рассеянность, чрезмерное беспокойство).
Описанные психологические методы по своей технике доступны следователю и легко адаптируются к условиям и срокам предварительного расследования.
Данные о личности обвиняемого составляют основу для использования управленческих тактических приемов, особенно тех, что базируются на рефлексивном мышлении и управлении. В условиях той или иной следственной ситуации степень тактического риска во многом зависит от возможности прогнозировать поведение обвиняемого, его реакцию на конкретный тактический прием. Здесь особенно важно учитывать интеллектуальные свойства обвиняемого (остроту и подвижность ума, эрудицию, способность к логическому анализу, особенности памяти и т.п.), а также наличие у него опыта психологического противоборства. В современных условиях лица, впервые попавшие в сферу уголовного преследования, часто имеют достаточное представление о методах расследования и конкретных тактических приемах лэ многочисленных публикаций в средствах массовой информации, что необходимо учитывать следователю.
Можно выделить некоторые группы обвиняемых, требующие особого подхода в процессе изучения личности.
Во-первых, это лица, страдающие психическими заболеваниями, не исключающими вменяемость. Основными источниками сведений об обвиняемом в этом случае будут медицинские документы, заключение судебно-психиатрической экспертизы, показания лиц, проживающих вместе с обвиняемым и знающих особенности его поведения. Следователю необходимо учитывать чрезвычайную сложность установления и поддержания психологического контакта и неприемлемость некоторых распространенных тактических приемов в отношении таких лиц. Так, например, логический анализ противоречий в показаниях не дает эффекта при допросе лиц, обладающих пониженным интеллектуальным уровнем, ослабленным мышлением, вниманием, т.е. признаками, которые сопутствуют многим психическим заболевания. В ходе расследования дел о преступлениях, совершенных лицами, страдающими психическими отклонениями, следует использовать помощь специалистов-психиатров и психологов для осуществления индивидуального подхода к обвиняемому.
Во-вторых, существуют особенности изучения личности обвиняемых по делам о групповых преступлениях. Тактика расследования указанной категории дел основывается на базе данных о структуре группы, ролевых функциях ее отдельных участников и умелом использовании противоречий между последними. Эту информацию можно получить, тщательно изучив личность каждого обвиняемого, причем не изолированно, а в сопоставлении с остальными) особое внимание уделяя наличию прежнего преступного опыта у обвиняемых, возрастным и физическим данным, образованию и профессии, интеллектуальным, волевым и эмоциональным свойствам личности. Пользуясь показаниями обвиняемых о себе и друг о друге как источником сведений, следователь должен критически их оценивать, так как не всегда члены преступных группировок (особенно крупных, разветвленных, "работающих" на значительной территории) знают и адекватно оценивают свою роль и место других соучастников в преступной деятельности и иерархической структуре группы.
3.4 Методика расследования отдельных видов и групп преступлений
Своеобразие методики расследования как раздела криминалистики состоит в органическом соединении:
во-первых, интерпретированных соответствующим образом применительно к особенностям расследования по делам определенных категорий, отдельных тактических и технико-криминалистических приемов, т.е. научной продукции, разрабатываемой в криминалистической технике и тактике;
во-вторых, создаваемых только в данном разделе специфических интегративных систем, приемов и средств, приспособленных для решения специфических задач расследования.
Методика имеет длительную историю развития и на протяжении этого времени в литературе давались различные определения ее содержания. Рассматривать все определения криминалистической методики нецелесообразно, остановимся лишь на некоторых из них.
Несмотря на отдельные различия, которые имеются в определениях, криминалисты исходят из того, что методика расследования - это система научных положений и методических рекомендаций по раскрытию и предотвращению преступлений.
"Методика расследования отдельных видов преступлений., - отмечает Н.П. Яблоков, - часть криминалистики, изучающая опыт совершенствования и практику расследования преступлений, разрабатывающая на основе познания их закономерностей систему наиболее эффективных методов расследования и предупреждения разных видов преступлений" [35].
Вместе с тем, некоторые криминалисты определение методики расследования связывают с особенностями способа совершения преступления и механизма образования их следов.
Так, по мнению Н.А. Селиванова, " методика расследования - это обусловленная предметом доказывания система взаимосвязанных и взаимообусловленных следственных действий, осуществляемых в наилучшей последовательности, для установления всех необходимых обстоятельств дела и доказывания, на основе планирования и следственных версий, с учетом типичных способов совершения преступлений данного вида и характерных для их расследования особенностей применения тактических приемов и научно - технических средств" [29].
Таким образом, в приведенном определении подчеркивается тесная связь методики расследования с особенностями совершения преступлений, в частности со способами их совершения. На это обстоятельство указывают И.Ф. Крылов, В.А. Образцов и другие.
Такой подход к определению методики расследования представляется вполне оправданным.
Следственная практика свидетельствует, что следы преступления, механизм их образования, на основе которых разрабатывается система научных положений и методических рекомендаций расследования непосредственно связаны с особенностью способов совершения, личностью виновного, мотивами преступлений и другими обстоятельствами совершения уголовно - наказуемого деяния.
Существуют различные точки зрения как сущность, место, содержание и значение криминалистической характеристики и определении методики выявления и расследования преступлений в целом.
И.Ф. Герасимов утверждает, " что любая методика должна начинаться с криминалистической характеристики". Этого же мнения придерживается и В.В. Клочков, отмечая, что " криминалистическая характеристика преступлений стала рассматриваться как обязательный структурный компонент частных методик".
Нельзя также не учитывать, как справедливо подчеркивает А.В. Князев, поискового значения криминалистической характеристики при выявлении и раскрытии скрытых, латентных преступлений. Под латентными преступлениями, как известно, понимаются преступления, неизвестные органам, которым по закону предоставлено право расследовать и рассматривать дела о совершенных преступлениях. Особое значение это имеет для выявления латентных преступлений в экономике, в частности, в сфере малого бизнеса.
В специальной литературе справедливо отмечается, что для всестороннего раскрытия содержания криминалистической характеристики следует использовать данные других наук: уголовного права, криминологии, социологии, психологии, кибернетики, оперативно - розыскной деятельности органов внутренних дел и других. Наиболее сложная проблема, с которой сталкивается исследователь при разработке методики расследования - это установление взаимообусловленных связей и зависимостей между элементами криминалистической характеристики, носящими закономерный характер.
В правовой литературе не всегда подчеркивается необходимость установления взаимосвязи элементов в криминалистической характеристике. Так, И.Ф. Герасимов, В.А. Образцов считают, что криминалистическая характеристика преступлений - это система или совокупность свойств, данных о преступлении. При этом И.Ф. Герасимов указывает на некоторые взаимосвязи между элементами, но не уточняет их характер и не обращает внимание на их значение для процесса расследования. Эмпирический уровень такой криминалистической характеристики очевиден. Трудно говорить о научной и практической ценности такого подхода. Он не отличается от описания тех видов преступлений, которые давали русские и советские криминалисты в 20 - 40-х годах, а также дореволюционные ученые.
Криминалистическая характеристика тогда приобретает практическое значение, научную ценность и новизну, когда вскрыты взаимосвязи между ее элементами, установлена их взаимосвязь, доказана и обоснована специфика этих связей.
Цель криминалистической характеристики - дать типичные черты вида преступлений и их обусловленность друг другом. Чтобы на практике можно было уже на первоначальном этапе при минимуме информации об обстоятельствах совершенного преступления по уже имеющимся данным о некоторых элементах, сделать суждение об обстоятельствах и найти наиболее эффективные, оптимальные пути их установления.
Р.С. Белкин, Н.П. Яблоков и другие ученые полагают, что криминалистическую характеристику составляют знания о закономерностях, взаимодействии и взаимосвязях ее элементов, а не просто сведения о них.
Н.П. Яблоков, например, указывает, что связи могут быть однозначными и неоднозначными, вероятными. Если установление одного элемента практически во всех случаях предполагает соответственно наличие другого и никакого иного, то связь эта однозначна. Если анализируемая связь отдельных элементов проявляется не всегда, а лишь при отдельных условиях, то эта связь вероятностная. Такую связь можно выразить в процентном отношении, что будет ориентировать практических работников на ту или иную степень вероятности взаимосвязи элементов.
Р.С. Белкин подчеркивает, что криминалистическая характеристика только тогда и имеет практическое значение, когда установлены корреляционные связи между ее элементами, носящие закономерный характер и выраженные в качественных показателях.
Криминалистическая характеристика общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом, представляется как совокупность присущих тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих наибольшее значение для их расследования, обусловливающих применение соответствующих криминалистических методов, приемов и средств.
К числу наиболее значимых в криминалистическом отношении особенностей видов преступлений (элементов или компонентов их криминалистических характеристик) относятся:
непосредственный предмет преступного посягательства;
обстановка совершения преступления;
способ совершения и сокрытия преступления;
особенности оставляемых преступником следов (механизм следообразования);
личность преступника.
Работы ученых - криминалистов содержат различные определения понятия или структуры криминалистической характеристики, однако эти различия не представляются существенными.
Помимо криминалистической характеристики, в методику расследования входят следующие элементы:
особенности возбуждения уголовного дела и типичные следственные ситуации, возникающие на разных этапах расследования;
версии и планирование;
тактические и методические особенности отдельных следственных действий;
особенности использования специальных познаний при расследовании;
особенности предупреждения данного преступления.
Деятельность следователя по пополнению недостающего первичного материала, необходимого для принятия решения о начале расследования или отказе в возбуждении уголовного дела, обычно имеет определенный методический аспект. В частности, характер складывающихся в данный период ситуаций определяет общее направление проверки, комплекс проверочных действий и их последовательность. Вместе с тем методы этой проверки определяются и краткими законными сроками ее существования и не процессуальной формой деятельности.
В методике расследования большое значение имеют рекомендации по определению основных направлений расследования в зависимости от следственных ситуаций, складывающихся в начале расследования. Эти ситуации носят типичный характер.
Характер типичных следственных ситуаций на последующем этапе расследования в основном определяется результатами первоначальных следственных действий.
В одних случаях основным направлением расследования является розыск уже установленного преступника, в других - все еще не установленного, а в третьих - направление на собирание дополнительных фактических данных, изобличающих уже задержанного преступника и т.д.
Типичными являются и ситуации, в которых при наличии убедительных и весьма полных доказательств виновности обвиняемые частично или полностью не признают вину. В подобных случаях основное направление дальнейшего расследования связывается с проверкой и выяснением дополнительных обстоятельств и возможным новым предъявлением обвинения либо с выполнением требований, связанных с окончанием расследования.
Методика расследования является основой для разработки криминалистических приемов предупреждения преступлений. Она фактически и определяет рамки профилактической работы следователя по расследуемым делам с учетом их криминалистических особенностей и складывающихся следственных ситуаций профилактического характера.
Заключение
Проведенное исследование существующих в криминалистике как науке точек зрения позволяет сделать ряд выводов.
Во-первых, криминалистика возникла уже на заре развития человечества. Первая информация о допросах, обысках, опознании виновных в совершении преступлений упоминается уже в таких богослужебных книгах, как Библия и Коран. Криминалистические методы, приемы и способы расследования преступлений содержатся в литературных и правовых источниках Древнего Рима, Китая, Греции, Германии, Франции, других стран. Некоторые из криминалистических действий и приемов нашли отражение в отечественных правовых актах, например в "Русской правде", "Псковской правде", договорах Руси с зарубежными государствами. Уже в 15 веке писари и дьяки в Москве, Новгороде и Пскове "свидетельствовали" подложные документы, проводили сличение подписей, скрепляющих рукописные тексты, о чем сохранились упоминания в летописях, торговых и иных архивах.
Во-вторых, в настоящее время в области криминалистической техники на базе широкого использования достижений естественных и технических наук, творческого приспособления их для целей судопроизводства активно протекают процессы разделения и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач всех родов и видов криминалистической экспертизы, а внутри видов - для исследования отдельных категорий объектов. В орбиту судебного исследования включены новые объекты, доказательственные свойства которых ранее были недоступны для следствия и суда.
В-третьих, на основе проведенного исследования можно сделать общий вывод, что плодотворному решению криминалистических задач способствуют научно-технический прогресс, достижения в различных областях научной и практической юриспруденции, других отраслях науки и практики.
В-четвертых, анализ практики и теоретические исследования показывают, что умелое использование математических методов и ЭВМ, например, в целях обработки криминалистической информации при решении идентификационных и информационно-поисковых задач или кибернетического подхода для анализа деятельности по раскрытию и расследованию преступлений как системы, позволяют глубже проникнуть в сущность изучаемых явлений и процессов, всесторонне познать не только отдельные элементы изучаемых систем и их функции, но и функции всей системы как целостного образования. Последнее же, как известно, является одной из важнейших предпосылок оптимизации повышения эффективности функционирования любых систем, а следовательно, и тех, которые реально используются в деятельности органов уголовной юстиции. Вместе с тем существует немало до сих пор нерешенных проблем. Уже первые опыты по использованию математики и кибернетики в криминалистике показали, что без предварительных глубоких научно-теоретических и экспериментально-практических исследований здесь не обойтись. Дело в том, что процессы математизации и кибернетизации деятельности по борьбе с преступностью хотя и базируются на общих закономерностях использования данных математики и кибернетики, но они далеко не всегда могут быть правильно реализованы по разработанным в других науках и практической деятельности методикам.
Кроме этого, хочется отметить, что в области криминалистической техники на базе широкого использования достижений естественных и технических наук, творческого приспособления их для целей судопроизводства активно протекают процессы дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач всех родов и видов криминалистической экспертизы, а внутри видов - для исследования отдельных категорий объектов. В орбиту судебного исследования включены новые объекты, доказательственные свойства которых ранее были недоступны для следствия и суда.
В-пятых, в настоящее время такой раздел криминалистики, как криминалистическая тактика переживает новый этап подъема и развития. Это обусловлено необходимостью дальнейшего совершенствования методов расследования. Потребность в теоретическом обосновании некоторых тактических рекомендаций, формировании тактических комбинаций и тактических операций уже не вызывает сомнений, а является крайне острой проблемой. Разрабатываются научные, правовые и нравственные основы следственной тактики, ждут своего решения проблемы тактики судебного следствия, однако временной фактор, запоздалость реакции на происходящее в окружающей действительности способна свести на нет все усилия в указанном направлении. Уточнение содержания криминалистической тактики происходит и в результате углубленного научного исследования особенностей различных следственных ситуаций: с учетом влияния, которое оказывают на криминалистическую тактику такие науки, как теория игр, теория информации, теория моделирования, логика и др.
Список использованной литературы
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года. // Российская газета. 1993.25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.05.2008) // Российская газета. 1996.18, 19,20 июня.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ (в ред.04.03.2008) // Российская газета. 2001.22 декабря.
4. Уголовное законодательство СССР и Союзных республик: Сборник (Основные законодательные акты.) - М.: Юриздат, 1957.
5. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон РФ // СЗ РФ. 1995. № 8 Ст.609.
6. Об информации, информатизации и защите информации Федеральный закон РФ // СЗ РФ. 1995. № 8 Ст.609
7. Аверьянова Т.В. Белкин Р.С. Корухов Ю.Г. Россинская Б.Р. Криминалистика. Учебник для ВУЗов - М., 2006.
8. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006.
9. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1977.
10. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999.
11. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во московского университета, 1997.
12. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов.3-е изд., дополн. М., 2001.
13. Белкин Р.С. Общая теория криминалистики на современном этапе ее развития. В кн.: Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 2001.
14. Белозерова И.И. Криминалистика. Учебное пособие 104 с.
15. А.Н. Васильев, Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений, Социалистическая законность, 1975, № 4.
16. Драпкина Л.Я. М, 1994; Криминалистика: Учебник для вузов /Отв. ред. Н.П. Яблоков.
17. Исаев И.А. История государства и права России. - М., 2005.
18. Криминалистика: В 3 т. Т.1: История, общая и частные теории /Под ред.Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М., 1995.
19. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова,
20. Криминалистика / Под ред. И Ф Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994.
21. Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. А.В. Дулова Минск, 1998.
22. Курс криминалистики: В 3 т.М., Т.1: Общая теория криминалистики 1997.
23. Криминалистика / Под ред.И. Ф Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1993.
24. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, М., 1995; Эксархопуло. СПб., 1995;
25. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. М., 1998.
26. Криминалистика / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 1995.
27. Лаврухин В.Д. К понятию криминалистики // Вестник Московского университета. Сер.11, 1998. № 1. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 2008.
28. Пещак Ян. Общетеоретические проблемы криминалистики. М.: Юриздат, 2007.
29. Селиванов Н.А., Сущность методики расследования и ее принципы, Социалистическая законность, 1976, № 5.
30. Титов Ю.П. История государства и права России. Учебник. - М., 2007.
31. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. М., 1974.
32. Урсул А.Д. Информация. Методологические аспекты М., 1971.153 с.
33. Чибиряев А.С. История государства и права России. - М., 2008.
34. Юзвешин И.И. Информациология, или закономерность информационных процессов и технологий в микро- и макромирах Вселенной 3-е изд., испр. и доп. М., 1996.
35. Яблоков Н.П. Криминалистика. М., ЛексЭст. 2005, 482c.
Резюме
Данная дипломная работа написана на соискание степени специалиста и содержит 95 страниц. Автор постарался отразить все основные моменты, касающиеся криминалистики как науки на современном этапе, основные аспекты истории ее возникновения и развития.
В работе дано объективное определение предмета криминалистики, как науки, исходя из имеющихся представлений о её предмете, определено место данной науки в системе юридических правовых наук, связь данной науки с иными науками, как юридическими, так и естественно - техническими, определена система, методы, задачи криминалистики как науки, стоящие перед ней на современном этапе её развития.
В дипломной так же определены задачи, методы криминалистической науки, которые так же были подвержены изменению в процессе становления криминалистики.
В дипломной работе дано содержание, история развития криминалистической дисциплины, ведь курс криминалистики должен давать слушателям представление не только о содержании самой науки, но и о её истории, обучающиеся должны знать не только научный опыт криминалистов, но и историю криминалистики, сведения об учёных криминалистах и т.д.
Содержащиеся в таком курсе общие положения могут оказаться полезными для прокуроров, оперативных работников органов дознания, судебных экспертов и других участников уголовного процесса.
При написании дипломной работы автор использовал опыт многих криминалистов в области теории и практики криминалистики, обобщение и анализ основных его моментов.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Криминалистика в дореволюционной России и в советский период. Формирование частных криминалистических теорий. Развитие криминалистики в зарубежных странах. Развитие и проблемы криминалистики. Методика расследования отдельных видов и групп преступлений.
курсовая работа [79,4 K], добавлен 02.08.2010Понятие и предмет криминалистики как научной дисциплины, методика ее исследования. Законы развития криминалистики и ее принципы, система и задачи. Место криминалистики в системе научного знания, история, основные этапы ее развития, современное состояние.
контрольная работа [17,9 K], добавлен 19.01.2011Возникновение криминалистики как области научного знания: основные направления ее развития, связь с потребностями уголовного процесса. Особенности отечественной криминалистики, ее предмет и задачи. Криминалистические экспертные и научные учреждения.
курсовая работа [58,3 K], добавлен 28.09.2011Ключевые составляющие науки современной криминалистики. Особенности общих и специальных задач, предмета, функций и системы криминалистики, история ее развития. Онтологическая, эвристическая, методологическая и организаторская функция криминалистики.
курсовая работа [39,9 K], добавлен 22.01.2014Формирование общей теории криминалистики в России. Становление частных криминалистических теорий в советский период начиная с 1917 года. Методика расследования отдельных видов и групп преступлений. Криминалистическая характеристика преступлений.
курсовая работа [42,7 K], добавлен 03.12.2010История развития и методология криминалистики, этапы формирования частных криминалистических теорий в отечественной науке. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. Психология как необходимый инструмент в раскрытии и расследовании преступлений.
дипломная работа [312,9 K], добавлен 13.11.2016Основы консолидации криминалистических знаний. Развитие криминалистики и этап формирования частных криминалистических теорий в отечественной науке. Экспертные и научные криминалистические учреждения, особенности предмета современной криминалистики.
учебное пособие [103,7 K], добавлен 08.04.2010Становление, развитие криминалистических познаний в дореволюционной России. Совершенствование криминалистики как науки в первые годы советской власти. Концепции зарубежных криминалистов. Международно-правовые аспекты борьбы с организованной преступностью.
курсовая работа [32,8 K], добавлен 15.04.2015Основные задачи криминалистики, объекты ее изучения. Взаимосвязь криминалистики с другими науками. Криминалистическая характеристика преступления, ее информационные основы и структура. Виды криминалистического моделирования, следственных фотографий.
курс лекций [226,5 K], добавлен 02.05.2015Приспособление материалистической диалектики для целей следствия. Эволюция представлений о природе криминалистики. Смена научных парадигм, системно-информационный подход. Методика расследования отдельных видов и групп преступлений. Принцип объективности.
курсовая работа [26,0 K], добавлен 05.02.2014
