Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• Глава 1. История и методология криминалистики
• 1.1 Консолидация криминалистических знаний
• 1.2 Антология криминалистики
• 1.2.1 Криминалистика в период между мировыми войнами
• 1.3 Этап формирования частных криминалистических теорий в отечественной науке
• 1.4 Экспертные и научные криминалистические учреждения
• Глава 2. Роль и значение крминалистики в раскрытии и расследовании преступлений
• 2.1 Предмет и задачи криминалистики
• 2.2 Методы и система криминалистики
• 2.2.1 Криминалистические методы в трагедии А.С. Пушкина "Борис Годунов"
• 2.3 Принципы криминалистики
• 2.4 Искусство раскрытия преступлений и законы логики
• 2.4.1 Искусство умозаключений Шерлока Холмса в детективных романах
• 2.4.2 Логическое умозаключение в криминалистике
• Глава 3. Криминалистическая диагностика
• 3.1 Диагностические аспекты криминалистики
• 3.2 Значение криминалистики в борьбе с международной преступностью и в расследовании массовых беспорядков
• 3.3 Психология как неотъемлемая часть криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений
• Заключение
• Список используемых источников
• Введение
• Криминалистика - это наука о технологии и средствах практического следоведения, т.е. поисково-познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве.
• Важность и актуальность выбранной мною темы "Роль и значение криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений" заключается в том, что исторически преступления, т.е. фактически вредные, объективно опасные для общества деяния, совершаются с начала сознательной жизнеобеспечивающей деятельности членов первых общин. Преступность, как и право в целом, имеет тысячелетнюю историю развития. Она многообразна и многолика, начиная от простой кражи до заказных убийств, от нанесения в результате совершения преступления малозначительного ущерба до десятков погубленных жизней, от преступников-одиночек до преступных организаций и т.д.
• Актуальна эта тема ещё и тем, что за период своего существования с первых работ своего основателя Ганса Гросса конца XIX века до новейших криминалистических технологий нашего времени криминалистика из чисто эмпирической системы знаний превратилась в глобальную глубоко специализированную меганауку, реализующую важнейшую государственную и социально значимую функцию в сфере раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
• Но помимо важности выбранной мною темы "Роль и значение криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений", были выявлены и некоторые проблемы. Например, угрожающие национальной безопасности структурные изменения преступности и кризис правоприменительной системы требовал и требует пересмотра функций криминалистики как ведущей прикладной науки, обеспечивающей правоприменительную деятельность современными научно-техническим средствами в этой сфере. В настоящее время криминалистика, как и вся правоприменительная система, стоит перед новыми вызовами со стороны преступности. Глобальные Интернет-ресурсы, компьютерные технологии, средства связи, электронные документы, системы учёта и контроля, аудита и экспертизы, методы дезинформации и рефлексивного управления для контроля над принятием решений - это и многое другое поставлено на "службу" преступности.
• Поэтому я считаю, что целью и задачей исследования данной темы является безусловная важность и необходимость выяснения всех обстоятельств приведших к ситуации, когда явно недостаточным оказалось кадровое и научно-техническое оснащение структур, осуществляющих раскрытие, расследование и предупреждение преступлений, традиционно ориентированных на борьбу с общеуголовной преступностью.
• В то же время, криминалистика и судебная экспертиза, как ведущие отрасли прикладных наук, обеспечивающих практику научно-техническими средствами и технологиями, оказались неподготовленными к столь резким изменениям своих ориентиров и перспектив. Общую атмосферу современной науки криминалистики лучше всего характеризуют проблемы, занимающие умы учёных криминалистов за последние десятилетия и нашедших отражение в многочисленных учебниках и конференциях криминалистов. В числе этих проблем ведущее место занимают проблемы предмета криминалистики и понятие криминалистической характеристики преступления. Учёные криминалисты уже не могут довольствоваться умением стирать пыль веков с книжных полок. Они должны пересмотреть те традиционные, в том числе методологические установки, если они противоречат современным информационно-технологическим функциям криминалистики.
• Поэтому я считаю, что практическая значимость исследования выбранной мною темы "Роль и значение криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений" очень важна и необходима для дальнейшего изучения, а также внедрения в работу различных правоохранительных учреждений и организаций, как наглядное пособие, которое позволит эффективно и качественно расследовать различные виды преступлений.

Глава 1. История и методология криминалистики

1.1 Консолидация криминалистических знаний

Всё, чем характерен XIX век - это быстрый научно-технический и бурный примышленный рост, либерализация властных режимов, массовый исход в города, ослабление патриархальных устоев, обогащение граждан, интенсивный оборот, концентрация капиталов, предприимчивость как залог успеха и риск как норма жизни, разделение труда - вся эта смесь доселе невиданных факторов положила начало ещё одному феномену: профессиональной и в дальнейшем - организованной преступности.

Вооружившись новейшими средствами связи, транспорта, прочей техники, используя всё более изощрённые, в том числе наукоёмкие методы совершения и сокрытия преступлений, она захлестнула Германию, Францию, Англию, США. Карательные органы, прежде работавшие на основе житейского опыта, здравого смысла, теперь оказались бессильны. Отсюда появился социальный заказ на систему, способную противостоять преступности нового качества. На этот заказ государства и общества наука ответила созданием отрасли знания, которую австрийский судебный следователь, ставший затем университетским профессором, Ганс Гросс в конце XIX века назвал криминалистикой Деришев Ю.В. Уголовное право // Уголовное досудебное производство: проблемы и пути реформирования - статья в журнале - научная статья - Москва: Издательство Автономная некоммерческая организация "Юридические программы", 2012. № 1. - С. 101-103.

Так, в 1838-1841 г.г. во Франкфурте было издано двухтомное "Руководство по судебному расследованию" Людвига фон Ягемана. Первый том посвящён теории расследования. Во втором томе на 344 примерах из практики рассмотрена сущность "праграматики расследования", т.е. даны советы и наставления по его производству, ряд из которых носит отчётливо криминалистический характер. Издавались подобные работы и в России: "Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству" Я. Барышева (1841), "Правила и формы о производстве следствий, составленные по Своду законов" Б. Колоколова (1850) и другие. В литературе появились рекомендации по обнаружению дописок, подчисток, иных изменений в завещаниях, купчих и других документах о сделках Дубровин И. Использование учетов криминалистически значимой информации в борьбе с международной преступностью. М.: Издательство "Юнити-Дана", 2012 С. 34-35..

Развитие судебной медицины - научной дисциплины, первой поставленной на службу правосудию, - вызвало к жизни процессуальную фигуру сведущего лица: судебные врачи стали непременными участниками следственных дел о посягательствах на жизнь и телесных повреждениях. Затем на помощь начали призываться сведущие лица из других областей науки, техники ремесла. Активно формируется институт судебной экспертизы, что послужило ещё одним стимулом развития и использования криминалистических знаний.

Тенденция консолидации этих знаний с особенной силой проявилась в конце XIX и начале XX вв. Своё выражение она нашла в трудах полицейских и судебных чиновников и учёных. Эта деятельность шла по трём направлениям: разработка и совершенствование средств уголовной регистрации (так тогда именовалась криминалистическая регистрация) и розыска преступников, в чём особенно были заинтересованы органы полиции; разработка научных методов исследования вещественных доказательств; разработка и систематизация приёмов и методов организации и планирования расследования, средств, приёмов и методов обнаружения, фиксации и использования доказательств;

Первое направление было представлено преимущественно исследованиями в области антропометрии, дактилоскопии, описания внешности человека, фотографии.

В 1882 г. сотрудник Парижской полицейской префектуры Альфонс Бертильон предложил метод антропометрической регистрации и отождествления преступников, основанный на выкладках бельгийского статистика Кетле, доказавшего, что в мире нет двух людей с одинаковыми размерами всех частей тела. Альфонс Бертильон предложил производить 11 измерений, достаточных, по его мнению, чтобы при повторном задержании установить личность человека. Получивший название "бертильонажа" метод вскоре был внедрён во всех передовых странах, в том числе и в России, где в 1890 г. открылось первое антропометрическое бюро.

Но почти сразу обнаружились существенные недостатки антропометрического метода. Достичь необходимой точности измерений тела для полицейских чиновников, особенно провинциальных, было сложно. Весьма вероятны были ошибки. Помехой была изменчивость роста человека, причём Бертильон считал, что он продолжается до 23 лет, другие же учёные называли иные цифры - 30 и 35 лет. К несовершеннолетним этот метод не мог применяться вообще, а измерить голову женщин было трудно из-за длинных волос.

Практически одновременно с бертильонажем возникает дактилоскопический метод регистрации, пионерами которого были Вильям Гершель (1877), Генри Фолдс (1879, 1880), Френсис Гальтон, Эдвард Генри, Жуан Иван) Вучетич, в России - В.И. Лебедев, который 1909 г. составил первую инструкцию по "пальцепечатанию".

В 1901 г. в Англии был отменён бертильонаж и введён дактилоскопический метод регистрации. В последующее десятилетие он вытеснил антропометрию в Европе и Америке. В России в 1906 г. дактилоскопию ввели в тюрьмах, в 1907 г. МВД издало циркуляр о её применении полицией, а в 1908 г. во всех 89 сыскных отделениях губернских и городских управлений полиции были организованы дактилоскопические бюро. Первые российские экспертизы были проведены в Варшаве (1909), Одессе (1911) и Санкт-Петербурге (1912, эксперт В.И. Лебедев). В 1914 г. Международный полицейский конгресс рекомендовал дактилоскопию в качестве главного и основного метода уголовной регистрации Громов В.Л. Техника расследования отдельных видов преступлений. М., 2011. С. 113-115.

Заслуги Бертильона перед наукой не ограничились антропометрией. Он разработал методы приметоописательной и метрической фотосъёмки на месте происшествия и аппаратуру для них. Ему принадлежит и идея "словесного портрета" (1885).

Второе направление - разработка методов исследования вещественных доказательств, которые образно называли "немыми свидетелями", - связано с именами таких учёных, как Е.Ф. Буринский (1849- 1912), Рейс (Швейцария), Ломброзо и Оттоленги (Италия), Гейндль (Германия), Локар (Франция) и другие.

Е.Ф. Буринского по праву именуют "отцом судебной фотографии", но, в сущности, его роль в становлении и развитии отечественной криминалистики более значительна, с полным правом Е.Ф. Буринского можно считать одним из её основателей. В 1903 г. выходит его капитальный труд "Судебная экспертиза документов, производство её и использование ею", в котором он не только излагает фотографические методы исследования, но и формулирует свои представления о судебной экспертизе вообще, путях её использования в судопроизводстве Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. ЛГУ, 2012. С. 160..

Особое внимание учёных в те годы привлекала проблематика экспертного исследования рукописных документов - самых распространённых в гражданском и уголовном судопроизводстве. В 1895 г. вышла в свет книга Чезаре Ломброзо, уже получившего широкую известность как автора теории "врождённого преступника", - "Графология". Почерк - "зеркало личности", отображающее её неизменные, "природные" свойства. В сущности, это была та же теория "врождённого преступника", пересаженная на экспертную почву.

Третье направление - разработка и систематизация средств и методов сбора доказательств, организации и планирования расследования - связано, прежде всего, с именем Ганса Гросса (1847 - 1915).

Гросс в течении 20 лет был судебным следователем, затем стал преподавателем университета в Черновицах, а с 1902 г. - в Граце, где создал первый в истории уголовный музей. В 1892 г. выходит его фундаментальное "Руководство для судебных следователей, чинов жандармерии и полиции", в котором он систематизировал все известные в то время средства и приёмы работы с доказательствами, разработал ряд оригинальных рекомендаций по обнаружению, изъятию и исследованию следов и иных вещественных доказательств, описал быт и жаргон профессиональных преступников, наиболее распространённые в практике способы совершения и сокрытия преступлений и сформулировал основы методики раскрытия и расследования ряда опасных преступлений. В Смоленске в 1895 - 1896 гг. тремя выпусками был издан русский перевод второго издания "Руководства".

Третье издание книги Гросса вышло под изменённым названием "Руководство для судебных следователей как система криминалистики" (1898 г.), но введённый им в научный обиход и практику термин криминалистика был принят не сразу и не всеми. В ряде стран и тогда, и тогда популярны термины "полицейская техника", "научная полиция", "судебные науки".

В 1911 - 1912 гг. лекции Гросса слушала группа высокопоставленных российских судебных деятелей. В числе, которых был С.М. Потапов - будущий лидер советской криминалистики Уголовно-процессуальный кодекс от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Парламентская газета, № 241-242, от 22.12.2001, Российская газета, № 249, от 22.12.2001 (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015 // Собрание законодательства РФ - 24.12.2001 - № 52 - ст. 4921)..

Из всего вышесказанного следует, что отечественная криминалистическая литература в годы, предшествовавшие первой мировой войне, скудна. В сущности, оригинальными можно считать лишь упомянутую работу Е.Ф. Буринского и брошюру Б.Л. Бразоля "Очерки по следственной части. История. Практика" (1916 г.), в которой излагались некоторые вопросы тактики следственного осмотра и обыска.

1.2 Антология криминалистики

Период 20 - 30-х годов XX века вошёл в историю отечественной криминалистики как период накопления эмпирического материала. После октябрьского переворота 1917 года и гражданской войны в условиях резко возросшей преступности в стране наша криминалистика фактически только начинала своё самостоятельное развитие. То немногое в области применения технико-криминалистических средств в судебном следствии, что было достигнуто в царской России накануне Первой мировой войны, было разграблено и уничтожено в огне революции. Создаваемая заново система правоохранительных учреждений испытывала острую нехватку квалифицированных кадров и специальной литературы, необходимой для подготовки работников следствия и судебной экспертизы, данный аспект мною был отражен в предыдущем параграфе.

Отсутствие в отечественной криминалистике 20-х годов оригинальных работ компенсировалось переводами и публикацией книг иностранных авторов.

В отличие от других юридических наук, криминалистика наименее политизирована. Что позволяло практически без купюр переносить содержащиеся в зарубежной литературе рекомендации научно-технического характера на отечественную почву Кривошеев С. Учебник криминалистики. М.: Издательство "Юнити-Дана", 2013. С. 84.

Книга Э. Анушата "Искусство раскрытия преступлений и законы логики" существенно отличается от многих работ, вошедших в серию "Криминалистика". В ней исследован круг вопросов, которые относятся не к обнаружению и фиксации доказательств, традиционно изучаемых криминалистикой, а к мыслительной работе криминалиста, которую автор считает "криминалистическим искусством умозаключений". В этом смысле Э. Анушат использует и развивает идею Гросса о том, что криминалист должен не только обладать здравым смыслом, но и уметь:

* последовательно мыслить и делать умозаключения", "правильно и положительно постигнуть естественное развитие дела;

* сооружать здание, прочно и умело связанное и такое же стройное, как живой организм.

Он выступает против рутинного, формального отношения к делу, при котором результат каждого расследования является случайностью, противопоставляя его заинтересованной работе криминалистов, которые не поленились изучить и проверить логическую связь всех подвергнутых наблюдению событий и поступков и исследовать все обстоятельства, которые обратили на себя их внимание".

Вполне своевременно звучит его положение сократить по возможности число нераскрытых дел - об убийствах, самоубийствах, несчастных случаях, без вести пропавших, которые требуют напряжённой умственной работы следователя и зачастую оказываются не таким простыми и очевидными, какими представлялись вначале. Автор использует весьма удачную форму преподнесения материала. Адресуя его не любому читателю, а читателю в лице интересующегося своей специальностью либо готовящегося к ней криминалиста.

Многочисленные примеры из художественной литературы детективного жанра того времени - Эдгар По, Конан Дойл, следственной и судебной практики по наиболее известным уголовным делам конца XIX - начала XX века, материалы собственных расследований автора доходчиво, наглядно и убедительно иллюстрируют возможности "мыслительной лаборатории" любого профессионально подготовленного детектива Миньковский Г., Яблоков Н. Рецензия на учебник "Криминалистика" для юридических высших учебных заведений. М., 2012. С. 83..

Даже в настоящее время, при наличии достаточного количества специальных работ, посвященных проблемам судебной логики, использованию логических приёмов в работе следователя, построению и проверке следственных версий, книга Э. Анушата занимает достойное место среди работ данной тематики.

Под влиянием идей Э. Анушата его последователи, например, Вайнгардт, предложили типовые схемы расследования. Подобные типовые схемы создавались и применительно к отдельным следственным действиям - обыску, осмотру и т.д.

Также я хочу отметить, что советская криминалистика после сокрушительной критики типовых схем германских криминалистов в последние годы обратилась к созданию подобных схем, используя новый ситуалогуалогический подход. Новые информационные технологии при построении моделей расследования преступлений в определённой мере также можно рассматривать как дальнейшее совершенствование раскрытия преступлений, основы которого были заложены в числе других известных криминалистов и Эрихом Анушатом Понаморев П, Ильяшенко А.Н. Учебник криминалистики. М.: Юридические программы. 2012. С. 66.

Таким образом можно сделать вывод о том, что антология криминалистики заключается в разработке логических методов познания и расследования преступлений. Она может служить образцом того, как следует сочетать теоретический и практический материал, находя яркие живые, запоминающие примеры, иллюстрирующие высказываемые положения.

1.2.1 Криминалистика в период между мировыми войнами

Развитие криминалистики западных стран в основном заключалось в разработке средств и методов исследования вещественных доказательств. И лишь в Германии некоторое внимание уделялось вопросам теоретического характера и проблемам криминалистической тактики и методики.

Широкую известность в эти годы получило фундаментальное исследование Э. Локара "Руководство по криминалистики", последний седьмой том которого вышел накануне второй мировой войны. Э. Локар, по существу, первым обратился к исследованию пыли и других микрообъектов, разработал метод отождествления по порам (пороскопию).

В Германии Ганс Шнейкерт, начальник Берлинского уголовного розыска, разрабатывал вопросы описания внешности преступников и приёмы работы со следами. Его книги "Учение о приметах опознавания" и "Введение в уголовную технику" вышли в русском переводе в 1925 и 1926 гг.

В эти же годы широкую известность приобретают труды другого немецкого криминалиста - Роберта Гейндля: "Уголовная техника. Из мастерской уголовного розыска" и особенно "Дактилоскопия и другие методы уголовной техники в деле расследования преступлений".

Этот период развития отечественной криминалистики характерен ярко выраженным практическим уклоном, решением самых неотложных задач борьбы с преступностью, постановкой работы следственных аппаратов, сотрудники которых не обладали ещё ни достаточными знаниями, ни достаточным опытом Щелкунов В.А., Леонов И.Н. Судебно-экспертная деятельность: история и современное состояние. М.: Издательская группа "Юрист". 2010. С. 40-43..

Влияние взглядов западных криминалистов было частично преодолено в первом коллективном отечественном учебнике по криминалистике для юридических вузов, вышедшем в 1935 году "Криминалистика, - указано во введении, - представляет собой науку о расследовании преступлений". Из дальнейшего изложения становится ясным, что это наука о способах применения данных естественных наук к расследованию преступлений, о наилучших приёмах проведения отдельных следственных действий и наиболее целесообразном взаимном расположении этих действий, системе и планировании процесса расследования, о специфических приёмах расследования отдельных видов преступлений.

Для этапа становления отечественной криминалистики характерен взгляд на неё как на техническую или естественно-техническую науку. Причиной такой оценки природы криминалистики являлось стремление отмежеваться от классической правовой уголовно-процессуальной науки. Подчёркивая, что криминалистика - это прикладная техническая дисциплина, сторонники этой концепции тем самым хотели доказать необходимость размежевания криминалистических и процессуальных знаний. С таких позиций данная концепция играла, по моему мнению, прогрессивную роль Новоселова А.Н. Учебник Криминалистики. М. Издательство "Юнити-Дана". 2010. С. 57-59.

В 1929 г. В.И. Громов опубликовал руководство для органов милиции и уголовного розыска, которое он назвал "Методика расследования преступлений". Успех расследования уголовных дел почти всегда зависит от умения методически правильно построить и провести работу, конечной целью которой является раскрытие преступлений.

Хронологические границы каждого из этапов развития криминалистической теории, как и в любой периодизации, весьма условны. Поэтому уже на этапе накопления эмпирического материала можно говорить о появлении работ, принадлежавших следующему этапу развития теории - разработке частных криминалистических теорий или учений. Это ряд произведений С.М. Потапова, В.И. Громова.

Возникновение и развитие криминалистической теории стало возможным только в силу того, что в распоряжении науки оказался огромный эмпирический материал - как положительный, так и отрицательный опыт применения криминалистических средств и методов. Именно таким путём возникли эмпирические предпосылки криминалистической теории, как в виде отдельных данных, так и в виде некоторых эмпирических закономерностей. Особую роль в становлении отечественной криминалистики сыграли работы этого периода двух выдающихся учёных-криминалистов - И.Н. Якимова и В.И. Громова. Творческий путь И.Н. Якимова отмечен созданием ряда капитальных трудов по широкому кругу проблем криминалистики. "Практическое руководство к расследованию преступлений" представляло собой изложение цикла лекций сотрудникам Центророзыска. Книга состояла из трёх частей: уголовной техники, уголовной тактики и раздела именовавшегося как "Применение научных методов уголовной техники и тактики к расследованию преступлений".

Имя В.И. Громова - учёного, внесшего значительный вклад в становление и развитие советской криминалистики, в течение многих лет было незаслуженно забыто. Между тем роль его научного творчества в формировании советской криминалистической науки такова, что позволяет поставить В.И. Громова в один ряд с такими учёными того времени, как И.Н. Якимов и С.М. Потапов Ретунская Т.П. Закон и Право // Тактические особенности допроса подозреваемого - статья в журнале - научная статья - Москва: Издательство Юнити-Дана. 2010 г. С. 78-83.

Свою научную деятельность В.И. Громов начал ещё до революции, однако по настоящему его талант учёного проявился в 20 - 30-х гг. Первой крупной работой, принесшей ему широкую известность в кругах юридической общественности, была книга "Дознание и предварительное следствие", вышедшая в 1925 г. В 1929 г. выходит в свет труд В.И. Громова "Методика расследования преступлений", выше я уже отмечал, какое значение имела данная работа для криминалистической методики. В.И. Громов в этой работе обозначил важнейшие стадии процесса расследования и сформулировал общие положения тактики различных следственных действий - осмотра, обыска, освидетельствования и др.

Большое значение для формирования теории криминалистики имели статьи Б.М. Шавера "Об основных принципах частной методики" и "Предмет и метод советской криминалистики", а также статья С.М. Потапова "Принципы криминалистической идентификации", положившая начало формированию этой важнейшей криминалистической теории.

Вопрос о природе криминалистики в те годы специально не рассматривался. Была принята трёхчленная система науки: техника, тактика и методика, а после публикации статьи Б.М. Шавера о предмете науки - двухчленная, состоящая из общей и особенной частей Уголовно-процессуальный кодекс от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Парламентская газета, № 241-242, от 22.12.2001, Российская газета, № 249, от 22.12.2001 (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015 // Собрание законодательства РФ - 24.12.2001 - № 52 - ст. 4921)..

Из всего вышесказанного следует, что период между двумя мировыми войнами для отечественной криминалистики как уже отмечалось в предыдущем параграфе, был преимущественно временем накопления эмпирического материала, решалась задача распространения криминалистических знаний среди работников правоохранительных органов, создания практических руководств и пособий. А также закладывались научные основы криминалистической экспертизы, изучался зарубежный опыт применения научных средств и методов раскрытия преступлений, формировалась тактика следственных действий.

1.3 Этап формирования частных криминалистических теорий в отечественной науке

С середины 40-х годов в отечественной криминалистике начался процесс активного формирования частных криминалистических теорий, отражающих различные стороны её предмета.

Были отвергнуты концепции естественно-технической природы криминалистики, двойственной - естественно-технической и юридической природы и в результате дискуссии 50-х годов утвердился взгляд на криминалистику как науку юридическую Акперов Р.С. Уголовное судопроизводство // Законодательная регламентация института возбуждения уголовного дела - статья в журнале - научная статья - Москва: Издательство Издательская группа Юрист. 2010. № 3. - С. 30-33.. До конца 50-х годов криминалисты придерживались взгляда Б.М. Шавера на систему науки, подразделяя её по примеру других правовых наук на две части:

* Общую (техника и тактика);

* Особенную (методика).

Однако верх в конце концов взяла традиционная система науки, и в учебном пособии, подготовленном коллективом кафедры криминалистики Всесоюзного юридического заочного института под руководством С.П. Митричева в 1958 г., вновь говорится о трёх составляющих: криминалистической технике, следственной тактике и частной методике.

В 1946 г. увидела свет брошюра С.М. Потапова "Введение в криминалистику", содержащая развёрнутое изложение его взглядов на теорию криминалистической идентификации. Она послужила стимулом к активной разработке этих проблем, рассматриваются возможности применения этой теории не только в технике, но и в тактике и методике. В настоящее время она представляет собой одну из наиболее разработанных частных криминалистических теорий.

Формируются научные основы криминалистической техники в целом и таких её отраслей, как судебная фотография, трасология, исследование документов, баллистика и др.

В 1948 г. вышло в свет третье, дополненное издание работы С.М. Потапова "Судебная фотография", где автор дал определение судебной фотографии, её предмета и системы, охарактеризовал её отрасли:

* судебно- оперативная фотография;

* судебно-фотографическая экспертиза.

Основы экспертизы письма в её современном варианте были заложены работой А.И. Винберга "Криминалистическая экспертиза письма" (1940 г.) и статьёй С.М. Потапова "Научное почерковедение", в последствии в этой области плодотворные исследования вели В.Ф. Орлова, P.M. Ланцман, С.И. Тихенко, Б.И. Пинхасов и др. Итогом стала докторская диссертация и монография В.Ф. Орловой "Теория судебно-почерковедческой идентификации" (1973 г.). Основы автороведческой экспертизы были заложены работами Э.У. Бабаевой, В.Н. Белова, С.М. Вула Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 2012. С. 40-47..

Велись активные изыскания в области технико-криминалистического исследования документов. В 1949 г. Научно-технический отдел Управления милиции Москвы издал монографию Н.В. Терзиева и А.А. Эйсмана "Введение в криминалистическое исследование документов".

Разрабатывались научные основы и методики исследования машинописи, печатей и штампов, полиграфической продукции, использования при производстве экспертиз документов оптических методов, лучей невидимой части спектра, токов высокой частоты и других методов.

Менее активно разрабатывались в те годы проблемы отождествления по чертам внешности. В 1956 г. было издано пособие Н.В. Терзиева для студентов "Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности". Лишь через полтора десятка лет этой проблематикой фундаментально занялся В.А. Снетков, разработавший не только основы габитологии, но и ряд технических средств формирования синтетических портретов.

Ещё менее разработанной оказалась область криминалистической регистрации. Буквально за несколько дней до войны 1941 г. были защищены кандидатские диссертации, в Москве А.И. Князевым "Уголовная регистрация" и в Харькове Д.П. Рассейкиным "Регистрация преступников в СССР". До середины 70-х гг. серьёзных исследований в этой области не проводилось.

Велась активная разработка тактики всех следственных действий. Вышел ряд фундаментальных пособий, таких, например, как "Следственный осмотр" (1957 г.) А.И. Винберга, "Осмотр места происшествия" (1960 г.) ВНИИ Прокуратуры СССР и В.И. Попова (1966 г.). В 1947 г. И.Н. Якимов защитил докторскую диссертацию "Следственный осмотр". Небезынтересно было бы отметить, что вторая докторская диссертация на эту тему была защищена лишь в 1991 г. Л.В. Винницким Шевченко Б.И. Научные основы трасологии. М., 2013. С. 78.

Активно велась разработка тактики допроса и его разновидностей. Криминалисты положили начало интенсивному анализу вопросов использования в расследовании положений психологии, что послужило стимулом для оживления после многолетнего перерыва судебной психологии.

Основным направлением в тот период была разработка частных методик расследования отдельных видов преступлении. Она велась в двух аспектах:

1. диссертационные исследования;

2. подготовка методических пособий для следователей.

Для того чтобы получить представление о том, как протекал процесс становления частных криминалистических теорий, рассмотрим некоторые из них:

1. Учение о механизмах следообразования прошло несколько этапов.

На первом этапе внимание криминалистов привлекли только сами следы как источник информации преимущественно о личности преступника и некоторых его действиях. Понятие следа не формулировалось, механизм следообразования детально не анализировался, следы квалифицировались в основном по объектам.

Первое определение следа в советской литературе предложил И.Н. Якимов - "Следом называется отпечаток на чём-нибудь предмете, позволяющий судить о его форме или о его назначении".

В 1935 г. впервые в литературе был употреблён термин "учение о следах", а в 1936 г - термин "трасология". Но ни определения этого понятия, ни учения о следах не было.

Второй этап связан с появлением работ С.М. Потапова по теории криминалистической идентификации, о научных основах учения о следах, которое он тогда именовал трасологией.

Выделение следов в самостоятельную категорию послужило посылкой для создания таких классификаций, в которых основанием являлся бы не вид следообразующего объекта, а свойства самого следа или механизм его образования. Для решения этой проблемы необходимо было определить, что следует понимать под следом в криминалистике. Такое определение сформулировал в 1954 г. С.М. Потапов - "Следы - это отражения на материальных предметах признаков явлений, причинно связанных с расследуемым событием. Следы могут возникать от людей, отдельных предметов и от действия сил природы" Иванов И.И. История государства и права // Криминалистическая профилактика в системе отечественной криминалистике - статья в журнале - научная статья - Москва: Издательство Издательская группа Юрист. 2014. № 1. - С. 25-27..

Третий, современный этап развития учения о следах начался с уточнения некоторых понятий и терминов. Объекты, участвующие в процессе следообразования, получили название следообразующего и следовоспринимающего. Их перечень был дополнен ещё одним объектом - веществом следа. Уточняется и развивается понятие следа. Вносятся предложения об изменении их классификации. Так, JI.K. Литвиненко предложил дополнить следы механического воздействия следами разрыва- разлома. а подгруппу объёмных следов - следами скольжения, распила и сверления.

По-прежнему продолжается детальное изучение следов в зависимости от видов объектов и механизмов следообразования.

2. Теория криминалистической идентификации является одной из самых разработанных. С момента формулирования С.М. Потаповым в 1940 г. ее основных положений и до настоящего времени эта теория занимает одно из ведущих мест в научных исследованиях. Такой пристальный интерес объясняется несколькими причинами Бойченко О.И. Закон и Право // Достоверность и вероятность при характеристике пределов доказывания по уголовным делам - статья в журнале - научная статья - Москва: Издательство Юнити-Дана. 2012. № 6. - С. 77-79..

Теория криминалистической идентификации исторически оказалась первой частной криминалистической теорией, выступавшей не как сумма отдельных теоретических построений, а как систематизированное знание, как упорядоченная система понятий. Такая систематизация открывала перспективы дальнейших исследований, давала наглядное представление о "белых пятнах", нерешённых проблемах и, таким образом, позволяла сравнительно легко определить точки приложения сил и привлечь эти силы.

По мере формирования этой теории становилась всё очевиднее ее важная методологическая роль в криминалистике и смежных областях знания и большое практическое значение. К этому следует добавить, что философское осмысление ключевых вопросов криминалистики не могло не затронуть и теории криминалистической идентификации, дававшей обильный материал и открывавшей широкие возможности для применения законов и категорий диалектики Кочерга А.А. Автоматизированные системы криминалистических учетов в рамках реализации программы МВД России. М. Издательство "Юнити-Дана". 2011. С. 76-78..

В развитии криминалистической идентификации можно различить три этапа.

Первый, охватывающий примерно десятилетие - 1940 по 1950 гг., - это этап формирования общих основ теории, её исходных положений и принципов.

Второй - с начала 50-х до конца 60-х гг. - формирование на базе общих положений "объективных" теорий: теории судебно-трассологической идентификации, судебнографической-идентификации и т.п.

Для третьего периода, продолжающегося в настоящее время, характерен как пересмотр, уточнение и дополнение нескольких общих постулатов теории криминалистической идентификации, так и исследование её частных приложений. Предпринимаются и обосновываются попытки расширить круг объектов идентификации, рассматриваются возможности, открывающиеся с применением новых методов идентификации, изучаются её информационный, доказательственный и логический аспекты.

Термин "идентификация", употреблявшийся ещё А. Бертильоном, встречается в самых первых работах советских криминалистов. И.Н. Якимов в 1924 - 1925 гг. писал об идентификации преступников. Е.У. Зицер среди целей криминалистической техники называл идентификацию лиц и предметов, фигурирующих в следственных делах. Н.П. Макаренко, А.И. Винберг, Б.М. Комаринц, Б.И. Шевченко описывали приёмы и стадии процесса идентификации различных объектов. Это был эмпирический путь решения проблемы, центральной для криминалистики с первых дней её существования как науки. И именно благодаря обилию накопленного эмпирического материала, наблюдений и практических выводов из повседневных процедур отождествления стало возможным возникновение теории криминалистической идентификации.

Начало формированию этой теории положила статья С.М. Потапова "Принципы криминалистической идентификации", опубликованная в первом номере журнала "Советское государство и право" за 1940 г.

По концепции С.М. Потапова, основные положения теории криминалистической идентификации заключались в следующем Полтавцева Л.И. Закон и Право // Психология в криминалистике: существенные "мелочи" меличностного общения - статья в журнале - научная статья - Москва: Издательство Юнити-Дана. 2013. № 2. - С. 38-41:

1. главную задачу и основную цель всех методов криминалистики составляет получение судебного доказательства тождества в результате исследования, называемого идентификацией;

2. метод идентификации является способом точного узнавания предметов и явлений, он объединяет в систему частные криминалистические методы и в различных видах и формах представляет собственно методологию криминалистического исследования;

3. основанием метода идентификации является возможность мысленного отделения признаков от вещей и изучения их как самостоятельного материала. Идентификации могут полежать всевозможные материальные предметы и явления, их роды и виды, количества и качества, участки пространства и моменты времени, человеческая личность в целом, её отдельные признаки, физические свойства, умственные способности, внешние действия человека и его психические акты;

4. с точки зрения способов идентификации в практике встречаются:

а) объекты, по отношению к которым вопрос о тождестве или отсутствии тождества решается непосредственно следователем или судом;

б) объекты, по отношению к которым тот же вопрос решается при помощи каких-либо систем регистрации;

в) объекты, по отношению к которым решение этого вопроса достигается экспертным путём;

5. принципами идентификации являются:

а) строгое разделение объектов на идентифицируемые и идентифицирующие;

б) разделение объектов идентификации на изменяемые и относительно неизменяемые;

в) применение наиболее глубокого и детального, объединённого с синтезом анализа объектов

г) каждый сравниваемый признак исследуется в движении, т.е. устанавливается зависимость наблюдаемого состояния данного свойства предшествующих и сопутствующих условии;

6. существуют четыре формы применения единого метода криминалистической идентификации: приметоописательная, аналитическая, экспериментальная, гипотетическая.

А.И. Винберг дополнил концепцию С.М. Потапова описанием стадий процесса идентификации в криминалистической экспертизе, дал детальную характеристику видов криминалистической идентификации и подчеркнул, что "неподвижного тождества не существует, в свойствах объектов происходят изменения, которые путём анализа могут быть обнаружены и затем исследованы с точки зрения закономерности их образования и развития при помощи наблюдения и эксперимента".

На втором и третьем этапах своего развития теория криминалистической идентификации пополнилась рядом общих положений, наиболее существенные из которых заключались в следующем Чулахов В.Н. Закон и Право // Значение индивидуальности навыков и привычек для криминалистических целей - статья в журнале - научная статья - Москва: Издательство Юнити-Дана. 2014. № 1. - С. 44-46.:

1. в процессе уточнения понятия родовой идентификации большинство авторов склонилось к необходимости замены этого понятия другим - установление групповой принадлежности.

В то же время в литературе этого этапа отмечается, что различие в терминологии - установление тождества и установление групповой принадлежности - не означает, что эти процессы изолированы, оторваны друг от друга. Установление групповой принадлежности рассматривается в общей форме как первоначальная стадия идентификации и лишь в некоторых случаях как самостоятельный процесс исследования.

2. то, что С.М. Потапов называл принципами идентификации, при ближайшем рассмотрении оказалось либо классификацией объектов исследования, либо приёмами либо условиями правильного мышления. Очевидно, что без применения правильного мышления, анализа, синтеза, обобщения, абстракции, без рассмотрения изучаемых явлений в их взаимосвязи вообще не может иметь место никакое научное исследование.

3. различаются две формы отождествления - по материално-фиксированным и по чувственно-конкретным отображениям. К первой - относятся все случаи идентификации по следам рук, ног, транспорта, орудий и инструментов и т.п. Ко второй - случаи идентификации по отображению отождествляемых объектов в памяти человека.

4. перечень объектов идентификации, предложенный Б.И. Шевченко и Н.В. Терзиевым - предметы, люди, животные, были поставлены под сомнение по ряду оснований.

Во-первых, по мнению некоторых авторов, его следовало дополнить такими объектами, как трупы и участки местности.

Во-вторых, родовое понятие "предметы" нуждалось в уточнении. Предмет - это любое материальное тело, находящееся в любом агрегатном состоянии, обладающее любой степенью сложности. Но любое ли материальное тело может быть объектом идентификации? Здесь мнения криминалистов разделились.

Сторонники одной точки зрения пришли к выводу, что сюда могут быть отнесены лишь твёрдые тела, обладающие явно выраженными внешними признаками, т.е. индивидуально-определённые.

Авторы, придерживающиеся другой точки зрения, включили в перечень сыпучие, жидкие и газообразные тела Винберг А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М., 2011. С.121--122..

5. А.И. Винбергом было высказано мнение, что попытка рассматривать все вопросы идентификации лишь в аспекте диалектической логики неправильна, что существенной ошибкой является отказ от использования законов формальной логики. Формальная логика, являясь частью, моментом диалектической логики, отражает устойчивость объектов, их качественную определённость, что и является сущностью для всего процесса криминалистической идентификации. Призванного доказать тождество данного конкретного объекта.

6. расширился и обогатился понятийный аппарат теории идентификации. В.Я. Колдин предложил различать среди идентифицируемых объектов "искомый", т.е. объект, свойства которого изучаются по отображению - вещественному доказательству, и "проверяемый" объект, свойства которого изучаются по образцам или непосредственно по объекту, представленному на экспертизу.

7. наряду с разработкой общих проблем идентификации по материально-фиксированным отображениям углубились исследования процессов идентификации по мысленным образам. Этот аспект теории получил отражение главным образом в работах по тактике предъявления для опознания и частично в работах по тактике других следственных действий - осмотра, обыска, проверки и уточнения показаний на месте Уголовно-процессуальный кодекс от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Парламентская газета, № 241-242, от 22.12.2001, Российская газета, № 249, от 22.12.2001 (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015 // Собрание законодательства РФ - 24.12.2001 - № 52 - ст. 4921)..

Таким образом, можно сделать вывод о том, что общей, теоретической частью всех этапов и отраслей, касающихся криминологии являются криминалистическое учение о механизмах следообразования и теория криминалистической идентификации.

1.4 Экспертные и научные криминалистические учреждения

Первыми криминалистическими учреждениями с известной степенью условности можно считать бюро идентификации, создавшиеся по примеру парижского бюро Бертильона при полицейских префектурах ряда столичных городов Европы, а позднее - полицейские лаборатории.

В России первым криминалистическим экспертным учреждением стала лаборатория, созданная в 1889 г. Е.Ф. Буринским на собственные средства в Санкт-Петербурге. Ей на смену пришла в 1892 г. организованная по представлению Министерства юстиции судебно-фотографнческая лаборатория при прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты Костенко В. Криминалистически значимые сведения о местах обнаружения разыскиваемых лиц. М. Издательство "Юнити-Дана". 2014. С. 79-81..

Возрастающие потребности в использовании специальных познаний обусловили принятие в 1912 г. Государственной думой закона о создании Петербургского кабинета научно-судебной экспертизы. В 1913 и 1914 гг. аналогичные кабинеты были открыты в Москве, Киеве и Одессе. В годы революции и гражданской войны петербургский и московский кабинеты были уничтожены, киевский и одесский функционировали лишь от случая к случаю. В 1923 г. организуется аналогичный кабинет в Харькове, а в 1925 г. кабинеты преобразуются в институты научно-судебной экспертизы. В 1929 г. такой же институт создаётся в Минске.

После Великой Отечественной войны были восстановлены Киевский и Харьковский институты, а взамен институтов в Одессе и Минске созданы научно-исследовательские криминалистические экспертные лаборатории, впоследствии вновь преобразованные в научно-исследовательские институты. В 1944 г. организуется Центральная криминалистическая лаборатория Министерства Юстиции СССР, на базе которой в 1962 г. создаётся Центральный научно-исследовательский институт судебных экспертиз - головное экспертное и научно-исследовательское учреждение в системе органов юстиции. В настоящее время это - Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ) Енгибарян В.Г. Закон и Право // Роль и значение специалиста-криминалиста в расследовании массовых беспорядков - статья в журнале - Москва: Издательство Юнити-Дана. 2010 г. № 5. С. 47-48..

В 50-е годы создаются научно-исследовательские институты судебных экспертиз в Баку, Вильнюсе, Ташкенте, Алма-Ате, в 90-е годы - во Львове и Донецке. В других республиках бывшего СССР экспертные учреждения представлены республиканскими лабораториями.

Ныне в систему, возглавляемую Российским федеральным центром судебной экспертизы. Входит свыше 60 центральных, республиканских, краевых, областных экспертных лабораторий и их филиалов.

Параллельно функционирует система экспертных криминалистических подразделений органов внутренних дел. Первый кабинет научно-судебной экспертизы начал работать с марта 1919 г. при Центральном управлении уголовного розыска России. В 1921 г. он был реорганизован в научно- технический подотдел ОУР НКВД, а в мае 1922 г. - в научно-технический отдел. В 1936 г. аналогичные научно-технические подразделения были созданы в милиции по всему Союзу Яшин А.В. Закон и Право // Некоторые криминалистические меры предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства - статья в журнале - научная статья - Москва: Издательство Юнити-Дана. 2012 г. № 11. С. 71-72..

В конце 1945 г. создаётся научно-исследовательский институт криминалистики Главного управления милиции НКВД, который и возглавил эту систему. В 1960 г. НИИК был переименован в НИИ милиции. Впоследствии была создана Центральная криминалистическая лаборатория МВД, основной задачей которой было производство экспертиз для центрального аппарата министерства. В 1983 г. на базе этой лаборатории и ряда отделов ВНИИ МВД была создана лаборатория криминалистических исследований ВНИИ МВД, которая в 1990 г. была преобразована в самостоятельный Всесоюзный научно-криминалистический центр МВД СССР. В 1992 г. ВНКЦ и Экспертно-криминалистическое управление МВД СССР были объединены в единый Экспертно-криминалистический центр МВД России. В системе местных органов внутренних дел функционируют экспертно-криминалистические управления, отделы, отделения и лаборатории Уголовно-процессуальный кодекс от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Парламентская газета, № 241-242, от 22.12.2001, Российская газета, № 249, от 22.12.2001 (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015 // Собрание законодательства РФ - 24.12.2001 - № 52 - ст. 4921)..

Таким образом можно сказать, что экспертные и научные криминалистические учреждения в силу развития науки и техники постоянно преобразуются в новые и более развитые экспертно-криминалистические подразделения, которые своим развитием и знаниями позволяют правильно определять направления раскрытия преступлений.

Глава 2. Роль и значение крминалистики в раскрытии и расследовании преступлений

2.1 Предмет и задачи криминалистики

В параграфе "История и методология криминалистики" я уже отмечал, что криминалистика как отрасль научного знания возникла из потребностей общества вести эффективную борьбу с преступностью.

В своём развитии и становлении она прошла длительный путь, выработала собственные средства, приёмы, методы, рекомендации и обогатила ими правоохранительную практику.

Криминалистика относится к числу специальных юридических дисциплин. Она не занимается изучением, толкованием норм права, а заимствует правовые положения у конкретных отраслей и применяет их в раскрытии, расследовании и предупреждении противоправных проявлений.

Наука криминалистика имеет дело с закономерностями реальной действительности, проявляющимися как при подготовке и совершении, так и при раскрытии, расследовании, судебном исследовании и предупреждении преступлений.

Возникновение следов и иных источников информации о механизме преступления носит необходимый, повторяющийся, устойчивый и всеобщий характер, подчиняется объективным закономерностям Колдин В.Я. Российская юстиция // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра - статья в журнале - научная статья - Москва: Издательство Издательская группа Юрист. 2011. № 3. - С. 21-24..