Однако криминалистика изучает не только механизм преступления, в который включаются субъект преступления, его отношение к своим действиям, их последствиям, соучастникам; предмет преступного посягательства, способ совершения и сокрытия преступления, преступный результат; место, время и другие обстоятельства, относящиеся к обстановке преступления; действия лиц, оказавшихся случайными участниками события, и др., но и закономерности собирания информации о преступлении, а также закономерности исследования, оценки и использования этой информации для установления фактов, имеющих значение для расследования преступления, судебного разбирательства и предупреждения преступлений.

На основе изучения перечисленных закономерностей можно увидеть, что криминалистика, во-первых, разрабатывает специальные средства, приёмы, методы и рекомендации по раскрытию, расследованию, судебному исследованию и предупреждению преступлений, во-вторых, заимствует данные естественных и технических наук и приспосабливает их для решения собственных задач Щербич Л.А. История государства и права // "Принципы криминалистики" как категория общей теории криминалистики - статья в журнале - научная статья - Москва: Издательство Издательская группа Юрист. 2012. № 20. - С. 4-5..

Предмет криминалистики составляют закономерности:

§ Проявления механизма преступления

§ Исследования, оценки и использования следов и иной информации

§ Использования специальных средств, методов, рекомендаций раскрытия, расследования, судебного разбирательства и предупреждения преступлений

§ Собирания следов и иной информации

Таким образом, криминалистика - это наука о закономерностях проявления механизма преступления, собирания, исследования следов и иной информации и основанных на познании этих закономерностей средствах, приёмах, методах, рекомендаций раскрытия, расследования, судебного разбирательства и предупреждения преступлений.

Изучаемые криминалистикой закономерности лежат в сфере правовых явлений, их познание и разработка на этой основе специальных средств, приёмов, методов, рекомендаций по раскрытию, расследованию, судебному разбирательству и предупреждению преступлений способствует оптимизации деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Разрабатываемые криминалистикой средства, приёмы, методы, рекомендации, а также используемые или привлекаемые ею данные естественных и технических наук для целей расследования преступлений полностью отвечают требованиям правоприменительной практики и используются в рамках процедуры, установленной законодательством.

Криминалистика призвана решать общую, специальные, т.е. основные и конкретные задачи (таблица 1).

Общая задача состоит в содействии правоохранительным органам в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, в устранении причин и условий, способствовавших их совершению.

Специальные (основные) задачи криминалистики состоят в исследовании объективных закономерностей, составляющих предмет криминалистики, формировании ее общих методологических основ; разработке и совершенствовании криминалистических средств, методов, тактических приёмов и методических рекомендаций раскрытия, расследования предупреждения преступлений; привлечении данных естественных, технических, правовых, гуманитарных наук в целях разработки и совершенствования технического обеспечения расследования преступлений; разработке и совершенствовании организационных основ расследования преступлений; изучении истории отечественной криминалистики; изучении достижений зарубежной криминалистики и их использовании в борьбе с преступностью.

Общая и специальные задачи криминалистики разрешаются посредством реализации конкретных задач.

Конкретные задачи носят временный характер, они решаются криминалистикой на данном этапе развития. Например, разработка универсальных средств поиска и идентификации наркотических средств, разработка методик расследования новых видов преступлений Манне Г.Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания. И.: 2010. С. 24-30..

Таблица 1 - Задачи криминалистики

ЗАДАЧИ КРИМИНАЛИСТИКИ
ОБЩАЯ Содействие правоохранительным органам в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений	СПЕЦИАЛЬНЫЕ 1) исследование объективных закономерностей составляющих предмет криминалистики, формирование её общих методологических основ; 2) разработка и совершенствование криминалистических средств, методов, тактических приемов и методических рекомендаций раскрытия, расследования предупреждения преступлений; 3) привлечение данных естественных, технических, правовых, гуманитарных наук в целях разработки и совершенствования научно-технического обеспечения расследования преступлений; 4) разработка и совершенствование организационных основ расследования 5) преступлений; 6) изучение истории отечественной криминалистики; 7) изучение достижений зарубежной криминалистики и их использование в борьбе с преступностью.	КОНКРЕТНЫЕ Разрешение конкретных проблем данного этапа развития криминалистики, например разработка методик расследования новых видов преступлений.

Из выше сказанного следует, что общая, специальные к конкретные задачи отражают содержание науки криминалистики, влияют на формирование её методологии и системы, прогнозирование путей её дальнейшего развития. Они показывают связь между криминалистической теорией и потребностями практики, подчёркивают специальный юридический характер науки криминалистики.

Таким образом, в зависимости от процессуального положения субъекта применения криминалистических знаний результаты такой деятельности могут приобретать как доказательственное, так и ориентирующее, т.е. не процессуальное значение по расследуемому преступлению. В целом субъектами применения названных знаний являются следователи, дознаватели, специалисты, оперативные работники, эксперты, прокуроры, следователи-криминалисты и судьи. Ограничение субъектов лишь специалистами и экспертами неоправданно сузило бы пределы использования криминалистических знаний в уголовном судопроизводстве.

2.2 Методы и система криминалистики

Систему методов криминалистики составляют - общие, частные и специальные (таблица 2) Шевченко Б.И. Криминалистика. М., 2013. С. 109;.

Методы первой группы используются в различных отраслях знаний, указывая общий путь к истине. В их число входят:

- сравнение и сравнительно-исторический метод - сравнение есть установление различия или сходства предметов, явлений, событий, способствующее уяснению различных обстоятельств. Сравнительно- исторический метод позволяет выявить закономерности развития;

- анализ и синтез - анализ есть мысленное расчленение предмета явления на составляющие его части или стороны.

Таблица 2 - Методы криминалистики

МЕТОДЫ КРИМИНАЛИСТИКИ
ОБЩИЕ (УНИВЕРСАЛЬНЫЕ)	ЧАСТНЫЕ	СПЕЦИАЛЬНЫЕ
- сравнительные и сравнительно-исторический метод; - анализ и синтез; - абстрагирование, идеализация, обобщение и ограничение; - аналогия; - моделирование; - формализация; - историческое и логическое познание; - индукция и дедукция; - наблюдение; - измерение; - описание; - сравнение; - эксперимент	- физические, химические, физико-химические методы (микроскопия, спектроскопия, исследования в инфракрасных и ультрафиолетовых лучах и др.); - кибернетические методы (сбор и обработка информации); - антропологические и антропометрические методы (описание по системе словесного портрета, анализ признаков внешности человека); - социологические методы (анкетирование и интервьюирование) и др.	- разрабатываемые криминалистикой и предназначенные для ее познавательных и практических целей: 1. методы криминалистической фотографии, трасологии, дактилоскопии, почерковедения и т.п.; 2. методы планирования расследования, проведение тактических комбинаций, операций; 3. криминалистические алгоритмы и т.п.

Синтез - это мысленное объединение в единое целое расчленённых анализом элементов Натансон В.М. Основы техники расследования преступлений в конспективном изложении. М., 2011. С. 6-7.;

- абстрагирование, идеализация, обобщение и ограничение - абстрагирование есть мысленное выделение какого-либо предмета в отвлечении от его связей с другими предметами, какого-либо свойства в отвлечении от других его свойств, какого-либо отношения предметов в отвлечении от самих предметов. Идеализация - мысленное образование абстрактных объектов в результате отвлечения от принципиальной невозможности осуществить их практически. Обобщение - это процесс мысленного перехода от единичного к общему, от менее общего к более общему. Ограничение - это мысленный переход от более общего к менее общему;

- аналогия - это правдоподобное вероятное заключение о сходстве двух предметов, явлений в каком-либо признаке на основании установленного их сходства в других признаках;

- формализация - это обобщение форм по содержанию процессов, абстрагирование этих форм от их содержания;

- историческое и логическое познание - историческое познание непосредственно отражает историю возникновения и развития объекта познания. Логическое познание является обобщённым отражением исторического, отражает действительность в её закономерном развитии, объясняет, в соответствии с законами логики и её постулатами, необходимость этого развития;

- индукция и дедукция - индукция является процессом выведения общего положения из единичных фактов, из ряда частных, т.е. менее общих утверждений, движение от частного к общему. Дедукция, наоборот - процесс рассуждения, идущий от общего к частному или менее общему, позволяющий, приняв общее, конкретизировать, находить составляющие его частные элементы Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 2014. С. 158-161;

- наблюдение - это восприятие какого-либо объекта, явления, процесса, осуществляемое преднамеренно и целенаправленно;

- измерение - это установление количественного соотношения известной и неизвестной величин;

- описание - это указание всех установленных существенных и несущественных или только тех, которые имеют значение для данного исследования. Описание признаков осуществляется путём наблюдения или при помощи других методов и является средством фиксации полученных сведений;

- сравнение - это сопостановление свойств или признаков двух или нескольких объектов;

- эксперимент - это воспроизведение явления или события с целью установления природы наблюдаемого явления, его сущности и происхождения, путей и методов управления им;

- моделирование - это замена объекта-оригинала моделью - специально созданным аналогом.

Частные - это методы, которые используются в конкретных отраслях знаний. К их числу относятся: физические, химические, физико-химические методы - микроскопия, спектроскопия, исследования в инфракрасных и ультрафиолетовых лучах и др.; кибернетические методы - сбор и обработка информации; антропологические и антропометрические методы - описание по системе словесного портрета, анализ признаков внешности человека; социологические методы - анкетирование и интервьюирование и др.

Специальные - это методы разрабатываемые криминалистикой и предназначенные для её познавательных и практических целей. К ним можно отнести - методы криминалистической фотографии, трасологии, дактилоскопии, почерковедения, а также методы планирования расследования, проведения тактических комбинаций, операций, криминалистические алгоритмы и т.п. Халиков А.Н. Уголовное право // Вопросы криминалистической характеристики преступлений в практике расследования уголовных дел - статья в журнале - краткое сообщение - Москва: Издательство Автономная некоммерческая организация "Юридические программы", 2011. № 1. - С. 116-119.

Наука криминалистика представляет собой целостную систему взаимосвязанных, взаимообусловленных и взаимовлияющих друг на друга элементов.

Систему современной криминалистики составляют четыре раздела: теоретические, методологические и науковедческие основы криминалистики (общая теория криминалистики); криминалистическая техника; криминалистическая тактика; криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений (криминалистическая методика).

Теоретические, методологические и науковедческие основы криминалистики являются методологическим фундаментом науки. Они включают систему мировоззренческих принципов криминалистики, теоретических концепций, категорий, понятий, методов, определений, отражающих предмет науки в целом. Общая теория научно обосновывает истинность своих рекомендаций, раскрывает закономерности их использования для достижения практических целей, прогнозирует перспективы развития криминалистики.

Криминалистическая техника представляет собой систему научных положений и основанных на них научно-технических средств, приёмов и методов, предназначенных для собирания и исследования различных объектов с целью получения сведений, способствующих раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. Будучи самостоятельным разделом, криминалистическая техника, взаимодействуя с другими разделами науки криминалистики, постоянно способствует расширению применения научно- технических средств, в борьбе с преступностью.

Криминалистическая тактика - это система научных положений и основанных на них рекомендаций по наиболее оптимальному решению задач, возникающих при проведении следственных действий. Криминалистическая тактика разрабатывает и тактические рекомендации применения средств, криминалистической техники, как в процессе расследования, так и в процессе судебного разбирательства Грановский Г.Л. Некоторые теоретические положения трасологической идентификации личности. К., 2013. С. 70-75..

Криминалистическая техника и тактика реализуются в практической деятельности правоохранительных органов через криминалистическую методику.

Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений - включает систему научных положений и разрабатываемых на их основе методических рекомендаций по расследованию конкретных видов преступлений. Методика расследования охватывает организационные вопросы, которые неотъемлемо вплетаются в ткань методических рекомендаций Винокуров В., Шелестюков В. Уголовное право // Вопросы криминалистической характеристики преступлений в практике расследования уголовных дел - статья в журнале - краткое сообщение - Москва: Издательство Автономная некоммерческая организация "Юридические программы", 2011. № 1. - С. 18-21..

Таким образом, криминалистика использует как систему научных методов теоретического познания, так и систему практических, входящих в предмет исследования действительности, содействующих раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. Она состоит из относительно самостоятельных, взаимодействующих разделов, объединяемых общей теорией. Система обеспечивает развитие разделов криминалистики и её усвоение как учебной дисциплины.

2.2.1 Криминалистические методы в трагедии А.С. Пушкина "Борис Годунов"

Продолжая тему предыдущего параграфа, мне бы хотелось проанализировать использование криминалистических средств и методов в трагедии А.С. Пушкина "Борис Годунов". Сначала это может показаться несколько необычным и даже в определенной степени парадоксальным, однако в процессе проведения анализа данного произведения можно обнаружить много криминалистических проблем, которые решались в конце XVI - XVII века.

Прежде чем переходить непосредственно к анализу трагедии, на мой взгляд, представляется целесообразным дать краткую историческую справку о времени действия произведения.

Итак, начало трагедии датировано А.С. Пушкиным 20 февраля 1598 г. В 1584 г. умирает один из самых жестоких царей в истории нашего государства - царь Иной IV Грозный. Период правления характеризуется множеством различных событий; от реформаторских преобразований в виде Губной и Земской реформ, присоединения к Российскому государству Астрахани и Казани до поражения в ливонской войне и так называемой опричнины. Известным также является факт убийства в 1581 г. царём Иваном Васильевичем своего сына царевича Ивана, наследника престола. Царь Иван едва не "помешался с горя. Вследствие этого несчастного случая преемником Грозного стал второй его сын царевич Фёдор. Царевич Фёдор находился на престоле 14 лет - с 1584 и до 1598 г.

Умирая, царь Иван торжественно признал своего преемника не способным к управлению государством и назначил ему в помощь правительственную комиссию из нескольких наиболее приближённых вельмож.

В первое время после смерти Ивана Грозного наибольшей силой среди

регентов пользовался родной дядя царя по матери Никита Романович Юрьев, но вскоре болезнь и смерть его расчистили дорогу к власти другому опекуну шурину паря Борису Годунову. Его мало назвать премьер-министром - это был своего рода диктатор или, соправитель: царь учинил его над государством своим во всяких делах правителем, сам предавшись "смирению и на молитву".

Борис Годунов правил умно и осторожно, и четырнадцатилетнее царствование Федора было для государства временем отдыха от погромов и страхов опричнины. Но в Москве стали ходить саамы тревожные слухи. Речь идет об убийстве царевича Дмитрия, сына пятой венчанной жены царя Ивана, которое произошло в 1591 г. в городе Углич. Следственная комиссия, посланная в Углич во главе с князем В.И. Шуйским, тайным врагом и соперником Годунова, вела дело бестолково и недобросовестно. Она постаралась, прежде всего, уверить себя и других, что царевич не зарезан, а зарезался сам в припадке падучей болезни, попавши на нож, которым играл с детьми. Тем дело пока и кончилось Косарев С.Ю. История государства и права // Расследование преступлений в России в XVIII веке - статья в журнале - научная статья - Москва: Издательство Издательская группа Юрист. 2015. № 3. - С. 24-25..

В январе 1598 г. умер цари Федор. После него не осталось никого из калитинской династии, кто мог бы занять опустошивший престол. Земский собор под председательством патриарха Иова избрал на царство правителя Бориса Годунова Щербич Л.А., Сорокина Т.А. История государства и права // История развития теории криминалистики и психологии по проблемам оценки свидетельских показаний на рубеже XIX-XX веков - статья в журнале - научная статья - Москва: Издательство Издательская группа Юрист. 2012. № 16. - С. 27-29..

О Борисе Годунове по Москве ходило большое количество слухов, главным из которых следует признать тот, что именно по его указанию или в его интересах был убит царевич Дмитрий. Так ли это было на самом деле? Однозначный ответ на этот вопрос мы, наверное, уже не получим никогда.

Такова краткая характеристика времени действия трагедии А.С. Пушкина "Борис Годунов", к анализу эпизодов которой мы теперь и переходим.

Первый эпизод - это эпизод, в котором беседуют князья Шуйский и Воротынский в самом начале трагедии.

Слова князя Шуйского:

"… Я в Углич послан был исследовать на месте это дело. Наехал я на свежие следы, весь город был свидетель злодеянья, все граждане согласно показали и возвратясь, я мог единым словом изобличить сокрытого злодея" Пушкин А.С. Поэма "Борис Годунов". М.: Директ-Медиа, 2010. С. 3.

На мой взгляд, следственная комиссия во главе с князем Шуйским провела следующие следственные действия, регламентируемые Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (осмотр места происшествия и трупа ст.ст. 176-178 УПК РФ; допрос свидетелей - ст.ст. 187-191 УПК РФ). Совершение указанных следственных действий осуществляется в рамках уголовного судопроизводства в целях собирания доказательств, которое наряду с проверкой и оценкой последних представляет собой процесс доказывания в уголовном процессе, целью же последнего является установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Исходя из системы науки криминалистики, в рамках криминалистической техники в данном случае можно вести речь о криминалистическом исследовании следов, криминалистическом исследовании оружия и об отождествление личности. В рамках криминалистической тактики можно выделить тактику осмотра места происшествия, тактику допроса, основы взаимодействия следователей и оперативно-розыскных органов при расследовании. В криминалистической методике расследования отдельных видов преступлений - основы методики расследования преступлений по горячим следам и расследование убийств Уголовно-процессуальный кодекс от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Парламентская газета, № 241-242, от 22.12.2001, Российская газета, № 249, от 22.12.2001 (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015 // Собрание законодательства РФ - 24.12.2001 - № 52 - ст. 4921)..

В дополнение к первому эпизоду можно привести ещё один отрывок из беседы указанных князей.

Слова князя Шуйского:

"...Тогда желал тебя лишь испытать, верней узнать твой тайный образ мыслей..." Пушкин А.С. Поэма "Борис Годунов". М.: Директ-Медиа, 2010. С. 16.

На мой взгляд, данная реплика князя Шуйского в определённой мере даёт основание утверждать, что князь Шуйский в разговоре с князем Воротынским использовал отдельные элементы тактики допроса в целях получения нужной информации.

Второй эпизод, на котором можно остановить своё внимание, является эпизод, в котором отец Пимен рассказывает Григорию, будущему самозванцу, об убийстве царевича Дмитрия в Угличе.

Рассказ отца Пимена:

"...Тут народ вслед бросился бежавшим трём убийцам. Укрывшихся злодеев захватили и привели пред тёплый труп младенца. И чудо - вдруг мертвец затрепетал. Покайтесь! - народ им завопил. И в ужасе под топором злодеи покаялись - и назвали Бориса" Пушкин А.С. Поэма "Борис Годунов". М.: Директ-Медиа, 2010. С. 25.

В этом отрывке, как я думаю, отлично продемонстрировано участие общественности в раскрытии преступлений (при необходимости организовать преследование преступника по горячим следам сотрудники правоохранительных органов могут задействовать в этом процессе и представителей общественности). А кроме этого, здесь же можно говорить и о тактике допроса, хотя и своеобразного.

Третий эпизод - это эпизод, в котором беседуют патриарх и игумен Чудова монастыря.

Слова патриарха:

"...Уж эти мне грамотеи! Что ещё выдумал! Буду царём на Москве! Ах, он, сосуд диавольский! Однако нечего царю и докладывать об этом, что тревожить отца-государя? Довольно будет объявить о побеге дьяку Смирнову, али дьяку Ефимьеву, эдака ересь! - Буду царём на Москве!.. Поймать, поймать врагоугодника, да и сослать в Соловецкий на вечное покаяние..." Пушкин А.С. Поэма "Борис Годунов". М.: Директ-Медиа, 2010. С. 28.

Я считаю, что в данном случае вполне определённо можно говорить о такой мере процессуального принуждения, как задержание подозреваемого, чему посвящена глава 12 УПК РФ, а также о такой мере пресечения, как заключение под стражу (ст. 108 - 109 УПК РФ), правда, без ограничения срока содержания под стражей.

Четвёртый эпизод - это описание Гришки Отрепьева в царском указе, в соответствии с которым приставы разыскивали Отрепьева:

"...А ростом он мал, грудь широкая, одна рука короче другой, глаза голубые, волосы рыжие, на щеке бородавка, на лбу другая..." Пушкин А.С. Поэма "Борис Годунов". М.: Директ-Медиа, 2010. С. 48.

Я считаю, что в данном случае имеют место быть такие следственные действия, как освидетельствование ст. 179 УПК РФ и предъявление для опознания ст. 193 УПК РФ. Кроме того, в рамках криминалистической техники можно вести речь о криминалистической идентификации человека по внешним признакам, а также об осуществлении оперативно-розыскной деятельности, например, проверка документов, выяснение личности в соответствии с оперативной информацией о личности преступника, осуществляемой приставами.

Пятый эпизод, который можно проанализировать, является отрывок беседы князя Шуйского с Пушкиным. В ходе указанной беседы Пушкин рассказывает князю о Гришке Отрепьеве и о его успехах в Литве и Польше. Я считаю возможным рассмотреть указанный отрывок как получение князем Шуйским оперативной информации, её анализ и выбор соответствующего варианта поведения, а использование гонца, донесшего упомянутую информацию, можно квалифицировать как осуществление оперативно- розыскной деятельности с целью получения необходимой информации.

Шестой эпизод - действующие лица: Семён Годунов, царь, а чуть далее и князь Шуйский.

Семён Годунов: "Нынче ко мне, чем свет, дворецкий князь - Василья и Пушкина слуга пришли с доносом".

Царь: "Ну".

Семён Годунов: "Пушкина слуга донёс сперва, что поутру вчера к ним в дом приехал из Кракова гонец и через час без грамоты отослан был обратно".

Царь: "Гонца схватить".

Семён Годунов: "Уж послано в погоню" Пушкин А.С. Поэма "Борис Годунов". М.: Директ-Медиа, 2010. С. 60..

По моему мнению, здесь налицо такое следственное действие, как наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка ст. 185 УПК РФ. Помимо этого, доносы слуг можно рассматривать как использование внештатных сотрудников в рамках осуществления оперативно- розыскной деятельности.

Седьмой эпизод - это беседа царя с Шуйским.

Шуйский:

"И мог ли я так слепо обмануться, что не узнал Димитрия? Три дня я труп его в соборе посещал, всем Угличем туда сопровождённый. Вокруг него тринадцать тел лежало, растерзанных народом. И по ним уж тление приметно проступало, но детский лик царевича был ясен и свеж и тих, как будто усыплённый. Глубокая не запекалась язва, черты лица совсем не изменились..." Пушкин А.С. Поэма "Борис Годунов". М.: Директ-Медиа, 2010. С. 69..

Как мне кажется, в данном эпизоде можно вести речь о таком следственном действии, как предъявление для опознания ст. 193 УПК РФ, а также криминалистической идентификации человека по мысленному образу.

В заключение хотелось бы отметить мастерство нашего великого поэта А.С. Пушкина, который в столь небольшом по объёму произведении смог детально показать основные исторические аспекты, историческую обстановку того времени, а кроме того, дать нам, юристам, пищу для размышления над криминалистическими методами, которыми решались многие проблемы. Поэтому трагедия А.С. Пушкина "Борис Годунов" ценна не только с литературной, но и с исторической и юридической точек зрения.

2.3 Принципы криминалистики

Для успешного создания методик расследования преступлений необходимо наличие их соответствия определённым принципам. Однако принципы раздела, каким является методика расследований преступлений, прежде всего, должны базироваться и строиться в соответствии с принципами, разработанными наукой криминалистикой, в силу их "генетической" связи, что подтверждает непрерывный процесс развития науки на основе разработки и развития элементов общей теории, приводящей к возникновению новых частных теорий. Исследование системы элементов обшей теории криминалистики приводит к идеям необходимости разработки и дальнейшего развития принципов криминалистики.

Актуальность такого исследования объясняется тем, что принципы науки - немаловажный элемент её общей теории, включающийся в сложную структуру методологии науки. Представляя собой явление мировоззренческое, принципы науки выражают подход к определению роли и места криминалистики в системе других наук и в практике борьбы с преступностью. Отсюда можно предположить, что содержание теории криминалистики становится наполненным и глубоким Лебедев Н.Ю., Гавло В.К. Закон и Право // О криминалистической характеристики расследования преступлений. К вопросу об уголовно-процессуальных конфликтах, возникающих на различных этапах расследования - статья в журнале - научная статья - Москва: Издательство Юнити-Дана. 2010. № 4. - С. 52-56.

Термин "принцип" достаточно широко употребляется в криминалистике, но толкуется различными авторами по-разному. Семантические принципы - это руководящие идеи, основные правила деятельности. Однако при таком чрезмерно расширительном понимании принципов науки к ним можно отнести все основные правила, начала, знания. На мой взгляд, принципы существуют вне природы, являясь отражением объективного в сознании, они представляют собой теоретическую модель в познавательной деятельности, что указывает на них, как на явление гносеологическое.

Ф. Энгельс указывал, что - "принципы не применяются к природе и к человеческой истории, а абстрагируются из них; не природа и человечество сообразуются с принципами, а наоборот, принципы верны лишь постольку, поскольку они соответствуют природе и истории".

В тех случаях, когда объективно невозможно или нецелесообразно дать исчерпывающий перечень каких-либо нужных для науки и практики сведений, всеобъемлюще изложить указания на сей счёт, важнейшее значение приобретают принципы, в концентрированном виде объединяющие знания по данному вопросу. Следовательно, наличие различных подходов к объяснению принципов криминалистики вызвано, прежде всего, тем, что в философской, естественнонаучной и правовой литературе вообще трудно встретить чёткое разграничение таких понятий, как принципы, правила, условия Усманов Р.А. Закон и Право // Теория криминалистической информации - статья в журнале - научная статья - Москва: Издательство Юнити-Дана. 2015. № 12. - С. 22.

Во многих работах известных криминалистов можно встретить принципы, которые по существу являются принципами криминалистики, но по своей сути это принципы, заимствованные из материального и процессуального права. Однако продолжая размышления по поводу, какие принципы положены в основу криминалистики, можно позволить себе высказать следующую точку зрения: принципы уголовного процесса не могут быть основой криминалистики, так как основой каждой науки, в том числе и криминалистики, является её методология, общая теория, базирующаяся на всеобщей диалектико-материалистической методологии.

Принципы криминалистики как науки, безусловно, являются определяющими для построения других ее разделов. Однако если обратиться к методике расследования отдельных видов преступлений, как ее составной части, то следует подчеркнуть, что, являясь с точки зрения метода структурного анализа ее элементом, который, в свою очередь, будучи обособленным, при этом органически тесно взаимосвязан с ней, обладает собственной структурой Тарасов В.Ю. Закон и Право // Методика исследования материально-фиксированных источников информации о поведении преступника. Роль методики в раскрытии и расследовании серийных убийств, совершенным по сексуальным мотивам - статья в журнале - научная статья - Москва: Издательство Юнити-Дана. 2012. № 9. - С. 90-92.

Отсюда следует, что данный раздел криминалистики должен строиться как в соответствии с принципами, разработанными криминалистической наукой, так и в соответствии с положениями, характерными только при формировании методик расследования преступлений как её раздела.

2.4 Искусство раскрытия преступлений и законы логики

В этом параграфе мне бы хотелось отразить законы человеческого мышления и умозаключений, которые служат предметом "логики", или, как её называют учёные, "абстрактной" наукой, исключающей понятие обо всём осязаемом.

Представляется ли необходимость для криминалиста, а в особенности для сотрудников уголовного розыска быть знакомым с ней и с её законами? Практик вполне определённо ответит на этот вопрос отрицательно, потому, что у человека практики разовьётся бесполезная наклонность к умствованию, парализуется энергия, решимость и определённость в действиях. К тому же, мыслить логически, дано каждому здравомыслящему человеку, - лишённому же этой способности помочь нельзя.

Но это не совсем точно. Логическое мышление представляет собой выработанную систему, при которой мысль работает планомерно, последовательно, по известным правилам, исследование которых в течении тысячелетий служило жизненной задачей великих мыслителей всех времён. Весьма часто чувство подсказывает "здравому человеческому смыслу" правильное решение. Но если всецело положиться на него, то оказывается, что в результате не мыслитель подчиняет себе свои мысли, а, напротив, мысли повелевают им, и он предоставляет им увлечь себя к правильным или, же к ошибочным решениям. Прежде всего, мыслитель не в состоянии заметить ошибок своего мышления, и для этого требуется второй, третий, а может быть, и четвёртый "здравый смысл" Иванов И.И. История государства и права // Исторические этапы развития учения о предупреждении преступлений в криминалистике - статья в журнале - научная статья - Москва: Издательство Издательская группа Юрист. 2013. № 5. - С. 50-52.

Несколько лучше обстоит дело при наличии опыта, который особенно высоко ценится на практике. А заключается он в следующем, в воспоминаниях о наблюдениях и воспринятых впечатлениях в течение известного периода кратковременной человеческой жизни. Что же может при помощи одного только опыта достигнуть криминалист там, где царит непрестанное человеческое мышление, разгораются чувства и устанавливаются взаимоотношения, - там, где бушует водоворот жизни. Он может очутиться не над всем этим, а попадает в самую гущу этих явлений, причём волна событий будет бросать его из стороны в сторону.

Неподготовленному к логическому мышлению криминалисту немало приходится вдумываться и размышлять, в особенности в тяжёлых и запутанных случаях. Самые хитроумные его соображения оказываются ложными, и он ошибается нередко в оценке самых понятных предложений. Он не замечает нитей, которыми связаны кажущиеся случайными обстоятельства и, наоборот, - в чём он усматривает последовательную связь, оказывается на деле сцеплением случайностей исключительного характера. Прежде всего, он часто бессознательно поддаётся той логике, которую хитрые преступники и действующие с ними заодно свидетели часто умеют использовать в своих показаниях.

Совсем иначе бывает, когда криминалист последовательно мыслит и делает умозаключения, умеет правильно и положительно постигнуть естественное развитие дела и как бы сооружает здание, прочно и умело связанное и такое же стройное, как живой организм. На это не только не тратится больше времени, но даже нередко при этом сберегают его, так как таким путем исключается возможность многочисленных ошибок, излишних справок и мероприятий. Но, если бы даже и пришлось потратить время, то, сделав преступника безвредным на известный период, удалось бы этим способом устранить в будущем значительное число дел, сопряжённых с его дальнейшими преступлениями.

В чём при этом проявляется умственная работа? Ганс Гросс, один из открывателей основ криминалистики сравнивает эту работу с верчением шарманки и напоминает произнесённые сто лет тому назад слова одного когда-то известного криминалиста Ягемана: - "Большинство лиц, призванных к расследованию преступлений, нагромождают материал на материал без подбора и без всякого порядка. Затем, по своему усмотрению и в зависимости от обстоятельств данного момента, они выбирают из материала несколько отдельных пунктов и заставляют обвиняемого дать по ним объяснения; когда же им ничего больше на ум не приходит, они считают дело законченным. При таких условиях результат каждого дознания является случайностью и как бы "самораскрытием" дела при помощи привлечённых к нему лиц, а вовсе не заслугою того, кто производит расследование" Ардашев Р.Г. Закон и Право // Моделирование действий скрывшихся убийц при их возможном посткриминальном суициде - статья в журнале - научная статья - Москва: Издательство Юнити-Дана. 2013. № 1. - С. 104-105..

Криминалист нередко жаждет крупных дел, сопряжённых с вознаграждением и отличиями. Как часто ему встречаются такие дела, и как часто он их не замечает при своей поспешной рутинной работе.

Сколько дознаний, произведённых по нераскрытым делам, - об убийствах, самоубийствах, несчастных случаях, без вести пропавших, - превратились бы в следствия, которые обнаружили бы ловко совершённые убийства и другие тяжкие преступления и навели бы на след давно разыскиваемых преступников.

В качестве примера, можно указать на дело грабителя убийцы Хенинга (1905 - 1906 гг.): - Жертва его была уже похоронена в качестве лица, покончившего самоубийством, когда обнаружены были побочные обстоятельства, которые навели на настоящий след преступления.

Такие случаи в практике криминалистов насчитываются сотнями, некоторые из них были раскрыты благодаря случаю, другие же путём успешной работы криминалистов, которые не поленились, изучить и проверить логическую связь всех подвергнутых наблюдению событий и поступков и исследовать все обстоятельства, которые обратили на себя их внимание. Но какое количество подобных преступлений осталось невыясненным благодаря рутинному, формальному отношению к делу Понаморев П, Ильяшенко А.Н. Учебник криминалистики. М.: Юридические программы. 2012. С. 66.

Из этого следует, что каждому криминалисту нужно постараться сократить по возможности количество таких дел. Не следует падать духом, если, несмотря на напряжённую умственную работу, то или другое дело остаётся нераскрытым. Криминалисту можно иметь утешение в том, что он работал основательно, и что, благодаря такой работе, он обострил свои умственные силы, случаи же, где их следует приложить, всегда найдутся. Именно в настоящее время криминалистам не суждено долго дожидаться крупных и загадочных дел.

2.4.1 Искусство умозаключений Шерлока Холмса в детективных романах

Эрих Анушат, немецкий криминалист писал в своих заметках о работе криминалистов: - "...Требование, чтобы криминалист соблюдал законы логики, чтобы он научился последовательно мыслить, далеко не ново и относится к древнейшим временам. Оно встречается в старинных по уголовным делам рукописях, но никто никогда не обращал никакого внимания на это обстоятельство. Вопрос этот был выдвинут внезапно, и толчок к этому был дан авторами романов".

Впервые внимание общества было привлечено уголовными романами американца Эдгара Алана По (1809 - 1848 гг.), в которых детектив Дюпен, благодаря "аналитическому" методу, оказывается обладающим способностью "проникнуть в глубину души большинства людей, как будто бы у них имеются окна в груди". С удивительной точностью и умением он стремится отыскать причины, побудившие человека к тому или иному преступлению, и с математической точностью делает соответствующие выводы. В XIX столетии англичанин Конан Дойль поразил весь мир своим детективом Шерлоком Холмсом, и, вероятно, не было уголка на всём земном шаре, где бы не говорилось о "гениальном детективе", несмотря на то, что он существовал только на бумаге.

В одном из высказываний Шерлока Холмса говорится о том, что: - "Жизнь - это громадная цепь, звенья которой состоят из причин и следствий, и по одному звену можно узнать существо целого".

Шерлок Холмс обладает особым талантом, который он сам определяет "даром наблюдения и умозаключений". В каждом отдельном случае, особенно в обстановке каждого преступления, в каждом сообщении и в каждом отдельном моменте дела он наблюдает за самыми незначительными сопутствующими обстоятельствами, на которые другой человек не обратил бы никакого внимания. Он следит за ними умственным взором, обдумывает их, разлагает мысленно в различных направлениях, снова старается их соединить и затем уже приходит на основании строго логического мышления к тому или другому выводу Полтавцева Л.И. Закон и Право // Психология в криминалистике: существенные "мелочи" меличностного общения - статья в журнале - научная статья - Москва: Издательство Юнити-Дана. 2013. № 2. - С. 38-41.. В обыденной жизни Шерлок Холмс умеет углублять и развивать свой навык. Так, например, он наблюдает за всеми, с кем ему приходится встречаться, замечая форму их рук, ногти, мозоли на руках, выражение лица, манеру держаться и т.п. Что касается одежды, то прежде всего, он обращает внимание на рукава платья, манжеты, на брюки у колен, присутствие на которых пятен, потёртых мест и других признаков приводит к его самым остроумным выводам и заключениям, относящимся к происхождению, образу жизни, привычкам, прошлому и многим другим обстоятельствам жизни данного лица. Забытый преступником предмет, как, например, шляпа, пенсне, перчатка и даже окурок сигары дают ему возможность прийти к известному умозаключению, из которого нередко создаётся полное описание личности преступника.

Из следующего примера можно увидеть, как Шерлок Холмс объясняет таинственные случаи:

Детектив - "Поздняя месть". В необитаемом доме находят труп убитого, около него лежит золотое кольцо, а на стене кровью написано слово "месть". Прежде всего, Холмс определяет по следам в саду, что убитый вошёл в дом в сопровождении очень высокого мужчины. Рост этого мужчины он вычисляет по большому расстоянию между шагами. Затем он устанавливает, что последний вышел из дому уже один. На улице, где находится проезжая дорога, Холмс находит следы подъехавшего к дому и отъехавшего от него экипажа. Расстояние между колёсами указывает ему на то, что экипаж этот был извозчичьи дрожки. Так как почва была смочена дождём и начинала подсыхать, то зная, когда именно шёл дождь, можно было определить, что событие произошло в 12 часов ночи. Далее было заметно, что лошадь дёргала экипаж взад и вперёд пред домом. Из этого Холмс заключает, что кучер вошёл в дом, а так как нигде не имелось следов третьего лица, то, следовательно, вместе с убитым был извозчик, и он именно совершил преступление Савенко В.С. Закон и Право // ДНК-Анализ - на вооружении МВД - статья в журнале - научная статья - Москва: Издательство Юнити-Дана. 2015. № 1. - С. 51-52.. Вывод: человека, совершившего преступление, следует искать среди легковых извозчиков Лондона. Затем Холмс обращает внимание на то, что убитый нигде не ранен, и только на губах замечены следы яда, но так как никаких признаков борьбы не имеется, то и совершивший преступление не мог быть ранен. Откуда же кровь на стене? Можно было предположить, что у преступника было кровотечение из носа, а в таком случае он, следовательно, полнокровный, и у него должно быть красное лицо. Получается целая цепь умозаключений. Из факта нахождения кольца Холмс заключает, что в деле замешана женщина. По бумагам убитого выясняется его личность. Холмс производит расследование о прежних местах жительства убитого и всюду запрашивает телеграммами, не имел ли последний соперника и не преследовал ли его кто-нибудь. Предположение это вскоре подтверждается, и устанавливается имя соперника. Среди извозчиков находится человек, носящий такое имя. Он очень высокого роста и имеет красное лицо. Человек этот вскоре сознаётся в своём преступлении Петров А.В. Законность // Участие понятых в уголовном процессе - статья в журнале - научная статья - Москва: Издательство Редакция журнала "Законность". 2012. № 1. - С. 36-37.

В таком роде написаны все рассказы о Шерлоке Холмсе. У публики, как уже было упомянуто, они имели мировой успех, но они обратили на себя также криминалистов, которые задали себе вопрос: хотя все эти рассказы и основаны на вымышленных случаях с заранее придуманными развязками, но все же, не годятся ли приводимые в них основные мысли для практики Понаморев П, Ильяшенко А.Н. Учебник криминалистики. М.: Юридические программы. 2012. С. 121.?

Из всего выше сказанного можно сделать следующий вывод, что криминалист, научившийся логически мыслить, может найти развязку для самых запутанных, необычных случаев, с которыми не может справиться практик со всем своим опытом и "здравым человеческим смыслом".

2.4.2 Логическое умозаключение в криминалистике

Как уже было указано в предыдущем параграфе, логика может быть определена как наука абстрактная, исключающая понятие обо всём "осязаемом". Для её изучения требуются годы, для её исследования - целая человеческая жизнь.

Знакомясь с мыслями логически мыслящего человека, может показаться странным, что он связывает свои обширные глубокомысленные исследования с вещами, которые в повседневной жизни нам кажутся вполне естественными и не заслуживающими никакого внимания. Но он вполне прав, так как в криминалистической практике в таких, по-видимому, вполне понятных вопросах весьма часто кроются серьёзные логические ошибки. Если криминалист не сможет отдать себе ясного отчёта об основаниях своих выводов, если он не в состоянии будет сделать самое простое умозаключение в имеющейся у него часто довольно запутанной цепи мыслей, - тогда исключается уже заранее возможность планомерного дальнейшего искания ошибок. В остальном, как бы затруднительна и тяжела, не представлялась вначале эта задача, она уже при небольшом упражнении окажется простой и притом интересной Грановский Г.Л. Основы трасологии. М., 2010. С. 16..

Например, какие бы выводы сделал логически мыслящий человек из следующего примера. - Я говорю:

"Все металлы непрозрачны". Из этого суждения выводим другое суждение:

"Никакой металл не бывает прозрачным" или "Многие непрозрачные тела - металлы".

Это мы выводим, как говорится в логике и эти суждения из первого суждения.

Дальше я говорю:

"Медь не прозрачна". Можно ли по законам логики сделать такой вывод? Нет, так как в первом суждении не было и речи относительно понятия о меди. Там имелось только понятие "металл", как подлежащее и "непрозрачный", как сказуемое. Следовательно, для того чтобы логически включить новое понятие, необходимо было ещё новое суждение, или. Как скажет логик, другая "посылка", а именно: "Медь есть металл".

Если, как в первых случаях, вывести суждение только из одной посылки, то логик назовёт это "делать вывод". По законам логики можно ограничиться тем, что связать содержащиеся в посылке понятия в другой форме, или отделить их друг от друга. Если же пожелать действовать дальше, то надо будет работать уже с двумя посылками. Такая работа именуется "делать умозаключения". Можно рассмотреть это умозаключение, причём последнюю полученную посылку мы поставим впереди.

Пример:

"Медь есть металл"

"Все металлы не прозрачны"

"Медь - непрозрачна" - подлежащее (субъект) - сказуемое (предикат).

Суждение или посылка, где субъект (подлежащее) заключения находится впереди, называется в логике меньшей посылкой, оно означает что-нибудь более или менее особенное, частное. Тогда как посылка, в которой находится предикат (сказуемое) заключения, выражает общее суждение и называется "большей посылкой".

Конечно же, можно задаться вопросом, к чему служит вся эта педантичность? Но разве в криминалистической практике не делаются такого рода заключения? Какая же отсюда польза? По этому поводу известный философ Шопенгауэр говорил, что трудность и опасность впасть в ошибку лежит не столько в выводе заключений, сколько в пользовании посылками. Надо всячески стараться выяснить их характер и нельзя делить их на правильные и ложные. Из дальнейшего суждения можно увидеть, что редко можно определить правильность или ложность суждения, особенно большей посылки. В криминалистической практике, соответственно принятым в логике признакам, можно различать следующие посылки Вороновский Н.Д. Уголовная техника. Начальный курс. Практическое руководство для работников органов расследования. М., 2014. С. 5.:

- неопровержимую - аподиктическую;

- по человеческому разумению достоверную - ассерторическую;

- сомнительную - проблематическую.

При выводе заключения следует иметь в виду, что по степени достоверности оно соответствует менее достоверной посылке, а именно:

- меньшая посылка - ассерторическая или аподиктическая;

- большая посылка - аподиктическая или проблематическая;

- заключение - ассерторическое или проблематическое.

Определить степень ценности каждого отдельного суждения в уголовной практике очень трудно. Прежде всего, необходимо, чтобы суждения были сознательно построены и обстоятельно высвобождены из цепи умозаключений, - благодаря этому получается уже возможность избежать большей части практических ошибок. Затем необходима проверка суждений, а именно собирание фактов и улик.

Чтобы иметь возможность проверить "меньшую посылку", необходимо, чтобы она имелась налицо. Получит её можно, главным образом, путём практической работы по криминалистике и именно посредством осмотра или же посредством допроса. Продолжая, таким образом, мы образуем, целую "цепь умозаключений".

Когда мы говорим, что какой-нибудь факт, доказанный посредством осмотра, допроса или заключения, годится для образования "меньшей посылки" логического умозаключения, то можно это выразить в менее научной форме. Можно сказать, что из данного факта вытекают доказательства или выводы об определённом положении дела, ходе событий или виновности лица. С давних времён в уголовной практике такие факты назывались "уликами", следовательно, для того, чтобы прийти к надлежащему верному умозаключению, следует в первую очередь их проверить.

У гениального детектива Шерлока Холмса каждому его остроумному заключению предшествовало - наблюдение. Это не что иное, как только что упомянутые методическая и систематическая проверка "меньшей посылки" Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 2011. С. 42-43..

Каким же образом производится наблюдение? Прежде всего, оно выражается при целом ряде улик в том именно, что криминалист напрягает всю свою зрительную, в буквальном смысле этого слова, способность. Большая часть улик - именно все те, которые получаются благодаря осмотру - материально осязаемы, и глаз криминалиста обнаруживает их, если он только в достаточной степени откроет его. Самые незначительные данные, на которые многие не обращают никакого внимания, при правильной их оценке могут оказаться весьма важными уликами, и в этом отношении Холмс прав. Впрочем, истина эта гораздо старше его. Будут ли это следы ног, брызги крови, волосы или какой-нибудь предмет, вроде потерянной пуговицы от брюк, найдена ли будет эта вещь на месте происшествия или обнаружена на подозреваемом, - ничто не может быть слишком ничтожным или незначительным, чтобы в известных случаях не привести преступника на скамью подсудимых или спасти жизнь, честь и свободу невиновного лица Грановский Г.Л. Основы трасологии. М., 2010. С. 114..

Далее мне бы хотелось вернуться снова к непосредственному наблюдению, именно к напряжению зрительной способности. Вполне понятно, что криминалист всячески будет стремиться усилить её всевозможными вспомогательными средствами науки и техники. Электрический карманный фонарь, хорошая лупа, служат, безусловно, необходимым дополнением для нашего несовершенного глаза, а также микроскоп, которым может пользоваться только специалист. О том, какие услуги криминалисту оказывает и всегда готов оказать врач, химик, ботаник и минералог. Я думаю, говорить не приходится. Криминалист обязан разобраться в требующих таких исследований объектах и передать их надлежащему специалисту, приняв все предосторожности для сохранения характерных признаков. Эта деятельность его в таких случаях имеет не меньшее значение.