Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Содержание

• 1. Общие начала назначения наказания
• 2. Обстоятельства, смягчающие наказание, и их уголовно-правовое значение
• 3. Особо смягчающие обстоятельства и их уголовно-правовое значение
• 4. Особо отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений
• 5. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров
• 6. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
• Литература

1. Общие начала назначения наказания

Назначение наказания является одним из этапов правоприменительной деятельности в сфере уголовного правосудия. На этом этапе происходит определение виновному конкретного вида и меры наказания за содеянное. Поэтому значение нормы, устанавливающей общие начала назначения наказания (ст.60 УК РФ), переоценить сложно. Исходя из существенной важности назначения справедливого наказания и реализации древнего принципа "nullum crimen, nulla poena sine lege" ("без закона нет ни преступления, ни наказания"), в уголовном законе закреплены общие положения о назначении наказания, смягчающие и отягчающие обстоятельства, оказывающие влияние на определение меры наказания, а также правила назначения наказания.

Под общими началами назначения наказания понимаются установленные законом критерии, положения, которыми обязательно должен руководствоваться суд при назначении наказания по конкретному делу.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания также учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Требование справедливости назначаемого наказания тождественно аналогичной цели применения наказания и предполагает, что к лицу, совершившему преступление, будет применена мера государственного принуждения, соответствующая тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание назначается в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Соблюдение пределов наказания, определенных в законе (как минимальных, так и максимальных), назначение наказания только с учетом видов, указанных в санкции нормы Особенной части УК РФ, в соответствии с общими началами назначения наказания является обязательным требованием.

Первый из названных критериев назначения наказания состоит в том, что определение наказания должно осуществляться в рамках санкции, построенной с учетом типичной общественной опасности преступления.

То, что закреплено правило об учете при назначении наказания положений Общей части УК РФ, свидетельствует о системности уголовного закона, ведь положения Общей части УК РФ включают в себя ряд положений, оказывающих существенное влияние на наказуемость (положения о формах вины, стадиях совершения преступления, соучастии, особенностях ответственности несовершеннолетних и т.п.).

Санкция статьи Особенной части УК РФ теоретически должна вбирать в себя характеристику видов наказаний (ст. ст.44-57, 59 УК РФ), конкретизироваться указанием на возможность "выхода" за ее верхний предел в части дополнительных наказаний (ч.3 ст.47, ст.48 УК РФ), детализироваться положениями Общей части УК РФ о неприменении того или иного вида наказания либо изменении его размера к соответствующей категории лиц (ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.5 ст.53, ч.2 ст.54, ч.2 ст.57, ч.2 ст.59, ст.88 УК РФ), определяться четко фиксированными (формализованными) пределами назначения наказания (ст.62, ч.1 ст.65, ч. ч.2,3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ) либо нормой, предполагающей возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией (ст.64 УК РФ). Сказанное позволяет заключить, что всю систему правил назначения наказания следует рассматривать в неразрывном единстве с моделью их применения (ст.60 УК РФ) и санкцией статьи Особенной части УК РФ.

назначение наказание смягчающее обстоятельство

В ч.1 ст.60 УК РФ закреплено положение о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Имеются в виду такие цели применения наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение (общее и частное) преступлений. Очевидно, что не всегда допустимо применение наказания, например, не связанного с лишением свободы при большой опасности содеянного, при рецидиве преступлений, даже если в санкции предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказаний. Ведь в таких случаях наказание не будет справедливым и, скорее всего, окажется неспособным влиять на предупреждение преступлений.

Согласно ст.60 УК РФ судом учитываются все обстоятельства содеянного, выясняется вопрос о применении той меры наказания, которая в наибольшей степени соответствует содеянному и личности виновного.

В ч.2 ст.60 УК РФ предусмотрена возможность отступления от правила о назначении наказания в пределах санкции. Так, во-первых, законом предусмотрена возможность назначения более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ по совокупности преступления (ст.69 УК РФ) и совокупности приговоров (ст.70 УК РФ). Во-вторых, определена возможность назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ).

В законе закреплено правило, в соответствии с которым наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, об их понятии и содержании отчасти уже говорилось в главе III "Понятие преступления". Следует отметить, что единого понятия характера и степени общественной опасности в теории уголовного права на данный момент не существует.

Однако имеется судебное толкование понятий характера и степени общественной опасности, данное в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" - "характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (статья 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления - в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации" Справ. - информационная система «КонсультантПлюс». http: //base. consultant.ru.

При назначении наказания, исходя из характера опасности, надо отличать опасность преступлений против личности и против собственности, поскольку объект первых более ценный. В отношении форм вины следует указать, что, как известно, умышленная вина более опасна по сравнению с неосторожной и даже различается опасность видов умысла и неосторожности. Категории преступлений (ст.15 УК РФ) также выделены в законе исходя из опасности преступлений, их составляющих, и отнесение преступления к той или иной категории также может оказывать влияние на принятие решения об определении меры наказания. Степень опасности неоконченного преступления менее высока, нежели оконченного, отличается опасность и покушения, и приготовительных действий. В ряде случаев способ совершения преступления (особая жестокость, использование оружия и т.д.) характеризует повышенную опасность содеянного. Назначение наказания с учетом размера вреда или тяжести последствий означает, что во внимание принимается степень опасности преступления, например, степень опасности убийства двух и более лиц (п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ) различается в зависимости от количества потерпевших. Роль при совершении преступления в соучастии может быть либо особо активной, что должно влиять на усиление наказания (отягчающее обстоятельство - п. "г" ч.1 ст.63 УК РФ), либо наименее активной (когда соучастник выполняет незначительные действия, при пособничестве, наименьшая роль - при соисполнительстве и т.п.).

При назначении наказания следует учитывать личность виновного, что связывается с целью его исправления. Поэтому выбор конкретного вида наказания или меры наказания зависит в том числе от возможности их исправительного и предупредительного воздействия.

Например, в соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Это положение призвано учитывать конкретные данные о личности виновного, признанного больным наркоманией, что может оказать влияние на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" подчеркивается, что к данным о личности виновного относятся те, которые имеют юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников) Справ. - информационная система «КонсультантПлюс». http: //base. consultant.ru.

Большое значение для определения меры наказания имеет учет смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующих как деяние, так и деятеля, поскольку они имеют отношение к санкции статьи Особенной части УК РФ, обусловливают возможность варьирования наказания в пределах санкции либо изменения установленных пределов санкции (например, при особых смягчающих или отягчающих обстоятельствах).

Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства имеют двоякое значение: могут влиять на определение (варьирование) меры наказания; могут быть указаны в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, выступая в качестве признаков состава преступления.

Однако данный критерий общих начал назначения наказания указывает на необходимость учета прежде всего обстоятельств, оказывающих влияние на определение меры наказания и ее индивидуализацию виновному. При одновременном наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств наказание назначается с их обязательным совместным учетом, то есть судом определяется конкретное значение, вес данных обстоятельств и их влияние на ослабление или усиление наказания.

При назначении наказания следует учитывать влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В частности, нужно исходить из возможного негативного влияния, например, максимального наказания.

Верховный Суд Российской Федерации в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" указывает, в частности, на такие данные, как возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), обращая внимание и на то, что при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" // Справ. - информационная система «КонсультантПлюс». http: //base. consultant.ru.

Так, если осужденный является единственным кормильцем в семье либо имеет на иждивении нескольких малолетних или несовершеннолетних детей, привлекается к ответственности впервые, и преступление относится к категории средней тяжести (например, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ), то целесообразным видится назначение наказания, не связанного с длительным карательным воздействием. В этом случае чрезмерно строгое наказание не будет столь эффективным и отрицательно скажется на условиях жизни семьи виновного. Напротив, зачастую при определении меры наказания требуется использование максимального карательного потенциала в силу повышенной опасности лица и его действий, направленности преступления против членов семьи осужденного, при антисоциальном поведении осужденного (систематическом пьянстве в быту, издевательствах, унижении членов семьи и т.п.). В силу этого учет названного требования общих начал назначения наказания способствует достижению высокого частнопредупредительного эффекта применения наказания.

Очевидно, что при назначении наказания следует учитывать все названные критерии, от соблюдения этого общего правила зависит справедливость наказания и его предупредительное воздействие.

2. Обстоятельства, смягчающие наказание, и их уголовно-правовое значение

В ч.1 ст.61 УК РФ предусмотрены следующие смягчающие наказание обстоятельства:

"Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств" (п. "а" ч.1 ст.61 УК РФ). При применении данного смягчающего обстоятельства следует опираться на понятия преступлений небольшой и средней тяжести, закрепленные в ч. ч.2 и 3 ст.15 УК РФ. Впервые совершенным признается преступление, совершенное лицом, которое:

- ранее вообще не совершало никаких преступлений;

- хотя ранее и совершило какое-либо преступление, но срок давности привлечения за него к уголовной ответственности истек;

- хотя и совершило какое-либо преступление и было за него осуждено, но судимость погашена или снята в установленном порядке.

Случайное стечение обстоятельств - это непредвиденные виновным обстоятельства, совокупность которых спровоцировала совершение преступления (например, материальная нужда, необходимость дорогостоящего лечения и т.п.).

"Несовершеннолетие виновного" (п. "б" ч.1 ст.61 УК РФ). Указанное обстоятельство относится к характеристике личности виновного. Несовершеннолетними считаются лица, не достигшие 18-летнего возраста. Несовершеннолетие должно учитываться не только на момент вынесения приговора, но и на момент совершения преступления, даже если к моменту судебного разбирательства виновный достиг соответствующего возраста. При этом особенность выбора меры наказания заключается не в учете самого по себе данного смягчающего обстоятельства, а в принятии во внимание данных о личности, в том числе связанных с возрастными особенностями, условиями воспитания или причинами совершенного преступления.

"Беременность" (п. "в" ч.1 ст.61 УК РФ). Данное обстоятельство также относится к характеристике личности виновного. В этом случае учитывается особое физиологическое состояние женщины, законодатель руководствуется принципом гуманизма, принимает во внимание возможные изменения в психике женщины и их влияние на поведение женщины. При этом ставится цель охраны здоровья беременной женщины и будущего ребенка. Указанное обстоятельство учитывается тогда, когда преступление совершено беременной женщиной или она находится в таком состоянии в момент вынесения приговора.

"Наличие малолетних детей у виновного" (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ). Малолетними признаются дети до 14-летнего возраста. Признание этого обстоятельства смягчающим наказание обстоятельством продиктовано стремлением учесть интересы семьи виновного лица, физического и нравственного развития его малолетних детей, которые находятся в зависимости от родителей. Необходимо устанавливать действительное участие виновного в воспитании и содержании детей, поскольку рассматриваемое обстоятельство отсутствует в случаях, если виновный лишен родительских прав, или преступление совершено в отношении данного ребенка.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" специально отмечено, что судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (пункт "г" части первой статьи 61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав. Во всяком случае непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора¹.

"Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания" (п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ). Тяжелыми жизненными обстоятельствами как причинами совершения преступления могут быть признаны разнообразные обстоятельства личного и иного плана (например, состояние душевных переживаний, потеря близкого человека, болезнь виновного или членов его семьи, длительное неполучение вовремя заработной платы, увольнение с работы, отсутствие средств для проживания и т.п.) В основе мотива сострадания лежат переживания по поводу страданий другого человека (например, при лишении врачом жизни неизлечимо больного человека и т.п.) Указанные обстоятельства не следует рассматривать безотносительно к определенной ситуации, важно выяснять то, что стечение тяжелых жизненных обстоятельств, мотив сострадания выступают побудительной силой к совершению преступления.

"Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости" (п. "е" ч.1 ст.61 УК РФ). Физическое и психическое принуждение оказывают воздействие на волю лица и могут обусловить совершение им преступления, желаемого для принуждающего лица. Физическое принуждение - это насильственное воздействие одного человека на другого (причинение вреда здоровью, нанесение ударов, применение различных болевых приемов). Психическое принуждение - это психическое воздействие в виде угроз в отношении лица или его близких (угроз избиением, убийством, уничтожением имущества и т.п.). Материальная зависимость связана с содержанием, когда виновный не имеет других источников к существованию и т.п. Служебная зависимость связана с подчинением по службе руководителю, начальнику, склонившим к совершению преступления. Иная зависимость может предполагать зависимость студента от преподавателя и т.п.

"Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения" (п. "ж" ч.1 ст.61 УК РФ). Указанное обстоятельство при соблюдении условий, установленных в уголовном законе (ст. ст.37, 38, 39, 41, 42 УК РФ), исключает преступность деяния. В тех же случаях, когда такие условия правомерности не соблюдены, лицо несет ответственность за совершенное им при этих обстоятельствах деяние, однако наличие самой ситуации необходимой обороны, задержания преступника и т.п. (направленных, в частности, на достижение общественно полезных целей) служит основанием для смягчения наказания.

"Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления" (п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ). Поскольку большое значение в генезисе преступного поведения имеет поведение жертвы, при назначении наказания необходим учет виктимо - логических особенностей преступления. Условием смягчения по п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ является то, что поведение потерпевшего, спровоцировавшего преступление, должно быть обязательно либо противоправным, либо аморальным. Противоправное поведение нарушает какие - либо правовые нормы (например, уголовно-правовые: при развязывании драки, постоянных оскорблениях, нападении и т.п.), аморальное поведение нарушает нормы морали, правила поведения в обществе (например, развязное поведение женщины, супружеские измены и т.д.). Подобные действия провоцируют преступление, являются толчком к его совершению и именно по этой причине снижается опасность содеянного и личности виновного. "Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления" (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ). Данные обстоятельства представляют собой варианты позитивного послепреступного поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление. Кроме того, эти смягчающие обстоятельства признаются "особыми", поскольку при их наличии предусмотрены специальные правила назначения наказания (ст.62 УК РФ). Под явкой с повинной можно понимать добровольное, сделанное независимо от способов, обращение виновного лица в правоохранительные органы с намерением раскрыть факт своего участия в совершенном преступлении, если изложенные в заявлении обстоятельства соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Согласно ст.142 УПК РФ лицо может в устном или письменном виде добровольно сообщить органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Добровольность явки с повинной означает, что виновный осознает, что у него имеется возможность уклонения от ответственности за содеянное, но тем не менее раскрывает факт своего участия в совершенном преступлении.

Согласно судебному толкованию, данному в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления) ¹.

Способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, проявляется в виде:

- оказания помощи органам власти в установлении события преступления;

- дачи последовательных, непротиворечивых, полных и правдивых показаний об обстоятельствах содеянного, участии в следственных действиях;

- указания на соучастников и их личные данные, что может помочь в установлении их личности;

- указания на местонахождение возможных вещественных доказательств, орудий преступления, имущества, добытого преступным путем;

- оказания помощи в их отыскании, добровольной их выдачи, помощи в установлении источников их приобретения и сбыта;

- установления причин и условий совершения преступления и т.п.

Причем признак "активности" способствования означает невынужденность действий, их инициативный характер и т.п.

"Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему" (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ). Названные обстоятельства также являются "особыми" и служат основанием для применения ст.62 УК РФ. Медицинская помощь может выражаться в обработке и перевязке ран, даче потерпевшему лекарств и т.д. Важна сама позитивная направленность действий виновного, преследующая цель предотвращения наступления вредных последствий, практика свидетельствует о том, что это обстоятельство учитывается даже при оказании посильной помощи. Иная помощь потерпевшему может выражаться в доставлении потерпевшего домой, в больницу на транспортном средстве, даче в зимнее время теплой одежды, вызове "скорой помощи" и т.д. Добровольное возмещение имущественного ущерба может быть в формах:

- фактического возвращения виновным имущества;

- денежной компенсации ущерба (взамен утраченного, поврежденного имущества);

- восстановления имущества;

- предоставления имущества эквивалентного утраченному.

Добровольное возмещение морального вреда имеет место в случаях,

когда, например, виновное лицо приносит свои извинения потерпевшему, оказывает ему необходимую помощь. Иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему - это действия, совершенные в пользу близких потерпевшего (например, детей), принятие виновным на себя расходов, понесенных потерпевшим в связи с совершенным преступлением и т.п.

Уголовно-правовое значение смягчающих наказание обстоятельств состоит в том, что при их наличии суд может принять решение о назначении менее строгой меры наказания (ее ослаблении) в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ. Как правило, при назначении наказания суд исходит из медианы санкции или средней меры наказания (которая определяется путем сложения минимального и максимального пределов санкции и деления суммы на два). Естественно, что наличие нескольких смягчающих обстоятельств может обусловить назначение наказания, близкого к минимальному пределу санкции.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, смягчающие наказание обстоятельства могут учитываться при применении условного осуждения (ст.73 УК РФ) либо при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст.64 УК РФ), когда данные обстоятельства признаются исключительными.

Степень смягчения наказания определяется в каждом конкретном случае с учетом значимости, выраженности того или иного обстоятельства, а также исходя из степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающих обстоятельств по делу. Законодателем подчеркнуто и особое значение смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ. При их наличии, согласно положениям ст.62 УК РФ, предусмотрены формализованные пределы назначаемого наказания путем ограничения максимума санкции статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. Таким образом, законодательный перечень смягчающих наказание обстоятельств является открытым (а не закрытым - как это имеет место в отношении обстоятельств, отягчающих наказание). Возможен учет:

1) возраста виновного (молодой, престарелый);

2) состояния здоровья;

3) положительных характеристик с работы, по месту жительства;

4) чистосердечного раскаяния, признания вины, правдивых показаний;

5) совершения преступления впервые и т.п. Правило, указанное в ч.2 ст.61 УК РФ, основано на том, что круг таких обстоятельств обширен, поэтому все их в законе предусмотреть невозможно.

В ч.3 ст.61 УК РФ закреплено положение, согласно которому если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. К примеру, нельзя повторно учитывать при назначении наказания за убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст.108 УК РФ) смягчающее обстоятельство, указанное в п. "ж" ч.1 ст.61 УК РФ, так как данное обстоятельство уже учтено законодателем при конструировании признаков преступления и санкции статьи. § 3. Обстоятельства, отягчающие наказание, и их уголовно-правовое значение

В ч.1 ст.63 УК РФ предусмотрены следующие отягчающие наказание обстоятельства:

"Рецидив преступлений" (п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ). Данное обстоятельство свидетельствует о повышенной опасности личности виновного в совершении преступления, поскольку, несмотря на предшествующее осуждение лицо вновь совершает умышленное преступление. Необходимо, чтобы при осуждении за первое преступление не была погашена или снята судимость (ст.86 УК РФ). Значение отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений конкретизируется правилами ст.68 УК РФ, определяющей минимальные пределы наказания при любом из видов рецидива. По этой причине данное обстоятельство является "особо" отягчающим.

"Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления" (п. "б" ч.1 ст.63 УК РФ). Тяжкие последствия относятся к так называемым оценочным понятиям, определяемым в каждом конкретном случае судом с учетом всех обстоятельств дела в совокупности. Имеются в виду случаи, когда указанное обстоятельство не входит в число признаков состава преступления, так как в этом случае его значение уже учтено законодателем при конструировании санкции соответствующей уголовно-правовой нормы. Тяжкие последствия должны находиться в причинной связи с совершенным лицом преступным деянием, но не являться признаком состава преступления. Такими последствиями могут быть гибель людей, причинение тяжкого вреда здоровью человека, причинение крупного материального ущерба, самоубийство потерпевшей после ее изнасилования и т.п. Поэтому отягчающее обстоятельство - "тяжкое последствие в виде смерти двух лиц" - обоснованно было исключено из приговора, поскольку выступило квалифицирующим признаком состава преступления - убийства (п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ) ¹.

"Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)" (п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ). Избрание виновными группового способа совершения преступления более опасно по сравнению с совершением преступления одним лицом, так как повышает вероятность достижения преступного результата, способствует причинению большего вреда, обусловливает возможность успешного сокрытия следов преступления и т.п. Содержание понятия группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) раскрывается в ст.35 УК РФ. Совершение преступления любой из указанных групп расценивается как обстоятельство, отягчающее наказание для всех участников группы, независимо от фактической роли, которую в преступлении выполняет каждый участник.

"Особо активная роль в совершении преступления" (п. "г" ч.1 ст.63 УК РФ). Учет данного обстоятельства допустим только при соучастии в преступлении, когда судом проводится сравнение действий всех соучастников. Однако не исключено также и наличие этого обстоятельства в случаях, когда с точки зрения закона соучастия нет, но имеется, к примеру, совершение деяния совместно с невменяемыми лицами или лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности, и при этом роль виновного - субъекта преступления более активна по сравнению с действиями иных участников. Под данной ролью понимается та роль, осуществляя которую, лицо выполняет основную, наиболее значимую, наибольшую по объему часть объективной стороны преступления, проявляет инициативу совершения преступления или, будучи соисполнителем, одновременно выступает еще и как организатор, подстрекатель, либо пособник. Чаще всего это обстоятельство относится к организатору преступления (как правило, длительно планирующему преступление) или наиболее активному соисполнителю преступления (например, в процессе избиения потерпевшего наносившего ему помимо ударов руками и ногами еще и удары по голове каким-либо предметом).

"Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность" (п. "д" ч.1 ст.63 УК РФ). Данное обстоятельство существенно повышает опасность совершенного преступления, так как это свидетельствует о стремлении виновного избежать уголовной ответственности. Соответственно, затрудняется своевременное раскрытие преступления, а также по той причине, что привлечь к участию в совершении преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, достаточно просто. Виновный при этом должен осознавать, что привлекает к совершению преступления указанных лиц. Повышенная опасность данных действий состоит и в том, что преступник совершает "посредственное причинение", то есть специфически, путем использования других лиц выполняет объективную сторону состава преступления, оставаясь при этом в тени.

"Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. "е" ч.1 ст.63 УК РФ). Проявления этнонационального и религиозного экстремизма, унижение человеческого достоинства по признаку социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии представляют повышенную общественную опасность. Особое внимание к данному признаку продиктовано целью обеспечения национальных интересов нашего государства в области "нейтрализации причин и условий, способствующих возникновению политического и религиозного экстремизма, этносепаратизма и их последствий - социальных, межэтнических и религиозных конфликтов, терроризма"Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 года № 1300 (в ред. Указа Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24) // Рос. газ. 1997. 26 дек. .

Кроме того, наличие данного обстоятельства характеризует систему правовых средств противодействия экстремистской деятельности. К экстремизму согласно ст.1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (с послед. изм. и доп.) относится совершение любых преступлений по мотивам, указанным в п. "е" ч.1 ст.63 УК РФСобрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3031. .

Согласно примечанию 2 к ст.282-1 УК РФ к преступлениям экстремистской направленности отнесено совершение по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой - либо социальной группы (предусмотренные соответствующими статьями Особенной части УК РФ и п. "е" ч.1 ст.63 УК РФ). Например, убийство потерпевшего по мотивам национальной ненависти представителем неформального молодежного движения "скинхедов" следует квалифицировать по п. "л" ч.2 ст.105 УК РФ. При этом отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "е" ч.1 ст.63 УК РФ повторно не учитывается при назначении наказания, так как названные мотивы уже нашли свое отражение при конструировании повышенной ответственности по п. "л" ч.2 ст.105 УК РФ.

Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. "е-1" ч.1 ст.63 УК РФ). Мотив мести предполагает причинение зла за что-либо, причиненное человеку в прошлом в результате правомерных действий. Цель облегчить другое преступление может иметь место, когда, например, должностному лицу передается предмет взятки за непроведение досмотра транспортного средства, в котором провозятся наркотические средства, цель скрыть другое преступление (например, хищение) может быть реализована виновным посредством совершения поджога склада с материальными ценностями, где было произведено их неправомерное изъятие.

"Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга" (п. "ж" ч.1 ст.63 УК РФ). Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, независимо от форм собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.) П. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) » // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федео\рации. 1999. № 3.С. 3. .

Преступление совершается с целью воспрепятствовать указанным видам социально полезного поведения лица либо по мотиву мести (воздаяния злом) этому лицу за указанное поведение. Данное отягчающее обстоятельство имеет место не только при совершении преступления в отношении самого лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, но и в отношении его близких. Близкие потерпевшего - это не только его родственники, но и любые другие лица, чьи жизнь, здоровье, честь, достоинство, физическая свобода, иные права и охраняемые законом интересы дороги потерпевшему. В соответствии со ст.5 УПК РФ, близкие лица - иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим., а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему. в силу сложившихся личных отношений, близкие родственники

- супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

"Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного" (п. "з" ч.1 ст.63 УК РФ). При совершении преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, страдают интересы будущего ребенка, поскольку под угрозой может оказаться его здоровье или жизнь, а также жизнь или здоровье матери. Обязательным условием признания данного обстоятельства является то, что виновный должен осознавать факт беременности потерпевшей (если имеются явные признаки, лицо состоит в браке с женщиной и от нее узнает о ее беременности, если сама женщина говорит об этом и т.п.). Малолетнее лицо (лицо в возрасте до 14 лет) нуждается в особой защите, поэтому преступные действия в отношении него более опасны. Другое беззащитное или беспомощное лицо (тяжелобольной, престарелый и т.п.) является таковым, поскольку не способно оказать серьезное сопротивление виновному. Лицо, находящееся в зависимости от виновного, может являться подчиненным виновному по службе, находиться на иждивении последнего и т.п.

"Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего" (п. "и" ч.1 ст.63 УК РФ). Особая жестокость означает, что совершение преступления сопровождается причинением потерпевшему особых страданий (например, при совершении насильственного преступления в отношении потерпевшего в присутствии близких последнего). Садизм - это проявление бесчеловечности, ненормальная страсть к жестокости, стремление получить удовольствие от страданий жертвы. Издевательство - это глумление над потерпевшим, его унижение и т.п. Мучения - причинение потерпевшему сильной физической боли (долговременной), лишение пищи, воды, возможности дышать и т.п. Необходимо устанавливать факт того, что виновный стремится совершить преступление именно указанными способами и осознает особый характер данных действий, например, причинение особых страданий.

"Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения" (п. "к" ч.1 ст.63 УК РФ). Основные понятия, касающиеся понятия оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств даются в ст.1 Федерального закона Российской Федерации "Об оружии" (с послед. изм. и доп.) Об оружии: Федеральный закон РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ: с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681. , постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.С. 2-3. . Под специально изготовленными техническими средствами можно понимать различного рода устройства для причинения вреда здоровью, средства, облегчающие доступ к имуществу при его хищении и т.п. Понятие наркотических средств и психотропных дано в ст.1 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с послед. изм. и доп.) Наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ), психотропные вещества - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года // См.: Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 219. , к группам сильнодействующих и ядовитых относятся вещества синтетического или природного происхожденияВиды таких веществ утверждены постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с послед. изм. и доп.). См.: Собрание законодательства РФ. 2008. № 2. Ст. 89. . Радиоактивные вещества испускают вредное ионизирующее излучение и также имеют особую опасность для окружающих. Использование названных орудий и средств преступления представляет повышенную опасность, поскольку облегчает совершение преступления, позволяет повысить возможность сокрытия следов преступления и достижения преступного результата. Помимо этого, указанные предметы и средства полностью или частично изъяты из гражданского оборота, а их использование может причинить большой вред. О понятии физического и психического принуждения см. п. "е" ч.1 ст.61 УК РФ.

"Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках" (п. "л" ч.1 ст.63 УК РФ). Чрезвычайное положение может вводиться на территории государства при попытках захвата власти, массовых беспорядках, ситуациях природного и техногенного характера, могущих повлечь жертвы, причинение значительного материального ущерба и т.п. Понятие «чрезвычайного положения" и обстоятельства его введения содержатся в ст. ст. 1 и 2 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении" (с последующими изменениями) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2277. Стихийными бедствиями являются обстоятельства, угрожающие здоровью, жизни людей, нормальной работе учреждений (наводнения, землетрясения, ураганы, лесные пожары и т.д.). Под общественными бедствиями понимаются возникающие явления, связанные, например, с широким радиационным заражением местности, эвакуацией населения, массовыми эпидемиями и т.п. Массовые беспорядки представляют собой нарушение общественного порядка большим количеством людей, которое должно сопровождаться насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти (ст.212 УК РФ). Опасность совершения преступления при наличии указанных условий состоит в том, что усиливается дестабилизация обстановки, происходит существенное отвлечение сил правоохранительных органов, повышается возможность достижения преступного результата.

"Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора" (п. "л" ч.1 ст.63 УК РФ). Данное обстоятельство характеризуется использованием своего служебного положения вопреки интересам службы в органах государственной власти, органах местного самоуправления, различных предприятиях и организациях, при этом происходит обман потерпевшего, подрывается авторитет органов государственной власти, органов местного самоуправления, различных предприятий и организаций.

"Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти" (п. "н" ч.1 ст.63 УК РФ). При указанном обстоятельстве потерпевший вводится в заблуждение относительно принадлежности виновного к числу представителей власти (сотруднику полиции и т.п.) и правомерности совершаемых действий. Опасность данных действий заключается в том, что облегчается доступ на различные объекты, потерпевший может не оказывать сопротивления виновному, так как воспринимает действия как правомерные (обманное завладение вещами под видом обыска), имеется внезапность нападения (например, разбойное нападение на автомашину виновными в форме сотрудников ГИБДД).

"Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел" (п. "о" ч.1 ст.63 УК РФ). Представленное обстоятельство указывает на особую значимость фигуры сотрудника органа внутренних дел как гаранта обеспечения законности и правопорядка Российской Федерации. Следовательно, усиление ответственности связывается с тем, что подобный субъект, призванный защищать охраняемые законом интересы, их, напротив, нарушает, а также тем, что его преступное поведение может вызывать особый общественный резонанс.

"Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней)" (п. "п" ч.1 ст.63 УК РФ). Применение данного отягчающего наказание обстоятельства позволяет усиливать ответственность виновного, на которого законом возложены особые обязанности по воспитанию несовершеннолетнего или осуществлению надзора за ним, в случае совершения такими лицами преступлений, непосредственно посягающих на несовершеннолетнего и отрицательно воздействующих на его физическое и психическое развитие.

Федеральным законом от 21 октября 2013 г. № 270-ФЗ ст.63 УК РФ была дополнена ч.1.1, согласно которой, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Данные изменения были продиктованы необходимостью усиления ответственности за совершение преступлений в состоянии опьянения, как чрезвычайно распространенного явления. Вместе с тем, законодатель указывает на возможность усиления ответственности, так как в некоторых ситуациях нахождение лица в состоянии опьянения имеет нейтральное значение, не является причиной совершения им преступления и потому не повышает опасности содеянного и личности виновного.

Уголовно-правовое значение отягчающих наказание обстоятельств состоит в том, что при их наличии суд может принять решение о назначении более строгой меры наказания (ее усилении) в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства приведены в виде исчерпывающего, окончательного перечня, их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания, поэтому суд не вправе ссылаться на иные обстоятельства, кроме указанных в ч.1 ст.63 УК РФ, а также не вправе учитывать их и при определении меры наказания (это касается, например, ошибочного учета таких обстоятельств, как "непризнания вины", "изменения показаний", "большого характера и степени опасности преступления", "совершения преступления при сложной криминогенной ситуации в стране, где жизнь человека ценится меньше имущества" и т.д.). Наличие отягчающих обстоятельств позволяет суду избрать наказание более строгого вида из числа содержащихся в санкции, а также избрать наказание ближе к максимальному пределу либо максимальное наказание, указанное в санкции статьи Особенной части УК РФ.