Правовое регулирование расторжения брака

Расторжение брака по заявлению одного из супругов производится в органах загса, если другой супруг признан недееспособным. Согласно ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным, и в этом случае брак не может быть расторгнут в органах загса по инициативе другого супруга, в том числе когда решение о восстановлении в дееспособности вступило до истечения месяца со дня подачи заявления в органы загса. Предусмотренный п. 2 ст. 19 СК РФ порядок расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния с лицами, признанными недееспособными вследствие психического расстройства, не распространяется на случаи расторжения брака с лицами, ограниченными в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами. Расторжение брака по искам, предъявленным к указанным лицам, а также по искам этих лиц производится в общем порядке, что предусмотрено п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / под ред. В.М. Жуйкова. - М.: НОРМА, 2008. - С.222.

Осуждение гражданина за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет подтверждается приговором суда.

За государственную регистрацию расторжения брака, включая выдачу свидетельств, при расторжении брака по заявлению одного из супругов в случае, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужденным за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет, взимается государственная пошлина в размере 200 рублей (ст. 333.26 НК).

Согласно ст. 34 Закона об актах гражданского состояния в заявлении о расторжении брака должны быть указаны следующие сведения:

-фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (указывается по желанию заявителя), место жительства супруга, желающего расторгнуть брак;

- основание для расторжения брака, указанное в п. 1 настоящей статьи;

- фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, последнее известное место жительства другого супруга;

- реквизиты записи акта о заключении брака;

- фамилия, которую избирает супруг, желающий расторгнуть брак;

- реквизиты документа, удостоверяющего личность супруга, желающего расторгнуть брак;

- место жительства опекуна недееспособного супруга или управляющего имуществом безвестно отсутствующего супруга либо место нахождения исполняющего наказание учреждения, в котором осужденный супруг отбывает наказание.

Супруг, желающий расторгнуть брак, подписывает заявление и указывает дату его составления Мацерас А. Расторжение брака: варианты и документы // Практический бухгалтерский учет. - 2011. - № 11. - С. 77 - 80..

Одновременно с заявлением о расторжении брака должны быть предъявлены:

- решение суда о признании другого супруга безвестно отсутствующим или недееспособным либо приговор суда об осуждении другого супруга к лишению свободы на срок свыше трех лет;

- документ, удостоверяющий личность заявителя.

Орган загса, принявший заявление о расторжении брака, извещает в трехдневный срок супруга, отбывающего наказание, либо опекуна недееспособного супруга или управляющего имуществом безвестно отсутствующего супруга, а в случае их отсутствия - орган опеки и попечительства о поступившем заявлении и дате, назначенной для государственной регистрации расторжения брака.

В том случае, если брак расторгается с недееспособным или осужденным к лишению свободы на срок свыше трех лет супругом, в извещении также указывается на необходимость сообщить до даты, назначенной для государственной регистрации расторжения брака, фамилию, которую он избирает при расторжении брака Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. - С.33 - 37.

Государственная регистрация расторжения брака по заявлению одного из супругов производится в его присутствии по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака.

Орган загса, принявший заявление о расторжении брака, извещает в трехдневный срок супруга, отбывающего наказание, либо опекуна недееспособного супруга или управляющего имуществом безвестно отсутствующего супруга, а в случае их отсутствия орган опеки и попечительства о поступившем заявлении и дате, назначенной для государственной регистрации расторжения брака.

В случае, если брак расторгается с недееспособным или осужденным к лишению свободы на срок свыше трех лет супругом, в извещении также указывается на необходимость сообщить до даты, назначенной для государственной регистрации расторжения брака, фамилию, которую он избирает при расторжении брака.

Брак, расторгаемый в органах загса, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния Долгова М.Н. Развод: алименты, раздел имущества: как правильно подать иск в суд?. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. - С.55

Таким образом, основанием для начала производства юридической процедуры административного порядка расторжения брака является, во-первых, заявление, поданное одним из супругов, во-вторых, в зависимости от обстоятельств, - вступившее в законную силу решение (приговор) суда в отношении другого супруга, если он признан судом безвестно отсутствующим, признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (ст. 31 Закона об актах гражданского состояния).

ГЛАВА 3. ПРAВOВЫE ПOCЛEДCТВИЯ РACТOРЖEНИЯ БРAКA

3.1 Имущecтвeнныe интeрecы бывших cупругoв

Одно из обычных последствий расторжения брака - раздел супругами их общего имущества.

Хотя надо иметь в виду, что такой раздел может иметь место и в период брака. Причины могут быть различными и базироваться как на желании любого из супругов (бывших супругов) конкретно очертить свою часть имущества, так и в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из них.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Он действует, если брачным договором не установлено иное (в брачном договоре супруги могут установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все их имущество, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов). Учитывая сравнительно малую распространенность брачных договоров, в большинстве случаев при разделе имущества супругов делится именно имущество, принадлежащее им на праве общей совместной собственности Соменков С.А. Раздел общего имущества супругов //Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 5. - С.1 - 5.

Разделу подлежит нажитое супругами в период брака имущество, являющееся их совместной собственностью (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК). Имущество понимается здесь максимально широко и включает в себя все нажитое супругами в период брака: доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения; приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации; общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК) и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов имущество было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества

Отсюда можно сделать вывод, что все имущество, нажитое супругами в браке и приобретенное на их общие средства, является общим. Однако из этого правила есть и исключения. Считается как собственность каждого из супругов следующее имущество (ст. 36 СК РФ):

а) принадлежавшее каждому из супругов до его вступления в брак;

б) унаследованное каждым из супругов по закону или по завещанию;

в) полученное во время брака в дар;

г) вещи индивидуального пользования каждого из супругов, за исключением антиквариата, драгоценностей и иных предметов роскоши, хотя они и были приобретены в период брака за счет общих средств супругов.

Заметим, что большую роль в определении модели правового регулирования имущественных отношений супругов играет принцип равноправия супругов, закрепленный в ст. 1 СК РФ. Исходя из содержания принципа равенства прав обоих супругов, регулируются отношения по поводу имущества, нажитого во время брака Альбиков И.Р. Юридическая сущность законного и договорного режимов регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. - 2010. - № 5. - С. 30 - 33.

Сама возможность отойти от закрепленного в СК режима общей совместной собственности может породить у одного из супругов (более экономически сильного или просто более активного) намерение ущемить имущественные интересы другого супруга, добившись включения в договор несправедливых условий (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака). Такого рода условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, могут быть в соответствии с п. 3 ст. 42 СК признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Иногда раздел имущества непосредственно после расторжения брака не производится.

Бывшие супруги не видят в этом особого смысла, поскольку, как им кажется, вопрос раздела можно отложить на потом. Поэтому порой споры о разделе имущества возникают через несколько лет после состоявшегося развода.

Несмотря на расторжение брака, на имущество, нажитое супругами в браке, по-прежнему распространяется режим общей совместной собственности. И только официально оформленный раздел (посредством соглашения или в судебном порядке) может его ликвидировать (отметим здесь же, что при сохранении брака законный режим имущества будет также сохранен и имущество, нажитое супругами в период брака, в дальнейшем, а также неразделенное имущество супругов составляют их совместную собственность). Тем не менее по прошествии времени один из бывших супругов иногда начинает ощущать себя единственным собственником общего имущества и пытается самостоятельно распорядиться им без учета мнения своей бывшей «половины». В этой ситуации другому супругу (бывшему) ничего не остается, как обратиться в суд с требованием о разделе имущества и признании права собственности на его долю. К таким требованиям применяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК) Тимшина О.Л. О правовом значении государственной регистрации расторжения брака как акта гражданского состояния // Гражданское право. - 2010. - № 1. - С. 20 - 23..

Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 1..

Поэтому практически важным является определение момента, когда супруг узнал о нарушении его прав на общее имущество. Если ему не чинились препятствия в пользовании данным имуществом, следует считать, что его право на имущество соблюдалось другим супругом.

Приведем пример из судебной практики. С. обратился в суд с иском к своей бывшей супруге Ю. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры и вселении в это жилое помещение. В обоснование своих требований истец указал, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с 07.02.1997 по 25.10.1999, в период которого на имя Ю. на общие доходы супругов и было приобретено спорное имущество. Вместе с тем С. утверждал, что, несмотря на расторжение брака в органах ЗАГСа, они с ответчиком продолжали совместно проживать в квартире, поддерживая семейные отношения вплоть до 07.03.2005, когда Ю. самоуправно сменила замки на входной двери и прекратила с ним какое-либо общение. В этой связи, как пояснил истец, он и вынужден был обратиться в суд.

Ответчик в судебное заседание не явилась, а ее представитель иск С. не признал, указывая на пропуск истцом срока исковой давности. Кроме того, представитель ответчика настаивал на том, что спорная квартира не является общим имуществом супругов, поскольку приобретена Ю. исключительно на личные денежные сбережения, имевшиеся у нее до вступления в брак, а также вырученные от продажи принадлежавшей ответчику ранее на праве единоличной собственности приватизированной квартиры.

Вышеназванным решением суда в удовлетворении исковых требований С. отказано.

Изучив материалы дела, обсудив указанные доводы и проверив обжалуемое истцом решение, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, а также неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно установленной ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации презумпции, имущество, нажитое супругами во время брака, независимо от того, на имя кого из них оно приобретено, является их совместной собственностью пока не доказано иное. В соответствии со ст. 38, 39 того же Кодекса раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования.- М.: Волтерс Клувер, 2008. - С.196.

При этом, как верно полагал районный суд, к таким требованиям, но только в отношении супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Разъясняя это правило, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 19 своего Постановления от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указал, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества).

Однако при рассмотрении и разрешении данного гражданского дела указанные выше разъяснения районным судом проигнорированы, на что справедливо обращает внимание автор кассационной жалобы.

Суд ошибочно посчитал, что срок исковой давности следует исчислять с момента расторжения между сторонами брака в органах записи актов гражданского состояния. Соответственно доводы истца о том, что до марта 2005 года бывшие супруги фактически продолжали поддерживать семейные отношения, проживая совместно в спорном жилом помещении, суд не проверил и в нарушение требований ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивы их отклонения в своем решении не привел.

По существу остались непроверенными и доводы представителя ответчика о том, что спорная квартира не является общим имуществом супругов, а принадлежит Ю. на праве единоличной собственности, поскольку приобретена на денежные сбережения, имевшиеся у ответчика до вступления в брак, а также на вырученные от продажи другой квартиры.

Допущенные судом нарушения являются существенными, повлекли вынесение незаконного решения, в связи с чем оно, с учетом взаимосвязанности жилищного и имущественного спора, в полном объеме подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд Определение Свердловского областного суда от 15.08.2006 по делу № 33-5908/2006.

Как уже отмечалось выше, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов эта сделка может быть нотариально удостоверена. Судебная практика предъявляет дополнительные требования к содержанию такого соглашения - в нем должны быть определены доли супругов и уточнено, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, когда супруги не могут прийти к соглашению относительно раздела общего имущества, а также определения долей супругов, эти вопросы решает суд. По общему правилу (п.1 ст. 39 СК, п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ) доли супругов признаются равными (иное может быть предусмотрено в брачном договоре). Суд при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под таковыми понимают, в частности, случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (например, проигрывал семейные средства в азартные игры, тратил их на алкоголь, наркотики), а также случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

При этом в судебном решении должны быть приведены мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Установив долю, причитающуюся каждому из супругов, суд в соответствии с п. 3 ст. 38 СК при разделе общего имущества супругов по их требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Детские вещи разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады же, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими детям и не должны учитываться при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов. Предполагается, что родители, заключив договор банковского вклада на имя ребенка, подарили ему соответствующие денежные средства.

Размер компенсации устанавливается судом исходя из действительной (рыночной) стоимости имущества на момент разрешения спора Соменков С.А. Раздел общего имущества супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 5.

Если при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества, либо израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 35 СК владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию. При этом супруг, обвиняющий другого в недобросовестном поведении в отношении общего имущества, должен этот факт доказать. Сказанное подтверждаем примером из судебной практики.

К. обратился в суд с иском к И. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением суда было утверждено мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:

признать за К. право собственности на 1/2 долю земельного участка N 26 площадью 580 кв. м в садоводческом товариществе;

признать за И. право собственности на 1/2 долю земельного участка N 26 площадью 580 кв. м в садоводческом товариществе;

возложить обязанность на К., И. не препятствовать друг другу в осуществлении продажи вышеуказанного земельного участка как единого объекта недвижимости, нести поровну расходы, связанные с продажей и риэлтерскими услугами по реализации земельного участка;

возложить обязанность на И. передать К. комплект ключей от садового дома, расположенного на земельном участке N 26 площадью 580 кв. м в садоводческом товариществе;

возложить обязанность на К. выплатить в рассрочку И. компенсацию за проданный автомобиль марки УАЗ в сумме 40 000 рублей, уплачивая ежемесячно начиная с месяца вступления определения суда в законную силу сумму в размере 5000 рублей;

признать за К. право собственности на 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ-21102;

признать за И. право собственности на 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ-21102;

производство по делу по иску К. к И. о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом определения, К. в частной жалобе указал на неправильное применение судом норм процессуального права и незаконность утверждения мирового соглашения, просил определение суда отменить.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пп. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. В соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по их обоюдному согласию. В случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Утверждая мировое соглашение на перечисленных условиях, суд не учел данные положения закона и не проверил, все ли имущество, которое супруги включили в раздел, находится у них в собственности на момент рассмотрения дела.

Как пояснили в суде кассационной инстанции К. и И., действительно автомобиль УАЗ на момент рассмотрения дела был продан, несмотря на то, что в ГИБДД данный автомобиль зарегистрирован на имя К.

Следовательно, выплата одним супругом другому компенсации за долю в праве собственности на этот автомобиль возможна только в том случае, если будет установлено, что автомобиль продан вопреки воле второго супруга, денежные средства, полученные от продажи данного автомобиля, потрачены не в интересах семьи.

Указанные обстоятельства нуждаются в дополнительной проверке судом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным определение суда об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, оно подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд Определение Свердловского областного суда от 02.04.2009 по делу № 33-3026/2009.

Закон исходит из того, что каждый из супругов свободен в выборе мест пребывания и жительства (п. 1 ст. 31 СК). Таким образом, совместное проживание не считается для супругов обязательным. Тем не менее, если раздельное проживание связано с прекращением семейных отношений, ему придается юридическое значение - в этом случае суд может (но не обязан) признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 СК). Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. В такой ситуации заинтересованный супруг должен представить доказательства того, что раздельное проживание не являлось временным явлением и с очевидностью свидетельствует о распаде семьи (например, один или оба супруга имеют другую фактическую семью). Необходимо также достоверно установить момент прекращения семейных отношений. В отсутствие надлежащих доказательств распада семьи суд будет исходить из того, что на нажитое в период раздельного проживания имущество по-прежнему распространяется режим общей совместной собственности Соменков С.А. Общее имущество супругов и его раздел // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 3. - С. 3 - 9..

В качестве подтверждения, приведем пример из судебной практики. Т. обратилась в суд с иском к Г. об определении доли в общем имуществе супругов, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в квартире.

В обоснование требований указала, что состояла в браке с А. с 10 апреля 1982 года по 02 августа 1996 года, в период брака ими была приобретена четырехкомнатная квартира. В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации квартира является совместной собственностью супругов. 23 апреля 2008 года А. умер. Указанная квартира включена в состав наследства А., тем самым нарушены ее права как сособственника спорного жилого помещения.

В судебном заседании Т. исковые требования поддержала.

Г. и ее представитель в судебном заседании иск не признали, указав, что на момент приобретения спорной квартиры А. не проживал совместно с Т. около двух лет, он проживал без регистрации брака с Г., в семью не возвращался, передавал истцу деньги на содержание дочери.

Решением Полевского городского суда Свердловской области от 20 ноября 2008 года исковые требования Т. удовлетворены. Определена доля в общем совместном имуществе А. и Т., за Т. признано право собственности на 1/2 долю в квартире.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, А. состоял в браке с Т. с 10 апреля 1982 года. По договору купли-продажи от 30 марта 1996 года А. приобрел в собственность двухкомнатную квартиру, 03 апреля 1996 года договор купли-продажи зарегистрирован в Полевском БТИ. По договору мены от 18 апреля 1996 года А. обменял двухкомнатную квартиру на четырехкомнатную квартиру. Решением Полевского городского суда от 22 июля 1996 года брак между А. и Т. расторгнут. Раздел квартиры супругами не производился. 23 апреля 2008 года А. умер.

Определяя доли в общем совместном имуществе А. и Т. и признавая за Т. право собственности на 1/2 долю в четырехкомнатной квартире, суд исходил из того, что спорная квартира приобретена А. и Т. в период брака, достаточные доказательства прекращения семейных отношений между истцом и А. суду представлены не были, в связи с чем квартира подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о сохранении семейных отношений между А. и Т. на момент приобретения спорной квартиры, поскольку он постановлен на ненадлежащей оценке представленных сторонами доказательств и не соответствует обстоятельствам дела.

Суд не принял в качестве доказательства прекращения семейных отношений между супругами А. и Т. решение Полевского городского суда от 22 июля 1996 года о расторжении брака, указав, что данным решением установлен лишь факт раздельного проживания супругов, но не факт отсутствия у них семейных отношений, в том числе общего хозяйства.

Таким образом, и из показаний свидетелей, и из решения Полевского городского суда от 22 июля 1996 года, содержащего пояснения самих супругов Т-ых, данные суду при расторжении брака, однозначно следует, что семейные отношения между А. и Т. были прекращены примерно за два года до расторжения брака. Данный факт свидетельствует о том, что спорная квартира в апреле 1996 года приобреталась А. самостоятельно в период раздельного проживания с Т.

С учетом изложенного решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска, поскольку все существенные обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены, однако им дана неверная оценка Определение Свердловского областного суда от 18.12.2008 по делу № 33-10431/2008.

В завершение хотелось бы отметить, что самостоятельно без согласия супруга распорядиться общим имуществом практически невозможно, если, конечно, супруги не изменят законный режим совместной собственности брачным договором. Будем надеяться, что пройдет время и институт договорного режима имущества супругов наряду с законным режимом имущества супругов будет представлять собой такую же определенную систему правовых норм.

3.2 Прaвa и oбязaннocти рoдитeлeй в oтнoшeнии дeтeй

Семья является важной сферой существования личности. В семье находят реализацию существенные интересы человека. В то же время семья влияет на жизнь общества, так как играет решающую роль в продолжении человеческого рода, в воспитании детей, в становлении личности. Неоценимая значимость семьи как первичной ячейки общества состоит в том, что благодаря выполнению ею всех необходимых социальных функций она может возродить общество после всякого рода социальных потрясений Лапина К.В. Осуществление и исполнение родительских прав и обязанностей лицами, осужденными к лишению свободы // Семейное и жилищное право. - 2010. - № 5. - С. 25.

Действующее семейное законодательство не содержит определения понятия «родительские права и обязанности», а также не содержит перечня правомочий родителей в отношении детей. Отсутствие в законе перечня возможных действий родителей, составляющих содержание родительских прав и их определение, привело к разноречивым суждениям относительно прав, принадлежащих родителям. На основе анализа родительского правоотношения возникает необходимость закрепления на законодательном уровне следующего определения родительских прав и обязанностей: «Родительские права и обязанности - это совокупность прав и обязанностей имущественного и неимущественного характера, которая принадлежит родителям в силу происхождения от них детей, удостоверенного в установленном законом порядке».

Родительские права и обязанности достаточно разнообразны, однако само их выделение в особую группу свидетельствует о наличии у них определенных черт, благодаря которым они отграничиваются от других прав и обязанностей, принадлежащих каждому человеку в семейных отношениях.

Родительские права с точки зрения современного понимания права относятся к естественным правам. Под естественным правом понимается совокупность принципов, правил, прав и ценностей, продиктованных самой природой человека, которая не находится в прямой зависимости от законодательного признания или непризнания его в конкретном государстве

Родительские права, как и любые другие естественные права, с юридической точки зрения возникают с момента возникновения субъекта права, т.е. с момента рождения, и являются неотъемлемыми. Возможность их реализации обусловлена достижением физиологического состояния, обеспечивающего способность к воспроизводству. В силу изложенного родительские права не зависят от дееспособности, их осуществление не может быть ограничено формальными или неформальными условиями Гриневич И.М. Права и обязанности родителей в отношении детей. Осуществление родительских прав //Молодой ученый. - 2011. - № 10-2. - С.15 - 154. .

Родительские права и обязанности имеют сложное содержание, включающее совокупность абсолютных родительских и относительных родительских прав. Абсолютными можно признать так называемые внешние отношения, т.е. отношения, складывающиеся между родителями и детьми, с одной стороны, и третьими лицами - с другой. А относительными можно признать внутренние отношения между родителями и детьми.

Необходимо подчеркнуть, что специфика родительских прав и обязанностей как раз и заключается в отсутствии чисто абсолютных отношений, без признаков относительности.

Родительские права и обязанности носят срочный характер, так как принадлежат родителям только до совершеннолетия детей. После достижения восемнадцатилетнего возраста, а иногда и ранее (приобретение полной дееспособности до достижения восемнадцати лет) родительские права и обязанности прекращаются. Необходимо учитывать, что в случае если совершеннолетний ребенок недееспособен и его родители выполняют функции его опекунов, то это не означает продолжения родительских правоотношений, поскольку содержание правоотношений между опекуном и совершеннолетним подопечным не тождественно содержанию родительских правоотношений.

Родительские права состоят не только собственно из прав, но и из обязанностей, т.е. осуществление родительских прав в то же время является и обязанностью родителей. Семейное право является одной специфической отраслью права, где встречается такая правовая конструкция, при которой одно и то же правовое явление в одних случаях является субъективным гражданским правом, а в других - субъективной обязанностью.

Родительские права должны осуществляться, а обязанности исполняться исключительно с учетом интересов детей. В настоящее время определение понятия «интересы ребенка» законодательно не закреплено, хотя и постоянно употребляется в судебной практике как оценочная категория. Представляется необходимым пересмотреть данный вопрос и ввести норму, закрепляющую данное понятие. Полагаем, что под интересами детей необходимо понимать установленную государством границу осуществления родителями своих прав и обязанностей в отношении несовершеннолетних детей, которая будет регулировать должное или возможное поведение родителей, с учетом возраста, стремлений, наклонностей, особенностей (умственного, физического) развития детей Лапина К.В. Осуществление и исполнение родительских прав и обязанностей лицами, осужденными к лишению свободы // Семейное и жилищное право. - 2010. - № 5. - С. 27.

Анализ понятия и содержания родительских прав и обязанностей позволяет выделить их основные черты, раскрывающие природу данных прав. А именно:

-родительские права и обязанности с точки зрения современного понимания права являются естественными, субъективными и личными правами, так как продиктованы самой природой человечества, прямо не зависят от их законодательного закрепления, используются определенным конкретным индивидом по своему усмотрению, но в рамках, обозначенных в законе, и являются неотчуждаемыми и непередаваемыми;

-родительские права и обязанности в равной мере принадлежат обоим родителям и носят срочный характер;

-имеют сложное содержание, включающее совокупность абсолютных родительских и относительных родительских прав;

-родительские права включают в себя как права, так и обязанности, поэтому можно говорить о понятии "правообязанности родителей";

- родительские права осуществляются исключительно с учетом интересов детей Лапина К.В. Осуществление и исполнение родительских прав и обязанностей лицами, осужденными к лишению свободы // Семейное и жилищное право. - 2010. - № 5. - С. 29.

По смыслу ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, заботиться о детях и воспитывать их есть право и равно обязанность их отца и равно матери; закон объединяет эти равенства понятием «родительские права». Глава 12 СК РФ конкретизирует и развивает ряд его установок.

Во-первых, родители не только могут, но и обязаны осуществлять свои права в отношении детей.

Во-вторых, каждому праву ребенка соответствует определенная «право обязанность» родителей (так, в соответствии со ст. 54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями; этому соответствует норма ст. 63 СК РФ, согласно которой родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей).

В-третьих, отец и мать имеют равные родительские права независимо от того, состоят ли они в браке, живут вместе или раздельно и т.п. Важно только одно: отцовство и материнство установлено, т.е. зарегистрировано в органах загса.

В-четвертых, отец и (или) мать могут быть лишены родительских прав (ограничены в этих правах), если суд установит, что родители не выполняют своих обязанностей, злоупотребляют своими правами, совершают иные действия, идущие вразрез с интересами ребенка и причиняющие ему физический и моральный вред, и т.д.

В-пятых, при непосредственной угрозе жизни, здоровью ребенка орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать его у родителей или одного из них Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., испр., доп., перераб. - М.: Контракт, 2011. - С.44.

Семейное законодательство отличает личные неимущественные права и обязанности родителей от их имущественных прав и обязанностей.

К личным неимущественным относятся права:

1) дать ребенку имя, фамилию, отчество, изменить их;

2) воспитывать детей и давать им образование;

3) защищать права и интересы детей;

4) защищать свои родительские права;

5) осуществлять родительские права, даже в случае раздельного проживания с ребенком.

К имущественным правам относятся алиментные обязательства, т.е. обязанность содержать детей. Кроме того, они могут быть привлечены к участию в так называемых дополнительных расходах на детей.

Что касается имущественных прав и обязанностей, то они возможны и в отношении совершеннолетних детей, если те нетрудоспособны и нуждаются в помощи.

1. В соответствии со ст. 58 СК РФ родители имеют право и обязаны дать ребенку имя, фамилию, отчество и право изменить их. Это соответствует праву ребенка на имя, отчество и фамилию, о чем говорилось выше.

С момента государственной регистрации рождения ребенку присваивается имя, тем самым происходит индивидуализация нового субъекта права.

Право на имя означает право на использование имени (приобретение и осуществление прав и обязанностей под своим именем), право на перемену имени и право на защиту в случае неправомерного использования своего имени.

Согласно ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации имя включает в себя: собственно имя, отчество и фамилию (если иное не вытекает из закона или национального обычая). Такой состав имени существует во многих странах, правда, иногда в силу национального законодательства или обычая отсутствует отчество.

Согласно п. 3 ст. 58 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» фамилия ребенка определяется фамилией его родителей, при разных фамилиях по соглашению между родителями ребенок записывается по фамилии отца или матери. Имя также дается по выбору родителей (п. 2 ст. 58 СК РФ, п. 2 ст. 18 Закона об актах гражданского состояния). Отчество определяется именем отца, если отцовство не установлено, то по указанию матери (п. 2, 5 ст. 58 СК РФ, п. 4, 5 ст. 18 Закона об актах гражданского состояния). Закон предоставляет возможность субъектам Российской Федерации самостоятельно решать вопрос о присвоении ребенку фамилии и об определении отчества, исходя из национальных обычаев. Если родители не могут договориться по поводу выбора имени, фамилии для их малыша, конфликт разрешается органом опеки и попечительства, правда, не совсем ясно, каким образом.

И еще один немаловажный момент: органы загса не имеют законных оснований для того, чтобы как-то влиять на выбор родителей. Предположительно родители при принятии решения о том, как назвать ребенка, опираются на его интересы, «примеряют» разные сочетания имен и отчества, выбирая наиболее благозвучное, красивое Юрченко О.Ю. Реализация родителями права новорожденного на имя // Семейное и жилищное право. - 2012.- № 2. - С. 23 - 25..

2. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

При воспитании ребенка должно исключаться пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение (п. 1 ст. 65 СК РФ). При осуществлении родительских прав родители не только не должны нарушать права и интересы ребенка, но и не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» указано, что жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Закон признает за каждым ребенком право на всестороннее обеспечение его интересов родителями. В силу этого родители не только вправе, но и обязаны дать детям достойное воспитание, заботиться об их духовном, психическом и физическом здоровье. Эта «право обязанность» не уменьшается и в том случае, когда родители живут раздельно, временно оставляют ребенка другим лицам (бабушке, няне и др.), отдают его в детский сад и т.д.

Воспитание предполагает контакт с ребенком. Необходимо постоянное общение, которое позволяет родителям бережно и систематически воздействовать на детское сознание. Предполагается, что мать и отец обладают равными правами и несут одинаковые обязанности по воспитанию своих детей. Также предполагается, что все вопросы и разногласия, связанные с воспитанием, они решают полюбовно, по соглашению.

Закон начинает работать только в том случае, если соглашения достигнуть не удается. Родители вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Если родители живут вместе, то, как правило, такие обращения редки: мама с папой сами находят решения возникающих разногласий.

Родители, которые не заботятся о своих детях, прибегают в процессе «воспитания» к психическому или физическому насилию, злоупотребляют своими правами, могут быть привлечены к ответственности вплоть до уголовной (ст. 156 Уголовного кодекса РФ), а семейное законодательство предусматривает такие специфические меры, как лишение или ограничение родительских прав.

Норма закона о преимущественном праве родителей на воспитание ребенка означает следующее: они могут требовать его возврата от любого лица, удерживающего ребенка у себя не по закону или решению суда Тарасенкова А.Н. Ваш ребенок и его права: закон и мораль. - М.: Библиотечка «Российской газеты», 2012. - Вып. 15. - С. 41.

3. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.

Это правило п. 2 ст. 63 СК РФ воспроизводит конституционную норму (ч. 4 ст. 43 Конституции РФ) о том, что родители обеспечивают детям возможность получить основное общее образование.

В то же время Семейный кодекс РФ определяет права родителей в этой сфере несколько иначе, чем Закон РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1 «Об образовании».

Согласно ст. 10 этого Закона родители (с учетом мнения детей) могут выбрать:

- образовательное учреждение;

-форму обучения в нем и вне его (семейное образование, самообразование, экстернат).

Затраты на образование ребенка в семье компенсируются родителям по соответствующим нормативам.

С учетом того, что указанный Закон действует по отношению к Семейному кодексу РФ как специальный, приоритет имеют нормы этого Закона. Это значит, что родители могут дать ребенку образование не только в соответствующем учреждении, но и, например, в семье, однако за счет бюджетных средств. При этом ребенок вправе пройти аттестацию в форме экстерната в аккредитованных образовательных учреждениях (средние школы и проч.) Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011..

4. В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Обязанность (и одновременно право) родителей защищать права и интересы детей согласуется с правом последних на защиту.

Статус законных представителей, которым семейное, гражданское и гражданское процессуальное законодательство наделяет родителей (лиц, их заменяющих), означает, что они могут выступать от имени своих детей в любых отношениях с физическими и юридическими лицами, а также представлять интересы ребенка в суде. Для этого достаточно предъявить: свидетельство о его рождении; документ, удостоверяющий личность законного представителя.

Таким образом, нормы ст. 64 СК РФ выходят за рамки семейных правоотношений, предоставляя родителям возможность защищать интересы своих детей во всех сферах общественной жизни, причем независимо от того, на территории какого государства требуется такая защита Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции / отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011. - С.133.

5. Статья 68 СК РФ посвящена защите родительских прав. Родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители могут обратиться в суд за защитой своих прав.

Таким образом, родители в силу закона имеют преимущественное перед другими лицами право воспитывать своих детей. Исходя из этого, они могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его не по закону, т.е. не на основании норм Семейного кодекса РФ, и не по суду, т.е. не на основании судебного решения. Например, мать передала ребенка его бабушке, уезжая в длительную командировку. По окончании командировки она вправе обратиться с иском в суд, если бабушка отказывается вернуть ребенка.

Преимущественное право родителей на воспитание своих детей не во всех случаях может служить основанием для удовлетворения их требования о возврате ребенка.

Так, суд отказал в иске Т-ву к П-ой о возврате ему незаконно удерживаемого сына. Т-ов мотивировал требования тем, что был осужден к лишению свободы за совершение преступления, в период отбывания наказания его супруга, с которой остался проживать несовершеннолетний сын Егор, 2002 года рождения, умерла, мальчика взяла на воспитание бабушка, не оформив опеку над ребенком. После освобождения истец желает проживать с сыном, воспитывать его, однако ответчица добровольно передать ему ребенка отказалась. Отказывая в иске, суд исходил из того, что истец был осужден к лишению свободы, когда сыну был один год, мальчик отца не знает, общаться с ним не желает, кроме того, истец не имеет постоянного места работы, не имеет своего жилья, проживает в комнате в общежитии с сожительницей, у которой имеется свой несовершеннолетний ребенок. Мальчик проживает с бабушкой длительное время, посещает школу, кружки, бабушка заботится о ребенке, создала ему все условия для развития, отношения в семье хорошие Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: практическое пособие / С.В. Асташов, И.С. Богданова, Н.В. Бугаенко и др. М.: Проспект, 2011.

6. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Право отца (матери), проживающего отдельно от ребенка, общаться с ним, участвовать в его воспитании, решать, где и каким образом он будет получать образование, базируется на принципе равенства родительских прав и, кроме того, соответствует праву ребенка общаться с обоими родителями независимо от того, состоят ли они в браке и живут ли вместе.

Отсюда следует обязанность родителя, у которого находится ребенок, допускать его общение с другим родителем. Причина того, чтобы этому воспрепятствовать, может быть только одна: общение вредно влияет на психику, тело и душу ребенка. Споры по этому вопросу разрешает суд.

Родители, проживающие раздельно, вправе заключать письменное соглашение по поводу:

1) контактов с ребенком (формы, периодичность, продолжительность и т.д.);

2) участия в его воспитании;

3) участия в его образовании (например, живущая отдельно мать может обязаться дать ему домашнее образование, а отец - приводить к ней для этого ребенка и забирать его в обусловленное время).

Если соглашение не достигнуто, спор также разрешает суд (с участием органа опеки и попечительства).

Верховный Суд РФ в п. 8 Постановления от 27 мая 1998 г. N 10 по этому поводу указал: