Уголовное право
Кража и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Неправильная оценка лицом обстоятельств, которые характеризуют внешнюю сторону преступления. Квалификация убийства, совершенного по ошибке. Преступления, совершенные по неосторожности (легкомыслию).
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 22.09.2011 |
| Размер файла | 13,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Российская академия правосудия
Факультет подготовки специалистов для судебной системы на базе среднего профессионального образования юридического профиля
Контрольная работа
по дисциплине: Уголовное право
Москва, 2009
Задача 1
Радаев, вооруженный пистолетом, проник ночью в чужой огород с целью похищения картошки. Застигнутый на месте преступления хозяином сада Игруновым, подкравшимся к нему на расстояние нескольких метров, Радаев, чтобы избежать задержания, произвел два выстрела в сторону Игрунова, одним из которых ранил его в живот, причинив тяжкий вред здоровью.
В какой форме вины выражается вина Радаева по отношению к причиненному вреду здоровью? Назовите вид вины. Как квалифицировать его действия?
Ответ
Действия Радаева по форме вины можно определить следующим образом:
· Согласно ч.1. ст. 24 УК РФ - Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
· Так же согласно ч.1 ст.25 (касаемо деяния квалифицируемого по ч.1 ст. 158 УК РФ Кража со ссылкой на ст.30 УК РФ) - признается преступлением совершенным умышлено
· Причинение вреда здоровью Игрунову согласно ст. 27 УК РФ - так же признается совершенным умышленно. Т.к если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
Квалификация действий Радаева:
· ч.1 ст. 158 УК РФ Кража со ссылкой на ст.30 УК РФ
· ч.1 ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Задача 2
Лепехин и Бояринов совместно распивали спиртные напитки, затем затеяли драку. Поняв, что не может одолеть Бояринова, Лепехин побежал к себе во двор, схватил полено и выскочил с ним на улицу. В это время мимо проходил Валеев, одетый так же, как Бояринов. Лепехин, приняв Валеева за Бояринова, нанес ему удар поленом по голове. От полученного удара Валеев скончался. Какая ошибка допущена Лепехиным? Влияет ли данная ошибка на форму вины Лепехина? Как квалифицировать его действия?
Ответ
Лепехин допустил фактическую ошибку (это неправильная оценка лицом тех обстоятельств, которые характеризуют внешнюю сторону преступления). В частности в личности потерпевшего. Однако подмены объекта не происходит: и в том, и в другом случае им является жизнь человека, независимо от того, какова личность потерпевшего. Данная ошибка не влияет на форму вины.
Квалифицировать действия Лепехина необходимо по ч. 1 ст. 105 Убийство УК РФ.
Задача 3
Сбитнов, механик электростанции, для защиты от воров оградил свою дачу проволокой, подключил ее к электросети с напряжением 220 вольт и на каждой стороне забора прикрепил табличку со словами: «Не влезай! Убьет!». 14-летний Бобров в сумерках подошел к забору дачи Сбитнова, не увидев предупреждения, коснулся проволоки рукой и был смертельно травмирован током. По заключению экспертизы проводка не соответствовала правилам техники безопасности и являлась опасной для жизни человека.
Виновен ли Сбитнов в смерти Боброва? Если да, то каковы форма и вид его вины? убийство кража преступление неосторожность
Ответ
Сбитнов виноват в смерти Бобров. В данном случае преступление по форме вины можно определить как совершенное по неосторожности в соответствии с ч.2. ст.26 УК РФ (преступление совершенное по легкомыслию). Квалифицироваться данное деяние будет по ч.1 ст. 109 УК РФ.
Список используемой литературы
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 09.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 17.11.2009) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие и характеристика умышленному причинению тяжкого вреда здоровью. Юридический анализ элементов состава преступления. Отграничения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, от убийства. Ошибки в практике применения ст. 111 УК РФ.
курсовая работа [33,5 K], добавлен 29.04.2008Общая характеристика состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, субъект и объект преступления. Квалифицирующие признаки причинения тяжкого вреда здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
курсовая работа [70,6 K], добавлен 16.09.2017Формирование отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью. Особенности квалификации состава при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего.
дипломная работа [112,7 K], добавлен 26.03.2012Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью в российском законодательстве. Объективная и субъективная сторона преступления. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава преступления. Назначение наказания за тяжкий вред здоровью.
дипломная работа [71,0 K], добавлен 26.12.2010Понятие преступления против здоровья. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека: заражение ВИЧ-инфекцией, угроза убийством, незаконное производство аборта.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 16.04.2009Преступления против жизни. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Причинение смерти по неосторожности. Убийство из корыстных побуждений и по найму. Доведение лица до самоубийства. Отграничение убийства из корыстных побуждений от разбойного.
курсовая работа [57,1 K], добавлен 04.01.2015Современное правовое регулирование умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Объективные и субъективные признаки умышленного причинения вреда здоровью. Проблемы квалификации и уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
дипломная работа [94,0 K], добавлен 03.08.2012Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Определение вреда здоровью, объект и субъект преступления. Отграничение преступления, предусмотренного ст. 111 Улоговного Кодекса Российской Федерации от смежных составов.
курсовая работа [34,6 K], добавлен 28.03.2015Характеристика состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Субъект и субъективная сторона, квалифицированный состав и особенности квалификации преступления. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
курсовая работа [30,1 K], добавлен 21.04.2009Квалификация действий подозреваемого при совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны. Обоснование состава преступления при причинении легкого вреда здоровью по неосторожности. Разграничение составов: клевета и заведомо ложный донос.
контрольная работа [23,6 K], добавлен 16.03.2011
