Расследование уголовного дела в случае грабежей

Выявление других преступлений, совершенных обвиняемым предполагает выяснение следующих обстоятельств: а) сообщение обвиняемого о том, что им наряду с данным грабежом совершено и другое (другие) преступления, за которое он не понес преступлений: наказания; б) данные о том, что признаки лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении расследуемого грабежа, сходны с признаками лица, совершившего другое, нераскрытое преступление; в) данные о сходстве способа, орудия преступления, транспортного средства, иных технических средств, примененных при совершении расследуемого грабежа, с примененными при другом, нераскрытом преступлении; г) обнаружение при задержании подозреваемого, обыске предметов, похищенных при другом преступлении; д) опознание подозреваемого (обвиняемого) потерпевшим от другого преступления; е) обнаружение у подозреваемого (обвиняемого) предметов, происхождение которых он не может убедительно объяснить; ж) установление, что изъятое у обвиняемого оружие, транспортное средство, иной объект применялись при совершении другого преступления; з) наличие в письмах, записках подозреваемого (например, перехваченных в следственном изоляторе) указания на то, что им кроме данного преступления совершены иные, за которые он не понес наказания; и) установление, что преступная группа была создана задолго до того, как ею совершено данное преступление; к) соответствующие данные оперативного характера Справочная книга криминалиста. Н. А. Селиванов. -- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА--ИНФРА * М), 2001. С.306. .

а) производство повторных обысков у подозреваемого (обвиняемого), направленных на обнаружение доказательств совершения им других преступлений; б) изучение образа жизни и поведения обвиняемого в период до и после данного грабежа; в) целенаправленные допросы с целью выявления его родственных и иных связей; г) предъявление обвиняемого для опознания потерпевшим от других преступлений; д) предъявление для опознания потерпевшим и свидетелям по делам о других, нераскрытых преступлениях предметов, изъятых у подозреваемого (обвиняемого); е) проверки показаний обвиняемого, признавшего свою вину, на местах других преступлений; ж) поквартирные (подомовые) обходы с целью выяснения актов совершения иных преступлений, которые могли быть совершены обвиняемым, но были сокрыты от учета работниками правоохранительных органов либо остались им неизвестными; з) выявление и изучение материалов проверок, содержащих данные о преступлениях, в возбуждении дел по которым было необоснованно отказано Юсупкадиева С.Н., Таркинский А.И. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев // Российский следователь. 2013. № 6. С. 4 - 8.

.

Практическая часть

1.Номер уголовного дела, фамилия, имя, отчество осужденного (обвиняемого), классификация по статье УК РФ.

Уголовное дело №4234 по обвинению Дворянинова Александра Дмитриевича в совершенном преступлении предусмотренном (ст.62 ст. 145 ч.2 УК РСФСР) ч. 1 ст. 161, разбой, ст. 192 УК РФ.

7 июля 1984 г., Дворянинов в нетрезвом состоянии совершил открытое хищение личного имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

17 часов Дворянинов подошел к 1р. Сысоеву в под предлогом донести до дома сумку с продуктами, взялся за ручку сумки, возле дома 11 по ул. Киренского, Дворянинов ударил Сысоева кулаком по последний упал на землю,а Дворянинов выхватив у него сумку о рублей, в которой находились деньги в сумме 30 рублей, вина общей стоимостью в руб.40; коп., две бутылки пива общей 90 коп, колбаса на сумму 2 рубля 20 коп., на общую сумму 44 руб., принадлежащие гр. Сысоеву и его знакомой гр. Хайвовской с места происшествия скрылся.

Таким образом Дворянинов совершил преступление, предусмотренное ст.145 ч.2 УК РСФСР., привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого по ст.145 ч.2 УК РСФСР Дворянинов виновным себя признал частично и пояснил что, 7 июля 1984 г. он употреблял спиртные напитки в течение дня в 17 часов увидел, что идет от магазина гр. Сысоев в сумкой в руках. Он подошел к нему и взял у него сумку, и сказал, что поможет донести, Сысоев не сопротивлялся.

Когда дошли до подъезда, то Сысоев зашел в подъезд, а он, решив похитить его сумку, повернулся и ушел, забрав сумку с продувками. Ударов Сысоеву не наносил и в этот же день в лесу совместно со знакомыми выпил вино и съел колбасу.

3.Анализ законности повода и основания при возбуждении уголовного дела.

На основании Личного заявления потерпевшего Сысоева о преступлении в органы внутренних дед доставлен Дворянинов Александр Дмитриевич совершивший преступление (ст.62 ст. 145 ч.2 УК РСФСР) ч. 1 ст. 161, разбой, ст. 192 УК РФ. Вина Дворянинова А.Д., подтверждается показаниями, потерпевшего Сысоева Георгия Федоровича, свидетелЕЙ Шмониной Лидии Михайловны, Чичаева Сергея Андреевича, Казанцевой Валентины Ильиничны, а также другими материалами уголовного дела. На основании имеющихся в деле материалов суд, счел достаточным основанием для квалификации действий, подсудимого по (ст.62 ст. 145 ч.2 УК РСФСР) ч. 1 ст. 161, разбой, ст. 192 УК РФ.

Совершенно преступление предусмотренное грабеж (ст.62 ст. 145 ч.2 УК РСФСР) ч. 1 ст. 161, разбой, ст. 192 УК РФ, подозреваемый был задержан правоохранительными органами доставлен в милицию.

5. Динамика изменения первоначальной следственной ситуации с момента возбуждения уголовного дела

До предъявления обвинения, подозреваемый был задержан, вину свою признал частично, так как кроме личного призвания вина Дворянинова полностью доказана по делу следующими материалами: показаниями потерпевшего, свидетелей, очных ставок и др., материалами дела.

Задачи первоначального этапа расследования поставлены правильно и полностью раскрыты, проведен допрос свидетелей, с помощью показаний которых задержан обвиняемый Дворянинов А.Д., опрощен потерпевший, и сам обвиняемый, признавший свою вину в преступлениях предусмотренных (ст.62 ст. 145 ч.2 УК РСФСР) ч. 1 ст. 161, разбой, ст. 192 УК РФ, частично, несмотря на то, что она была доказана полностью.

Судебно медицинская экспертиза потерпевшего гр-на. Сысоева проведена не была, так как вред здоровью, был незначительным.

При исследовании качества производства отдельных следственных действий ошибок не выявлено все действия соответствуют нормам УПК РФ, хотя в деле на некоторых протоколах допроса отсутствуют даты.

Обвинение по уголовному делу №4234 по обвинению Дворянинов А.Д. в совершенном преступлении предусмотренном (ст.62 ст. 145 ч.2 УК РСФСР) ч. 1 ст. 161, разбой, ст. 192 УК РФ., полностью доказано Допрошенный в качестве обвиняемого, Дворянинов свою вину признал ЧАСТИЧНО и и пояснил что, 7 июля 1984 г. он употреблял спиртные напитки в течение дня в 17 часов увидел, что идет от магазина гр. Сысоев в сумкой в руках. Он подошел к нему и взял у него сумку, и сказал, что поможет донести, Сысоев не сопротивлялся.

Когда дошли до подъезда, то Сысоев зашел в подъезд, а он, решив похитить его сумку, повернулся и ушел, забрав сумку с продувками.

Ударов Сысоеву не наносил и в этот же день в лесу совместно со знакомыми выпил вино и съел колбасу.

Кроме личного призвания вина Дворянинова полностью доказана И подтверждается показаниями потерпевшего Сысоев показал, что 7 июля 1984 г. к нему в гости пришла гр, Хайновская и около 17 часов по пошел в магазин взяв сумку Хвайновской, в которой находились ее деньги в сумме 30 рублей купил две бутылки вина, две пива и колбасу пошел домой, на углу дома11 по ул. Киренского, его догнал мужчина, как узнал позднее как узнал позднее его фамилия Дворянинов, который предложил помочь донести сумку. Он отказался.

Дворянинов схватился за ручку сумки и оказался справа от него и в тот момент его ударили справа и он упал на колени. Кроме Дворянинова справа никого не было, так что удар по-видимому нанес Дворянинов, хотя он не видел сам момент удара когда он упал, из рук выронил сумку. Когда пришел в себя около него никого не было.

Свидетель Чичаев показал, что 7. июля 1984 г.он сидел с женщинами на лавочке недалеко от дома № 11 по ул. Киренского. Когда он увидел, что мужчина идет с красной сумкой в руках, в сумке было вино, и колбаса. К нему подошел Дворянинов, сказал, что пойдет займет денег у этого пожилого мужчины и ушел следом за ним. Через несколько минут вышел из подъезда с сумкой Сысоева в руках, пояснив что, Сысоев ему сумку отдал добровольно.

Свидетель Шмонина показала, что 7 шаля 1984 г. около 17 часов Дворянинов предложил ей и Чичаеву опохмелиться, сказав, что Сысоев его знакомый и даст им выпить. Сысоев в это время вышел из магазина с сумуой которой было вино ,пиво и колбаса. Дворянинов пошел за Соысоевым, зашел с ним в подезд.Через несколько минут вышел из подезда с сумкой Сысоева в руках, сказав,что он придет вместе к ним выпивать Но они распили содержимое сумки, а Сысоев так и не и не вышел когда она стада говорить Дворянинову, что он по-видимому украл у Сысоева сумку и он сознался, что похитил ее.

Свидетель Хайновская показала, что пришла 7 июля 1984 г. в гости к Сысоеву. Около 17 часов он пошел в магазин, взяв ее сумку, там у нее находились деньги и ключи от квартиры. Вернулся и сообщил ей что на улице его ударили по липу и отобрали сумку, и смотрев, она обнаружила у Сысоева ссадину над бровью. Дворянинов Александр Дмитриевич обвиняется в том что, 7. июля 1984 года в нетрезвом состоянии совершил открытое похищение личного имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также другими материалами уголовного дела. В соответствии со ст.62 УК РСФСР Дворянинов признан страдающим хроническим алкоголизмом и подходит под действие этой статьи Уголовное дело №4234 по обвинению Дворянинова Александра Дмитриевича в совершенном преступлении предусмотренном (ст.62 ст. 145 ч.2 УК РСФСР) ч. 1 ст. 161, разбой, ст. 192 УК РФ..

Заключение

Проведя изучение методики расследования отдельных видов преступлений в частности грабежей можно сделать следующие выводы.

Грабеж относятся к корыстно-насильственным преступлениям. Причем грабеж находится на стыке насильственного и ненасильственного хищения грабеж может быть сопряжен или не сопряжен с насилием, разбой является самым опасным преступлением из группы хищений, так как применение или угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, является обязательным признаком разбоя.

На первоначальном этапе расследования грабежей важное значение имеет объем информации по делу, накопленной у следователя. При совершении грабежа происходит множество различных процессов взаимодействия людей, объектов и явлений, вследствие которых образуются источники доказательственной информации.

Начиная с момента поступления в органы полиции информации о совершении грабежа и до завершения предварительного следствия по возбужденному в этой связи уголовному делу возникают различные фактические положения (особенности обстановки), постоянно сменяющие друг друга и показывающие все особенности следственной обстановки по делу. Эта обстановка в криминалистической науке получила общее название следственной ситуации.

Типичные задачи, решаемые на первоначальном этапе расследования уголовного дела данного уголовного дела в случае грабежей таковы:

3) злоумышленник скрылся с места преступления, сведений о его личности нет. В данном случае происходят построение и проверка версий о личности злоумышленника, исследование материальной обстановки места происшествия.

На первоначальном этапе расследования важно по отдельным, уже выявленным данным установить недостающую, наиболее латентную и трудно выявляемую и в то же время самую ценную часть информации - сведения о личности субъектов преступления. Одним из наиболее оптимальных методов получения этой важнейшей информации, к тому же не требующим привлечения дополнительных сил и средств, является анализ уже имеющихся исходных данных, их очевидных и вероятностных взаимосвязей.

Список используемой литературы

1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015)// Справочно-правовая система Консультант Плюс: Законодательство 2014.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015)// Справочно-правовая система Консультант Плюс: Законодательство 2015.

3. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории -- к практике. -- М.: Юрид, лит., 1988. -- 304 с.

4. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие. - М.: Экзамен, Право и закон, 2004. - 144 с.

5. Зуев П.М. Методика расследования дорожно-транспортных происшествий: Учеб. пособие. - М., 1990. - 56 с.

6.Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. -- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА--ИНФРА * М), 2000. -- 990 с.

7. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юристъ, 2010. - 751 с.

8.Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. Учебник. -М.: Современный гуманитарный университет, 2008. - 300с.

9.Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. -- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА--ИНФРА * М), 2008. -- 990 с.

10. Криминалистика: Учеб. для вузов/И.Ф. Герасимов, ЛЛ. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина -- 2-е изд., перераб. и доп.-- М.: Высш. шк., 2009.-- 600с.

11. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юристъ, 2010. - 751 с.

12. Криминалистика: Учеб. для вузов/И.Ф. Герасимов, ЛЛ. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина -- 2-е изд., перераб. и доп.-- М.: Высш. шк., 2008.-- 672 с.

13. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. -- М.: Юристъ, 2001. -- 250с

14. Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 350с.

15. Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005. - 400с.

16. Печников, Н.П. Процессуальные и тактические вопросы производства обыска и выемки в уголовном процессе: курс лекций / Н.П. Печников. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. - 56 с.

18. Справочная книга криминалиста. Н. А. Селиванов. -- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА--ИНФРА * М), 2001. -- 727 с.

19. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. -- 464 с.

20. Юсупкадиева С.Н., Таркинский А.И. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев / С.Н.Юсупкадиева, А.И. Таркинский // Российский следователь. 2013. № 6. С. 4 - 8.

21. Уголовное дело №4234 по обвинению Дворянинова Александра Дмитриевича в совершенном преступлении предусмотренном (ст.62 ст. 145 ч.2 УК РСФСР) ч. 1 ст. 161, разбой, ст. 192 УК РФ.

Размещено на Allbest.ru