Методы расследования грабежей

Размещено на http://www.allbest.ru/

[Введите текст]

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖЕЙ

1.1 Данные о месте и времени совершения грабежа чужого имущества

1.2 Данные о способах совершения грабежей

1.3 Данные о предмете преступного посягательства

1.4 Данные о лицах, совершающих грабежи

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ГРАБЕЖЕЙ

2.1 Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию

2.2 Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования грабежей

2.3 Особенности проведения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий

2.4 Основные направления расследования грабежей на последующем этапе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одной из приоритетных задач законодательства российского государства является правовое обеспечение охраны жизни, здоровья, частной собственности граждан. Для выполнения указанной задачи необходимо эффективное функционирование правоохранительных органов, в частности, осуществляющих предварительное расследование.

За последние годы в России сложилась ситуация, для которой характерна устойчивая тенденция роста насильственных преступлений против собственности, совершаемых на улицах, во дворах, скверах, парках и других общественных местах, среди которых львиную долю составляют грабежи.

Неблагополучное состояние дел в работе органов внутренних дел по установлению виновных в совершении преступлений против собственности в значительной мере связано с качеством оперативно-следственной работы.

Эффективность и качество работы уполномоченных органов по раскрытию и расследованию преступлений во многом зависят от того, каков уровень подготовки их сотрудников, какие методы они используют в работе.

В то же время практика показывает, что неоценимую роль для подготовки и повышения квалификации сотрудников ОВД играет правильно составленная, научно обоснованная методика расследования отдельных видов преступлений, базирующаяся на передовом опыте следственной работы и современных достижениях криминалистики. Использование информации, полученной благодаря такой методике, позволяет работникам следствия, органов дознания наиболее эффективно и быстро решать задачи раскрытия преступления, рационально организовывать расследование, способствует предотвращению возможных упущений, ошибок и непроизводительных затрат времени, а также более полному и всестороннему исследованию всех обстоятельств дела.

Наряду с этим можно говорить о том, что большой процент нераскрытых преступлений определенного вида (группы) свидетельствует не только о некачественной работе подразделений ОВД, но и о недостаточном уровне разработанных наукой методов и решений возникающих проблем в оперативно-следственной практике.

Нужно отметить, что отдельным вопросам методики расследования грабежей свои работы посвятили такие ученые-криминалисты, как С.А. Вецкая, Ф.К. Гизатуллин, В.Н. Долинин, В.А. Жердев, В.С. Зверев, О.С. Кайгородова, Е.С. Крамская, И.В. Куртынов, В.И. Куклин, В.Д. Рожков, С.С. Степичев, В.А. Сериков, А.Я. Целищев, Г.С. Чечелян, А.Я. Эрекаев, Н.С. Юмашев, С.Н. Юсупкадиева, но на диссертационном уровне проблемы раскрытия и расследования указанных преступлений, совершаемых в условиях открытой местности, комплексно рассматривались лишь однажды - в работе Н.В. Рачевой (Ситуационные особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности: дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001. - 216 с.).

Несмотря на большую значимость предложенных автором методических разработок, которые, безусловно, оказали неоценимый вклад в развитие методики расследования отдельных видов преступлений, сформулированные ею рекомендации уже не могут всецело использоваться в практической деятельности сотрудниками органов предварительного следствия и дознания.

Все это и определяет, в конечном итоге, актуальность предпринятого исследования.

Объектом исследования является практика деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию грабежей, а также преступная деятельность субъектов, совершающих данные преступления.

Предметом исследования являются закономерности, проявляющиеся, с одной стороны, в механизме совершения грабежей, с другой - в деятельности правоохранительных органов, направленной на собирание, исследование, оценку и использование доказательств по уголовным делам данной категории.

Цель исследования заключается в изучении, обобщении и анализе проблем теории и практики раскрытия и расследования грабежей, а также разработке на этой основе частной криминалистической методики расследования грабежей.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

рассмотреть данные о месте и времени совершения грабежа чужого имущества;

изучить данные о способах совершения грабежей;

рассмотреть данные о предмете преступного посягательства;

изучить данные о лицах, совершающих грабежи;

сформулировать особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию;

выделить типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования грабежей;

рассмотреть особенности проведения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

определить основные направления расследования грабежей на последующем этапе.

Методологическую базу работы составляют положения материалистической диалектики, которые помогают выявить содержание и суть принципов построения, формы и способы исследования проблемы. В ходе исследования применялись конкретно-социологический, формально-юридический, описательно-аналитический, системно-структурный, статистический и другие методы исследования.

Теоретическую основу составляют труды отечественных и зарубежных авторов по уголовному праву, криминологии, уголовному процессу, криминалистике: В.В. Аванесова, А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, Л.Д. Гаухмана, Я.И. Гилинского, П.С. Дагеля, А.И. Долговой, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Н.С. Лейкиной, В.В. Лунеева, С.Ю. Марочкина, Р.И. Михее-ва, А.И. Михлина, В.А. Наумова, Б.С. Никифорова, В.П. Панова, В.И. Пинчука, А.А. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, А.В. Сахарова, В.Я. Тация и др., а также труды представителей дореволюционной правовой мысли - Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого.

Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, действующие уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство России, руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к проблемам исследования.

Эмпирическую базу исследования составили: официальная статистика преступности, количественные сведения о грабеже, содержащиеся в различных учетно-отчетных документах правоохранительных органов, данные конкретных социологических исследований.

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖЕЙ

1.1 Данные о месте и времени совершения грабежа чужого имущества

Обстановка совершения преступления имеет существенное значение в практической деятельности, поскольку «внимательное, вдумчивое изучение обстановки как бы вводит в атмосферу преступления... проникновение в обстановку и обстоятельства преступления ведет к отчетливому пониманию совершившегося, дает возможность не только мысленно воссоздать картину преступления, но и понять мотивы, руководящие преступником при совершении преступления».

Как элемент криминалистической характеристики обстановка совершения преступлений всегда имеет принципиальное значение для расследования. При анализе каждого преступного события необходимо выявлять взаимодействующие между собой объекты, явления и процессы, характеризующие обстановку, т. е. условия объективной реальности, сложившиеся к моменту его совершения, дающие криминалистическую информацию для выбора наиболее правильных путей и методов расследования.

С учетом изложенного, содержание обстановки совершения грабежей должно включать следующие элементы: место, время и другие условия окружающей среды.

Место происшествия как элемент обстановки совершения преступления имеет важное криминалистическое значение, поскольку служит источником доказательной информации. При его анализе следователь может всесторонне оценить обстановку происшедшего с точки зрения объективной возможности совершения преступления в конкретных условиях, обнаружить, закрепить и изъять следы преступления и вещественные доказательства, установить механизм происшедшего, решить ряд важных оперативно-тактических задач по выявлению свидетелей, очевидцев преступления, получить информацию о лице, совершившем преступление, и обстоятельствах, способствовавших его совершению. Изучение места происшествия имеет своей целью «познание и раскрытие содержания доказательств, проверку их достоверности, и в итоге - установление истины по делу».

Укрупнено места совершения грабежей можно классифицировать следующим образом:

грабежи, совершенные на открытой местности;

грабежи, совершенные в помещениях.

При этом необходимо отметить, что по статистике 78% грабежей совершается на открытой местности. В ходе изучения судебно-следственной практики было установлено, что типичными открытыми местами совершения грабежей являются: улицы - 42% изученных уголовных дел; дворы - 39%; гаражные кооперативы - 6%; остановочные комплексы - 4%; новостройки - 1% и иные места (парки, скверы, кладбища, лесные массивы, железнодорожные полотна, навесные мосты) - 8%.

Самыми распространенными открытыми местами совершения данных преступлений являются улицы и дворы, которые имеют сравнительно большую площадь и не обозначены четкими границами. Предлагается классификационное деление открытого места совершения грабежа проводить по территориальному признаку, в основе которого лежит связь места совершения преступления с возможными источниками (носителями) информации. Согласно этого классификационного признака все места происшествий целесообразно разделить на следующие группы:

1. Места происшествия, расположенные в населенных живых массивах: улицы, дворы, остановочные комплексы и т.д. Их особенность заключается в том, что при тщательном исследовании существует закономерная возможность установления потенциальных источников информации (очевидцев, свидетелей) о преступном событии и лице, его совершившим. При этом границы поиска могут быть ограничены определенными рамками (например, жилой многоэтажный дом).

2. Места происшествия, расположенные поблизости или в некоторой отдаленности от жилого массива: новостройки, гаражные массивы, мосты и т.д. При осмотре этой группы может существовать закономерная возможность или случайность установления источников информации. Однако границы поиска следует расширить, т.е. устанавливать дополнительные участки осмотра.

3. Места происшествия, расположенные за пределами жилых массивов: парки, кладбища, пустыри, лесные массивы и т.д. В данном случае закономерной возможности установления источников информации может не существовать. Поэтому для их поиска целесообразно не только расширять дополнительные участки осмотра, но и применять при этом комплекс розыскных мероприятий: преследования, обходы, прочесывания, обследования и др.

Выделенные три классификационные группы отличаются друг от друга по степени очевидности (латентности) связи между местом совершения преступления и источниками информации.

Анализируя рассматриваемые классификационные группы, можно сделать вывод, что при раскрытии грабежей в жилых массивах, можно получить больше доказательной и оперативной информации, нежели при совершении преступлений за их пределами.

Следующим элементом обстановки является время совершения рассматриваемых преступлений, включающее такие параметры, как: часы суток, дни недели, период года и иные временные характеристики. Обобщение практики показало, что в большинстве случаев (30 %) грабежи совершаются в вечернее время, в период с 18 до 22 часов, когда большая часть трудоспособного населения возвращается с работы домой, посещает магазины, дискотеки, клубы и театры. Это обусловлено тем, что преступники выбирают темное время суток, особенно в осенний и зимний период времени, с целью использования фактора внезапности для нападения и преодоления возможного сопротивления со стороны потерпевших. Кроме того, преступники используют этот период времени, чтобы исключить присутствие очевидцев совершаемого преступления и быстро уйти с места нападения. Потерпевшие при этом также плохо запоминают приметы нападавших, пути их отхода и другие важные обстоятельства. Выбор данного времени для совершения преступлений грабители мотивируют тем, что возникают определенные трудности в организации “прочесывания” окружающей местности, преследования по горячим следам, патрулирования и других розыскных мероприятий.

Так, двое неустановленных преступников около 20 часов во дворе дома 27 по улице Ступинский проезд, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Новожиловой, открыто похитили у нее сумку с продуктами и норковую шапку. Потерпевшая в ходе допроса пояснила, что, возвращаясь с работы домой, зашла в магазин за продуктами. Когда она проходила дворами, на нее напали двое неизвестных, один из которых ударил ее по лицу, отчего пошла кровь и она упала, а другой вырвал сумку и сорвал шапку. Приметы нападавших потерпевшая не запомнила, так как было темно, и нападение было внезапным.

Определенное количество грабежей (26%) совершается в период, с 22 до 8 часов, когда водители оставляют автомашины и возвращаются домой, взрослое население отправляется на работу, другие возвращаются с ночной смены. В этот период преступники используют аналогичные факторы. Значительный удельный вес (23%) анализируемых преступлений совершается в дневное время в период с 14 до 18 часов, поскольку в это время суток учащиеся заканчивают занятия, граждане посещают рынки и другие торговые комплексы. 21 % грабежей совершается в период с 8 до 14 часов (табл. 1.1). Это обусловлено тем, что преступники специально выбирают данное время суток, мотивируя это использованием фактора внезапности для нападения на потерпевших и возможностью быстрого преодоления сопротивления с их стороны, трудностями оказания реальной помощи жертвам преступления, т.к. большая часть взрослого населения находится на работе, учебе, а на открытых местах чаще всего остаются престарелые, больные, женщины с детьми.

Так, Субботин около 14 ч. 30 мин. во дворе дома № 62 по улице Делегатской открыто похитил у Ворониной норковый берет. Потерпевшая пояснила, что, гуляя с маленьким ребенком, увидела, как к ней стал подходить незнакомый мужчина, который смотрел на сумку, стоящую на земле. Она нагнулась за сумкой и в этот момент грабитель сорвал берет и быстро скрылся через дворы. Преследовать преступника она не могла, так как боялась оставить трехлетнего ребенка одного.

Таблица 1.1 - Характеристика времени совершения грабежей

Время совершения	Количество грабежей, в %
Время года	Зима	29
	Весна	20
	Лето	24
	Осень	27
Дни недели	Рабочий	58
	Предвыходной	14
	Выходной	28
Время суток	8-14	21
	14-18	23
	18-22	30
	22-8	26

грабеж расследование имущество

В расследовании грабежей необходимо учитывать также дни недели и время года. Большая часть данных преступлений совершается в рабочие дни, когда значительная часть населения находится вне своих жилищ. В процессе исследования установлено, что относительно времени года прослеживается сезонная закономерность совершаемых преступлений. Отмечается рост грабежей в период осень - зима, с небольшим снижением в весенне-летний период.

В методике расследования и предупреждения рассматриваемых преступлений важно учитывать и иные условия окружающей среды, например наличие кустарника, густых деревьев, плохой освещенности дворов, улиц. Так, неизвестный около 18 часов напал на гражданку Янке на перекрестке улиц и под угрозой ножа открыто похитил у нее золотое кольцо. В ходе следствия было установлено, что преступник, поджидая жертву, прятался в кустарнике, откуда и совершил нападение на потерпевшую. Время совершения грабежей на открытой местности взаимосвязано с местом совершения преступления. Поэтому одной из первоочередных задач расследования является правильная пространственно-временная локализация преступлений, установление связей, отношений и взаимозависимости времени и места их совершения.

1.2 Данные о способах совершения грабежей

В способе совершения преступления проявляются такого рода данные, которые имеют криминалистическое значение и позволяют быстрее и правильнее сориентироваться в сущности и особенностях совершения общественно опасного деяния, его обстоятельствах, круге лиц, среди которых необходимо искать преступника, наметить оптимальные направления раскрытия преступления. В криминалистике сложилось устойчивое представление о способе совершения преступления как о системе или комплексе детерминированных условиями внешней среды и психофизическими свойствами личности преступника взаимосвязанных действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, которые осуществляются преступником в определенном порядке и направлены на достижение преступной цели, могущих быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий или средств, условий места и времени.

Анализ изучаемой категории уголовных дел показал, что данные преступления по способу можно разделить на две группы. Первую подгруппу составляют преступления, совершаемые без предварительной подготовки, а вторую группу составляют преступления, совершаемые с предварительной подготовкой. Причем значительное большинство (65 %) преступлений входит в первую группу.

Грабежи характеризуются повышенной общественной опасностью, наступлением тяжких последствий, дерзостью преступников в отношение к потерпевшему. В ходе осуществления подготовительных действий исследуемой группы преступлений грабитель затрачивает определенное время, средства и силы с целью тщательной маскировки своих действий.

В процессе изучения данной категории преступлений было выявлено, что при подготовке к совершению грабежей преступники осуществляют следующие действия:

разработка плана совершения преступления, подбор соучастников и распределение ролей между ними - 28 % случаев;

подготовка средств маскировки внешности - 11 % случаев;

подыскание и изучение объекта посягательства, знакомство с потерпевшим и выбор места совершения преступления - 34 % случаев;

подготовка оружия, орудий и иных средств преступления - 7 % случаев;

выбор времени, подходящего для совершения преступления - 20 % случаев.

Осуществляя подготовительные действия для совершения грабежа преступник приспосабливается к объективной обстановке и условиям внешней среды, изучает пути подхода и ухода с места нападения с целью исключить присутствие возможных очевидцев и свидетелей. Эти действия осуществляются путем личного наблюдения за особенностями поведения самого потерпевшего, изучения места расположения определенных открытых участков.

Так, по факту грабежа норковой шапки у Федоровой обвиняемый Тупицин показал, что он заранее договорился со своим братом Николаем о том, что они будут в темное время суток снимать шапки у женщин в массиве гаражей. Выбрали они данное открытое место потому, что там удобней осуществлять наблюдение за объектом посягательства, легче совершить нападение и скрыться с места преступления, оставшись незамеченными.

Значительное место в подготовке занимают действия, связанные с подысканием объекта преступного посягательства и знакомство с потерпевшим. С этой целью преступники посещают рестораны, кафе, бары, дискотеки, где выявляют потерпевших виктимного поведения, устанавливают с ними знакомство и совершают в отношении этих лиц преступления. Так, Александрович около 01 часа у общежития из корыстных побуждений напал на Камаеву и угрожая убийством, приставив нож к горлу потерпевшей, сорвал золотые серьги. Обвиняемый в ходе допроса показал, что пришел в бар, расположенный рядом с общежитием, с целью войти в контакт с будущей жертвой, имеющей ценные вещи, чтобы затем ограбить ее.

Кроме этого преступники активно посещают магазины, сбербанки, где выявляют лиц, располагающих определенной суммой денег. Выявив жертву, они ведут наблюдение, сопровождение и, выбрав удобное место, совершают нападение. Так, Чикин специально приходил в Сбербанк, выбирал жертву, снимавшую деньги, преследовал ее до укромного места, где отсутствовали очевидцы, и совершал нападение, вырывая сумки из рук потерпевших.

Таким образом он совершил 15 преступлений. В других случаях выбор объекта преступного посягательства происходит с помощью знакомых, соучастников, “наводчиков”. В данном случае потерпевшими оказываются положительно характеризующиеся лица. В остальных случаях выбор потерпевшего заранее не определялся.

В ходе подготовки к совершению грабежа преступники разрабатывают ложное алиби (“легенду”). С этой целью они договариваются с друзьями, знакомыми или родственниками о том, чтобы последние во время следствия подтвердили ложный факт их нахождения в определенное время не на месте преступления. Например, по факту грабежа норковой шапки и денег у Атимайкиной были задержаны по подозрению в совершении данного преступления Юсупов и Ковригин. Однако допрошенные в качестве свидетелей они пояснили, что в этот день и час они находились дома у Ковригина, который проживает с матерью и старшим братом, и преступления не совершали. В ходе дальнейшего расследования этот факт подтвердил только старший брат Ковригина, который состоит на учете у нарколога. В последующем алиби, выдвинутое подозреваемыми, не отрабатывалось, хотя потерпевшая опознала в ходе просмотра видеотеки именно этих лиц, указав конкретные их приметы. В результате преступление осталось не раскрытым.

Подготовительные действия преступных групп, которые совершают исследуемые преступления, включают, кроме вышеперечисленных, и такие действия, как: разработка плана преступления и распределение ролей между соучастниками, подготовка определенных мест сокрытия похищенного и каналов реализации, подготовка транспорта и др.

В ходе проведенных исследований выявлено, чтo большинство преступлений данного вида совершалось без подготовки. Здесь можно отметить, что грабитель совершает импульсивное преступление под влиянием внезапно возникшего умысла, стремясь к достижению желаемой цели. Эта ситуация возникает в тех случаях, когда у субъекта неожиданно появляется возможность легкого завладения имуществом потерпевшего, обычно виктимного поведения (совместное распитие спиртного у ларьков, на остановочных комплексах, в парковой зоне и т.п.), или возникает срочная потребность в деньгах на приобретение наркотиков, спиртного и т.п. Например, обвиняемый Терехов, открыто похитивший у потерпевшей норковую шапку, пояснил, что совершил преступление, так как ему срочно нужны были деньги на приобретение наркотиков.

В структуре способа совершения грабежей главное место занимают действия по непосредственному завладению личным имуществом потерпевших. Эти действия взаимосвязаны с особенностями личности преступника и с обстановкой совершения преступления.

Необходимо отметить отличие в способах завладения имуществом граждан как по характеру примененного насилия, так и по содержанию конкретных действий преступников. Поэтому представляется целесообразным рассмотреть отдельно содержание способов завладения имуществом граждан в процессе совершения грабежей.

С учетом изложенного, способы завладения личным имуществом граждан при совершении грабежей на открытой местности можно подразделить на следующие основные группы:

1. Способы завладения имуществом граждан без применения какого-либо насилия или угроз - 38 % изученных уголовных дел.

2. Способы завладения имуществом граждан с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего - 26 %.

3. Способы завладения имуществом путем применения психического насилия, т.е. угроза применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего - 8 %.

В свою очередь в первую группу входит завладение личным имуществом потерпевших путем срывания головных уборов, ювелирных изделий, украшений, шарфов (“рывок”). Во вторую группу входят способы завладения имуществом граждан путем вырывания из рук вещей или предметов, а также нанесение ударов или побоев, не повлекших последствий кратковременного расстройства здоровья.

К третьей группе относятся способы завладения личным имуществом граждан, соединенные с применением психического насилия, т.е. запугивание потерпевшего немедленным нанесением телесных повреждений, побоев и т.д.

В соответствии с приведенной классификацией рассмотрим каждый из способов завладения при совершении грабежей.

К первой группе способов завладения личным имуществом граждан относятся срывание головных уборов, золотых цепочек, шарфов. Объектом преступного посягательства являются, как правило, подростки, женщины молодого и преклонного возраста, обладающие дорогостоящими вещами и изделиями. Поэтому преступник подбирает жертву с учетом наличия у нее необходимого предмета завладения. Грабитель перед совершением нападения обычно выслеживает потерпевшего и осуществляет за ним наблюдение до удобного момента совершения преступления в малолюдном, плохо освещенном и открытом месте. Ограбление данным способом осуществляется без нанесения потерпевшему ударов по лицу и телу. Спецификой данного способа является то, что между преступником и потерпевшим осуществляется непродолжительный контакт, в результате которого жертва плохо запоминает или вообще не запоминает приметы грабителя. Указанным способом, в основном, совершают грабежи лица, злоупотребляющие спиртными напитками и наркотическими средствами, а также ранее судимые, характеризующиеся отрицательными качествами.

Второй способ завладения личным имуществом граждан заключается в том, что преступник вырывает из рук потерпевшего определенные вещи и предметы (сумки, портфели, свертки и т.п.). Данный способ завладения также имеет значительную распространенность (10 % по изученным грабежам). Он характеризуется тем, что перед совершением нападения преступники выбирают жертву и осуществляют за ней наблюдение, оставаясь незамеченными. В результате кратковременного контакта потерпевший может запомнить приметы грабителя.

Потерпевшими обычно становятся лица женского пола любой возрастной категории (от молодого до преклонного возраста). Грабители, как осуществляющие предшествующее наблюдение, так и не производящие его, убеждены в том, что в сумках, свертках и портфелях потерпевших имеются определенные ценности: деньги, украшения и другие предметы. Преступники, завладевающие имуществом граждан данным способом, не причиняют потерпевшим телесные повреждения, не наносят им ударов по телу. Однако потерпевшие могут получить телесные повреждения вследствие падения в момент вырывания у них из рук указанного имущества. Данным способом совершают грабежи лица без определенного места жительства и работы, а также ранее судимые, склонные к употреблению спиртных напитков и наркотических средств, которые вырывают из рук потерпевших сумки с малоценными вещами, продуктами питания, небольшой суммой денег.

В эту же группу входят способы завладения личным имуществом путем применения в отношении потерпевшего физического насилия, не повлекшего последствий в виде кратковременного расстройства здоровья. Физическое насилие при грабежах может выражаться в нанесении жертве ударов, побоев, кровоподтеков, ссадин и выступает как средство облегчения завладения имуществом. Указанные действия осуществляются преступниками как с предварительной подготовкой, так и без таковой. В общей массе анализируемых грабежей этот способ является довольно распространенным и составляет 16 % от общего числа изученных грабежей. Потерпевшими являются лица мужского и женского пола, оказавшие грабителям сопротивление при изъятии их личного имущества. Потерпевшие, чаще всего женщины, оказывают активное сопротивление преступникам, поднимая шум, крича о помощи. Лица мужского пола пытаются препятствовать действиям грабителей путем применения физической силы. И в ответ на данные действия преступники наносят жертве удары по лицу и другим частям тела с целью преодоления оказываемого сопротивления и изъятия имущества. В результате продолжительного контакта, потерпевший может запомнить признаки внешности преступника. Таким способом обычно совершают завладение имуществом лица, ранее судимые за аналогичные преступления.

В третью группу входят способы завладения личным имуществом граждан путем применения психического насилия в отношении потерпевших. Форма внешнего выражения такого насилия осуществляется словесно или определенными жестами, которые подтверждают реальное и немедленное применение физического насилия, не опасного для жизни и здоровья. Угроза, выраженная в той или иной форме, очевидна для потерпевших, поскольку они субъективно воспринимают ее, и в силу этого у них создается убеждение немедленной реализации данной угрозы со стороны преступников, если он встретит сопротивление. И такое воздействие парализует волю потерпевших и способность к сопротивлению в момент завладения их имуществом. Подобное насилие грабители применяют, в основном, в отношении молодых женщин и несовершеннолетних. Здесь может быть длительный контакт и потерпевший должен запомнить приметы грабителя.

Изучение судебно-следственной практики показало, что для анализируемой группы преступлений характерна исключительная устойчивость повторяющихся способов совершения общественно опасных посягательств. Этот вопрос имеет важное значение для расследования данных преступлений. Анализ многоэпизодных уголовных дел по грабежам показал, что они совершались однородными способами, включая действия по подготовке, совершению и сокрытию. Грабители, избрав и опробовав определенный способ совершения преступления, исключительно редко меняют его и переходят на другие способы совершения.

Факторы устойчивой повторяемости способов совершения преступлений рассматриваемой группы имеют важное значение для осуществления задач по раскрытию и расследованию совершенных преступлений. Их наличие свидетельствует об актуальности учета данных преступлений по способу их совершения. Необходимо отметить, что знание следователем способов совершения грабежей может оптимизировать поисковую работу по обнаружению следов, похищенного имущества и лиц, совершивших данное преступление, т.е. способствовать эффективности расследования этих преступлений.

1.3 Данные о предмете преступного посягательства

Считается, что определив грабеж как открытое хищение чужого имущества, законодатель тем самым указал, что предметом этого преступления выступает чужое имущество. К имуществу как к обязательному элементу хищений, в том числе и грабежа, в теории и практике издавна относят вещи (предметы материального мира), обладающие стоимостью, в отношении которых существуют отношения собственности. Имущество как предмет похищения имеет три стороны: физическую, экономическую и юридическую.

Со стороны физической, писал И.Я. Фойницкий, имущество «как объект похищения, должно быть вещественным, телесным предметом внешнего мира, занимающим какое-нибудь место в пространстве и доступным нашим внешним чувствам». Со стороны экономической оно должно быть возможным предметом гражданского оборота, т.е. представлять собою ценность; со стороны юридической - «предметом правового обладания физического или юридического лица, составляя собственность его».

А.А. Жижиленко к предмету грабежа относил имущество, понимаемое в смысле вещи, т. е. предмета материального мира. Он, как и И.Я. Фойницкий, различал физическую, экономическую и юридическую стороны имущества. Он, как и С.В. Позднышев, считал, что вещь как предмет похищения может иметь любую ценность (в том числе и одну лишь «субъективную»). Б.С. Никифоров понимал под имуществом как предметом преступления «именно и только совокупность вещей, материальных, вещественных предметов внешнего мира», выделял экономическую и юридическую характеристики имущества. Современные авторы также выделяют три признака имущества как предмета хищения - физический, экономический и юридический.

Сложно не согласиться с таким представлением о признаках имущества. Так, собственность как экономическая категория представляет собой отношения между людьми по поводу материальных благ (средств производства и предметов потребления), необходимых для существования любого общества. Экономические отношения всегда есть общественные отношения по присвоению средств производства и предметов потребления. Присвоение материальных благ означает прежде всего принадлежность вещей конкретным лицам или всему обществу. Право собственности как совокупность юридических норм, установленных государством, прежде всего закрепляет физическую принадлежность материальных ценностей, определенные экономические свойства, полезные индивиду, группе лиц или всему обществу.

Физический признак имущества как предмета грабежа означает, что в его качестве могут выступать вещи, предметы внешнего к человеку мира, определенные в пространстве, доступные объективному восприятию человека, обладающие такими параметрами, как масса, вес, объем, плотность. При этом, как справедливо отмечал И. Я. Фойницкий, безразлично, «действию каких именно внешних чувств доступна данная вещь. Обыкновенно она есть предмет осязаемый. Который можно взять руками захватить...».

Поэтому не могут быть предметом грабежа интеллектуальная собственность, информация, электрическая, тепловая, иные виды энергии (в связи с отсутствием вещного признака). Вместе с тем следует отметить, что результаты творческой деятельности, имеющие объективную форму воплощения (в виде картины, скульптуры, кинофильма, фотографии и т. п.), как вещь могут стать предметом грабежа.

Экономический признак имущества как предмета грабежа означает, что им может быть только вещь, обладающая экономическим свойством стоимости (потребительской и меновой). Как заметила З.А. Незнамова, «если предмет материального мира не способен удовлетворять те или иные человеческие потребности, то он и не будет предметом преступного посягательства ввиду его ненужности, невостребованности».

Еще И.Я. Фойницкий писал, что ценность имущества как его главный экономический признак «должна быть рыночная, а не только личная - с точки зрения потерпевшего или виновного, ибо она составляет признак того, что данная вещь имеет значение для общегражданского оборота. Поэтому же вещи, находящиеся вне оборота, не могут быть предметом наказуемого похищения».

Как известно, ценность вещи находит выражение в ее денежной оценке. Поэтому предметом грабежа могут быть деньги, а также некоторые ценные бумаги (как всеобщий эквивалент), акции, облигации на предъявителя, векселя. Однако, по мнению М.М. Ветошкиной, предметом грабежа не могут являться именные акции и облигации по причине того, что преступник не может приобрести прав, удостоверяемых этими ценными бумагами. Право на осуществление гражданско-правовых сделок с этими ценными бумагами неосуществимо в силу указания в документах другого имени, нежели имя преступника, и, как следствие, отсутствия у него формально зафиксированных правомочий на продажу, мену, дарение и любую другую сделку. Преступнику невозможно осуществить право на получение дивиденда.

В юридической литературе некоторыми авторами высказывалось мнение, что предметом преступных посягательств могут быть документы и вещи, хотя и не представляющие сами о себе материальной ценности, но дающие право на получение имущества (например, накладные на получение товара).

Однако в уголовно-правовой литературе существует другая точка зрения, в соответствии с которой указанные документы рассматриваются не как предметы преступных посягательств при хищениях, а как средство хищения.

Например, Т.Л. Сергеева считает, что конечной целью преступника при изъятии документов является не получение этих документов, а незаконное безвозмездное получение по ним для себя или для других лиц имущества. В тех случаях, когда виновным похищаются документы, которые имеют не материальную, а иную ценность (например, паспорт) действия его должны квалифицироваться по другим соответствующим статьям УК РФ.

Нельзя рассматривать в качестве предмета грабежа документы, не обладающие экономической ценностью. Эти документы (паспорт, удостоверение личности военнослужащего, пенсионное удостоверение, свидетельство о рождении, служебное удостоверение, военный билет, трудовая книжка, аттестат, диплом об образовании и др.), имея моральную профессиональную и иную значимость, не удостоверяют имущественного права их обладателя. Соответственно, они не имеют и потребительской стоимости. Их похищение не нарушает отношений собственности, а составляет преступление против порядка управления (ст. 325 УК РФ «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищении марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия»).

Следует отметить, что преступление, предусмотренное ст. 325 УК РФ, посягает на установленный государством порядок ведения и обращения официальной документации. Его предметом являются документы, за которыми государство признает юридическое значение. Известно, что документы прошедших времен в наше время правового значения не имеют, но они могут иметь, в связи с их исторической, художественной и иной ценностью, стоимость и, соответственно, цену, порой значительную. Такие документы следует относить к предмету грабежа, поскольку они представляют собой вещь, вовлеченную в гражданский оборот.

Предметом грабежа нельзя признать вещи, изъятые из свободного гражданского оборота (ограниченно - оборотоспособные, запрещенные к гражданскому обороту). Хотя они и обладают экономическим свойством стоимости и ее денежным выражением - ценой, совершаемые с ними общественно опасные действия нарушают, не столько имущественные отношения, сколько специальный правовой режим, установленный относительно указанных вещей.

К вещам, изъятым из свободного гражданского оборота, УК РФ относит:

а) оружие (его составные части), боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства - ст. 226 УК РФ «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»;

б) наркотические средства и психотропные вещества - ст. 229 УК РФ «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ»;

в) сильнодействующие и ядовитые вещества - ст. 234 УК РФ «Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта»;

г) ядерные и радиоактивные материалы и их компоненты - ст. 221 УК РФ «Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ»;

д) государственные награды РФ, РСФСР, СССР (ордена, медали, знаки отличия, нагрудные знаки) - ст. 324 УК РФ «Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград». За незаконные действия в отношении этих предметов УК РФ предусматривает специальную ответственность в гл. 24, 25, 32.

Грабеж (в виде хищения предметов, имеющих особую ценность, - ст. 164 УК РФ) может образовывать идеальную совокупность с незаконным приобретением государственных наград (орденов, медалей, знаков отличия) Российской Федерации, РСФСР, СССР. Как известно, многие ордена и медали РСФСР, СССР были сделаны из драгоценных металлов с использованием драгоценных камней. Очевидно, что такие ордена и медали отвечают признакам предмета хищения - они являются предметом материального мира, обладают экономическим свойством стоимости. Для награжденного знаки отличия представляют в первую очередь духовную ценность. Однако очевидно и другое - хищение этих предметов причиняет их обладателю и материальный ущерб, поскольку он утрачивает предмет, объективно обладающий значительной экономической ценностью.

К предмету собственно грабежа следует отнести (с учетом их экономической ценности) иностранные государственные награды, российские императорские и царские ордена и медали, знаки отличия при условии, что они не имеют особой исторической, научной, художественной или культурной ценности. Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 9 постановления № 5 от 25.04. 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» в общей форме разъяснил: «Особая историческая, научная или культурная ценность похищенных предметов (ст. 147.2 УК РСФСР соответствует ст. 167 УК РФ) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры».

Юридический признак предмета грабежа означает, что им может быть только чужое имущество. В этом же постановлении от 25.04.1995 г. в п. 1 Пленум Верховного Суда РСФСР разъяснил, что «предметом хищения является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество». В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» сказано, что «не образуют состава грабежа противоправные деяния, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации».

Отношения собственности - это отношения между людьми по поводу материальных благ, принадлежащих одним лицам и не принадлежащих другим. Экономические отношения собственности, как уже отмечалось, представляют собой общественные отношения по присвоению орудий труда и предметов потребления. Присвоение материальных благ означает, прежде всего, принадлежность вещей конкретным лицам (физическим или юридическим) или всему обществу. Поэтому чужим для виновного в хищении является то имущество, которое не принадлежит ему на праве собственности (законного владения), но находится в собственности какого-нибудь лица, физического или юридического. Только в этом случае можно говорить о хищении как преступлении, причинившем ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Надо сказать, что из законодательных определений хищения и грабежа (как его формы) следует, что предметом грабежа может быть только такое чужое имущество, которое в момент его изъятия находилось в чужом владении. «Чужое владение» не требует, чтобы имущество обязательно изымалось у собственника. Собственник, в соответствии с действующим гражданским законодательством (ч. 2 ст. 209 ГК РФ), вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Он может передавать свое имущество в пользование другим лицам, отдавать его в залог, распоряжаться им иным образом, оставаясь его собственником. Поэтому «чужое владение» имуществом в составе грабежа можно определить как фактическое обладание вещью, из которого она противозаконно изымается виновным. Как писал А.А. Жижиленко, это «чисто фактическое обладание вещью может совпадать с юридическим владением ею... При этом вовсе не требуется, чтобы похищаемое имущество фактически находилось в руках потерпевшего. Он может владеть им непосредственно... он может владеть этим имуществом, находясь на известном расстоянии от него; он может владеть им через посредство третьих лиц, которые не имеют права самостоятельно распоряжаться данным имуществом соответственно его цели и назначению».

В связи со сказанным возникает вопрос об уголовно-правовой оценке действий лица, совершающего открытое хищение имущества, приобретенного кем-либо преступным путем, в частности путем хищения (в случае, когда виновный осознает это обстоятельство). Уместно отметить, что по проблеме «хищения похищенного» в юридической литературе высказаны разные суждения. Так, А.А. Жижиленко полагал, что похищение похищенного имущества есть все же похищение, т. к. для второго похитителя это имущество, несомненно, является чужим, раз оно находится в фактическом обладании другого лица.

Хищение в «хищении похищенного» усматривал Г.А. Кригер. В.А. Владимиров, Ю.И. Ляпунов утверждали, что как «хищение должно квалифицироваться и изъятие имущества у лица, ранее похитившего его из государственного или общественного учреждения (хищение похищенного) и, таким образом, фактически выбывшего из фондов социалистической организации». А.И. Бойцов считает, что «для признания имущества чужим для виновного не требуется даже того, чтобы он обладал какими-то отдельными правомочиями на это имущество. Достаточно того, чтобы виновный заведомо не имел ни действительного, ни предполагаемого права на обращение с ним как своим собственным. Поэтому хищение образует изъятие имущества не только у его собственника и не только у законного его владельца, но и у незаконного обладателя, например у лица, ранее похитившего это имущество».

Другие авторы (С.И. Тихенко, А.А. Пинаев) полагают, что «хищение похищенного» не является «изъятием» имущества, образующим хищение.

Следует согласиться с авторами, усматривающими в «хищении похищенного» преступление против собственности. В этом случае можно увидеть все признаки хищения - как противоправность, безвозмездность изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, корыстную цель, так и причинение собственнику или иному владельцу этого имущества ущерба. Разумеется, материальный ущерб при «хищении похищенного» собственнику или иному владельцу имущества как таковой причиняется действиями первого лица. Однако «вторичное изъятие» причиняет ущерб правомочиям собственника, осложняет, а нередко даже исключает возможность их реализации в будущем. Вместе с тем нельзя не увидеть, что при анализе проблемы квалификации «хищения похищенного» авторы имели в виду ненасильственные формы изъятия чужого имущества. Однако грабеж представляет форму хищения, посягающую на два объекта: собственность и телесную неприкосновенность.

В связи с этим нельзя не отметить, что при насильственном изъятии имущества лицом, завладевшим им в результате хищения, собственнику, законному владельцу имущества, причиняется лишь имущественный ущерб; физическое насилие к ним не применяется, соответственно, отсутствует посягательство на телесную неприкосновенность законного владельца имущества. Поэтому квалификация насильственного изъятия «ранее похищенного» как грабежа не будет отвечать, как представляется, фактической и юридической сути содеянного. Дело в том, что в этом случае в юридическую оценку деяния будут включены нереальные обстоятельства: при изъятии имущества при грабеже к собственнику, законному владельцу, якобы, применилось насилие, не опасное для жизни и здоровья, либо существовала угроза применения такого насилия; лицу, противозаконно владевшему имуществом, как бы причинен имущественный ущерб, хотя в действительности он должен нести материальную ответственность солидарно с лицом, вторично завладевшим чужим имуществом.

С учетом сказанного становится очевидным, что случаи насильственного изъятия похищенного ранее имущества посредством применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества по ст. 158 УК РФ (для собственника оно безусловно тайное, т.к. он не осознавал, не расценивал действия виновного как преступление) и как преступление против здоровья (побои - ст. 116 УК РФ).

В случае же насильственного изъятия имущества, полученного его фактическим обладателем в качестве вознаграждения за совершение преступления, взятки, содеянное будет составлять лишь преступление против здоровья. Как известно, в соответствии со ст. 218 ГК РФ собственником может быть только лицо, приобретшее право собственности на имущество предусмотренными законом способами.

Из этого следует, что завладение имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, не нарушает отношений собственности. Соответственно, оно не может и оцениваться как преступление против собственности. В этом случае в качестве потерпевшего, которому преступлением причинен имущественный вред, нельзя признать и лицо, осуществившее свое право собственности ненадлежащим образом (использовавшее свое имущество для совершения преступления). Иначе пришлось бы признать, что уголовное право призвано защищать как законные, так и незаконные интересы субъектов общественных отношений. Таким образом, можно сделать выводы:

предметом грабежа могут являться различные предметы внешнего мира, имеющие объективно-определенную экономическую, хозяйственную, материальную ценность, а также предметы, служащие эквивалентом материальных ценностей (например, драгоценные металлы);

не образуют состава хищения обращение в личную пользу тех предметов материального мира, в производство которых или извлечение из естественного (природного) состояния не вложен труд человека, т.е. не обладающих социальным признаком и, следовательно, не имеющих стоимости. В связи с этим не служат предметами хищения дикорастущий лес, ягода, рыба в водоеме (если на выращивание леса, рыбы и прочего не затрачивался человеческий труд).

Хищение собственного имущества не нарушает отношений собственности. Не может быть предметом грабежа и бесхозное имущество, а также и имущество, принадлежащее на праве общей собственности нескольким лицам, если одно из них изымает это имущество из владения другого. Следовательно, третьим признаком предмета хищения является юридический, суть которого состоит том, что имущество как предмет преступного посягательства при грабеже должно быть чужим по отношению к похитителю. Чужое имущество как предмет грабежа - это имущество, не принадлежащее виновному на праве собственности, причем он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права на распоряжение этим имуществом как своим собственным. Это не значит, что имущество в момент его похищения обязательно должно находиться у его собственника. Оно может находиться во временном владении, ведении или под охраной другого лица, причем во владении правомерном и неправомерном.

Таким образом, можно сказать, что предмет хищения - это вещи, деньги, ценные бумаги, сырье, материалы и другое имущество, обладающее стоимостью, по поводу которого существует отношение собственности, нарушаемое преступлением. Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Но если похищается имущество, владение которым и оборот которого представляет угрозу общей безопасности и здоровью населения (оружие, наркотические средства, яды, радиоактивные вещества), то содеянное квалифицируется не как имущественное преступление, а по соответствующим статьям УК РФ.