Методы расследования грабежей

По исследуемой категории дел конфликтные ситуации при допросе возникают в тех случаях, когда подозреваемый не знаком потерпевшему, задержан спустя некоторое время после совершения преступления, и имеется недостаточно доказательств его вины. Эти лица категорически отрицают свою причастность к грабежу, дают умышленно ложные показания, заявляют о наличии у них алиби или вообще отказываются от дачи показаний. Обычно мотивами являются: желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, стремление переложить вину на соучастников, смягчить наказание и др.

С целью разрешения ситуации следователю необходимо выбрать тактические приемы и эффективно их использовать в ходе допроса. В криминалистической литературе тактические приемы допроса подозреваемых рассмотрены достаточно подробно. Поэтому остановимся лишь на наиболее характерных из них при расследовании грабежей.

Проведенный анализ уголовных дел показал, что следователи в основном применяют следующие тактические приемы при допросе подозреваемых: разъяснение содержания ст. 61, 63 УК РФ; предъявление доказательств; использование противоречий в показаниях самого подозреваемого и соучастников. Другие тактические приемы следователями почти не использовались. Это не может способствовать успешному изобличению подозреваемого в совершении грабежа.

При допросе подозреваемого, который не признает факта совершения им преступления (25 % подобных ситуаций от общего числа изученных), целесообразно детально зафиксировать любые показания, подробно выяснить, где он был и что делал в период, непосредственно предшествующий расследуемому событию, в момент этого события и после него. Анализ исследования дел данной категории показал, что при отрицании подозреваемым своей причастности к совершению грабежей, следователи, зачастую, ограничиваются записью в протоколе допроса несколькими фразами общего характера.

При совершении грабежа группой лиц перед следователем стоит задача определить “слабое звено”, т.е. того подозреваемого, который первым может дать правдивые показания и не будет препятствовать установлению истины по делу, и начать допрос именно с него. Обычно такие показания начинают давать несовершеннолетние; лица, ранее не судимые, и лица женского пола, выполнявшие второстепенную роль. Если определить такое лицо сложно, то следователь для решения вопроса о последовательности допроса нескольких подозреваемых может предложить каждому охарактеризовать других участников группы, не затрагивая наиболее существенных обстоятельств расследуемого события. При этом следователь предлагает охарактеризовать личность каждого соучастника, его характер, особенности поведения, отношение к другим и т.п. Таким образом, следователь получает возможность выявить взаимоотношения в преступной группе и определить наиболее желательную последовательность допросов, а также продумать эффективные тактические приемы допроса каждого из подозреваемых.

Для закрепления, проверки и получения дополнительных доказательств, изобличающих подозреваемого в совершении грабежа большое значение имеет своевременное и качественное проведение обыска по месту жительства, учебы или работы преступника. Анализ уголовных дел показал, что данное следственное действие проводится редко - в 23 % изученных дел, хотя необходимость в его производстве возникает практически по каждому делу. В подавляющем большинстве случаев обыски следователями либо вообще не проводились, либо проводились с таким опозданием, что оказывались безрезультативными. Причина этого заключается в недооценке следователями эффективности обыска или отсутствия времени на его проведение. Искомые объекты необходимо определить, в первую очередь, исходя из данных, характеризующих способ совершения грабежа.

Типичными объектами поиска и изъятия при обыске по делам исследуемой категории являются: похищенные предметы, вещи, принадлежности или их части; орудия преступления и другие предметы, сохранившие следы преступления; одежда, обувь и головной убор, которые находились на подозреваемом во время совершения грабежа, средства маскировки внешности.

При производстве обыска у подозреваемого следователь может также обнаружить орудия преступления и похищенные вещи в ходе ранее совершаемых им или другими лицами грабежах. Если при обыске обнаружено несколько однородных предметов - портфелей, сумок, шапок, кошельков и т.д., то необходимо их изъять и проверить принадлежность. Следует иметь в виду, что преступники обычно не прячут мелкие, малоценные предметы (расчески, авторучки, карманные календари, брелки, значки и т.п.), похищенные у потерпевших, потому что не придают им никакого значения. Поэтому следователям необходимо использовать такой тактический прием, как привлечение к производству обыска потерпевшего, который сразу же может опознать свою вещь. Если грабеж совершено группой лиц и подозреваемые установлены, то целесообразно провести обыск одновременно у этих лиц. Кроме того, следователям необходимо учитывать и то, что подозреваемые могут подарить или передать для реализации похищенное имущество своим знакомым.

Так, в ходе расследования грабежей пяти норковых шапок подозреваемые Абрамов и Бакиров пояснили, что похищенное имущество они передали на реализацию своей знакомой девушке. В ходе обыска, проведенного у этой девушки, следователь обнаружил и изъял три норковые шапки, которые она не успела реализовать.

Для изобличения грабителей рассматриваемых преступлений на начальном этапе расследования нередко проводится предъявление для опознания. Обобщение следственной практики показало, что при расследовании грабежей данное следственное действие проводилось в 92 % от всех изученных уголовных дел. Для опознания, как правило, предъявляются следующие объекты: живые лица, похищенное имущество, фотоизображения.

Исследования показали, что в 50 % изученных дел потерпевшему предъявлялись для опознания фотографии или фотоальбомы с изображением лиц, состоящих на учете в органах внутренних дел. К сожалению, в практической деятельности правоохранительных органов факт проведения опознания по фотоальбомам осуществляется с нарушением процессуального законодательства. В некоторых случаях это следственное действие фиксируется рапортом, составленным в произвольной форме - 15 % всех изученных дел, либо дополнительной отметкой в протоколе допроса.

Если же по фотоизображениям предъявление для опознания не проводилось либо не дало положительного результата, то после установления и задержания грабителя его необходимо предъявить потерпевшему для опознания. Предъявление для опознания подозреваемых производится чаще всего по внешнему облику. Значительно реже подозреваемые могут быть опознаны по динамическим признакам: особенностям речи, походки, голоса.

Анализ практики показал, что следователи предъявляют для опознания подозреваемого не только в тех случаях, когда опознающий действительно сможет опознать преступника, но и тогда, когда он неуверен, что опознает, но указывает приметы грабителя. Нецелесообразно по анализируемым делам предъявлять для опознания подозреваемого потерпевшему, если последний не может опознать грабителя.

Рассмотренные следственные действия наиболее часто встречаются на первоначальном этапе расследования грабежей в различных ситуациях. Эффективному их проведению во многом способствует правильная организация взаимодействия следователя с оперативными работниками в форме тактической операции.

2.4 Основные направления расследования грабежей на последующем этапе

В настоящее время разработка тактических операций, основанная на ситуационном подходе, становится одним из наиболее перспективных научных направлений в криминалистике, позволяющим создавать гибкие алгоритмы эффективного расследования преступления. Однако в криминалистической литературе по-разному определяют сущность и место тактической операции в методике расследования.

Наиболее полным представляется определение Л.Я.Драпкина, который характеризует ее как “комплекс взаимосвязанных следственных, оперативно-розыскных, организационно-подготовительных, ревизионно-проверочных, иных действий и приемов, проводимых в сравнительно сжатые сроки по единому плану, с учетом следственной ситуации и направленных на решение отдельной промежуточной задачи, подчиненной общим целям расследования уголовного дела”. Включив в определение тактической операции существенные ее признаки, автор тем самым расширил толкование этой категории, а следовательно, и сферу ее использования при расследовании преступлений.

Анализ имеющихся в специальной литературе определений тактической операции позволяет сделать вывод, что большинство ученых-криминалистов выделяют следующие основные ее признаки: совокупность различных действий; их взаимосвязь и согласованность; участие не только следователя, но и других лиц; общность цели всех участников операции, носящей промежуточный характер.

Обобщение следственной практики показало, что наиболее распространенными тактическими операциями по анализируемой категории дел являются:

1) преследование преступника по горячим следам;

2) выявление очевидцев преступления;

3) розыск и задержание скрывшегося преступника;

4) розыск похищенного имущества;

5) составление и использование субъективного портрета лица, подозреваемого в совершении преступления;

6) проверка алиби подозреваемого и некоторые другие.

Очевидно, что все они проводятся в сложных следственных ситуациях, в которых переплетаются проблемность и конфликтность.

Основной тактической задачей следователя при этом является сбор и оптимальное использование всей оперативно-розыскной и следственной информации о преступнике. Большое влияние на познавательные, исследовательские и проверочные действия оказывают ситуационные факторы. Зависимость указанных действий от характера и объема исходных данных велика.

В процессе расследования грабежей тактические операции также необходимо разрабатывать и осуществлять в зависимости от сложившейся следственной ситуации. Анализ исследуемых преступлений показал, что тактические операции по поиску субъекта преступления чаще проводятся в сложной следственной ситуации, разрешение которой требует организации совместных следственных и оперативных мероприятий и привлечения дополнительных сил и средств. Разрозненные следственные действия, проводимые в отрыве от оперативных мероприятий, как свидетельствует практика, не приносят положительных результатов. Основная тактическая задача следователя в сложных ситуациях при расследовании данной группы преступлений заключается в выявлении, розыске и изобличении лиц, их совершивших. Важная роль в решении этой задачи отводится оперативно-розыскным мероприятиям.

Проводимые в процессе расследования грабежей оперативно-розыскные мероприятия имеют общий и специальный характер.

К оперативно-розыскным мероприятиям общего характера можно отнести:

ориентирование личного состава РУВД (города, области);

использование средств массовой и локальной информации.

Оперативно-розыскные мероприятия специального характера подразделяются в зависимости от направленности действий:

розыск и задержание преступника по приметам (применение фототек и фотоальбомов, дача ориентировок о признаках внешности преступника, использование данных криминалистического учета);

поиск очевидцев и свидетелей (подворно-поквартирный обход, разведывательный опрос жильцов);

розыск похищенного имущества (проверка по учетам, дача ориентировки о признаках похищенного имущества, проверка возможных мест сбыта);

задержание оставшихся на свободе других членов преступной группы (наблюдение, организация засад, разведывательные опросы, проверка по учетам).

В сложной (проблемной) ситуации, когда прошло незначительное время с момента совершения грабежа, и имеются отдельные сведения о преступнике, проводится тактическая операция “Преследование преступника по горячим следам”. Осуществление этой операции возможно по прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы, когда потерпевший и очевидцы указывают не только приметы внешности преступника, но и направление, в котором он скрылся. Рассматриваемая тактическая операция обычно проводится следственно-оперативной группой, в состав которой входят следователь, специалист-криминалист, несколько оперативных работников, участковый инспектор, инспектор-кинолог.

При расследовании данной категории дел в содержание тактической операции “Преследование по горячим следам” целесообразно включить следующие следственные и розыскные действия:

1) осмотр места происшествия;

2) допрос потерпевших и свидетелей;

3) непосредственное преследование уходящего с места происшествия преступника;

4) применение служебно-розыскной собаки;

5) прочесывание жилого массива, открытой местности и иных объектов с целью обнаружения и задержания преступника;

6) проверка возможных мест сбыта, расположенных недалеко от места происшествия (киоски, павильоны, магазины, ломбарды и т.п.);

7) организация засад и других заградительных мероприятий на вероятных путях бегства преступника.

При проведении данной тактической операции необходимо учитывать, что преступники чаще всего стремятся быстрее покинуть ту часть района, где совершено нападение. Скрываясь с места происшествия, преступники нередко рассчитывают “затеряться” на близрасположенных многолюдных улицах. Имеют место факты, когда грабители особых усилий, чтобы скрыться с места происшествия, не предпринимают, рассчитывая на то, что о нападении не будет заявлено в правоохранительные органы. Оперативной группой преследования обследуется направление, в котором скрылись преступники. К преследованию целесообразно привлекать потерпевшего или очевидцев с целью дальнейшего опознания нападавших.

При расследовании грабежей наиболее характерной является проведение тактической операции “Поиск преступника по признакам внешности”, включающей в свой состав согласованный и логически упорядоченный комплекс следственных и оперативно-розыскных действий. Наибольшую значимость она имеет в тех случаях, когда не удалось задержать преступника по горячим следам или прошло значительное время с момента совершения преступления. Проведение данной операции обусловливается наличием проблемной следственной ситуации, в которой у следователя имеются неполные данные о преступнике (признаки его внешности) и стоит сложная задача - установить по признакам внешности лицо, совершившее преступление.

В содержании тактической операции подобного типа необходимо предусмотреть не только перечень следственных и оперативно-розыскных действий, но и их определенную последовательность:

1. Допрос потерпевшего об обстоятельствах дела, в том числе и о признаках внешности, функциональных свойствах преступника, его одежде, направлениях появления и отхода с места происшествия.

2. Подворно-поквартирный обход жилого сектора с целью установления возможных очевидцев и свидетелей.

3. Допросы всех установленных очевидцев и свидетелей по тем же обстоятельствам.

4. Дача розыскной ориентировки по городу, области с описанием внешности преступника.

5. Предъявление потерпевшему и очевидцам фотоальбомов, фототек лиц, состоящих на учете в РУВД.

6. Направление запросов в информационные центры ГУВД-МВД для проведения выборки лиц, судимых за аналогичные или однородные преступления, совершенные подобным способом, а также лиц, схожих по внешнему облику с разыскиваемым преступником.

7. Предъявление потерпевшему и очевидцам для опознания фотографий лиц, полученных в ИЦ с помощью выборки.

8. Направление запросов в информационные центры ГУВД-МВД для проверки по информационно-поисковой системе “Портрет”.

9. Создание (дача поручения органу дознания о составлении субъективного портрета преступника и привлечение потерпевшего, а также свидетелей к его составлению) и тиражирование субъективного (композиционного) портрета разыскиваемого преступника.

10. Ознакомление личного состава органов внутренних дел с субъективным портретом и его распространение среди подразделений города (области).

11. Поиск с помощью субъективного портрета разыскиваемого преступника. Оперативный работник осуществляет: обход жилого массива и показ субъективного портрета преступника; сравнение субъективного портрета преступника с фототеками криминалистических учетов и фотографий оперативных альбомов; проверку лиц, находящихся на различных видах учета, а также лиц, не состоящих на учете, но склонных к совершению аналогичных преступлений и имеющих портретное сходство с разыскиваемым преступником.

12. Проверка оперативным путем выявленных с помощью субъективного портрета лиц на причастность к совершенному преступлению.

13. Организация и осуществление непосредственного задержания подозреваемого и его личный обыск.

14. Допрос подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления.

15. Предъявление подозреваемого для опознания потерпевшему и очевидцам.

В зависимости от конкретной следственной ситуации перечень и последовательность следственных, розыскных и иных действий может быть и иной. Кроме того, многие из них могут проводиться параллельно, что существенно интенсифицирует производство тактической операции и повышает ее эффективность.

Непременным условием успешной работы следователя по установлению и розыску грабителя является проведение тактических операций, каждая из которых направлена на существенное снижение тактического риска и достижение наиболее важной промежуточной цели. Если по делу необходимо достичь несколько целей, то проводится комплекс тактических операций, повышающий эффективность всего процесса раскрытия и расследования преступлений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Борьба с преступностью, в том числе грабежами является важным направлением деятельности МВД РФ.

Данные преступления составляют значительную часть в структуре преступности. Многоструктурный характер исследования обусловил необходимость изложения основных выводов:

1. Грабежи занимают значительное место в общественной структуре имущественных преступлений. Они характеризуются рядом особенностей, имеющих криминалистическое значение и выделяющих их из числа других однородных преступлений. Эти особенности заключаются в специфике обстановки, в которой совершаются преступления, в способе совершения преступления, типологических качеств личности преступника и потерпевшего, других элементов криминалистической характеристики, а также их взаимосвязи.

2. Групповая криминалистическая характеристика исследуемых преступлений является информационной базой для разработки методических рекомендаций при их расследовании.

3. Следственные ситуации по данной категории дел подразделяются на две большие группы:

- следственные ситуации, в основе которых лежит информационный фактор;

- следственные ситуации, в основе которых лежит временной фактор.

4. Тактика отдельных следственных действий на первом этапе имеет свою специфику, обусловленную особенностями следственных ситуаций и личностными качествами преступников.

5. Для установления лиц, совершивших исследуемые преступления, целесообразно проводить тактические операции комплексных следственных и оперативных действий, тесно взаимосвязанных между собой.

6. Исследование содержания структурных элементов криминалистической характеристики рассматриваемой группы преступлений, описание типичных следственных ситуаций позволили выработать оптимальные системы следственных действий и оперативно-следственных мероприятий, направленных на обеспечение наиболее успешного расследования.

На основе теоретических выводов, сделанных в данной работе, необходимо высказать следующие практические рекомендации по усовершенствованию расследований и предупреждению данных преступлений:

1. На основе обобщения судебно-следственной практики необходимо составить криминалистическую карту города и всех районов города с указанием “слабых мест”, повышенного количества совершаемых грабежей.

2. Пересмотреть дислокацию постов и маршрутов подразделений патрульно-постовой службы и вневедомственной охраны.

3. Создать в ГУВД, РОВД специальные группы по расследованию грабежей. Линейный принцип деятельности ОВД будет способствовать повышению эффективности их работы.

4. Разработать и реализовать специальные криминалистические операции по раскрытию расследуемых грабежей, например “Поиск преступника по признакам внешности”и др.

5. Разработать комплекс мер профилактических мероприятий по устранению причин и условий, способствующих совершению грабежей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации.- М.: Проспект, 2012.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2012.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации - М.: ИНФРА-М, 2012.

4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. с изменениями и дополнениями на 30 июля 1999 г. № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательств Российской Федерации.-1995.-№3.-ст.334

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - 2003. - С. 8.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательст-ва об ответственности за преступления против собственности» (с изм. и доп. от 27 декабря 2002 г.) // Российская газета, 1995, 31 мая.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 31 от 22 марта 1966 г. с изменениями от 23 декабря 1970 г. № 54, 27 июля 1983 г. № 7 и от 4 мая 1990 г. № 2 в ред. пост. № 11 от 21 декабря 1993 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961 - 1993 гг. - М., 1994.

8. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 4. - С. 8.

9. Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - 2003

10. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями. - М., 1999. - С. 288.

11. Архив Московского городского суда. - Уголовное дело № 1-523/2011

12. Архив Московского городского суда. - Уголовное дело № 1-602/2011

13. Архив Московского городского суда. - Уголовное дело № 1-802/2011

14. Архив Московского городского суда. - Уголовное дело № 1-805/2011

15. Архив Московского городского суда. - Уголовное дело № 29 - 037/2011

16. Архив Московского городского суда. - Уголовное дело № 1-514/2011

17. Архив Московского городского суда. - Уголовное дело № 1-802/2010

18. Архив Московского городского суда. - Уголовное дело № 1-906/2010

19. Архив Московского городского суда. - Уголовное дело № 51-402/2011

20. Архив Московского городского суда.- Уголовное дело № 1-106/2012

21. Архив Московского городского суда.- Уголовное дело № 1-306/2011

22. Архив Московского городского суда.- Уголовное дело № 1-393/2011

23. Архив Московского городского суда.- Уголовное дело № 1-701/2011

24. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С.и др. Криминалистика. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2010. - 990 с.

25. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М., 2010. - 350 с.

26. Беспалько В. Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений // Журнал российского права, 2005, № 3.

27. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2012. 775 с.

28. Васильев А. Жилище, не охраняемое ст.139 УК РФ // Законность, 2005, №9.

29. ВетошкинаМ.М. Ценные бумаги как предмет похищений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011. 25 с.

30. Владимиров В.А. Социалистическая собственность под охраной закона. М.: Юрид. лит., 2009. 199 с.

31. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. - М., 2009. - С. 111

32. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник (под. ред. Е.П. Ищенко) - М.:"Проспект", 2011 г. - 504 с.

33. Вьюнов В.М. Разбой: уголовно-правовая характеристика: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2012. 213 с.

34. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. - М., 2011. - С. 108.

35. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Екатеринбург, 2012. С. 3-4.

36. Гравина А.А., Яни П.С. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя // Российская юстиция. - 2011. - № 7. - С. 19.

37. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. 2-ое изд., исправленное и дополненное. - М.: Изд-во Эксмо, 2008.

38. Долинин В.Н., Рачева Н.В.. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности: Учеб.-метод. пособие.- Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России. 2012. - 82 с.

39. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. - М., 2012. - С. 42.

40. Жижиленко А.А. Преступления против имущества и исключительных прав. СПб., 2008. 208 с.

41. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ краж // Адвокат. - 2011. - № 5. - С. 10-11.

42. законодательству Узбекской ССР. - Каракалпакстан, 2010. - С. 26.

43. Иногамова-Хегай Л.В, Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник М.: Контракт, Инфра-М, 2008 -- 559 с.

44. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко - Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2005г.

45. Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика. - М.: Высшее образование, 2007. -- 743 с.

46. Каплин М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья. Автореф.дис…. канд.юрид. наук. - Екеатеринбург 2012, 32 с.

47. Каракетов Ю.М. Ответственность за разбой по уголовному

48. Коломеец В. Явка с повинной (новая трактовка) // Российская юстиция. - 2010. -№ 10. - С. 3.

49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. М., 2011. 520 с.

50. Кригер Г.Л. Квалификация хищений социалистического имущества. - М., 2012. - С.14.

51. Кудрявцев В.П. Общая теория квалификации преступлений. 4-е изд. - М. 2011, - 470 с.

52. Куклин В.И. Расследование разбойных нападений и грабежей. Саратов, 2011. С. 121.

53. Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2011. - 410 с..

54. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. - Красноярск, 2011. - 380 с.

55. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М.: Изд-во Академии наук РФ, 2010. 461 с.

56. Новикова Ю.В. Расследование краж, совершенных группой лиц: Научно-методическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2005.

57. Радченко В.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник - Москва: Юстицинформ, 2008- 576 с.

58. Сергеева Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М., 2012. 231 с.

59. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. - Пермь, 2012. - С. 89.

60. Соловьев Л.А. Расследование разбойных нападений, совершаемых на водителей автотранспортных средств: Дис. ... канд. юр. наук. - М., 2012.

61. Соловьев Л.А. Расследование разбойных нападений, совершаемых на водителей автотранспортных средств: Дис. ... канд. юр. наук. - М., 2012.

62. Сысоев Э.В, Селезнев А.В, Бурцева Е.В, Рак И.П. Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий. - Тамбов: ТГТУ, 2007. -- 84 с.

63. Тихенко С.И. Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогом документов. Киев, 2009. - 189 с.

64. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: Инфра-Норма, 2011. 768 с.

65. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 2012. 360 с.

66. Чечетин А.Е. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскных мероприятий: Монография. - М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2006. - 270 с.

67. Яблоков Н.П. Криминалистика. 3 изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. -- 781 с.

68. Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. - М., 2009. - 520 с.

Размещено на Allbest.ru