Недействительность брака по семейному законодательству Российской Федерации

Помимо супругов к числу лиц, могущих допустить недействительность брака, можно отнести органы местного самоуправления (например, при незаконном снижении брачного возраста); опекуна (например, скрывшего недееспособность лица, вступающего в брак); лиц, оказавших воздействие, приведшее к нарушению условия о добровольном согласии на брак (например, близкие родственники оказали давление на волю); органы записи актов гражданского состояния (например, осуществивших незаконную регистрацию брака) и т.д.

Поведение названных лиц и органов может быть самостоятельным основанием недействительности, что возможно довольно редко либо в совокупности с поведением лиц, вступающих в брак (одним из них), либо в совокупности как с лицом, вступающим в брак, так и с другими лицами. То есть жизненные ситуации могут быть разными.

Таким образом, недействительность брака может быть представлена в виде акта правонарушения, совершенного одним либо обоими супругами, и/или другими лицами. Порой лица, желающие вступить в недействительный брак, вступают в «сговор» с сотрудниками органов записи актов гражданского состояния, другими лицами и органами. В соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация заключения брака производится любым органом записи актов гражданского состояния на территории Российской Федерации по выбору лиц, вступающих в брак. Это положение закона иногда используется лицами, вступающими в недействительный брак.

Отметим, что недействительность брака может быть и результатом невиновного поведения обоих супругов. Супруг, например, не знал о психических расстройствах, лишавших его способности понимать значение своих действий в момент заключения брака. Об этом не знал и не мог знать и другой супруг.

Дискуссия среди исследователей возникла и по поводу классификации недействительного брака. По мнению В.П. Шахматова, «следует различать недействительные и несостоявшиеся браки. Последние являются следствием сговора одного из «вступивших в брак» и должностного лица органа ЗАГС» Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье // Государство и право. 2015. № 3. С. 11-13..

А.И. Загоровский различал недействительность брака «безусловную, абсолютную и недействительность условную, относительную» Загоровский И.А. Курс семейного права. М., 2014. 240 с..

На наш взгляд, можно согласиться с этим суждением А.И. Загоровского. Действительно, исходя из семейного законодательства, недействительность брака может быть абсолютной. Такое возможно в следующих случаях: супруг на момент регистрации брака уже состоял в другом зарегистрированном браке; брак заключен между близкими родственниками; брак заключен с недееспособным лицом. В этих случаях не требуется доказывать недействительность брака. Уже сам факт заключения брака с указанными нарушениями свидетельствует о его недействительности в форме ничтожности, и наличие судебного порядка признания брака недействительным, нам представляется, не свидетельствует об оспоримости брака в указанных случаях. Критерии недействительности в гражданском и семейном праве не могут совпадать в целом, исходя из специфики семейных отношений возможно применение иных критериев.

Недействительность брака может быть оспоримой. Оспоримым брак является при нарушении взаимного добровольного согласия; в случае сокрытия ВИЧ-инфекции, венерического заболевания; при фиктивности брака и в других случаях. В названных случаях надлежит доказать недействительность брака.

В соответствии со ст. 29 Семейного кодекса РФ, суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению.

Суд может отказать в иске о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга, а также при отсутствии его согласия на признание брака недействительным.

Суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью.

Брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (ст. 14 Семейного кодекса РФ).

Такой брак может быть ничтожным, оспоримым и действительным. По усмотрению суда определяется действительность такого брака. На наш взгляд, тогда действует судебная действительность брака. В этом случае Семейный кодекс РФ для недействительности брака предусматривает не только наличие оснований в виде нарушений, несоблюдения условий и препятствий, но и субъективное мнение суда как органа, разрешающего спор о недействительности брака.

Необходимо считать, что для правоприменения такое положение создает неясности и подлежит разрешению путем внесения изменений в ст. 29 Семейного кодекса РФ: «Брак признается действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению.

Суд отказывает в удовлетворении иска о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга, а также при отсутствии его согласия на признание брака недействительным.

Суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью.

Брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (ст. 14 Семейного кодекса РФ)».

В этом случае представляется, что «несостоявшиеся» браки являются, как правило, мошенническими браками. Брак зарегистрирован и требуется признание его недействительным. Лицо и сотрудники органов ЗАГС, вступившие в сговор о регистрации брака без участия другого лица, представленного в качестве супруга, создали ложную, кажущуюся видимость действительности брака. Такой брак направлен на завладение чужим имуществом, иными благами.

Семейное законодательство выделяет фиктивный брак как вид недействительного брака.

Фиктивный брак - брак без намерения создать семью, заключенный для другой цели, например, для получения гражданства Российской Федерации, приобретения права на жилое помещение другого супруга, устройства на работу и т.д.

Анализ законоположений о недействительности брака позволяет сделать и другой вывод. Помимо фиктивного брака может быть выделен «мнимый» брак. Вступающие в брак лица (либо один из них) скрывают от сотрудников органов ЗАГС (от другого супруга) наличие другого нерасторгнутого брака, степень родства и т.п.

В этих и других случаях недействительности один из супругов, либо оба осведомлены о недействительности брака, однако для третьих лиц они создают видимость действительности брака. Выделяя такую разновидность недействительного брака, надо исходить из теоретического и практического значения такого вывода. Ситуация мнимого брака характерна в частности возникшему вследствие смены пола одним из супругов, однополому браку. Мнимым является и брак, заключенный мужчиной для приобретения права на участие во вспомогательных репродуктивных технологиях с целью рождения ребенка. Поводом для заключения такого брака является запрет одинокому мужчине участвовать в отношениях, связанных с применением вспомогательных репродуктивных технологий. В соответствии с п. 3 ст. 55 Федерального закона РФ от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. Одинокая женщина также имеет право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии ее информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. Таким правом не наделены одинокие мужчины.

Мнимый брак - это брак, заключенный с нарушением условий, запретов для его заключения, с любыми формами умысла лиц, вступивших в такой брак; а также брак, ставший таким впоследствии, когда он не стал отвечать требованиям действительности Косарева И.А. Некоторые вопросы признания недействительным брака, заключенного без цели создания семьи // Бюллетень нотариальной практики. 2014. № 5. С. 13-15..

Брак может быть мошенническим, заключаемым для завладения путем обмана чужими благами. К мошенническому браку может быть отнесен и «несостоявшийся» брак. Как правило, такие браки заключаются с умершими лицами «задним» числом с целью завладения наследством. Возможны и другие варианты, однако, мотивом является завладение чужим имуществом, иными благами, и такой брак заключается, как правило, без участия другого «супруга». Возможен «мошеннический» брак и по сговору лиц, вступающих в брак, например, с целью безвозмездного получения жилого помещения за счет бюджетных средств по договору социального найма с последующей приватизацией. «Мошеннический» брак становится основанием для завладения чужими материальными благами. Такие лица совершают преступление.

Реальная действительность свидетельствует о существовании так называемых «предпринимательских (деловых)» браков, заключаемых, в том числе из корыстных побуждений (или по расчету) и, как правило, один из супругов желает приобрести права на чужое имущество, на иные блага, то есть, направлены на извлечение выгоды. Такой брак не является преступным, однако он представляется в виде нарушений законоположений браке, либо норм нравственности. Такой брак может повлечь создание семьи и в большинстве случаев семья создается, а может быть фиктивным. Порочность такого брака состоит в нарушении одним из супругов норм права и/или норм нравственности (морали).

Как институт семейного права, недействительность брака рассматривается в виде систематизированной совокупности норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с недействительностью брака: отношения между лицами, вступившими в брак во время его заключения, во время существования и после признания его недействительным; отношения «супругов» с другими лицами и органами во время его существования и после признания его недействительным; отношения «супругов» с несовершеннолетними детьми и другие.

Институт недействительности представлен в Семейном кодексе РФ гл. 5, в которой содержатся четыре статьи (27-30). Они регламентируют признание брака недействительным; устанавливают лиц, имеющих право требовать признания брака недействительным; предусматривают обстоятельства в качестве оснований недействительности, обстоятельства, устраняющие недействительность и последствия признания брака недействительным.

Помимо норм семейного права в отдельных случаях недействительности подлежат применению нормы гражданского права: о долевой собственности (гл. 16 Гражданского кодекса РФ); о возмещении материального и морального вреда - добросовестному супругу (ст. 15, ст. 151, гл. 22, гл. 59, гл. 60 Гражданского кодекса РФ).

В этой связи можно сделать вывод о том, что институт недействительности брака является межотраслевым институтом, содержащим нормы разной отраслевой принадлежности, регулирующим недействительность и в частности применение последствий недействительности.

Как межотраслевой институт семейного и гражданского права недействительный брак понимается в виде систематизированной совокупности норм семейного и гражданского права, регулирующих отношения недействительности брака и последствия недействительности для добросовестных и недобросовестных супругов и других лиц.

Как юридический факт недействительность брака может быть представлена в виде признанного решением суда недействительного брака.

У добросовестного супруга может возникнуть право на получение от другого супруга содержания в соответствии со ст. ст. 90 - 91 Семейного кодекса РФ; право совместной собственности, предусмотренное ст. 34, ст. 38, ст. 39 Семейного кодекса РФ, в отношении имущества, приобретенного в таком браке; право на договорный режим имущества, предусмотренное ст. ст. 40 - 42 Семейного кодекса РФ, приобретенного в таком браке; право на возмещение материального и морального вреда в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, иными нормативными правовыми актами в сфере гражданского права; право на сохранение фамилии, избранной при заключении брака.

У недобросовестного супруга могут возникнуть алиментная обязанность в отношении добросовестного супруга; обязанность возместить материальный и моральный вред; иные имущественные ограничения.

Как способ защиты прав, недействительность брака рассматривается в виде примененных судом последствий недействительности: право на возмещение материального и морального вреда, право добросовестного супруга на алименты и другие.

Как мера ответственности недобросовестного супруга недействительность брака рассматривается в виде последствий недействительности: установленная судом обязанность возместить материальный и моральный вред.

Для применения мер ответственности к недобросовестному супругу эти действия (бездействия) должны повлечь вред. Между поведением недобросовестного супруга и наступлением вреда необходимо наличие причинной связи.

Нарушение принципа добровольности может быть выражено в совершении действий, направленных на искажение воли лица, вступающего в брак. Это может быть насилие, обман, угроза, понуждение, а также совершение действий, приведших к заблуждению.

Нарушение возрастного порога состоит в сокрытии возраста брачной зрелости, предоставлении недействительной информации о возрасте, поддельных документов о снижении брачного возраста; сокрытии информации о наличии другого зарегистрированного брака; несоблюдении запретов для заключения брака; сокрытии заболевания; отсутствии намерений на создание семьи.

Одной из особенностей вреда следует назвать его вид. Это, как правило, расходы. Вместе с тем, возникает вопрос о том, все ли эти расходы подлежат возмещению, и учитывается ли часть расходов, приходящаяся на добросовестного супруга (например, при найме жилья). Надо полагать, что все расходы добросовестного супруга подлежат возмещению, в том числе и приходящиеся на него. Это объясняется тем, что они понесены в связи с недействительностью брака. Вид вреда определяется в зависимости от ситуации, обстоятельств недействительности брака Шерстнева Н.С. Принципы российского семейного права. М., 2014. 244 с..

На наш взгляд, меры ответственности могут состоять не только в возмещении материального и морального вреда, но и в установлении режима совместной, вместо долевой собственности, возможности сохранить личные неимущественные права.

Помимо ответственности недобросовестного супруга, необходимо рассмотреть вопрос об ответственности супругов по обязательствам и перед кредиторами.

В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам, а также по обязательствам одного из них, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Согласно ст. 46 Семейного кодекса РФ, супруг обязан уведомлять своего кредитора о заключении, об изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Основанием ответственности супруга-должника по обязательству является неизвещение кредитора о брачном договоре: заключение, изменение, расторжение, если это повлекло вред, убытки кредитору.

Таким образом, недействительность брака понятие емкое, выходящее за рамки меры ответственности и санкции. Необходимо отметим, что нет оснований для понимания последствий недействительности только в виде санкций.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что недействительность брака требует обоснования учения о недействительности брака, введения в научный оборот и законодательного закрепления новых понятий о недействительности брака и, в частности, как мере семейно-правовой и гражданско-правовой ответственности, мере ограничения семейных прав, способе защиты, юридическом факте в виде неправомерного действия, изменения подходов к существующим правилам и положениям.

Содержание недействительности брака, включает в себя не только последствия его недействительности, которые могут быть представлены разными юридическими категориями: юридический факт, мера ответственности, способ защиты прав, мера ограничения семейных прав, но и основания недействительности, предусмотренные семейным законодательством.

Доказано, что существует презумпция действительности брака. Исходя из положений ныне действующего Семейного кодекса РФ, можно сделать вывод о том, что брак считается действительным до признания его недействительным. Признать брак недействительным и применить последствия недействительности вправе суд по иску уполномоченного лица.

Размещение правил о недействительности брака в разделе II Семейного кодекса РФ «Заключение и прекращение брака» не может свидетельствовать о том, что недействительность есть вид прекращения брака. Скорее всего, законодатель не учел правила юридической техники. Недействительность брака не влечет его прекращения на будущее, и, напротив, свидетельствует о том, что такого факта юридически не существовало, о чем было изложено выше.

Признание брака недействительным, как представляется, означает, что зарегистрированный брак не может быть рассмотрен в качестве действительного брака (правомерного действия), такой брак не имеет юридического значения, не создает брачное правоотношение, не порождает прав и обязанностей, предусмотренных Семейным кодексом РФ для супругов. Вместе с тем, он может стать юридическим фактом для возникновения правоотношений, в том числе с третьими лицами по поводу сделок, заключенных в период существования брака. Эти правоотношения регулируются нормами других отраслей права.

Следует ли различать недействительность брака и недействительный брак, является ли каждое из этих понятий самостоятельным, либо речь идет о тождественных понятиях? Исходя из правил, предусмотренных Семейным кодексом РФ, следует вывод о том, что различий между недействительностью брака и недействительным браком не имеется. Законодатель предпочел употребить словосочетания «недействительность брака», «признание брака недействительным», а словосочетание «недействительный брак» не используется. Гражданский кодекс РФ, напротив, употребляет как словосочетание «недействительность сделки», так и «недействительные сделки» (гл. 9 § 2).

Не только в целях упорядочения правового регулирования в семейном и гражданском праве правоотношений, возникающих по поводу недействительности соответственно брака и сделки, а и с целью упорядочения понятий (правовых категорий), на наш взгляд, следовало бы устранить установленное несоответствие в Семейном кодексе РФ и Гражданском кодексе РФ путем введения в семейное законодательство понятия «недействительный брак». Это новое законоположение внесло бы ясность в правоприменительную деятельность судов и разрешило бы теоретическую неопределенность.

Недействительный брак - неправомерное волевое действие, влекущее известные последствия, вытекающие из такого брака как правонарушения. То есть недействительный брак - юридический факт в виде неправомерного действия. Действительный брак - юридический факт в виде правомерного действия. Итак, с момента вынесения решения суда брак действительный переходит в брак недействительный со времени его заключения. И в первом и во втором случае брак является юридическим фактом. Различаются лишь их природа и последствия. Действительный брак - правомерный юридический факт и влечет одни юридические последствия, а признанный судом недействительный брак - юридический факт, влекущий другие последствия Нечаева А.М. Семейное право. М., 2013. 312 с..

Следует определиться с недействительностью расторгнутого брака и усмотрением суда.

Вопросам, связанным с недействительностью брака, посвящена гл. 5 Семейного кодекса РФ. Применимы к отношениям, возникающим в связи с недействительностью брака, и некоторые положения гл. 3 Семейного кодекса РФ, а также положения Гражданского кодекса РФ о долевой собственности, о возмещении материального и морального вреда.

К сожалению, указанные положения не регламентируют и части отношений, возникающих по поводу недействительности брака. В частности, действующее отечественное семейное законодательство, регламентирующее недействительность брака, предусматривает возможность признания недействительным расторгнутого брака лишь в двух случаях:

- если брак был заключен между близкими родственниками (полнородными, неполнородными);

- если один из супругов в момент заключения брака состоял в другом не расторгнутом браке.

Другие нарушения, допущенные при заключении брака и являющиеся основаниями недействительности брака, в случае расторжения такого брака не могут быть признаны основаниями недействительности (ст. 29 Семейного кодекса РФ).

Ныне действующее семейное законодательство предусматривает неодинаковые последствия для недобросовестных лиц, заключивших недействительный брак.

Недобросовестные граждане, а это, как правило, иностранные лица, лица без гражданства используют такую ситуацию: заключив недействительный брак, расторгают его после приобретения гражданства, либо удовлетворения иной цели, не связанной с созданием семьи. Преобладает среди недействительных браков фиктивный брак.

На наш взгляд, семейное законодательство, регламентирующее недействительность расторгнутого брака, не в полной мере соответствует Конституции РФ и не всегда отвечает основам нравственности и правопорядка РФ, поскольку, в частности, не содержит правил, предусматривающих недействительность расторгнутого фиктивного брака, относящегося к социально-опасным явлениям.

Изложенное, позволяет сделать выводы о назревшей необходимости изменения законодательства о недействительности расторгнутого брака. Следовало бы закрепить право суда по заявлению заинтересованного лица признать недействительным расторгнутый брак в случае его фиктивности. В качестве основания недействительности расторгнутого брака установить цель его заключения: приобретение вида на жительство в Российской Федерации; гражданства Российской Федерации; приобретение прав, которыми не могут обладать иностранные лица, лица без гражданства; улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета и бюджета субъектов Российской Федерации; получение субсидий на приобретение жилого помещения; усыновление ребенка по упрощенной процедуре (как отчим (мачеха); возникновение родительских прав в отношении детей, родившихся с применением вспомогательных репродуктивных технологий.

Это позволит защитить добросовестного супруга при недобросовестности другого. Защита будет обеспечена и ребенку, родившемуся в таком браке. Более того, такое правило будет соответствовать основам нравственности и правопорядка Российской Федерации.

Необходимо также обратиться к вопросу о действительности в Российской Федерации расторгнутого в иностранном государстве брака. Данный вопрос возникает в практике судов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 160 Семейного кодекса РФ расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также брака между иностранными гражданами на территории Российской Федерации производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации, проживающий за пределами территории Российской Федерации, вправе расторгнуть брак с проживающим за пределами территории Российской Федерации супругом независимо от его гражданства в суде Российской Федерации. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации допускается расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, брак может быть расторгнут в дипломатических представительствах или в консульских учреждениях Российской Федерации.

Расторжение брака между гражданами Российской Федерации либо, расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, совершенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации.

Расторжение брака между иностранными гражданами, совершенное за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации.

Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном

ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого.

Заинтересованное лицо по месту его жительства или месту нахождения в течение месяца после того, как ему стало известно о поступлении решения иностранного суда, может заявить в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа возражения относительно признания этого решения.

Возражения заинтересованного лица относительно признания решения иностранного суда рассматриваются в открытом судебном заседании с извещением этого лица о времени и месте рассмотрения возражений. Неявка без уважительной причины заинтересованного лица, относительно которого суду известно, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению возражений. В случае, если заинтересованное лицо обратится в суд с просьбой о переносе времени рассмотрения возражений и эта просьба будет признана судом уважительной, суд переносит время рассмотрения и извещает об этом заинтересованное лицо.

После рассмотрения судом возражений относительно признания решения иностранного суда выносится соответствующее определение.

Копия определения суда в течение трех дней со дня его вынесения направляется судом лицу, по заявлению которого было принято решение иностранного суда, его представителю, а также лицу, заявившему возражения относительно признания решения. Определение суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ (ст. 413) Манукян Ю.К. Современное семейное право Российской Федерации // Закон. 2015. № 7. С. 27-30.;

В Российской Федерации признаются не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов:

- относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение;

- о расторжении или признании недействительным брака между российским гражданином и иностранным гражданином, если в момент

- рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов Российской Федерации;

- о расторжении или признании недействительным брака между российскими гражданами, если оба супруга в момент рассмотрения дела проживали вне пределов Российской Федерации;

- в других предусмотренных федеральным законом случаях (ст. 415 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Кроме того необходимо иметь в виду требование ч. 3 ст. 6 Федерального конституционного закона РФ от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», согласно которому обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации.

Так, определением Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года

№ 575-0-0 отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданки

А.Р. Адамовой которой оспаривалась конституционность части первой ст. 409 Гражданского процессуального кодекса РФ в той мере, в какой она препятствует признанию, а равно заявлению возражений относительно признания решений иностранных судов государств, с которыми у Российской Федерации отсутствуют соответствующие международные договоры, и тем самым нарушает ее право, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, а также противоречит ст. 413 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Конституционный Суд указал: «Определением Московского городского суда от 21 апреля 2006 года, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, гражданке А.Р. Адамовой отказано в принятии возражений относительно признания решения Высшего суда штата Нью-Джерси, США, о разводе А.Р. Адамовой и В. Адамова и соглашении о справедливом разделе, вступившего в законную силу с 28 июня 2001 года, и подписанного окончательного решения о расторжении брака от

10 июля 2001 года. При этом суды сослались на положение части первой

ст. 409 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка № 364 района Хамовники города Москвы от 28 ноября 2006 года частично удовлетворено требование А.Р. Адамовой о разделе совместно нажитого имущества. При вынесении решения мировой судья, руководствуясь п. 3 ст. 160 Семейного кодекса РФ, сослался на факт расторжения брака между А.Р. Адамовой и В.А. Адамовым решением Высшего суда штата Нью-Джерси от 28 июня 2001 года, а в отношении раздела совместно нажитого имущества (квартиры) разрешил дело на основании п. 1 ч.1 ст. 403 Гражданского процессуального кодекса РФ об исключительной подсудности дел с участием иностранных лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Р. Адамовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению (п. 1) Татарская О.В. Нормы международного права в правовой системе России // Законодательство. 2013. № 1. С. 28 - 31..

В соответствии с ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. По смыслу этой нормы, принятой в развитие положений ч. 3 ст. 6 Федерального конституционного закона РФ от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», в случае отсутствия у Российской Федерации международного договора с государством, судом которого вынесено спорное решение, это решение не порождает каких-либо правовых последствий на территории Российской Федерации и, таким образом, лишает смысла заявление возражений относительно его признания. Следовательно, нет оснований полагать, что оспариваемой нормой было нарушено конституционное право заявительницы на судебную защиту.

Кроме того, как следует из представленных материалов, исковые требования заявительницы о разделе совместно нажитого имущества были рассмотрены мировым судьей на основе российского законодательства, следовательно, ее право на судебную защиту было реализовано.

Исходя из изложенного, можно сделать следующие выводы:

1) Действительность решения иностранного суда о расторжении брака определяется:

- соблюдением законодательства иностранного государства о компетенции органа, принявшего решение о расторжении брака;

- соблюдением законодательства, подлежащего применению при рассмотрении дела о расторжении брака;

- правилами международного договора РФ.

2) Решение иностранного суда о расторжении брака не подлежит судебному признанию и принудительному исполнению на территории Российской Федерации и является действительным при условии соблюдения указанных выше законоположений.

Необходимо иметь в виду, что расторжение брака производится по правилам законодательства страны гражданства супругов (страны континентальной Европы), либо по правилам законодательства места жительства супругов, а если супруги граждане различных государств - законодательством страны, в которой рассматривается дело.

Согласно ст. 166 Семейного кодекса РФ при применении норм иностранного семейного права суд или органы записи актов гражданского состояния и иные органы устанавливают содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

В целях установления содержания норм иностранного семейного права суд, органы записи актов гражданского состояния и иные органы могут обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснениями в Министерство юстиции Российской Федерации и в другие компетентные органы Российской Федерации либо привлечь экспертов.

Заинтересованные лица вправе представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного семейного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду или органам записи актов гражданского состояния и иным органам в установлении содержания норм иностранного семейного права.

На наш взгляд, решение, не подлежащее судебному признанию и принудительному исполнению на территории Российской Федерации, не может быть признано действительным в Российской Федерации по причине нарушения требований ст. 160 Семейного кодекса РФ, ст. 412, ст. 414, ст. 415 Гражданского процессуального кодекса РФ, а в тех случаях, когда решение иностранного суда о расторжении брака соответствует требованиям ст. 160 Семейного кодекса РФ, ст. 412, ст. 141, ст. 415 Гражданского процессуального кодекса РФ, оно является действительным и свидетельствует о том, что брак расторгнут.

До настоящего времени в судебной практике возникает вопрос о лицах, обладающих правом оспорить брак.

В соответствии со ст. 28 Семейного кодекса РФ, требовать признания брака недействительным вправе:

- несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (ст. 13 Семейного кодекса РФ). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

- супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

- супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему не расторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 Семейного кодекса РФ, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

- прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

- супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в п. 3 ст. 15 Семейного кодекса РФ.

При рассмотрении дела о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, а также с лицом, признанным судом недееспособным, к участию в деле привлекается орган опеки и попечительства.

Таким образом, лицо, обладающее правом обратиться в суд с иском о признании брака недействительным, определяется основаниями недействительности.

В судебной практике возник вопрос о праве прокурора на предъявление иска о недействительности брака.

Определением Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 года

№ 2097-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Семеновой Лауры Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями п. 1 ст. 28 Семейного кодекса РФ и ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ» Конституционный Суд РФ установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд РФ гражданка Л.В. Семенова оспаривает конституционность примененных судами в деле с ее участием положений п. 1 ст. 28 Семейного кодекса РФ, согласно которому требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака (абзацы первый и пятый), а также ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований; заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд; указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

По мнению заявительницы, названные положения противоречат Конституции РФ, в частности ее ст. ст. 1, 2, 15 (ч. 4), 17 (ч. 1 и 2), 19 (ч. 1 и 2), 22 (ч. 1), 23 и 24 (ч. 1), поскольку допускают обращение прокурора в суд с иском о признании фиктивного брака недействительным после смерти одного из супругов.

2. Конституционный Суд РФ, изучив представленные Л.В. Семеновой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Положения абз. 1 и абз. 5 п. 1 ст. 28 Семейного кодекса РФ, наделяющие прокурора правом требовать признания брака недействительным по мотивам его фиктивности, направлены на защиту государственных и общественных интересов. Соответственно, предъявление прокурором в суд заявления о признании фиктивного брака недействительным в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется в защиту интересов Российской Федерации.

Таким образом, сами по себе оспариваемые положения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявительницы, указанные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности, принятых по конкретному делу судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда РФ, как она определена в ст. 125 Конституции РФ и ст. 3 Федерального конституционного закона РФ от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 79, ст. 96 и ст. 97 Федерального конституционного закона РФ от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд РФ определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Семеновой Лауры Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона РФ от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой» Татарская О.В. Нормы международного права в правовой системе России // Законодательство. 2013. № 1. С. 28 - 31..

Вместе с тем, по нашему мнению, установленный ст. 28 Семейного кодекса РФ запрет для супруга, знавшего о фиктивности брака, оспорить такой брак в судебном порядке является своего рода «поощрением» фиктивных браков, не способствует устранению нарушений законодательства. Фиктивный брак продолжает действовать. В связи с этим, нам представляется такой запрет неэффективным и неспособным своевременно признать брак недействительным и защитить интересы государства и общества Степанов С.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М., 2015. 318 с..

Необходимо определиться с терминологическим обозначением лиц, вступивших и состоящих в недействительном браке, но не признанном таковым, и лиц, брак которых признан недействительным.

Лица, вступившие и состоящие в недействительном браке, но не признанном недействительным в Семейном кодексе РФ, названы супругами. Так, согласно ст. 28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе несовершеннолетний супруг; супруг, права которого нарушены и т.д.

Лица, брак которых признан недействительным, названы в Семейном кодексе РФ лицами, брак которых признан недействительным и супругами (ст. 30 Семейного кодекса РФ), т.е. в законе нет единого терминологического обозначения таких лиц. Этот недостаток сказывается как на их правовом положении, так и на правоприменении.

Представляется, что для разрешения этой проблемы и правильного подхода к пониманию правового статуса лиц, состоящих в недействительном браке, и лиц, брак которых признан недействительным, следовало бы четко сформулировать в законе их терминологическое обозначение и ввести их в научный оборот.

Необходимо считать, что лиц, состоящих в недействительном браке, и лиц, брак между которыми признан недействительным, следует различать.

Лиц, состоящих в недействительном браке, необходимо назвать «мнимыми» супругами. Один из них или оба знают о том, что состоят в недействительном браке, но до его оспаривания имеет место мнимость действительности, т.е. они оба или один из них создают для всех других лиц кажущуюся видимость действительности брака, ложное представление о браке. Отсюда и вытекает понятие «мнимые» супруги. К основаниям мнимости нами отнесены: нарушение препятствий, условий и/или порядка вступления в брак, за исключением фиктивности.

Лица, состоящие в действительном браке, являются супругами. И, наконец, лиц, брак между которыми признан недействительным, следует именовать недобросовестными супругами (недобросовестным супругом). Один из них (или оба) действовал неправомерно при заключении брака, нарушал права другого лица, вступающего в брак, не соблюдал требований законодательства об условиях и запретах для заключения брака.

Кроме того, следует различать недействительный брак, действительность которого не оспорена (мнимый брак, брак-фикция, мошеннический брак, предпринимательский брак) и брак, признанный судом недействительным - собственно недействительный брак.

Таким образом, недействительность брака следует понимать как установленное судом неправомерное юридическое действие, совершенное в виде брака, заключенного между мужчиной и женщиной, и зарегистрированного в органах записи актов гражданского состояния с нарушением одним из них либо обоими, и/или другими лицами условий и запретов, установленных для его заключения, либо без намерения создать семью, либо с сокрытием информации о ВИЧ - инфекции, венерическом заболевании, повлекшее возникновение юридических последствий, предусмотренных Семейным кодексом РФ, в виде способов защиты, мер ответственности, мер ограничения и других, за исключением последствий действительного брака.

2.2 Понятие и классификация оснований и последствий недействительности брака

Анализ научной и учебной литературы свидетельствует об отсутствии определения понятия оснований недействительности брака, а также отсутствия научно-обоснованной классификации оснований. Известные русские ученые-специалисты в сфере семейного и гражданского права обращались к исследованию в данной области. Так А.Н. Тарасенкова, справедливо связывая недействительность брака с нарушением условий его заключения, дает определение понятия условий заключения брака и рассматривает их как объективные материальные предпосылки заключения брака, обстоятельства субъективного характера, требования процедурного порядка Тарасенкова, А.Н. Правовые аспекты семейных отношений // Российская юстиция. 2014. № 9. С. 18-22..

Другие исследователи в своих трудах ограничиваются исследованием конкретного основания недействительности, не затрагивая само понятие.

На наш взгляд, основаниями недействительности брака следует считать установленные семейным законодательством Российской Федерации обстоятельства, с которыми связана недействительность брака, его ничтожность либо оспоримость. Их перечень является исчерпывающим, они представляются в виде нарушений условий и препятствий для вступления в брак.

Обстоятельства недействительности можно разделить: во-первых, на обстоятельства недействительности в виде нарушения условий; во-вторых, на обстоятельства недействительности в виде нарушения препятствий; в- третьих, на обстоятельства недействительности в виде фиктивности. В свою очередь, каждая из названных групп обстоятельств недействительности внутри подлежит отдельной классификации.

Основания недействительности брака установлены ст. 27 Семейного кодекса РФ. К их числу отнесены:

- недостижение брачного возраста;

- нарушение принципа добровольности вследствие понуждения, обмана, заблуждения, невозможности в силу своего состояния здоровья в момент регистрации брака понимать значение своих действий или руководить ими (то есть под воздействием внешних и внутренних факторов);

- несоблюдение препятствий к браку;

- фиктивность брака;

- сокрытие венерической болезни, ВИЧ - инфекции от другого лица, вступающего в брак (Приложение 1).

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» перечень оснований для признании брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Учитывая это, нарушение установленных законом требований к порядку заключения брака (например, регистрация брака до истечения месячного срока со дня подачи заявления в орган ЗАГСа, если этот срок не был сокращен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 11 Семейного кодекса РФ) не может явиться основанием для признания брака недействительным.

Все основания недействительности следует классифицировать на:

- нарушение условий заключения брака;

- несоблюдение препятствий для заключения брака;

- сокрытие от другого лица информации о заболевании, или неосведомленность одного из лиц, вступающих в брак, о заболевании другого;

- отсутствие цели на создание семьи.

Основания необходимо классифицировать и по характеру нарушения: брак с пороком воли, с пороком в субъекте и с пороком содержания.

Порок воли означает отсутствие добровольного согласия лица, вступающего в брак, недееспособность, неосведомленность о заболевании.

Порок в субъекте означает наличие другого нерасторгнутого брака; близкое биологическое родство лиц, вступающих в брак; юридическое родство (усыновленный и усыновитель); несоблюдение возраста.

Порок содержания следует понимать как фиктивность брака.

Следует различать основания, которые всегда и в любом случае влекут недействительность, и основания, которые могут, как устранять недействительность, так и свидетельствовать о недействительности.

Всегда влекут недействительность несоблюдение запрета для лиц, состоящих в другом браке, и для лиц, нарушивших запрет, касающийся родства. Другие основания не во всех случаях могут повлечь недействительность брака.

Следует также различать основания, не зависимые от воли лиц, вступивших в брак, и зависимые от их воли.

Первые предусмотрены законом и отступить от них невозможно. Вторые - определяются усмотрением лиц, вступающих в брак, - согласие заключить фиктивный брак, сокрытие информации о ВИЧ-инфекции, венерическом заболевании.