Анализ проблемных вопросов преступлений в сфере компьютерной информации

По результатам проделанной работы резюмируем, что несмотря на многочисленные преимущества современных компьютерных технологий, они создали новые условия, которые содействуют совершению преступлений на национальном и международном уровнях. Доходы преступников, связанные с незаконным использованием новейших технологий, занимают третье место в мире после доходов от торговли наркотиками и оружием.

Расследование преступлений упомянутой категории представляет собой сравнительно новое веяние в уголовном судопроизводстве. Расследование и раскрытие преступлений в сфере компьютерной информации сопряжены с решением важной и сложной задачи - изъятием компьютерной информации и рассмотрением ее с точки зрения доказательства по уголовному делу.

По нашему мнению, целесообразно дополнить УК РФ ст. 272.1: «Хищение ЭВМ или иного машинного носителя компьютерной информации, с целью осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации». Предусмотрев ответственность за это деяние, если оно повлекло уничтожение, модификацию либо копирование информации, нарушение работы машинного носителя информации, ЭВМ, системы ЭВМ и (или) их сети.

В отношении уничтожения или искажения компьютерной информации путем внешнего воздействия на машинные носители теплом, магнитными волнами, механическими ударами, мы также считаем, что если умысел преступника направлен на уничтожение компьютерной информации, а не просто носителя информации как обычной вещи или чьего-либо имущества (например, из чувства мести или хулиганских побуждений), то действия преступника должны квалифицироваться по ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший уничтожение информации.

Если же умысел был направлен на умышленное уничтожение носителя информации как чужого имущества, то в зависимости от размера причиненного ущерба деяние должно квалифицироваться или по ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба), или по ст. 7.17 КоАП РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба). Представляется, что при совершении виновным действий, рассмотренных нами выше, не из корыстных, личных или хулиганских побуждений, а из исследовательских целей или цели самоутверждения, деяние также должно квалифицироваться по ст. 272 УК РФ.

Компьютерная информация и технические средства (носители компьютерной информации, ЭВМ, система ЭВМ, сеть ЭВМ, информационная система, информационно-телекоммуникационная сеть и др.) могут находиться во владении, распоряжении и пользовании физических лиц, которые будут считать ее собственностью и любое посягательство на нее рассматривать как нарушение своих прав и интересов.

Поэтому, по нашему мнению, учитывая, что при неправомерном доступе к компьютерной информации, создании, использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ нарушаются права человека и гражданина: на собственность, на информацию, авторское право и т.д., целесообразно включить в квалифицированный состав ст. ст. 272, 273 УК РФ еще один факультативный непосредственный объект - отношения собственности, тем самым признав потерпевшего обязательным признаком объекта состава преступления и дополнив ст. ст. 272, 273 УК РФ новым квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину...» и «те же деяния, совершенные в крупном размере», «те же деяния, совершенные в особо крупном размере».

Размер материального ущерба можно установить в примечании к ст. 272, ст. 273 УК РФ.

Стоит отметить, что законодатель, введя в ст. ст. 273, 274 УК РФ признак «те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия», или «если это деяние причинило существенный вред», посчитал данные признаки излишними для диспозиции ст. 272 УК.

На наш взгляд, совершено напрасно.

Тяжкие последствия вследствие неправомерного доступа к компьютерной информации могут выражаться в смерти человека или причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причинении средней тяжести вреда здоровью двум потерпевшим и более, причинении легкого вреда нескольким лицам (например, вследствие неправомерного доступа в компьютерные программы систем управления воздушными полетами или железнодорожными перевозками, блокирование или уничтожение которых может повлечь за собой человеческие жертвы). Крупный материальный ущерб, который относится к рассматриваемым последствиям, может быть выражен как в реальном уменьшении имущества собственника или владельца (например, выражается в несанкционированном уничтожении, блокировании информации), так и в упущенной выгоде, когда физическое или юридическое лицо не получает данного дохода (например, при неполучении коммерческой прибыли). Определить размеры крупного материального ущерба очень трудно, что объясняется различным его характером, значением для потерпевших. Со временем при наличии достаточно представительной судебной практики должны быть выработаны более четкие критерии крупного материального ущерба для ст. 272 УК, что могло бы быть обобщено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При отсутствии судебной практики Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с причинением ущерба компьютерными преступлениями, можно было бы использовать практику расчета ущерба при нарушении авторских и смежных прав, так как, согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Список используемых источников и литературы