Анализ проблемных вопросов преступлений в сфере компьютерной информации

В истории развития человечества важнейшую, если не главную, роль выполняли технологии в сфере создания, обработки, хранения и использования информации. Современное состояние общества характеризуется тем, что значимая информация все более и более сосредоточивается в компьютерной среде, на электронных носителях, для чего совершенствуются и развиваются информационные компьютерные технологии.

Но использование новых средств телекоммуникации, глобальных и различных других компьютерных сетей предоставило новые возможности для злоупотреблений и нарушений прав на законное использование создаваемой и накапливаемой в этой среде информации, для причинения вреда охраняемым законом правам и интересам личности, общества и государства. Сегодня жертвами преступников, бесчинствующих в виртуальном пространстве, становятся не только люди, но и целые государства. Количество преступлений, совершаемых в киберпространстве, растет в тех же масштабах, что и число пользователей компьютерных сетей. По оценкам Интерпола, темпы роста преступности в глобальной сети Интернет являются самыми быстрыми на планете.

Закономерно, что в российском уголовном законодательстве в 1996 г. появились совершенно новые составы преступлений, выделенные в специальную главу под названием «Преступления в сфере компьютерной информации».

В минском 2001 года Соглашении о сотрудничестве государств - участников СНГ в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации закреплено, что предметом этих преступлений является компьютерная информация, а компьютерная информация определена как информация, находящаяся в памяти компьютера, на машинных или иных носителях в форме, доступной восприятию ЭВМ, или передающаяся по каналам связи.

Совершенно очевидно, что информация защищается не сама по себе, а потому, что ее использование или препятствия к ее использованию наносят вред личным неимущественным и имущественным правам человека, организаций и государственным интересам.

Именно поэтому на XI Конгрессе ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, прошедшем в Бангкоке в апреле 2005 г., преступности, связанной с использованием компьютеров, было уделено особое внимание и этот вопрос рассматривался в рамках проблемы эффективных мер по борьбе с транснациональной организованной преступностью. Следует отметить, что эксперты ООН говорят об особом характере киберпреступности и необходимости применения комплексных подходов в борьбе с ней, а также о неотложных мерах по обновлению уголовного законодательства государств - участников ООН.

Одна из основных особенностей этого рода преступлений - в использовании общемировых компьютерных сетей, что позволяет причинять ущерб гражданам и организациям в любых местах планеты за пределами государства, где преступник сидит за компьютером. Компьютерная преступность в силу этого стала явлением транснациональным. Такая ситуация требует особых подходов в уголовном праве к определению защищаемых объектов. В названном минском 2001 года Соглашении сказано, что стороны будут стремиться к гармонизации национального законодательства в области борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации. В Конвенции о преступности в сфере компьютерной информации (Будапешт, 2001 г.) государства - члены Совета Европы и другие признали необходимость проведения в приоритетном порядке общей политики в сфере уголовного права, нацеленной на защиту общества от преступности в сфере компьютерной информации.

К сожалению, имеющиеся исследования показывают, что нормы гл. 28 УК РФ далеко не совершенны. Вместе с тем и уголовно-правовая наука не в полной мере изучила проблемы в этой части.

Значимым является прежде всего определение объекта компьютерных преступлений. Правильное определение объекта имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Важно определить, что подлежит уголовно-правовой защите, а законодательное развитие этого вопроса должно стремиться к устранению препятствий в борьбе с такими преступлениями как глобальным явлением.

Российский уголовный закон в настоящее время признает преступными действия хакеров только тогда, когда они сидят за компьютером и причиняют ущерб на территории России, а выходы с преступными намерениями по компьютерным сетям за пределы родной территории остаются ненаказуемыми. Так, известно рассматривавшееся в Лондонском суде Bow Street дело россиянина Владимира Левина, который, находясь в маленьком офисе АОЗТ «Сатурн» в Петербурге, проник в компьютерный центр Citiba№k и похитил 2,8 миллиона долларов. При совершении своих действий на территории России Левин мог быть судим только в другой стране, где наступили вредные последствия его преступной деятельности.

Ситуация порождена особенностями определения в УК РФ объекта преступлений в сфере компьютерной информации.

Рубрикация Особенной части УК РФ по разделам дает представление о едином родовом объекте преступлений, включаемых в каждый раздел, поскольку именно объект преступления положен в основу группирования норм Особенной части. Деление разделов Особенной части УК РФ на главы основано на общности признаков, определяющих видовой объект преступлений, а каждый состав конкретного преступления имеет свой непосредственный объект. Видовой объект должен относиться к родовому объекту, а непосредственный - к видовому и родовому объектам как частное к общему. Такое деление объектов преступления образно называют делением «по вертикали» - от общего через частное к отдельному либо наоборот.

Преступления в сфере компьютерной информации относятся к группе преступлений, родовым объектом которых являются отношения, обеспечивающие общественную безопасность и общественный порядок, поскольку гл. 28 находится в разделе IX Уголовного кодекса РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».

Большинство авторов, рассматривающих объекты этой группы преступлений, понятие общественной безопасности связывают с определением безопасности, закрепленным в ст. 1 Закона РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности», как состояния защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.

Дуюнов В.К., признавая общественную безопасность наиболее существенным элементом объекта преступлений раздела IX УК, отмечает, что понятие безопасности впервые раскрыто в Законе РФ от 5 марта 1992 г. «О безопасности», и, исходя из этого, определяет общественную безопасность в качестве объекта уголовно-правовой охраны как совокупность общественных отношений, регулирующих безопасные условия жизни личности, общества и государства.

Термин «безопасность» достаточно давно утвердился в учебной литературе и доктрине уголовного права (государственная безопасность, общественная безопасность, безопасность личности, экологическая безопасность, безопасность движения и т.д.). При этом отмечается, что в законодательстве закреплен и термин «национальная безопасность». Согласно Концепции национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 (в редакции от 10 января 2000 г. № 24), она представляет собой систему взглядов на обеспечение в Российской Федерации безопасности личности, общества и государства от внешних и внутренних угроз во всех сферах жизнедеятельности. Таким образом, безопасность личности, общественная безопасность и государственная безопасность являются видовыми составляющими национальной безопасности.

В качестве единого видового объекта преступлений в сфере компьютерной информации, закрепленных в гл. 28 УК РФ, называют «безопасность информации и систем обработки информации с использованием ЭВМ».

Совершенно очевидно, что видовой объект преступлений, включенных в гл. 28 УК РФ, нельзя наполнять содержанием в отрыве от понятия родового объекта преступлений всего раздела IX УК РФ. В соответствии с этим информационная безопасность должна очерчиваться кругом отношений, обеспечивающих безопасность личности, общества и государства внутри России от внешних и внутренних угроз.

Таким образом, защищаемый объект исследуемых преступлений - это общественные отношения, обеспечивающие информационную безопасность внутри государства и самого государства Российского. В силу этого посягательства, совершаемые с территории России с помощью компьютерных технологий через международные компьютерные связи (сети) на защищаемую информацию в других странах, с точки зрения действующего уголовного законодательства России не могут признаваться преступными. Такое состояние уголовного закона создает условия для безнаказанности хакеров, затрудняет и международную интеграцию правоохранительных органов России в защите компьютерной информации, поскольку в определенных случаях исключает возможность для осуществления такой работы на законных основаниях.

Выход из этого положения нам видится прежде всего в изменении подхода к определению объекта преступлений в сфере компьютерной информации. В первую очередь необходимо внести изменения в УК РФ и данную группу преступлений выделить из раздела IX УК РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка» в самостоятельный раздел, обозначив вненациональные особенности их родового объекта. Это позволит расширить круг правоохраняемых общественных отношений за пределы рамок национальной безопасности, даст возможность российским правоохранительным органам во взаимодействии с коллегами в других странах полномасштабно вести борьбу с киберпреступностью как явлением наднациональным.

1.3 Отдельные виды преступлений в сфере компьютерной информации

Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ). Базовым понятием в данной норме является термин «доступ». Он взят из профессиональной терминологии; с точки зрения смысловой характеристики точнее было бы говорить о «проникновении». Имеется в виду неправомерное проникновение (вторжение) в охраняемую законом информацию, находящуюся в памяти ЭВМ, в машинном носителе либо циркулирующую по коммуникационным каналам в системе или сети ЭВМ. При определении непосредственного объекта и предмета посягательства важно помнить, что ЭВМ (компьютер) - это вычислительная машина, в которой математические, логические и иные операции осуществляются с очень высокой скоростью автоматическими устройствами, использующими взаимодействие элементарных электрических зарядов - электронов. Отсюда вытекает, что посягательство на информацию (схемы, записи, распечатки и т.д.), предназначенную для формирования компьютерной информации, но еще не перенесенную на машинном языке на носитель, не является преступлением в смысле ст. 272 УК РФ. Другое дело, что эти посягательства могут быть в зависимости от конкретных обстоятельств квалифицированы, например, как нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ), нарушение авторских, изобретательских, патентных прав (ст. 146, 147 УК РФ), незаконное получение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ), и др.

Неправомерный доступ будет иметь место в случаях, когда лицо, не являясь собственником или иным законным владельцем компьютерной информации, имеет право на работу с ней либо имеет доступ к работе с данным банком информации, но ограничено в объеме операций и вторгается в ту часть банка данных, которая для него закрыта.

Неправомерным проникновением к компьютерной информации будут действия лица, имеющего допуск к операциям соответствующего ранга, если доступ осуществлен с нарушением правил работы с данным компьютером, системой, сетью, обеспечивающими устройствами, например с отключением систем безопасности, с игнорированием физических условий, создавшихся в месте работы (например, высокой температуры), которые заведомо угрожают сохранности информации.

Объективная сторона преступления охватывает любой способ неправомерного проникновения к охраняемой законом компьютерной информации, который всегда связан с совершением определенных действий и может выражаться в проникновении в компьютерную систему путем: использования технических или программных средств, позволяющих преодолеть установленные системы защиты; незаконного использования паролей или кодов для проникновения в компьютер либо совершения иных действий в целях проникновения в систему или сеть под видом законного пользователя; хищения носителей информации при условии, что были приняты меры к их охране, если это деяние повлекло уничтожение или блокирование информации.

Закон указывает на следующие варианты действий виновного, которые повлекли: уничтожение, блокирование, модификацию, копирование информации, нарушение работы ЭВМ, их системы или сети. Таким образом, неправомерный доступ - сложное понятие, включающее действия по: а) «физическому» проникновению, дающему возможность по своему усмотрению оперировать данным объемом компьютерной информации; б) несанкционированным операциям с компьютерной информацией.

Состав преступления - материальный. Для квалификации деяния как оконченного необходимо, чтобы наступило хотя бы одно из последствий, упомянутых в исчерпывающем перечне, который дается в ч. 1 данной статьи: уничтожение, блокирование, модификация, копирование информации либо нарушение работы с ней.

Уничтожение - это приведение информации в негодность; блокирование - исключение доступа законного пользователя к информации; модификация - внесение изменений в программы, базы данных; копирование - перенос информации на другой машинный носитель для ее последующего использования без согласия собственника или иного законного владельца; нарушение работы с информацией - длительное прекращение действий ЭВМ, их системы или сети, прекращение действия некоторых коммуникаций, сбои в выполнении команд и т.д. На применение рассматриваемой статьи распространяется положение ч. 2 ст. 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Субъективная сторона преступления предполагает обязательное наличие прямого или косвенного умысла. Необходимо устанавливать мотив и цель деяния. Они влияют не только на наказание, но и на решение вопроса о том, необходимо ли квалифицировать деяние по совокупности преступлений.

Рассматриваемая статья имеет не только основной, но и квалифицированный состав. Последний включает дополнительные признаки, связанные с совершением деяния группой по предварительному сговору или организованной группой либо лицом, использующим служебное положение, а равно имеющим доступ к ЭВМ, их системе или сети.

Понятие группы по предварительному сговору и организованной группы разъяснялось ранее. Отметим лишь, что последнее понятие предполагает в данном случае и преступное сообщество.

Под использованием служебного положения законодатель имеет более узкий смысл этого понятия, когда должностное лицо (служащий) вправе беспрепятственно иметь доступ к компьютерной информации, ее носителям в силу своего служебного статуса. Говоря о наличии доступа, закон подразумевает лиц, которые имеют возможность находиться в соответствующем помещении и вступать в физический контакт с пультами управления ЭВМ, их системами и сетями, в силу того что их непосредственные трудовые обязанности связаны с обслуживанием компьютеров или поддержанием необходимых условий для их работы (операторы, охранники, уборщики и т.д.).

Субъектом рассматриваемых преступлений может быть любое лицо, достигшее шестнадцати лет. Субъект квалифицированного состава - специальный.

Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ). Под вредоносными программами понимаются те из них, которые специально созданы для нарушения нормального функционирования компьютерных систем и программ.

Программа для ЭВМ - это совокупность данных и команд на машинном языке, предназначенных для решения определенной задачи; алгоритм решения. Поэтому оконченным рассматриваемое преступление считается лишь с момента создания такой программы, которая может быть введена в ЭВМ. Предшествующие этапы разработки могут квалифицироваться как приготовление или покушение на преступление. Вредоносность программ определяется в ст. 273 УК РФ как способность несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации, а также нарушения работы ЭВМ, их системы или сети. Это тот же «набор» последствий, который является частью объективной стороны деяния, описанного в ст. 272 УК РФ. Но там должны обязательно наступить эти последствия, а в преступлении, предусмотренном ст. 273 УК РФ, достаточно реальной угрозы их, создаваемой самим фактом наличия вредоносной программы.

Таким образом, понятие вредоносной программы, использованное уголовным законодательством, шире, нежели бытовое употребление понятия «компьютерный вирус». Законодатель имеет в виду вредоносные программы, связанные не только с полным или частичным уничтожением информации в банке данных, на который распространяется их действие, но и с копированием информации или созданием условий для такого копирования.

Непосредственным объектом создания, использования, распространения вредоносных программ являются общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность защищаемой законом информации, имущественные и иные права собственника и других законных владельцев информации, безопасность личности, общества и государства. В число предметов посягательства входят и носители компьютерной информации, могущие быть выведенными из строя.

Предметом преступления, как и применительно к ст. 272 УК РФ, является охраняемая законом компьютерная информация, находящаяся на машинном носителе, в ЭВМ, сети ЭВМ.

Объективную сторону преступления составляет факт создания программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящие к уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или носителей с такими программами.

Данный состав преступления формальный и не требует наступления каких-либо последствий. Уголовная ответственность наступает в результате создания программы независимо от того, использовалась эта программа или нет.

Наличие исходных текстов вирусных программ является основанием для привлечения к ответственности.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Часть 1 ст. 273 УК РФ может быть совершена только с прямым умыслом. Как и при других компьютерных преступлениях необходимо устанавливать мотив и цель. Они не обозначены в качестве признаков данного состава, но их знание необходимо не только для индивидуализации наказания, но и для квалификации деяний по совокупности, например как умышленное уничтожение или повреждение имущества, хулиганство, фальсификация доказательств и даже государственная измена или диверсия.

Часть 2 ст. 273 УК РФ в качестве квалифицирующего признака предусматривает наступление тяжких последствий по неосторожности. Если эти последствия наступили в результате неосторожной вины по отношению к ним, вопрос о квалификации по совокупности может встать в случаях, когда специальные составы, например ст. 247, 263 УК РФ, предусматривают возможность более строгого наказания виновного, нежели рассматриваемая статья. Если же по отношению к последствиям устанавливается хотя бы косвенный умысел, квалификация по совокупности, т.е. по ч. 1 ст. 273 и статьям УК РФ об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда правоохраняемым объектам, является обязательной.

Субъект рассматриваемого преступления - общий, лицо, достигшее шестнадцати лет. Достаточную распространенность имеет создание, использование, распространение вредоносных программ «вундеркиндами», не достигшими указанного возраста. Эти действия нельзя оставлять безнаказанными. При доказанности умысла в отношении последствий необходимо рассматривать вопрос о квалификации содеянного по одной из статей, перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК РФ, по которым ответственность наступает с четырнадцати лет, если характер последствий охватывается соответствующими статьями, например ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение имущества, ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство и др. Если такая возможность отсутствует, необходимо применять меры воздействия, предусмотренные законодательством о комиссиях по делам несовершеннолетних.

Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274 УК РФ). Непосредственный объект рассматриваемого преступления - совокупность общественных отношений, обеспечивающих эксплуатацию ЭВМ, их систем или сети (включая подготовку к действию по обслуживанию после окончания действия) таким образом, что сохраняется их исправность и не создается угроз безопасности правоохраняемым объектам, в том числе компьютерной информации.

Объективная сторона преступления может реализовываться как действием, так и бездействием, направленным на нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы или сети, повлекших уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ при условии, что в результате этих действий был причинен существенный вред. Между фактом нарушения и наступившим существенным вредом должна быть установлена причинная связь и доказано, что наступившие последствия являются результатом нарушения правил эксплуатации. Существенный вред устанавливается судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, однако этот вред должен быть не менее значительным, чем тяжкие последствия.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом, направленным на нарушение правил эксплуатации ЭВМ. В случае наступления тяжких последствий ответственность по данной статье наступает только в случае неосторожных действий.

Субъект рассматриваемого преступления специальный. Он определяется не только возрастом (шестнадцать лет), но и наличием у виновного доступа к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.

Глава 2. Особенности и проблемы преступлений в сфере компьютерной информации

2.1 Способы совершения преступлений в сфере компьютерной информации

Уголовно-процессуальное значение способа совершения преступления заключается, прежде всего, в том, что согласно ст. 73 УПК РФ он рассматривается как признак, характеризующий событие преступления, и входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу. Для предупреждения, выявления и расследования преступлений в сфере компьютерной информации установление способа совершения преступного посягательства является весьма криминалистически ценным с точки зрения обнаружения и фиксации следов преступления, что бывает затруднено вследствие специфики рассматриваемых преступлений.

Способы неправомерного доступа к компьютерной информации можно подразделить на несанкционированное проникновение в ЭВМ, систему ЭВМ или их сеть (далее - проникновение в компьютерную систему) и перехват компьютерной информации, передаваемой по каналам связи (см. Приложение).

Перехват компьютерной информации производится путем непосредственного подключения прямо к коммуникационным каналам либо узлам передачи данных (так называемый непосредственный перехват) или осуществляется по остаточным излучениям тех или иных устройств (дисплея, принтера, систем коммуникаций), причем на достаточном удалении от объекта излучения (электромагнитный перехват).

В специализированной литературе можно встретить множество классификаций способов несанкционированного проникновения в компьютерную систему. Очевидно, что все предложенные классификации не являются исчерпывающими. Это объясняется в первую очередь стремительным развитием информационной сферы - создаются все новые и новые технические средства и программные продукты, что определяет возникновение новых способов несанкционированного проникновения в компьютерную систему.

В целом же такие способы можно разделить на две большие группы. Во-первых, способы непосредственного воздействия лица на компьютерную информацию. При их реализации проникновение в компьютерную систему осуществляется путем введения различных команд непосредственно в компьютерную систему. При этом следы совершения преступления будут находиться только в ЭВМ, в памяти которой хранится информация, являющаяся предметом преступного посягательства. Непосредственный доступ может осуществляться как лицами, имеющими право доступа к средствам вычислительной техники, так и лицами, специально проникающими в зоны с ограничениями по допуску.

Вторая группа - это способы опосредованного (удаленного) воздействия на компьютерную информацию. К ним можно отнести: проникновение в чужие информационные сети путем автоматического перебора абонентских номеров с последующим соединением с тем или иным компьютером; проникновение в компьютерную систему с использованием чужих реквизитов идентификации; подключение к линии связи законного пользователя (например, к телефонной линии) и получение тем самым доступа к его системе; использование вредоносных программ для удаленного доступа к информации и др.

Особого внимания заслуживает такой способ опосредованного воздействия на компьютерную информацию, как проникновение в компьютерную систему с использованием чужих паролей. При этом способе незаконный пользователь осуществляет доступ в компьютерную систему с использованием логина и пароля пользователя, имеющего доступ в систему. Существует множество приемов, которыми может воспользоваться злоумышленник, для того чтобы узнать пароль: начиная от специальных технических или программных средств для считывания пароля и заканчивая простым введением в заблуждение добросовестного пользователя с целью склонения его к сообщению пароля.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 273 УК РФ, предполагает совершение преступником одного из четырех деяний: создание вредоносной программы; внесение таких изменений в существующую программу, которые придают ей вредоносные свойства; использование вредоносных программ; распространение таких программ.

Создание вредоносной программы заключается, прежде всего, в разработке, компиляции и ее запуске. Созданной программа будет считаться с того момента, когда последовательность логических команд будет преобразована в машинный язык ЭВМ. Под вредоносной программой для ЭВМ понимают такую программу, которая выполняет какие-либо действия без санкции на то пользователя, заведомо приводящие к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Разработка и компиляция программы, как правило, проводится злоумышленником на своем компьютере, в связи с чем в памяти ЭВМ могут оставаться следы преступления. Внесение изменений в существующие программы отличается от создания лишь тем, что за основу берется какая-либо иная программа и при помощи изменений ей придаются вредоносные свойства.

Использование вредоносной программы осуществляется путем ее запуска с целью достижения преступного результата. При этом способы использования можно подразделить на непосредственный запуск на целевой ЭВМ и на удаленный запуск через удаленный доступ или по сети при условии создания обстоятельств для ее последующего обязательного запуска пользователем.

Способами распространения вредоносных программ являются распространение через носители информации и распространение через сети передачи данных. Распространение машинных носителей (дискеты, CD, DVD, флеш-накопители и др.) с вредоносными программами осуществляется путем продажи инфицированного программного обеспечения, оставления материальных носителей в общественных местах и др. Через Сеть распространение происходит чаще всего через электронную почту либо при загрузке непроверенного программного обеспечения с общедоступных ресурсов. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ может совершаться преступником либо путем отказа от совершения действий, предусмотренных правилами, либо путем совершения действий, которые правилами запрещены. Можно, например, выделить следующие способы: использование несертифицированных программного обеспечения или технических средств; отказ от использования средств защиты информации (например, антивирусных программ); использование мобильных устройств передачи данных, обеспечивающих доступ в сеть Интернет, на ЭВМ, подключенных к локальным сетям; обработка конфиденциальной информации вне рабочего места на персональном компьютере и др.

Подводя итог, необходимо отметить, что ускоряющееся развитие компьютерных технологий ведет к увеличению количества совершаемых преступлений в сфере компьютерной информации, способы совершения которых становятся все более изощренными. Таким образом, изучение вопроса о способе совершения преступлений в сфере компьютерной информации является чрезвычайно важным для достижения целей своевременного выявления, раскрытия и предупреждения рассматриваемых преступлений. В целом можно отметить, что при совершении компьютерных преступлений в большинстве случаев злоумышленники применяют способы, связанные с использованием компьютерной безграмотности, доверчивости и халатности самих пользователей, потерпевших от преступления. Это является возможным благодаря тому, что многие люди до сих пор недооценивают опасность, исходящую от преступлений в сфере компьютерной информации. И с каждым годом эта опасность будет лишь возрастать.

2.2 Особенности и проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации