Назначение наказания

Иной порядок назначения наказания определяется при совокупности преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким, окончательное наказание за их совершение определяется путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет. В судебной практике нередко встречаются случаи, когда в совокупность входят преступления, например, небольшой тяжести и средней тяжести, или небольшой тяжести и тяжкое. В таких случаях вопрос о принципах назначения наказания законом не отрегулирован, т.е. налицо - пробел в законе. Судебная практика пошла по пути старого законодательства, применяя либо принцип поглощения, например, наказание за преступление средней тяжести поглощает наказание, назначенное за преступление небольшой тяжести, либо принцип частичного или полного сложения наказаний.

При осуждении лица за совершение нескольких преступлений к основному наказанию суд может присоединить дополнительные виды наказаний, назначенные за преступления, в совершении которых лицо было признано виновным при условии, если они предусмотрены законом. Как и основное наказание, дополнительное должно быть назначено отдельно за каждое преступление, а затем окончательно по совокупности преступлений. Если дополнительное наказание не было назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, то оно не может быть назначено и по совокупности в окончательном варианте. В случаях, когда один и тот же вид дополнительного наказания назначается отдельно за два и более преступлений, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. При назначении за преступления, входящие в совокупность разнородных дополнительных наказаний, например, по одному - конфискация имущества, по другому - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, каждое из них присоединяется отдельно к основному наказанию и исполняется самостоятельно. В практике нередко встречаются дела, по которым за преступления, входящие в совокупность, назначаются разнородные наказания. Сложение разнородных наказаний (например, лишение свободы и исправительные работы) не противоречит требованиям закона. В таких случаях суды должны руководствоваться правилами, предусмотренными ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ и т.д.

Такие же правила назначения наказания устанавливает закон ч. 5 ст. 69 УК РФ. и в случаях, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Например, виновный был осужден за изнасилование к четырем годам лишения свободы. После отбывания им двух лет было обнаружено, что до изнасилования виновный совершил хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти. Суд, осудив преступника за хулиганство к трем годам лишения свободы, применяет принцип полного сложения и определяет окончательную меру наказания в семь лет лишения свободы. В это наказание суд засчитывает два года лишения свободы, отбытые по первому приговору, и осужденному к отбытию остается пять лет лишения свободы.

Назначение наказания по совокупности приговоров применяется в случаях, когда осужденный после вынесения приговора по делу, но до полного отбывания наказания по нему, совершил новое преступление. Это свидетельствует о повышенной опасности виновного, допустившего рецидив совершения нового преступления, а также о том, что мера наказания за первое преступление была определена недостаточной для предупреждения совершения со стороны виновного нового преступления. Указанные обстоятельства и вызывают необходимость более сурового подхода к виновному при назначении наказания за новое преступление по сравнению с назначением наказания по совокупности преступлений.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров существенно отличаются от правил назначения наказания по совокупности преступлений. Прежде всего при назначении наказания по нескольким приговорам принцип поглощения менее строгого наказания более строгим не может быть применен. В соответствии с законом при назначении наказания по совокупности приговоров может быть применен только принцип частичного или полного сложения наказаний. ст. 70 УК РФ. При этом следует отметить еще одну отличительную деталь, если при совокупности преступлений могут быть частично или полностью сложены все наказания, назначенные за отдельные преступления, то при совокупности приговоров - несколько иной подход. Так, назначив наказание за вновь совершенное преступление, суд частично или полностью присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Однако, как свидетельствует судебная практика, не всегда удается избежать принципа поглощения при назначении наказания по правилам о совокупности приговоров. Такое может быть в случаях, когда за вновь совершенное преступление назначается максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за это преступление. Так, например, за вновь совершенное преступление назначено пожизненное лишение свободы, а по первому приговору не отбыто определенное количество лет лишения свободы (например, три, пять, семь и т.д.). В этом (и подобных случаях) суд вынужден фактически применять принцип поглощения, поскольку пожизненное лишение свободы поглощает неотбытое наказание по первому приговору. Присоединение неотбытого наказания в подобных случаях, даже в какой-либо его части, невозможно. Именно в таких ситуациях вынужденно приходится прибегать к поглощению наказания, не отбытого по первому приговору.

Правила сложения наказаний по совокупности приговоров применяются независимо от того, отбывало ли лицо фактически наказание по первому приговору, уклонялось ли от него, осуждено условно или условно-досрочно освобождено от отбывания дальнейшего наказания. Важно то, что лицо в эти периоды совершило новое преступление, и к наказанию, назначенному за него частично или полностью, присоединяют неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В связи с этим возникает вопрос, что считать неотбытым наказанием. В соответствии с законом неотбытым наказанием следует считать:

1) весь срок условного наказания, назначенного предыдущим приговором; ст. 73 УК РФ.

2) срок отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей; ст. 82 УК РФ.

3) весь неотбытый срок наказания лицом, находящимся в заключении;

4) срок наказания, от дальнейшего отбывания которого лицо было условно-досрочно освобождено.

Срок наказания по нескольким приговорам исчисляется с момента вынесения приговора за последнее преступление.

Назначение наказания по совокупности приговоров ограничено указанными в законе пределами. Так, при сложении наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы окончательное наказание не может превышать тридцати лет. Например, гражданин Карабанов отбывал наказание сроком в десять лет в ИК общего режима за бандитизм по ч. 2 ст. 209 УК РФ. Через два года после поступления в колонию он совершил побег с применением насилия. Во время пребывания на свободе с целью приобрести документы, одежду и деньги с ножом напал на Ф., причинив ему тяжкий вред здоровью, отобрал сумку с деньгами, снял одежду и с похищенным скрылся. Скрываясь от правоохранительных органов, Карабанов в одном из населенных пунктов совершил изнасилование с угрозой убийством. Через четыре месяца Карабанов был задержан и осужден по п. «б» ч. 2 ст. 313 УК РФ (побег) к пяти годам лишения свободы, по п. «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) - к семи годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ - к восьми, по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование) - к шести, окончательное наказание за совершенные преступления в соответствии с ч. 3 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения Карабанову назначено в виде 25 лет лишения свободы. К этому сроку наказания суд частично присоединил неотбытую часть 8 лет лишения свободы по первому приговору - пять лет и окончательно к отбыванию в соответствии со ст. 70 УК РФ определил тридцать лет лишения свободы. Определение ВС РФ № 15-099-36 по делу Карабанова // СПС Консультант Плюс. Суд может в такой ситуации определить и меньший срок лишения свободы, но не больше тридцати лет. В случаях, если наказание менее строгое, чем лишение свободы, то окончательное наказание по совокупности приговоров не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного УК для данного вида наказания. В то же время при назначении наказания сохраняется правило, при котором окончательное основное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. ч. 4 ст. 70 УК РФ. Например, неотбытое наказание составляет 2 года лишения свободы, по новому приговору за вновь совершенное преступление назначено 3 года лишения свободы. Исходя из требований ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть назначено больше трех лет лишения свободы (например, три года и шесть месяцев, четыре года, четыре года и шесть месяцев, пять лет).

Закон предусматривает порядок сложения дополнительных наказаний, назначаемых по совокупности приговоров, оно производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание полностью или частично присоединяется к такому же наказанию, назначенному по новому приговору. Окончательное дополнительное наказание определяется в пределах срока, установленного для данного вида дополнительного наказания. Дополнительные наказания разных видов исполняются самостоятельно.

Принятый в 1996 году УК РФ сменил УК РСФСР 1960 года. Значительно изменена была Особенная часть, введено около 70 новых составов преступлений, декриминализовано более 80 составов, ранее предусматривавшихся УК РФ; в диспозиции и санкции практически всех статей, которые перешли из УК РСФСР в УК РФ, были внесены изменения.

Значительная часть из них касается системы и видов наказаний. Были исключены и не вошли в новый кодекс такие виды наказаний как ссылка и высылка. Изменена вся последовательность системы наказаний. Теперь первыми в списке следуют не смертная казнь, которая ранее в общий перечень наказаний включена не была, но фактически открывала систему наказаний ст. 23 УК РСФСР и лишение свободы, а штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь. Таким образом, в систему наказаний включены новые виды (обязательные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, пожизненное лишение свободы), а почти каждый ранее известный вид наказания наполнился новым содержанием. При этом более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за данное преступление, назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Следует отметить, что в настоящее время практическая реализация некоторых из перечисленных видов наказаний (обязательные работы, ограничение свободы, арест) не может быть обеспечена материальными ресурсами.

Отменены такие виды наказаний как увольнение от должности (его более гибко и точно заменяет запрещение занимать определенные должности). Общественное порицание, которое следовало бы отнести скорее к мерам общественного воздействия, а не уголовного наказания, судами оно применялось очень редко, возложение обязанности загладить причиненный вред как вид наказания намного удобнее использовать штраф, а для возмещения нанесенного ущерба использовать гражданско - правовые методы, что уже и практиковалось ранее.

В уголовно - правовую регламентацию известных ранее видов наказания также были внесены существенные изменения. Так, изменения внесены в порядок исчисления штрафа, его предельные размеры, а также в перечень наказаний, которыми может быть заменен штраф в случае злостного уклонения от его уплаты.

При применении лишения воинского звания, почетного звания или классного чина, внесено изменение, позволяющее суду самому лишать осужденного почетного звания, ранее, согласно ч. 2 ст. 36 УК РСФСР суд мог только обращаться с просьбой о лишении почетного звания или наград в соответствующий орган, добавлено наказание на лишения классного чина.

Изменена и регламентация исправительных работ - отбывание наказания ограничено местом работы осужденного, изъяты какие-либо указания на возможность замены этого вида наказания лицам, признанным нетрудоспособными, уточнена правовая природа наказания.

Таким образом, УК РФ значительно изменил структуру старого УК РСФСР, сосредоточившись на полном отражение новых экономических и политических реалий российского общества, переход к приоритетной защите прав и свобод человека, а не интересов государства, усиление ответственности за наиболее тяжкие преступления и снижение ответственности за преступления небольшой тяжести, совершённые впервые, новые основания освобождения от уголовной ответственности и другие нововведения, призванные усилить профилактический потенциал уголовного закона.

Заключение

Уголовное наказание представляет собой одну из форм уголовно-правового воздействия, в которой наиболее остро проявляется реакция государства на совершение преступления. Сущность уголовного наказания - кара, но понимаемая не как намеренное причинение страданий, а как справедливое воздаяние виновному за совершенное им преступление, которое заключается в осуждении совершенного преступления и порицании лица, его совершившего.

Определяя уголовное наказание как меру государственного принуждения, законодатель одновременно подчеркивает, что:

- одним из важнейших признаков наказания является принуждение; наказание применяется к осужденному независимо от его согласия;

- упомянутое принуждение исходит от государства - наказание представляет собой реакцию государства на совершение преступления, назначается от имени государства и обеспечивается силой государственной власти;

- это принуждение не может быть беспредельным, наказание должно назначаться строго в пределах, установленных законом иметь определенный вид и размер, определяемые с учетом характера и степени общественной опасности преступления в соответствии с установленными законом правилами.

Общие начала назначения наказания - это совокупность положений, имеющих принципиальное значение при определении судом любого вида наказания за любое из преступлений, предусмотренных УК РФ. Ст. 60 УК РФ в этом смысле является базовой. В ней, пусть не в полной мере и не всегда четко, закреплены основополагающие принципы избрания мер воздействия: справедливости и законности, равенства и целевого устремления наказания, гуманизма и экономии мер уголовно-правового воздействия, индивидуализации наказания. Формой выражения этих принципов служат сформулированные в ст. 60 УК РФ общие начала отправления наказания:

- оно назначается судом в пределах, установленных законом;

- должны при этом соблюдаться положения Общей части УК РФ;

- назначаемое наказание должно быть минимально необходимым;

- основания для назначения более, а равно менее строгого наказания прямо предусмотрены законом;

- суд обязан руководствоваться критериями, сформулированными в законе, а именно характером и степенью общественной опасности (тяжестью) преступления и личностью виновного, в том числе смягчающими и отягчающими обстоятельствами, а также принимать во внимание влияние определяемого наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи.

Эти положения обязывают суд прежде всего правильно квалифицировать преступление, то есть определить, по какой статье, части, пункту должен отвечать виновный. Установив норму, по которой должен отвечать виновный, суд руководствуется санкцией этой нормы. Из смысла общих начал назначения наказания следует, что суд ни при каких обстоятельствах не вправе назначить другой вид наказания или выйти за пределы более тяжкого из них, чем указано в санкции статьи.

При назначении наказания за преступления, совершенные несовершеннолетними, суд обязан руководствоваться положениями гл. 14 УК РФ, устанавливающей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд обязан руководствоваться ст. ст. 67, 32 - 36 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания совершенные в соучастии, регулирующие вопросы соучастия в преступлении, формы соучастия и т.п.

Следовательно, положения большинства норм Общей части УК РФ должны учитываться при назначении наказания виновному лицу по конкретному делу.

При назначении наказания суд прежде всего оценивает характер и степень общественной опасности преступления. Характер общественной опасности совершенного преступления определяется, прежде всего, объектом посягательства, его значимостью и ценностью для общества и государства, то есть должно быть выяснено, какие общественные отношения нарушаются в результате преступления, причинения им вреда, размера причиненного ущерба и другие последствия.

Степень общественной опасности зависит от тяжести преступления. Согласно ст. 15 УК РФ это количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера. Степень общественной опасности зависит от размера и характера ущерба, причиненного объекту; от наличия или отсутствия ущерба; от формы вины, целей и мотива; способа совершения преступления; наличия группы; использования лицом служебного положения и т.д. Степень общественной опасности чаще всего характеризуется объективной стороной преступления, а характер общественной опасности - объектом и субъективной стороной.

Важное значение при назначении уголовного наказания приобретает и характеристика личности виновного. Поэтому судебные органы должны тщательно исследовать образ жизни подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, семейное положение, цели и мотивы преступного поведения, наличие прежней судимости, образование, отношение к труду.

Для правильного назначения вида и размера наказания виновному необходимо также тщательным образом оценивать обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание. Данные обстоятельства не могут рассматриваться судом изолированно друг от друга. Только учет их в совокупности позволяет полно определить значение этих обстоятельств при назначении наказания.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, более строгий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, может быть назначен по совокупности преступлений и приговоров в соответствии со ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Основания для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено законом за совершение преступления, определяются ст. 64 УК РФ.

Все указанные требования, образующие общие начала назначения наказания, должны выполняться обязательно в их совокупности, что позволяет суду назначить справедливое наказание, обеспечивающее цели наказания и задачи, сформулированные в уголовном законе.

Основными предложениями по совершенствованию действующего законодательства в области института назначения наказания будут:

- усиление роли прокурора и специализация судей при назначении наказаний несовершеннолетним и подросткам;

- ввести в гл. 10 УК РФ положения, которые четко определяли бы разницу между минимальными и максимальными пределами наказания;

- применение меры, существенно смягчающей ответственность, к лицам, виновным в совершении особо тяжких преступлений, является недопустимым. Необходимо четко обозначить категории преступлений, в случае совершения которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ;

- ввести в УК РФ зависимость применения условного осуждения и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление от тяжести совершенного преступления.

Автор придерживается позиции, которую разделяет большинство практиков и теоретиков-правоведов - наказание должно быть индивидуализировано. Это следует понимать, прежде всего, что если возможно исправление личности осужденного без применения мер, связанных с лишением свободы, то необходимо использовать более гуманные виды наказания. Конечно, это не относиться к тяжким или особо тяжким преступлением с отягчающими факторами.

Литература

1 Нормативно-правовые акты и другие официальные документы

1.1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.03.2004 года) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - №237;

1.2 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. от 19.05.2010) / СЗ РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954;

1.3 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. от 05.05.2010, с изм. от 19.05.2010) // Российская газета от 22 декабря 2001 №249;

1.4 Уголовный кодекс РСФСР. Утвержден. ВС РСФСР 27.10.1960 (в ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, №40. Ст. 591. (Утратил силу);

1 Специальная литература

2.2 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под. ред. В.М. Лебедева. - М., 2004. - 912 с.

2.3 Крылова Н.Е. Уголовное право. Учебник. Практикум. М., 2000. - 416 с.

2.4 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. - 624 с.

2.5 Российское уголовное право. Том 1. Общая часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. - М.: Профобразование, 2002. - 600 с.

2.6 Российское уголовное право. Том 2. Специальная часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. - М.: Профобразование, 2002. - 872 с.

2.7 Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005. - 560 с.

2.8 Уголовное право: Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, 3. А. Незнамова. - М., 2000. - 504 с.

2.9 Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. - 274 с.

2.10 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др.; под ред. А.И. Рарога. М., 2004. - 696 с.

2.11 Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х тт. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2005. - 592 с.

2.12 Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2005. - 560 с.

3 Материалы практики

3.1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС Консультант Плюс.

3.2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. №7) // СПС Консультант Плюс.

3.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС Консультант Плюс.

3.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 №40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Российская газета. №129, 07.07.1999.

3.5 Постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации от 3 ноября 1999 г. №1053п99пр «Дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В. на приговор Оренбургского областного суда от 8 апреля 1999 года» // СПС Консультант Плюс.

3.6 Бюллетень №7 2000 года ВС РФ. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 4 квартал 1999 года по уголовным делам // СПС Консультант Плюс.

3.6 Определение СК Верховного Суда РФ от 29 июля 1999 г. «Суд обоснованно признал лицо виновным в приготовлении к преступлению» (Извлечение). Режим доступа: http://ourcourt.ru/practice/feder17/pr17315.htm

3.7 Приговор Кировского суда Мурманской области от 31 марта 2010 г. Официальный сайт Кировского суда Мурманской области. Режим доступа: http://kir.mrm.sudrf.ru/modules.php? name=information&rid=31

3.8 Приговор Кировского суда Мурманской области от 12 февраля 2010 г. Официальный сайт Кировского городского суда Мурманской области. Режим доступа: http://kir.mrm.sudrf.ru/modules.php? name=information&id=527

Размещено на Allbest.ru