Следственный эксперимент и проверка показаний на месте как следственные действия

Не допускается предварительное воспроизведение лицу, чьи показания подлежат проверке на месте видеозаписей проверки показаний при участии других лиц с их выходом на это же место.

В начале записи, после того, как следователь разъяснит права и обязанности всем участникам проверки показаний на месте, уведомит их о применении видеозаписи, обязательно должно быть выяснено, готово ли лицо, показания которого проверяются, показать и рассказать обо всех известных ему событиях на этом месте, то есть о том, что именно здесь происходило.

После этого следователь должен подробно разъяснить порядок проведения проверки показаний на месте, объяснить задачи и обязанности всех участников. Вводная часть видеофильма должна быть окончена тем, что следователь уточняет у лица, показания которого должны быть проверены, куда необходимо направиться участникам проверки показаний на месте с этого действия, по какому маршруту и каким способом туда можно попасть Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. - М., 2016. - С. 274..

По общему правилу, делать перерывы в видеозаписи нецелесообразно. Это может быть оправданно только в том случае, когда лицо, показания которого проверяются, закончило рассказ и показ в одном месте и заявило о необходимости перемещения в другое место, причем фиксация перемещения не имеет никакого значения для дела. В таком случае в протоколе и на видеозаписи причина и продолжительность перерыва обязаны быть специально оговорены.

Не желательно, чтобы видеосъемка осуществлялась следователем, поскольку это отвлекает его от руководства следственными действиями, в результате чего возрастает вероятность совершения им различных тактических и процессуальных ошибок Зажицкий В.И. Нужно ли следственное действие с «участием» куклы? // Российская юстиция. - 2012. - № 9. - С. 32..

После того, как будет завершена основная часть следственного действия, группа по главе со следователем должна вернуться в помещение органа предварительного следствия для оформления документов. На это время, как объявляется следователем, видеозапись должна быть прервана и возобновлена после составления протокола, просмотра отснятого материала. Заключительная часть видео должна содержать удостоверение участниками проверки показаний на месте правильности записи хода следственного действия.

По общему правилу, фиксация проверки показаний на месте в протоколе осуществляется следователем в третьем лице. Такой же вариант фиксации данного следственного действия предложен в примерных образцах процессуальных актов предварительного расследования. Учеными предлагается фиксировать протокол в первом лице, по аналогии с допросом, а действия проверяемого лица - в третьем лице, по аналогии со следственным экспериментов либо предъявлением для опознания. В данной связи они предлагают внести в статью 194 Уголовно-процессуального кодекса РФ дополнение: «Фиксация показаний лица в протоколе осуществляется в первом лице. Фиксация действий такого лица осуществляется в третьем лице».

По нашему мнению, эта корректировка абсолютно не нужна. Это может создать волокиту вокруг протокола проверки показаний на месте, создать лишнюю сложность в процессе его заполнения. К тому же нынешний порядок не вызывает никаких проблем и сложностей.

Фотоснимки должны быть оформлены в качестве приложения к протоколу. Они последовательно иллюстрируют ход проверки, содержат в себе наглядную информацию об указании проверяемого лица, маршрутов передвижения. Они должны иметь пояснения о характере запечатленных снимков.

Немаловажное место в протоколе проверки показаний на месте имеет описание исходной точки движения, всего маршрута движения, а также запись устных сообщений, которые делает лицо, показания которого проверяются, детальное отображение обстановки проверяемого места, мест нахождения конкретных объектов, заданных вопросов, ответов на них.

Вначале необходимо снять говорящих участников проверки крупным и средним планом, чтобы после этого по видеофильму было бы проще сориентироваться, кто и что делал, где находился, кем была произнесена та либо иная фраза. Маршрут движения зачастую фиксируется выборочно, с выделением ориентиров. После обзорной съемки места проверки необходимо запечатлеть ее основные моменты, а также те результаты, которые оказывают влияние на оценку полученных доказательственных данных Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий // Законность. - 2015. - №6. - С. 14..

Кроме видеофильма и фототаблиц, к протоколу проверки показаний на месте может также быть приложен план с обозначением маршрута движения, указанием места и иных данных, которые имеют значение для расследуемого дела. При допросе свидетелей и обвиняемых перед проверкой показаний целесообразно предложить им собственноручно составить план либо схему расположения места, которое они обязаны указать, определить обстановку на нем, а также указать путь к данному месту.

Последующее составление схемы, которая нарисована допрошенным лицом, с планом либо схемой, которые будут сопоставлены при проверке показаний на месте, даст возможность убедиться в достоверности либо ложности полученных сведений.

Результаты проверки показаний на месте могут отражаться на схематическом либо масштабном плане.

После составления схема должна быть предоставлена для ознакомления тому лицу, показания которого проверялись, а также понятым. Если были высказаны какие-то замечания, то в плане, схеме должны быть сделаны дополнения либо исправления по требованию этих лиц они должны быть занесены в протокол проверки показаний на месте. Схема, план обязаны быть подписаны следователем, лицом, показания которого были проверены, понятыми Гонтарь С.Н. Возможности графической фиксации хода и результатов проверки показаний на месте // Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений Материалы X Всероссийского научно-практического круглого стола. - 2016. - № 2. - С. 125..

На современном этапе особый интерес представляет использование в процессе проведения следственных действий новых технических средств, в частности - использование цифровой техники.

На данном этапе часть 8 статьи 166 Уголовно-процессуального кодекса РФ установила возможность приложения к протоколу следственного действия носителей компьютерной информации. Работниками правоохранительных органов все шире применяются средства цифровой видеосъемки, фотосъемки в процессе проведения следственных действий. Остается при этом открытым вопрос о защите полученной информации от несанкционированного доступа, внесения в нее изменений Алхимина И.А. Технико-криминалистическое обеспечение проверки показаний на месте // Актуальные проблемы юридической науки, практики и высшего образования. - 2015. - № 2. - С. 10..

М.В. Меркуловой было предложено два самых перспективных направления защиты информации от несанкционированного доступа:

- использование электронной цифровой подписи;

- в некоторых случаях - использование программ, которые позволяют осуществить шифрование информации криптографическими методами Бурыка Д.А., Егорова Е.В., Меркулова М.В. Правовые и тактические особенности производства отдельных следственных действий. Монография. - М., 2015. - С. 121..

Доказательственное значение результатов проверки, уточнения показаний на месте определено выполнением таких условий:

1) достоверность показаний допрашиваемого, которые были даны им при проверке на месте, обязана подвергаться проверке при помощи данных, которые были получены из иных источников;

2) лицо, показания которого проверяются на месте, не может быть осведомлено о проверяемых фактах из какого-то другого источника, кроме тех, о которых оно само повествует в своих показаниях Некрасов С.В. Уголовно-процессуальное право. Лекционный курс. - М., 2016. - С. 100..

Делая вывод по рассмотренному вопросу, следует отметить, что протокол проверки показаний на месте, его составление подчиняется определенным правилам. В частности, он составляется следователем от третьего лица.

Протокол включает в себя три части. Во вводной части протокола, кроме общих сведений должно быть указано, что лицу, показания которого будут проверяться, был задан вопрос, готово ли оно повторить свои показания, которые будут проверяться, и что оно ответило утвердительно.

В описательной части должен быть подробно изложен ход следственного действия, а именно: по какому маршруту, в соответствии с указанием лица, показания которого проверялись, двигались участники проверки к месту основного события; где были сделаны остановки; где и какие пояснения были при этом даны; какие лицо демонстрировало действия; где и какие следы преступления были обнаружены и так далее.

В заключительной части протокола должно быть указано, какие технико-криминалистические средства применялись, что конкретно было сфотографировано, снято на видео, заявления лица, показания которого проверялись, что его показания и все, что происходило в процессе проверки, записано в протоколе верно, дополнений у него нет. Протокол подписывается следователем, лицом, показания которого проверялись и понятыми. К протоколу прилагаются схемы, планы, фототаблицы, видеозаписи и прочие материалы.

3.3 Соотношение следственного эксперимента и проверки показаний на месте

Оживленную дискуссию вызывает вопрос о соотношении двух следственных действий - проверки показаний на месте и следственного эксперимента. Довольно часто имеют место случаи, когда работники правоохранительных и судебных органов не проводят никакого разграничения между данными следственными действиями, что, в конечном счете, может привести к нарушению законодательства и прав лиц, которые принимают участие в данных следственных действиях.

Безусловно, рассматриваемые следственные действия имеют несколько схожих признаков. Такой вывод дает возможность провести анализ процессуального содержания следственного эксперимента и проверки показаний на месте.

В частности, в соответствии с основной целью следственного эксперимента и проверки показаний на месте, которая изложена в тексте статей 181 и 194 Уголовно-процессуального кодекса РФ (проверка, уточнение либо установление новых данных, которые имеют значение для дела), фактическими основаниями для производства данных процессуальных действий, прежде всего, являются или сомнения следователя в истинности имеющихся данных (либо наличие противоречий между разными доказательствами по делу), или же стремление следователя максимально и точно закрепить ранее полученные доказательства, обеспечить наглядность собранных материалов, что в свою очередь дает возможность гарантировать большую преемственность предварительного и судебного следствия, а также ограничивает возможности отказа обвиняемых от ранее данных показаний либо их изменения, объективизирует и укрепляет доказательственную базу по уголовному делу.

Помимо этого, в ходе выполнения этих действий могут быть получены новые данные, иногда совершенно неожиданные для следствия, либо же могут быть выявлены дополнительные источники доказательств по делу.

Наконец, при помощи производства следственного эксперимента либо проверки показаний на месте можно не только уточнить уже известные обстоятельства дела, но и проверить конкретные следственные версии, то есть предположения следователя либо суда, которые возникли на основе анализа уже собранных по делу доказательств, гипотезы о том, как реально происходило расследуемое событие. Одновременно могут быть определены условия, которые способствовали совершению преступления Комментарий к УПК / отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. - М., 2014. - С. 112..

Иными словами, процессуальное содержание следственного эксперимента и проверки показаний на месте можно определить в качестве действий по проверке, уточнению, обнаружению новых фактических данных, имеющих значение для дела, проверке частных судебных и следственных версий, устранению противоречий между доказательствами при помощи изучения обстановки места происшествия, обстоятельств и условий расследуемого преступления, а также действий его участников.

Однако, вышеизложенное не дает нам возможности прийти к выводу о тождественности рассматриваемых следственных действий. Сформулируем самые значимые их отличия.

1. Традиционно под следственным экспериментом подразумевается самостоятельное следственное действие, которое состоит в производстве специальных опытных действий для получения новых и проверки имеющихся доказательств, а также проверки и оценки следственных версий о возможности либо невозможности существования тех, либо других фактов, которые имеют значение для дела.

Проверка показаний на месте представляет собой самостоятельное следственное действие, состоящее в указании ранее допрошенным лицом, правдивость показаний которого проверяется, определенного места, которое связано с событием преступления; рассказе о совершенных на нем действиях; анализе указанного места и составлении данных, которые были сообщены лицом, с объективной обстановкой на месте, демонстрации отдельных действий, исследовании фактической обстановки этого места и сопоставлении с ней полученных сообщений для проверки имеющихся и установления новых данных Лазарева В.А., Тарасов А.А. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики. Учебник для магистратуры. - М., 2016. - С. 221..

2. Анализ соответствующих положений уголовно-процессуального законодательства дает возможность прийти к выводу, что самым значительным признаком, который позволяет разграничить следственный эксперимент и проверку показаний на месте, является цель их проведения.

В соответствии со статьей 181 Уголовно-процессуального кодекса РФ целью проведения следственного эксперимента является проверка и уточнение данных, которые имеют значение для уголовного дела. В то время как целью проверки показаний на месте считается еще и установление новых обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела (статья 194 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Таким образом, при помощи проверки показаний на месте может быть получена новая доказательственная информация, ранее не установленная; а при следственном эксперименте происходит только подтверждение (опровержение) уже имеющейся информации по уголовному делу.

3. Поводом для проведения следственного эксперимента считается необходимость в проверке либо установлении имеющих существенное значение фактов, что может быть осуществлено только при помощи производства специальных опытов. Содержание следственного эксперимента составляет воспроизведение действий, обстановки либо других обстоятельств определенного события и совершение необходимых опытных действий. В отличие от следственного эксперимента, поводом для проведения проверки показаний на месте является наличие показаний обвиняемого, подозреваемого, свидетеля либо потерпевшего, которые были получены путем допроса.

4. Место проведения следственного эксперимента должно определяться следователем в зависимости от конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер сведений либо фактов, которые подлежат проверке либо установлению.

Он может быть проведен как непосредственно на том же месте, где произошло исследуемое событие, так и в любом ином месте, если фактическая обстановка на этом месте не имеет существенного значения для выяснения характера и особенностей исследуемого явления, а если и имеет, то может быть легко воспроизведена на другом месте, без ущерба для достоверности полученных в результате данного доказательств. Проверка показаний на месте всегда осуществляется на действительном либо предполагаемом месте происшествия. Место определяется лицом, чьи показания проверяются, которое указывает его следователю и иным участникам следственного действия.

5. Довольно часто для проведения следственного эксперимента необходимо наличие специальных условий, если сущность исследуемых явлений либо действий может быть установлена лишь при таких условиях (к примеру, производство опытных действий при определенных погодных условиях, при определенном освещении и так далее, которые имели место при совершении преступления). Соблюдение этого правила в этих случаях считается обязательным, поскольку при нарушении его лишает эксперимент доказательственного значения. Проверка показаний на месте может быть проведена в любое время суток и года, при любой погоде, если данные условия не препятствуют лицу, чьи показания проверяются, правильно ориентироваться в окружающей обстановке Прошляков А.Д., Козубенко Ю.В. Уголовный процесс. Учебник. - М., 2016. - С. 236..

6. При осуществлении следственного эксперимента могут присутствовать несколько участников расследуемого события. Если исследуемые обстоятельства могут быть проведены либо установлены независимо от психофизических возможностей обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, то участие данных лиц в проведении следственного эксперимента необязательно. Он может быть проведен с любым лицом.

При производстве проверки показаний на месте участие допрошенного лица считается необходимым условием проведения данного следственного действия и замена его кем-либо другим невозможна, поскольку это следственное действие в этом случае теряет смысл, так как его суть заключается именно в проверке показаний обвиняемого, подозреваемого, свидетеля и потерпевшего.

7. При следственном эксперименте следователь считается активным участником следственного действия. Следователь заранее, до начала следственного действия, воспроизводит обстановку и условия места происшествия, определяет последовательность и характер совершения предполагаемых экспериментальных действий, а в ходе следственного эксперимента указывает лицу, чьи показания проверяются, куда, как и зачем оно должно двигаться, что делать, каким образом совершать определенные действия. При этом следователь может предлагать повторить его несколько раз, разбивать это действие на несколько этапов. Лицо, чьи показания проверяются (подозреваемый (обвиняемый), потерпевший, свидетель), само воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства расследуемого события (в том виде, как они были изложены им в ходе предварительного допроса), указывает на предметы, документы, следы, которые имеют значение для уголовного дела, и демонстрирует определенные действия. В отличие от следственного эксперимента, какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки показаний на месте не допустимо Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. Учебник для бакалавриата и магистратуры. - М., 2016. - С. 237..

8. Понятие «воспроизведение обстановки» в контексте проведения следственного эксперимента не нужно воспринимать буквально, поскольку объективно воспроизвести обстановку в том виде, в каком она была в момент совершения преступления, невозможно. В данном случае можно вести речь только о реконструкции обстановки для обеспечения максимального сходства с той, которая существовала. Иными словами, следственный эксперимент, в отличие от проверки показаний на месте, всегда носит опытный характер. В это же время для проверки показаний на месте характерно воспроизведение не связанных с опытами действий, обстановки либо других обстоятельств определенного события.

9. В протоколе следственного эксперимента должна быть описана только обстановка, в которой совершается данное действие, месторасположение его участников, последовательность и характер их действий, повтор их в различных условиях и полученные результаты, причем пояснения участников эксперимента в протокол не заносятся. В протоколе проверки показаний на месте основное внимание уделяется показаниям допрошенного лица, особенностям его поведения в окружающей обстановке, ориентации на местности, в обнаружении искомых объектов, сопоставлению его пояснений с конкретной обстановкой на месте, а также уточнению обстоятельств дела, о которых лицо ранее давало показания, для их подтверждения либо опровержения Кульков В.В., Ракчеева П.В. Уголовный процесс: методика предварительного следствия и дознания. Учебное пособие. - М., 2015. - С. 269..

10. Опытные действия в ходе проведения следственного эксперимента могут быть повторены несколько раз. Для большей убедительности опыты рекомендуется проводить в измененных (более жестких либо более простых) условиях. Несомненно, что в порядке производства анализируемых следственных действий имеются и другие различия Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. - М., 2017. - С. 169.. Делая вывод, можно отметить, что проверка показаний на месте и следственный эксперимент являются самостоятельными следственными действиями. В частности, следственный эксперимент состоит в проведении опытов, в то время как проверка показаний на месте осуществляется в форме рассказа лицом, чьи показания проверяются, и демонстрации им определенных действий, объектов, предметов. Поводом для проведения эксперимента является проверка определенного факта, а поводом для проверки показаний на месте является проверка показаний лица, которые были даны, чаще всего, на допросе. правосудие следствие показание процессуальный

Место для проведения эксперимента выбирает следователь, при этом должны быть максимально воспроизведены те условия, которые имели место в момент совершения преступления. При проверке показаний место определяется лицом, чьи показания проверяются, условия (погодные, время и так далее), зачастую, не имеют значения. Следственный эксперимент не требует участия в нем обвиняемого, подозреваемого и так далее, они могут быть заменены другими лицами, а при проверке показаний на месте участие лица является обязательным, оно никем не может быть заменено. При проведении следственного эксперимента следователь занимает активную позицию, а при проверке показаний - он пассивен, его роль заключается только в организации следственного действия, активная роль у проверяемого лица.

Заключение

Сделаем выводы по изученному материалу. Под следственным экспериментом подразумевается процессуальное следственное действие, которое предусмотрено в статье 181 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и которое осуществляется для проверки тех данных, которые имеют значение для расследуемого уголовного дела, при помощи совершения разнообразных опытных действий после реконструкции обстановки и прочих обстоятельств произошедшего события.

В статье 181 Уголовно-процессуального кодекса РФ указано пять видов следственного эксперимента: проверка возможности восприятия определенных фактов; проверка возможности совершения конкретных действий; проверка возможности наступления определенного события; выявление последовательности произошедшего события; выявление механизма образования следов. Целями следственного эксперимента следует считать: проверку и оценку следственных версий; проверку и иллюстрацию доказательств, которые были собраны по делу; установление условий и причин, которые способствовали совершению преступления; получение новых доказательств.

Проверка показаний на месте является самостоятельным следственным действием, сущность которого состоит в демонстрации лицом, правдивость сведений которого проверяется, определенного места, которое связано с событием расследуемого преступления, совершенных на нем действий, а также в анализе этого места, сопоставлении полученных данных с реальной обстановкой. Целью данного следственного действия является не только исследование и уточнение имеющихся, но также и получение доказательств, которые относятся к расследуемому преступлению. Обязательным условием проверки показаний на месте считается органическое сочетание рассказа и показа проверяемым лицом элементов либо объектов обстановки, которые подтверждают правдивость его показаний, а также демонстрация соответствующих действий. Смысл сочетания показа и рассказа состоит в объективизации критерия достоверности подлежащих проверке показаний.

В качестве обязательного участника следственного эксперимента выступает следователь, который непосредственно руководит его проведением. Также обязательными участниками данного следственного действия выступают понятые, которых должно быть не менее двух. Помимо этого в следственном эксперименте может принимать участие обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, защитник. В случае, если в следственном эксперименте принимает участие несовершеннолетний, не достигший 16-летнего возраста, обязательным является участие педагога. Кроме того, в качестве участника также может выступать переводчик, если кто-то из принимающих участие в следственном действии лиц не владеет языком, на котором оно проводится. Также могут быть приглашены статисты, которые непосредственно выполняют проверяемые действия, в качестве участника следственного эксперимента может выступать специалист.

Все участники проверки показаний на месте могут быть распределены на такие группы: лицо, которым проводится следственное действие, то есть следователь, лицо, показания которого подлежат проверке, то есть основной участник проверки показаний на месте, лица, участие которых является необходимым для признания допустимыми показаний лица в ходе следственного действия, лица, участие которых является необходимым для признания допустимым осмотра в качестве следственного действия, лица, которыми обеспечивается техническая сторона проверки показаний на месте, а также возможность ее проведения.

Следственный эксперимент является самостоятельным сложным следственным действием, в котором принято выделять две стадии - стадия подготовки и непосредственно стадия проведения экспериментальных действий. На стадии подготовки следователь должен осуществить все необходимые для проведения следственного эксперимента действия, в частности: определить лиц, которые будут принимать участие в следственном эксперименте; подготовить все необходимые материалы; определить цель и задачи проведения следственного эксперимента; определить, как будет обеспечиваться охрана места проведения эксперимента и так далее. Следователь должен составить план проведения данного следственного действия. После этого можно перейти к проведению данного следственного действия. Сначала следователь предупреждает участников об ответственности за разглашение данных о следственном действии. Все экспериментальные действия должны проводиться несколько раз с изменением условий их проведения. Все результаты должны быть зафиксированы. В конце проведения следственного эксперимента составляется протокол.

Такое следственное действие как проверка показаний на месте, проводится без вынесения постановления, однако с составлением протокола следственного действия. Начинается проверка показаний на месте с уточнения, какие именно показания подлежат проверке, что именно лицо хочет показать. Проверка показаний на месте проводится в форме свободного рассказа лица, показания которого проверяются. При проведении проверки показаний на месте желательно не менее двух понятых. Если понятие не привлечены, обязательным является ведение видеосъемки проверки показаний на месте. Лица, которые участвуют в проверке показаний на месте, должны быть предупреждены об ответственности за разглашение данных следствия, а также должны быть уведомлены о праве не свидетельствовать против себя и своих близких.

Последней стадией проведения следственного эксперимента является составление протокола. Протокол включает в себя две части. Первая - вводная, в которой отображаются такие моменты, как какие лица принимали участие в следственном эксперименте, дата его проведения, погодные и прочие условия его проведения, предупреждение свидетелей и потерпевшего об ответственности за отказ от дачи показаний и за ложные показания и так далее. Во второй части - основной, указываются непосредственно ход и результаты проведенного следственного действия. Также в эту часть вносятся все замечания и уточнения сторон. Оценка протокола следственного эксперимента имеет огромное значение. В частности, в ходе оценки протокола лицо, которое осуществляет расследование, может принять решение о проведении повторного следственного эксперимента или об использовании его результатов в дальнейшем расследовании. Результаты следственного эксперимента могут стать основанием для проведения других следственных действий.

Протокол проверки показаний на месте, его составление подчиняется определенным правилам. В частности, он составляется следователем от третьего лица. Протокол включает в себя три части. Во вводной части протокола, кроме общих сведений должно быть указано, что лицу, показания которого будут проверяться, был задан вопрос, готово ли оно повторить свои показания, которые будут проверяться, и что оно ответило утвердительно.

В описательной части должен быть подробно изложен ход следственного действия, а именно: по какому маршруту, в соответствии с указанием лица, показания которого проверялись, двигались участники проверки к месту основного события; где были сделаны остановки; где и какие пояснения были при этом даны; какие лицо демонстрировало действия; где и какие следы преступления были обнаружены и так далее. В заключительной части протокола должно быть указано, какие технико-криминалистические средства применялись, что конкретно было сфотографировано, снято на видео, заявления лица, показания которого проверялись, что его показания и все, что происходило в процессе проверки, записано в протоколе верно, дополнений у него нет.

Протокол подписывается следователем, лицом, показания которого проверялись и понятыми. К протоколу прилагаются схемы, планы, фототаблицы, видеозаписи и прочие материалы. Рассмотренные следственные действия имеют отличия. В частности, следственный эксперимент состоит в проведении опытов, по общему правилу, повторяющихся, в то время как проверка показаний на месте осуществляется в форме рассказа лицом, чьи показания проверяются, и демонстрации им определенных действий, объектов, предметов. Поводом для проведения эксперимента является проверка определенного факта, а поводом для проверки показаний на месте является проверка показаний лица, которые были даны, чаще всего, на допросе. Место для проведения эксперимента выбирает следователь, при этом должны быть максимально воспроизведены те условия, которые имели место в момент совершения преступления. При проверке показаний место определяется лицом, чьи показания проверяются, условия (погодные, время и так далее), зачастую, не имеют значения. Следственный эксперимент не требует участия в нем обвиняемого, подозреваемого и так далее, они могут быть заменены другими лицами, при проверке показаний на месте участие лица является обязательным, оно никем не может быть заменено.

Сформулируем предложения по совершенствованию законодательства:

- ввести опытную структуру следственного эксперимента, а также устранить равнозначные определения при помощи краткого описания порядка проведения следственного эксперимента;

- указать в части 1 статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса РФ на возможность проведения проверки показаний, как с целью уточнения имеющихся показаний, так и с целью установления новых обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела;

- дополнить часть 5 статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изложив ее в следующей редакции: «Если в ходе проверки показаний на месте были обнаружены предметы либо документы, которые имеют значения для уголовного дела, они должны быть изъяты и упакованы в соответствии с общими правилами, о чем должна быть сделана соответствующая запись в протоколе».

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

Нормативные правовые акты федерального уровня

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

3. Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 № 150 (ред. от 25.02.2016) «Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов» // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения - 16.03.2017)

Правоприменительные акты и акты толкования права

4. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 г. № 67-О11-88 по делу Я. // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. - 2012. - № 2. - Ст. 19.

5. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2007 г. по делу № 88-о07-4 // [Электронный ресурс] - URL: http://www.supcourt.ru/arxiv_out/stor_res.php (дата обращения - 3.03.2017)

6. Решение Завьяловского районного суда Алтайского края от 20.10.2014. // [Электронный ресурс] - URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения - 3.03.2017)

7. Приговор Свердловского областного суда от 22.04.2015 г. № 121145167// Архив Свердловского областного суда. 2015 г.

8. Уголовное дело № 944483 // Архив Шкотовского районного суда Приморского края. 2014 г.

Научная, учебная и специальная литература

9. Алхимина И.А. Технико-криминалистическое обеспечение проверки показаний на месте // Актуальные проблемы юридической науки, практики и высшего образования. - 2015. - № 2. - С. 8-12.

10. Ахмедшин Р.Л. Проблемы использования тактических приемов в ходе проведения экспериментальных следственных действий // Вестник Томского государственного университета. - 2016. - № 407. - С. 179-185.

11. Баранов А.М., Булатов Б.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. - М.: Проспект, 2014. - 512 с.

12. Бастрыкин А.И. , Усачев А.А. Уголовный процесс. Учебник. - М.: Юрайт, 2016. - 593 с.

13. Бирюков С.Ю. Следственный эксперимент: некоторые проблемы правовой регламентации. - 2013. - № 1. - С. 31-16.

14. Булатов Б.Б., Баранов А.М. Уголовный процесс. Учебник. - М.: БЕК, 2016. - 593 с.

15. Бурыка Д.А., Егорова Е.В., Меркулова М.В. Правовые и тактические особенности производства отдельных следственных действий. Монография. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 352 с.

16. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий // Законность. - 2015. - №6. - С. 12-14.

17. Гонтарь С.Н. Возможности графической фиксации хода и результатов проверки показаний на месте // Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений Материалы X Всероссийского научно-практического круглого стола. - 2016. - № 2. - С. 122-127.

18. Давыдов В.А., Ершов В.В. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Учебник и практикум для прикладного бакалавриата. - М.: Проспект, 2016. - 492 с.

19. Дубницкий Д.А. О некоторых особенностях проведения проверки показаний на месте как о самостоятельном следственном действии // Отечественная юриспруденция. - 2016. - № 9 (11). - С. 37-40.

20. Зажицкий В.И. Нужно ли следственное действие с «участием» куклы? // Российская юстиция. - 2012. - № 9. - С. 31-34.

21. Игнатов Д.А., Бабкин Л.М., Булатецкий С.В. Некоторые особенности фиксации хода и результатов проверки показаний на месте // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики сборник научных трудов, посвященный 15-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. - 2016. - № 1. - С. 117-118.

22. Ильяшевич Т.А. Следственный эксперимент, как следственное действие // Гуманитарный Вестник. - 2012. - № 10. - С. 3-9.

23. Индык К.П. Некоторые особенности фиксации результатов следственного эксперимента // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы (посвящается памяти И.А. Возгрина и В.С. Бурдановой) Тезисы региональной научно-практической конференции. - 2012. - № 1. - С. 85.

24. Казанцев С.Я. Уголовный процесс. Учебник. - М.: Норма, 2013. - 412 с.

25. Ким С.С. Проверка показаний на месте в стадии судебного следствия как особое средство уголовно-процессуального познания // Ученые записки Комсомольского-на-амуре государственного технического университета. - 2014. - № 3 (19). - С. 77-82.

26. Комментарий к УПК / отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. - М.: БЕК, 2014. - 520 с.

27. Копылова О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии: учеб.-метод. Пособие. - Тамбов.: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2013. - 304 с.

28. Кульков В.В., Ракчеева П.В. Уголовный процесс: методика предварительного следствия и дознания. Учебное пособие. - М.: БЕК, 2015. - 482 с.

29. Курнышева Е.А., Родионова Е.В. Сущностная природа следственного эксперимента // Российский следователь. - 2015. - № 20. - С. 22-24.

30. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. Учебник для бакалавриата и магистратуры. - М.: Норма, 2016. - 521 с.

31. Лазарева В.А., Тарасов А.А. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики. Учебник для магистратуры. - М.: Юрайт, 2016. - 530 с.

32. Логинов А.В. Следственный эксперимент в уголовно-процессуальном праве России: актуальные вопросы теории и практики // Вестник магистратуры. - 2014. - № 4-3. - С. 15-18.

33. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс. Учебник. - М.: Проспект, 2016. - 528 с.

34. Мартынов А.Э. Проверка показаний на месте как самостоятельное следственное действие // Аллея науки. - 2016. - № 4. - С. 500-508.

35. Мельник В.В., Глушков А.И., Земскова А.В. Уголовный процесс. Учебник. - М.: Норма, 2013. - 425 с.

36. Нарыжный Е.В., Шаевич А.А. Судебная фотография и видеозапись. Учебное пособие. - Иркутск, 2014. - 310 с.

37. Некрасов С.В. Уголовно-процессуальное право. Лекционный курс. - М.: БЕК, 2016. - 239 с.

38. Олефиренко Т.Г., Духанин А.А. Проблемы регламентации проверки показаний на месте // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2015. - № 13-1. - С. 204-205.

39. Омельянова А.В., Ефремов И.А. Эксперименты, используемые в раскрытии и расследовании преступлений // Успехи в химии и химической технологии. -2014. - № 7 (156). - С. 36-39.

40. Осавелюк-Антипов О. С. «Проверка показаний на месте как следственное действие: проблема состоятельности в современном уголовно-процессуальном законодательстве России»//Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XLVIII междунар. науч.-практ. конф. № 4(46). -Новосибирск: СибАК, 2015. - 391 с.

41. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. - М.: Эскмо, 2016. - 365 с.

42. Прошляков А.Д., Козубенко Ю.В. Уголовный процесс. Учебник. - М.: Проспект, 2016. - 559 с.

43. Резник Г.М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник для бакалавров. - М.: Норма, 2016. - 678 с.

44. Рыжаков A.П. Освидетельствование. Личный обыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования. - М.: Дело и Сервис, 2013. - 276 с.

45. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Следственные действия. Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2016. - 325 с.

46. Савченко И.Н. Следственный эксперимент как отдельное уголовно-процессуального действие // Экономика, право, мораль в современном обществе. - 2016. - № 1. - С. 244-249.

47. Сергеев В.В. Тактический прием как элемент тактики производства следственного эксперимента на стадии предварительного расследования // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2016. - № 4. - С. 50-53.

48. Стельмах Ю.В. Правовая природа, участники и процессуальный порядок проверки показаний на месте // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 3. - С. 111-120.

49. Таркинский А.И., Юсупкадиева С.Н. Тактические приемы проверки показаний на месте // Российский следователь. - 2012. - № 24. - С. 13-14.

50. Токаренко Е.С. Следственный эксперимент как способ проверки доказательств // Закон и право. - 2016. - № 9. - С. 88-90.

51. Труфанов Н.И. К вопросу правовой регламентации следственного эксперимента в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы права, экономики и управления. - 2016. - № 12. - С. 205-207.

52. Угольникова В.В. Уголовный процесс. Учебное пособие. - М.: ЭСКМО, 2016. - 411 с.

53. Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. - М.: Инфра-М, 2017. - 525 с.

54. Ушаков А.Ю. Некоторые тенденции, указывающие на совершенствование правовой регламентации в отношении следственного действия «проверка показаний на месте»//Российский следователь. - 2014. - № 5. - С. 10-12.

55. Федотов И.С. Актуальные вопросы регулирования и проведения следственных и судебных экспериментов в уголовном судопроизводстве //Вестник СевКавГТИ. - 2016. - Вып. 1 (24). - С. 21-25.

56. Центров Е.Е. О сути следственного действия «проверка показаний на месте» // Законность. - 2013. - № 10. - С. 50-55.

57. Шараева Я.А. Актуальные вопросы производства проверки показаний на месте // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2016. - № 14-1. - С. 209-210.

Электронные ресурсы:

58. https://rospravosudie.com (собрание решений судов Российской Федерации).

59. http://www.supcourt.ru/ (официальный сайт Верховного суда Российской Федерации).

60. http://www.consultant.ru (информационно-правовой портал «Консультант Плюс»).

Приложение

Назначение следственного эксперимента и проверки показаний на месте

Размещено на Allbest.ru