Выводы

Настоящая работа выполнена в полном соответствии с заданием к дипломному проекту. Расчеты проводились для наиболее жесткого с точки зрения обеспечения пожаровзрывобезопасности случая, соответствующего имеющемуся проектному решению.

В ходе выполнения дипломной работы получены следующие результаты, позволяющие произвести предварительную оценку последствий при аварии с выбросом трихлорсилана и его горением, а также произвести оценку, расчет и предложение необходимых мероприятий по локализации и подавлению внутреннего пожара на наиболее сложном в оперативно-тактическом плане объекте строящегося завода поликристаллического кремния, Красноярского Горно-химического комбината - в корпусе очистки хлоридов:

1. По результатам проведенного анализа наиболее вероятных причин пожара, рассмотрены аварии с выходом наиболее пожароопасного вещества, использующегося в технологическом процессе - трихлорсилана, при разгерметизации трубопровода от прирельсового склада к корпусу очистки хлоридов, на участке ввода в отделение ректификации на отметке 0,000. В данной ситуации произойдет розлив максимального количества ЛВЖ.

2. Для указанного сценария аварии определены масса вышедшего ТХС, площадь пролива, температурный режим пожара, зона возможного задымления, состав и токсичность продуктов горения, угроза технологическому оборудованию.

По наихудшему варианту масса разлившегося ТХС может составить 48710 кг. Розлив и последующее воспламенение произойдет на всей свободной площади помещения отделения ректификации и составит 963 м². Удельная пожарная нагрузка составит 50,6 кг*м^-2, время полного выгорания ТХС - 25,5 минут.

3. Выполнен анализ эффективности запроектированной автоматической станции пожаротушения, дана оценка возможных действий персонала до прибытия первых пожарных подразделений.

По станции АПТ рекомендуется дополнительная проверка следующих вопросов:

3.1. Допустимость использования и влияние на эффективность тушения, совмещение на одних магистралях, и совместная работа пенных оросителей ОПДР-15 и эвольвентных распылителей ОЭ-16.

3.2. Способность пенообразования при непосредственном воздействии на пеногенераторы пламени, температуры, паров хлороводорода, хлора, паров трихлорсилана, вступающих в реакцию гидролиза с водой в растворе пенообразователя, недостатка воздуха.

3.3. Свойств полимерных соединений (SiO2, Si(OH) 3), образующихся в результате гидролиза, образовывать при взаимодействии с пеной корку, снижающих растекаемость пены и эффективность тушения.

На основании результатов данной работы рекомендуется отказаться от пенного тушения в пользу тушения распыленной водой. Только отказ от необходимости каждые три года закупать по 100 м³ пенообразователя принесет среднегодовую экономию в 63 млн рублей (в ценах 1997 года).

Учитывая большую площадь розлива и быстрое распространение горения на всю площадь помещения, следует вывод - персонал завода не способен самостоятельно справится с пожаром, и ликвидировать последствия аварии.

4. Выполненый расчет сил и средств необходимых для тушения пожара пеной средней кратности (по рекомендации ВНИИПО) показал, что имеющихся в гарнизоне сил и средств недостаточно для ликвидации пожара даже по максимальному третьему номеру вызова. Время их прибытия превосходит время выгорания ТХС, для успешной ликвидации пожара необходимо создать на площадке ИХЗ ГХК как минимум 8 пожарных частей второй категории, дополнительно оснащенных пеногенераторами ГПС-2000. При этом на объекте необходимо создать запас пенообразователя 100 м³, что без учета стоимости емкостей для его хранения обойдется ежегодно в 63 млн. рублей (в ценах 1997 года). Затраты на содержание пожарных подразделений неоправданно высоки и неприемлемы для завода.

5. Расчет сил и средств, необходимых для тушения распыленной водой, основаный на химических свойствах основного пожароопасного вещества, используемого в технологическом процессе, доказал необходимость создания при заводе пожарной части в составе двух отделений на основных пожарных автомобилях. Дополнительное создание на площадке ИХЗ поста ПЧ-9, в составе одного отделения на АЦ-40, позволит ликвидировать возможный пожар до прибытия городских подразделений.

По гарнизонному расписанию выездов, ранг пожара - №3. Имеющихся сил и средств гарнизона достаточно для ликвидации пожара и последствий аварии с наименьшим возможным ущербом. Время оперативного реагирования первых пожарных подразделений, с учетом применения СИЗОД и костюмов Л-1, соответствует нормативным документам и составит 6 - 8 минут.

6. Трихлорсилан, продукты его сгорания и гидролиза относятся к категории СДЯВ и требуют применения специальных мер защиты личного состава, организации и проведения мероприятий по осаждению ядовитых газов и паров.

7. Для обеспечения необходимой концентрации сил и средств, необходимых для тушения возможных пожаров и ликвидации аварий необходимо:

- предусмотреть расписанием выездов гарнизона привлечение сил и средств по повышенному номеру 3 по первому сообщению о пожаре на заводе ПКК;

- разработать планы взаимодействия с бригадой МЧС, дислоцированной в городе, а также с газоспасательной службой и ДПД завода при тушении пожаров и ликвидации аварий на предприятии;

- разработать и согласовать план действий по нейтрализации газового облака содержащего СДЯВ;

- обеспечить возможность совместной работы газодымозащитников ГПС, газоспасателей и персонала завода при аварийных ситуациях и при ликвидации пожаров, предусмотрев экипировку однотипными СИЗОД с увеличенным сроком защитного действия;

для повышения безопасности людей занятых ликвидацией пожара, заменить устаревшие костюмы химзащиты Л-1 более надежними, например КИХ-4.

Предложения