Современные приборы, используемые при проведении экспертизы пожаров

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Негосударственное образовательное учреждение высшего образования

Московский технологический институт

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине Технология расследования пожаров и основы пожарно-технической экспертизы

на тему:

«Современные приборы, используемые при проведении экспертизы пожаров»

Москва 2016

ОГЛАВЛЕНИЕ

Список используемых сокращений

Введение

1 Задачи пожарно-технической экспертизы

1.1 Место пожарно-техническая экспертизы в системе судебных экспертиз

1.2 Выводы пожарно-технической экспертизы

1.3 Общие принципы проведения пожарно-технической экспертизы

1.4 Общая методика и система частных методик пожарно-технической экспертизы

2 Расчетные методы при производстве судебной нормативной пожарно-технической экспертизы

3 Современное лабораторно-техническое оборудование для пожарной экспертизы

3.1 Лабораторная оценка материалов и твёрдых соединений, пострадавших от термического воздействия

3.2 Полевая экспертиза места пожара

3.3 Приборы для металлографической оценки

3.4 Лабораторно-приборная база для оценки и уточнения характеристик различных веществ и жидкостей

Заключение

Список используемой литературы

полевая экспертиза термическое воздействие пожар

Список используемых сокращений

АУПТ - автоматическая установка пожаротушения

АПС - автоматическая пожарная сигнализация

БПС - большие переходные сопротивления

ВПВ - внутренний противопожарный водопровод

ЛК- лестничная клетка

НПБ - нормы пожарной безопасности

ТПБ - требования пожарной безопасности

НПВ - наружный противопожарный водопровод

ОП - огнезащитное покрытие

ПБ - пожарная безопасность

ПДЗ - противодымная защита

ПК - пожарный кран

ПКП - приемно-контрольные приборы

ППБ - правила пожарной безопасности

ППКП - приборы приемно-контрольные пожарные

ППР - планово-предупредительный ремонт

ПТЭ - пожарно-техническая экспертиза

СНПТЭ - судебная нормативная пожарно-техническая экспертиза

СОУЭ - система оповещения и управления эвакуацией

СПТЭ - судебная пожарно-техническая экспертиза

СЭУ - судебно-экспертное учреждение

ТО - техническое обслуживание

Введение

В последнее время наблюдается значительный рост количества дел, связанных с пожарами и нарушениями правил пожарной безопасности, рассматриваемых судами в административном и гражданском порядке. При этом, наряду с традиционными вопросами по очагу и причине пожара, правоприменитель все чаще ставит вопросы нормативного характера. Современное российское законодательство предусматривает различные виды ответственности за нарушение ТПБ.

Практически во всех отраслях права есть нормы, прямо или косвенно содержащие в своей диспозиции требования, направленные на обеспечение пожарной безопасности. В свою очередь, пожарная безопасность - это сложное, многоплановое понятие, включающее в себя знания по различным отраслям науки и техники: строительству, механике, физике, химии, автоделу, гидравлике, водоснабжению, автоматике и специальным пожарно-техническим направлениям. Без использования этих познаний (специальных знаний) в судопроизводстве разрешить дело по существу, как правило, невозможно.

В этой связи, особое значение приобретает такой вид доказательств, как заключение эксперта. Кроме судебных инстанций, экспертное сопровождение в данной области требуется следственным органам, а также надзорным органам МЧС России, проводящим административные расследования по фактам нарушений требований ПБ.

Вопросы соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, установления причинно-следственных связей нарушений и их последствий достаточно специфические и часто выходят за пределы компетенции пожарно-технических экспертов существующих специализаций. Следовательно для получения реальной картины произошедшего необходим большой объем различных знаний и технического оборудования. Рассмотрению спецсредств используемых при экспертизе пожаров, а также установлению порядка проведения экспертизы посвящена данная работа.

1 Задачи пожарно-технической экспертизы

1.1 Место пожарно-технической экспертизы в системе судебных экспертиз

Экспертиза - это процессуальное действие, заключающееся в производстве (по поручению следователя, органа дознания или суда) исследований различных объектов специалистами в области науки, техники, искусства или ремесла и в представлении на основании этих исследований заключения по поставленным вопросам. В уголовном процессе экспертиза играет важную роль в первую очередь как источник доказательств, представленных в установленной форме уполномоченным экспертом.

Проведение экспертизы предусматривает комплекс мероприятий предпринятых экспертом на основании своих умений и знаний для получения информации которая может сыграть ключевую роль в разрешении определенных

Эксперт в процессе своего расследования, используя специальные знания, ищет данные, с помощью которых можно объяснить происхождение тех или иных следов или механизм их образования. Проведение экспертизы в широком смысле слова не связано с установлением каких-либо новых закономерностей, механизмов образования следов и признаков.

Экспертное исследование ограничено определенными рамками, в частности пределами компетенции эксперта, объема предоставленных в его распоряжение объектов исследования и набором исходных данных.

Практически в любой экспертизе решаются криминалистические задачи, следовательно общей базовой наукой для всех видов экспертиз выступает криминалистика.

В зависимости от имеющихся объектов и поставленных целей выделяют следующие виды пожарных экспертиз: электротехническая , автотехническая, технологическая, судебно-медицинская, , криминалистическая, психиатрическая, экспертиза нефтепродуктов и ГСМ и др.

Структурно технико-криминалистическая характеристика охватывает преимущественно те аспекты, которые относятся к объективной стороне преступления: особенности развития пожара, механизм возникновения пожара, способ совершения преступления и попытки сокрытия следов, ориентационные данные о лица принимавших участие. В ходе расследования дела о пожаре устанавливается определенная совокупность обстоятельств необходимых и достаточных для возникновения горения, и уже с учетом результата такого исследования производится квалификация преступления. И поэтому результаты ПТЭ могут в значительной мере предопределить результат расследования. Структура технико-криминалистической характеристики преступлений, сопряженных с пожарами, отражает следующие позиции.

- Объект, обстановка, время, место и типичные механизмы возникновения пожаров.

- Материальные и идеальные следы процессов, происходивших при пожаре, места их нахождения.

- Способы преступлений (подготовка, совершение, сокрытие), повлекших возникновение пожара, и следы, их отражающие.

- Возможности обнаружения материальных следов происшедшего в зависимости от степени повреждения объекта в результате пожара.

-. Условия, способствовавшие возникновению и развитию пожара,

В рамках ПТЭ диагностируется механизм возникновения и развития пожара, распознаются состояния объекта пожара на всем протяжении процесса его изменения от исходной криминальной ситуации до конечного состояния на момент тушения пожара. В итоге своего исследования эксперт должен дать в своем заключении полное и последовательное описание всего непрерывного процесса, который представляет собой пожар как неконтролируемое горение вне специального очага.

1.2 Выводы пожарно-технической экспертизы

Анализ практики расследования преступлений, сопряженных с пожарами дает основания для выделения трех видов экспертиз, относящихся к пожарно-техническим:

- экспертиза местоположения очага пожара и динамики пожара;

- экспертиза механизма возникновения горения;

- экспертиза условий, способствовавших возникновению и развитию пожара.

Экспертиза местоположения очага пожара и динамики пожара

Самостоятельность данного вида ПТЭ объясняется тем, что без определения очага пожара невозможно, как правило, достоверно установить обстоятельства его возникновения. Более того, когда по тем или иным причинам не удается выяснить, что же обусловило возникновение пожара, вывод о местоположении очага пожара сам по себе имеет большое значение и может использоваться как юридический факт. Если известно, где, на чьей территории начался пожар, то уже на этой основе нередко можно решать вопрос и о лицах, которые несут ответственность за пожар и его последствия.

Под очагом пожара понимается место - локальная область или объем, где первоначально возникло горение, повлекшее пожар. От очага пожара пламя начинает распространяться в различных направлениях, что обусловлено закономерностями процесса тепломассопереноса при пожаре. Предмет данного вида ПТЭ составляют проявления закономерностей механизма следообразования на объектах, составляющих вещную обстановку места происшествия, при термическом воздействии на них в ходе возникновения и развития горения.

Закономерности, обусловливающие характер следообразования, проявляются однотипно на самых различных по своей природе следовоспринимающих объектах (строительных конструкциях, оборудовании, различных предметах и материалах) и выражаются в выгорании, деформировании, плавлении, изменении структуры, механических и иных свойств веществ и материалов. При проведении исследований таких объектов может быть получена информация об их свойствах, на основе которой и решается задача определения очага пожара. Это позволяет выделить в самостоятельную группу те задачи, которые связаны с установлением местоположения очага пожара и динамики пожара.

Подвиды экспертизы местоположения очага пожара и динамики пожара во времени и в пространстве определяются спецификой разрешаемых вопросов, видом объекта (здание, сооружение, транспортное средство, технологическая установка, скопление веществ и материалов и т.д.), природой исследуемых материалов (древесина, каменные и бетонные конструкции, металлические изделия и т.д.) и соответствующими методами их исследования.

1.3 Общие принципы проведения пожарно-технической экспертизы

Рассмотрим особенности производства ПТЭ, связанные с природой ее родового объекта. Пожар, в связи с которым назначена конкретная экспертиза, является событием прошлого и не может исследоваться непосредственно. Путем исследования доступных источников информации диагностируется, распознается весь механизм пожара: от исходной ситуации и до конечного состояния объекта пожара, фиксируемого при осмотре места происшествия. Основные задачи ПТЭ носят преимущественно диагностический характер, хотя среди входящих в них подзадач определенную часть могут составлять задачи идентификационного характера, уточняющие те или иные обстоятельства и факты.

При диагностировании явлений, событий и действий изучаются как их материальные следы, так и отображения самого механизма взаимодействия объектов в целом и отдельных составляющих элементов. Обязательным элементом методики диагностического исследования является сопоставление изучаемого с подобными, типичными ситуациями, имевшими место в прошлом и подробно изученными. При этом выдвигаются версии, которые представляют собой вероятностные информационно-логические модели события происшествия в целом или отдельных обстоятельств, составляющих его. Версии основываются на обобщенном знании типичных криминальных ситуаций, типовых информационных моделей, характерных совокупностей следов, которые являются проявлениями определенных закономерностей механизма следообразования.

Для дел о пожарах важной особенностью является то, что на образование следов, их сохранность и доступность для последующего обнаружения и исследования накладывают отпечаток процессы, происходящие при развитии и тушении пожара. В итоге многие информативные следы могут быть уничтожены, и невозможность их обнаружения имеющимися средствами не означает, что такие следы не существовали ранее. Этим обстоятельством и объясняется необходимость наиболее полного, всестороннего исследования места пожара и собирания материальных следов происшедшего. Располагая ими, можно провести системный анализ следовой картины для получения полной информационной модели пожара даже в случае, если часть фрагментов такой модели физически отсутствует по объективным или субъективным причинам.

Исследование в целях установления механизма возникновения пожара проводится в первую очередь по тем версиям, которые выдвинуты следователем по результатам анализа собранных материалов и отражены в вопросах постановления о назначении экспертизы.

Эксперт исследует всю совокупность следов в вещной обстановке места происшествия. Достоверность выводов заключений, данных экспертами даже в категорической форме, является «не абсолютной (формальной), а относительной (практической)». Во-первых, эксперт может исследовать только то, что уже обнаружено и закреплено в материалах дела в установленном порядке. Во-вторых, эксперт исследует не все, а только предоставленные ему материалы дела. Эти положения особенно характерны для ПТЭ, решающей преимущественно диагностические задачи: реконструкции события пожара по его последствиям в виде материальных и идеальных следов; установления динамики события, причинно-следственной связи между отдельными существенными фактами. Устанавливая для конкретного исследуемого события совокупность характеризующих его признаков, эксперт сопоставляет ее с характеристиками известных типовых объектов, ситуаций и определяет достаточность установленных им в ходе исследования и предоставленных следователем фактических данных для обоснованного и достоверного вывода.

При установлении обстоятельств пожара исследованию подлежит вся материальная обстановка места происшествия. И наиболее правильно проводить экспертизу (или, по крайней мере, начинать ее производство) непосредственно на месте происшествия. Для достижения результата в исследовании обстоятельств пожара эксперту важно самому увидеть и оценить следы и признаки, необходимые для решения поставленных вопросов; полнее и глубже познать механизмы следообразования. Необходимо выявить системный характер имеющихся признаков; установить по характеру термических поражений место возникновения пожара, время наступления тех или иных событий (например, выявить и проследить на месте происшествия характерные признаки, по которым устанавливается направление распространения огня и дыма, - по уменьшению степени обгорания, обрушения или деформации строительных конструкций и предметов, изменению степени переугливания или цветового оттенка, различию в степени окопчения ограждающих конструкций и пр.).

Все обнаруженные на месте происшествия следы и признаки, на которые дается ссылка в заключении эксперта по результатам проведения ПТЭ, должны быть зафиксированы в протоколе следственного осмотра места происшествия, проведенного с участием или без участия эксперта. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством эксперт не вправе самостоятельно собирать доказательства для проведения исследования. Поэтому каждый объект, каждый след и признак, который он исследует и использует в качестве обоснования своих выводов (если только они не являются собственно результатом его исследования), должен быть зафиксирован в деле. Если эксперт обнаружил следы или предметы в отсутствие следователя и понятых, то в дальнейшем могут возникнуть сомнения в их относимости и допустимости. Как бы ни было научно обоснованно заключение эксперта, оно теряет свое значение, если доказательства, лежащие в его основе, вызывают сомнение в своей достоверности. Поэтому так называемый экспертный осмотр места происшествия, проведенный без участия следователя и без составления протокола следственного осмотра, может иметь лишь ознакомительный характер, а следы и признаки, обнаруженные при этом, не могут изыматься экспертом самостоятельно и не могут служить основанием для формулируемых им выводов.

Место происшествия со следами пожара - слишком неопределенный объект. Информация о нем как о комплексе следов различного рода важна и необходима, как правило, для увязывания свойств и характеристик отдельных составляющих его элементов. В качестве основных, конкретных объектов исследования могут выступать: вещества и материалы, обнаруженные в зоне очага пожара; изделия, проверяемые на причастность к возникновению горения в очаге пожара, и остатки таких изделий; образцы веществ и материалов для сравнительного исследования.

Экспертному исследованию по делам о пожарах подвергаются следующие конкретные объекты:

1. Деформированные и/или разрушенные строительные конструкции, выполненные из металла, камня, железобетона. Все поврежденное оборудование и транспорт. Обгоревшие предметы интерьера и строительные конструкции, изготовленные из дерева или пластмассы. Следы копоти. Следы прогара, пробы материала с участков под прогаром, следы теплового воздействия (обгорание, оплавление). Мусор пожарный (зола, пепел, шлак, угли, обгоревшие предметы).

2. Предметы необгоревшие и обгоревшие, с сохранившимися следами взлома, рук, перчаток, ног и т.п. (трасологическая экспертиза).

3. Изделия обгоревшие и необгоревшие (включая обгоревшую одежду, обувь на потерпевших, предполагаемые технические средства поджога, электронагревательные и отопительные приборы, установки нагревательные на газообразном или жидком топливе и т.п.).

4. Устройства пожарной (охранно-пожарной) сигнализации, средства пожаротушения составляют самостоятельную группу изделий (с учетом их значимости для установления обстоятельств происшедшего пожара). Исследуются в рамках технической экспертизы для установления их технических характеристик, работоспособности, соответствия определенного участка объекта и техническим возможностям защиты.

5. Документы, деньги, ценные бумаги (объекты технико-крими-налистического исследования документов и денег).

6. Предметы и материалы со следами горючих жидкостей (включая емкости из-под горючей жидкости).

7. Взрывчатые и другие химически активные вещества, их следы. Устройства взрывные и зажигательные, их осколки и фрагменты.

8. Следы неисправной работы электрооборудования.

С учетом разнородности объектов и разноплановости экспертных задач по делам о пожарах может выполняться комплекс различных экспертиз как в отношении одного и того же объекта, так и группы объектов. У следователя, лица, производящего дознание, или суда могут возникнуть вопросы, касающиеся состояния электрокабеля, изъятого с места пожара, о причинах его оплавления (относящиеся к компетенции эксперта-металловеда), и вопросы чисто электротехнического характера. Соответствующие экспертизы могут выполняться самостоятельно, независимо друг от друга; и на каждую из них будет оформляться отдельное заключение эксперта. Сходная картина возникает при решении вопросов, была ли включена электрическая лампа к моменту разрушения ее колбы, возможно ли зажигание определенного материала на заданном расстоянии от колбы включенной лампы и т.п.

В рамках ПТЭ может быть проведено и комплексное исследование (например, кабельных изделий - для определения момента возникновения короткого замыкания) с использованием таких современных инструментальных методов, как рентгеноструктурный, металлографический, растровая электронная микроскопия, газовый анализ металлов.

Несмотря на то что в постановлениях о назначении подобных экспертиз часто фигурирует термин «комплексные», они по сути таковыми не являются, а представляют собой экспертизы одного вида с использованием комплекса методов. Комплексной же экспертизой является та, при производстве которой решение поставленного вопроса и формулирование вывода требуют одновременного совместного участия специалистов различных областей знаний. Предполагается, что каждый из них обладает не только узкой специализацией, но и знаниями в пограничных областях наук.

Выводы по общим вопросам, которых, как правило, немного в комплексной экспертизе, подписываются всеми участвовавшими в производстве экспертизы экспертами (в ПТЭ это - главным образом выводы о местоположении очага и о механизме пожара в целом). Выводы, сделанные экспертом самостоятельно (без участия специалистов иных областей знания), подписываются им единолично.

Комплексной является и ПТЭ, проведенная одним экспертом, владеющим и применяющим методы и знания разных наук.

Для признания ее таковой не обязательно, чтобы она выполнялась не менее чем двумя специалистами, что свойственно комиссионной экспертизе.

1.4 Общая методика и система частных методик пожарно-технической экспертизы

Для того чтобы любое экспертное исследование, включая и ПТЭ, оказалось результативным, необходимы:

- достоверное общенаучное знание природы и механизма процессов следообразования на объектах, подлежащих исследованию;

- научная разработанность методического арсенала экспертизы;

- полнота и достоверность исходных данных и объектов экспертного исследования (вещественных доказательств, образцов для сравнительного исследования);

- наличие необходимых приборов и оборудования для проведения исследований;

- четкость постановки задания эксперту (с учетом пределов его компетенции);

- пригодность представленных объектов для исследования.

Природа и механизмы основных процессов, происходящих при пожарах, достаточно хорошо известны в научном плане. Этим объясняется и высокий научный уровень большинства методических разработок в области ПТЭ.

Основное, что исследует эксперт при проведении ПТЭ, как и практически любой экспертизы, - это материальные следы расследуемого события. Решение поставленных перед экспертами вопросов ПТЭ только на основании оценки фактических данных в их совокупности (без использования специальных экспертных познаний) не может рассматриваться в качестве заключения эксперта, так как такая оценка относится к исключительной компетенции субъекта доказывания - следователя, прокурора, суда.

Однако ПТЭ не ограничивается только исследованием вещественных объектов, обнаруженных на месте происшествия или представленных в качестве образцов для сравнения. Наряду с этим анализируется техническая документация сгоревшего объекта и его оборудования; обобщаются сведения об обстоятельствах возникновения, обнаружения и развития пожара (вплоть до его ликвидации); проводятся расчеты параметров процессов, происходивших в ходе пожара. Результаты затем синтезируются в рамках ситуационного исследования собранных сведений для решения поставленных перед экспертом вопросов. Только таким образом можно получить весь набор информации, необходимой для реконструкции процесса возникновения и развития пожара как цельного явления, и дать ответы на вопросы, интересующие следствие.

Методическую базу ПТЭ составляют как общеэкспертные, так и частноэкспертные методы. По природе получаемой информации об исследуемом объекте общеэкспертные методы подразделяются на:

§ А. Методы морфологического анализа: оптическая и электронная микроскопия; ультразвуковая и рентгеновская дефектоскопия.

§ Методы анализа состава: 1) элементного (органический элементный, рентгеноспектральный, эмиссионный спектральный, лазерный микро-спектральный и др.); 2) молекулярного (химические методы: качественный химический полумикроанализ и микроанализ, количественный химический анализ; физико-химические методы: кулонометрический анализ, молекулярная спектроскопия в ультрафиолетовой, инфракрасной и видимой областях, молекулярная флуоресцентная спектроскопия, хроматография газовая, газожидкостная, пиролитическая газожидкостная, газоабсорбционная, жидкостная колоночная и плоскостная; тонкослойная); 3) фазового (рентгеноструктурный фазовый анализ, металлография; термические методы анализа - весовой термический анализ, термографический и дифференциально-термический анализ, колориметрия).

§ В. Методы анализа кристаллической структуры: рентгеноструктурный анализ; металлографический анализ; фрактографический анализ.

§ Г. Методы изучения различных свойств веществ и материалов: магнитных (проницаемости, восприимчивости, насыщения); магнитный метод измерения коэрцитивной силы; твердости, микротвердости; электрических свойств (удельного электросопротивления); тепловых свойств (температур фазовых превращений, термоЭДС, теплопроводности, коэффициента объемного расширения).

К специальным (частноэкспертным) методам ПТЭ относятся:

§ А. Методы выявления очаговых признаков пожара на подвергшихся термическому воздействию материалах (на древесине, древесно-стружечных плитах, полимерных материалах, бетоне, кирпиче, металлах и сплавах, строительных растворах на основе цемента, лакокрасочных покрытиях, природных строительных материалах);

§ методы экспериментального исследования пожароопасных свойств материалов и веществ (температурных и концентрационных пределов воспламенения, способности к возгоранию под воздействием определенных источников зажигания или при смешении с другими веществами в конкретных условиях и т.д.);

§ методы проведения испытаний на пожарную опасность электротехнических изделий при аварийных режимах работы (кабельных изделий, аппаратов электрозащиты, нагревательных приборов, коммутационных устройств и др.).

Названные методы по отдельности и в совокупности используются при решении экспертных задач, связанных с установлением местоположения очага пожара и механизма первоначального возникновения горения, а также динамики распространения огня. Для того чтобы применение этих методов было упорядоченным и могло бы реализовываться экспертами с разным опытом практической работы, на их основе разрабатываются методики решения конкретных экспертных задач, прежде всего - типовых, наиболее часто встречающихся в практике. Эти методики различаются по используемому техническому оснащению, методам и приемам и т.д. Наиболее эффективным методом исследования обстоятельств возникновения и развития пожаров является моделирование.

Изменение свойств веществ и материалов в условиях пожарах не носит, как правило, одномоментный характер. Следы теплового воздействия могут быть «многослойными». При материаловедческом исследовании устанавливаются, как правило, лишь те свойства, которые приобрел исследуемый объект в результате всей последовательности воздействий на него. Дифференцировать их, разделять по интенсивности и последовательности бывает весьма трудно, а часто и вообще невозможно. Проблема заключается в том, что методики экспертного исследования разрабатываются для вполне определенных условий, при которых находится используемый в модельных экспериментах объект перед тем, как его подвергнут исследованию с целью выявления закономерности формирования на нем диагностирующих признаков. Однако в конкретной экспертизе эксперту, как правило, не известно, каким воздействиям, с какой интенсивностью и в какой последовательности подвергался объект, представленный на исследование. Эксперту как раз и требуется это установить, т.е. решить обратную задачу. Для того чтобы получить хотя бы какую-либо уточняющую информацию о «предыстории» отдельных объектов исследования, им используются сведения, представленные в материалах дела.

Гарантией обоснованности выводов эксперта и возможности последующей проверки их правильности является обязанность эксперта основывать эти выводы только на тех исходных данных, которые нашли свое процессуальное закрепление в материалах дела. К ним относятся объекты исследования, процессуальные акты, иные документы, которые содержат исходные данные для проведения экспертного исследования. Дополнительная справка может быть подготовлена следователем и направлена эксперту по его ходатайству о предоставлении дополнительных данных для производства экспертизы (в порядке ч. 2 ст. 82 УПК). Такая справка должна иметь непосредственную связь с материалами дела (протоколами осмотра места происшествия, следственного эксперимента или обыска; планами, схемами, фототаблицами, технической документацией и др.).

Процесс экспертного исследования сводится к выявлению признаков и свойств объектов, их измерению, описанию, сравнению и выполнению некоторых других действий. При этом в определенной последовательности применяются методы, обеспечивающие наиболее полное, всестороннее и результативное исследование. Различают общую (родовую) методику экспертизы и видовые методики, а также частные методики, с помощью которых решаются отдельные конкретные задачи.

Стадии экспертного исследования (в общем случае):

- ознакомление с обстоятельствами дела, относящимися к предмету экспертизы, уяснение задач и пределов (объема) исследования;

- предварительный осмотр объектов исследования;

- планирование экспертного исследования;

- раздельное исследование вещественных доказательств и анализ информации, зафиксированной в материалах дела;

- экспертный эксперимент (в необходимых случаях);

- сравнительное исследование;

Лабораторные методы экспертного исследования

В качестве лабораторных методов экспертного исследования могут использоваться методы стандартных испытаний (утвержденные ГОСТ) или общеэкспертные инструментальные методы СПТЭ (ИК-спектроскопия, методы термического анализа, газовая хроматография и др.).

При ответе на вопросы, касающиеся различных пожароопасных характеристик веществ и материалов, предпочтительнее использовать гостированные методы. В этом случае методика их проведения должна полностью соответствовать требованиям нормативного документа (в том числе по количеству и размерам образцов для испытания). В том случае, если обеспечить это условие нельзя, можно проводить исследование общеэкспертными методами.

Условия, при которых используются лабораторные общеэкспертные методы:

- отсутствуют установки для проведения испытаний по ГОСТ;

- отсутствует возможность отбора образцов, требуемых для испытания по ГОСТ.

При использовании общеэкспертных методов необходимо иметь ввиду, что на сегодняшний день не установлена корреляция получаемых с помощью них данных, с данными стандартных испытаний. Эксперту необходимо обосновать использование общеэкспертного метода и объяснить смысл полученных результатов.

2. Расчетные методы при производстве судебной нормативной пожарно-технической экспертизы

При производстве судебной нормативной пожарно-технической экспертизы может возникнуть необходимость проведения следующих видов расчетов:

- теплофизические;

- физико-химические;

- гидроаэродинамические;

- математическое моделирование процессов, происходящих при пожаре и др.

Для проведения расчетов, необходимых для производства пожарно-технических экспертиз, в том числе и СНПТЭ, был разработан информационный комплекс «Экспотех», включающий и расчетные и информационные технологии.

Основными видами физико-химических расчетов являются:

1) расчет концентраций газов при утечке в помещении;

2) расчет значения максимального давления взрыва газо- и паровоздушных смесей;

3) расчет концентрации газа в помещении при испарении;

4) расчет площади растекания нефтепродуктов;

5) расчет максимальной скорости нарастания давления взрыва;

6) расчет температуры вспышки жидкостей;

7) расчет температуры воспламенения жидкостей

8) расчет температурных пределов распространения пламени

С помощью физико-химических расчетов может определяться критическое значение соответствующих параметров При достижении фактическими параметрами критических значений делается вывод о возможности возникновения аварийных ситуаций.

Большинство приведенных выше расчетов используется при определении категории помещения и здания по взрывопожарной и пожарной опасности, а также при расчете величины пожарного риска в производственных зданиях.

В процессе проведения теплофизических расчетов рассматриваются процессы сопряженного теплообмена. Данные расчеты могут применяться для решения следующих задач:

1. Построения поля температур при прогреве ограждающих конструкций.

2. Определения возможности воспламенения горючих материалов от различных источников зажигания (от пламени, искры и т.д.).

3. Расчет динамики пожара в заданных условиях.

Моделирование пожара в помещениях основано на представлении пожара как физического явления передачи механической, тепловой энергии и массы в соответствующих условиях его развития. Условия развития пожара характеризуются расположением, видом сгораемых объектов и конструктивно-планировочными характеристиками помещения. В зависимости от того, каким образом описываются распределение параметров пожара в пространстве, различаются основные виды математического моделирования пожаров. Первым из них является использование усредненных по объему параметров состояния газовой среды (плотности, давления, концентрации различных компонентов среды, температуры) во времени. Математические модели, при использовании которых описывается изменение среднеобъемных параметров состояния, называются интегральными моделями. Основным недостатком применения моделей, учитывающих изменение среднеобъемных характеристик во времени, является то, что при их использовании не учитывается распределение параметров в пространстве.

Интегральный метод может использоваться для решения следующих задач:

прогнозирование динамики распространения опасных факторов пожара в здании, содержащем развитую систему помещений малого объема простой геометрической конфигурации, например, в зданиях коридорного типа;

прогнозирование динамики распространения опасных факторов пожара при проведении имитационного моделирования в тех случаях, когда учет случайного характера процессов возникновения и развития пожара является более важным, чем точное и детальное прогнозирование его характеристик;

прогнозирование развития пожара в помещениях, где характерный размер очага пожара соизмерим с характерным размером помещения;

предварительные расчеты с целью выявления наиболее опасного сценария пожара.

3. Современное лабораторно-техническое оборудование для пожарной экспертизы

В большинстве случаев назначение пожарной экспертизы идентификация причины возгорания, определение источника возгорания и фактора который его вызвал, будь то халатное отношение к своим обязанностям сотрудников или специальных поджог.

Для реализации намеченных целей в распоряжении аналитика-эксперта в настоящее время есть довольно многофункциональное оборудование. Использование современного лабораторного оборудование позволяет с высокой точностью ответить на все вышеперечисленные вопросы, во время лабораторных исследований берутся пробы из места происшествия, некоторые анализы проводят прямо на месте пожара.

Ниже рассмотрим наиболее широко применяемое оборудование используемое в таких целях.

3.1 Лабораторная оценка материалов и твёрдых соединений, пострадавших от термического воздействия

В том случае, когда был причинён не только значительный материальный урон, но и физические травмы людям, рассматриваются варианты выделения отравляющих газообразных веществ, выброса раскалённых частиц и искр во время горения для установления причин травм.

Во время проведения экспертизы исследуют металлоконструкции, древесину и материалы, выполненные из неё, остатки полимеров, неорганической и лакокрасочной продукции.



Рисунок 1 - Модульный комплекс «ПИРЭКС»

Непосредственно на месте пожара эксперт использует приборный модульный комплекс «ПИРЭКС»(рис.1) . Так, для металлоконструкций применяется тестер отжига проводов, который отслеживает повреждения, произошедшие в результате термического воздействия на проволоку и провода. Более крупные металлические изделия оцениваются на степень поражения по толщине окалины прибором вихретокового зондирования«МВП-01-ЭП» (рис.2). Метизы подвергаются анализу магнитных характеристик, базирующемуся на принципе уровня их рекристаллизации. Проводится исследования анализатором «КИМ-01-ЭП».

Рисунок 2 - прибор вихретокового зондирования МВП-01-ЭП

Термические зоны поражения в бетонных и железобетонных конструкциях определяют при помощи ультразвукового зондирования. Для этого предназначен прибор «УЗ-01-ЭП». Исследование остатков полимеров, древесины и копоти проводится приборами «АКО.1-01-ЭП»и «АКО.2-01-ЭП», которые определяют температуру термического воздействия и его продолжительность, уточняют очаги возгорания и пути, по которым распространялось пламя. Толщину угольного слоя и прочие линейные параметры уточняют дистанционно прибором«Зонд-01-ЭП».

3.2 Полевая экспертиза места пожара

Непосредственно на месте пожара проводится фотографирование при помощи телевизионной системы «МТС-01-ЭП», имеющей компактные и малогабаритные размеры. При помощи системы возможно изучение полостей в воздуховодах, установках, внутри строительных конструкций.

Если допускается версия поджога, комплект«ИГ-01-ЭП» осуществляет поиск, отбор и упаковку проб с мест, где была использована горючая жидкость или твёрдый носитель ГЖ и ЛВЖ. При этом одновременно проводится определение остаточной температуры в местах возгорания на теплоёмких конструкциях при помощи «ФСКУ-01-ЭП».

3.3 Приборы для металлографической оценки

Непосредственно для металлографических исследований применяют автоматизированные комплексы, которые состоят из металлографического микроскопа и программного обеспечения для анализа изображения металлов, сплавов, веществ с их добавками.

Оценка осуществляется методом дифференциально-интерференционного контрастирования, после чего видеокамера микроскопа передаёт изображение на компьютер. Анализ позволяет определить фазовый состав металлов, выполнить линейное измерение и площадь, радиус образцов. При помощи микротвердомера ПМТ-3М по способу Виккерса оценивается динамика микротвёрдости твёрдых веществ и материалов.

МногофункциональностьСУР-01 "РЕНОМ" обусловлена тем, что в нем соединены спектрометр и дифрактометр, позволяющие выполнить элементный и фазовый состав проб в различных физических состояниях (твёрдые, жидкие, осаждённые). Благодаря системе коллимации возможны исследования участков площадью 0,09 мм².на образце, имеющем размер до 1,5 см.

Оценку оплавлений поликристаллических объектов также выполняет рентгеновский дифрактометр ДР-01 «РАДИАН», который используется для решения криминалистических задач при установлении причастности веществ к пожару, а также определении очаговых признаков пожара.

3.4 Лабораторно-приборная база для оценки и уточнения характеристик различных веществ и жидкостей

Электронное сканирование под контролем ПК выполняется при помощи микроскопа Tescan VEGA, оснащенного электронной пушкой, которая имеет катод Шоттки. В его задачи входит анализ поверхностей проб, которое выполняется под давлением в диапазоне 0,005 - 150 Па. Ввиду того, что микроскоп оборудован спектрометром, возможно определение элементного состава пробы.

В процессе проведения физико-химических исследований веществ и материалов применяются приборы, которые позволяют осуществлять анализ как полевыми, так и лабораторными методами исследований. Для обнаружения и идентификации ЛВЖ и ГЖ, горючих веществ осуществляется газожидкостная хроматография хроматографами серии «Кристалл», которые оборудованы пламенно-ионизационным детектором. Обнаружение нетрадиционных продуктов горения выполняет спектрофлуориметр «Флуорат-02 Панорама», принцип действия которого базируется на оценке спектров флуоресценции и пропускания различных областей спектра.

Установление функционального состава, количественная и качественная оценка термического воздействия на различные материалы и вещества способом ИК-спектрометрии - одно из важных направлений исследований в экспертной практике, для чего используется инфракрасный Фурье-спектрометр.

Ионная оценка остатков неорганических веществ возможна благодаря применению хроматографа «Стайер», принцип действия которого базируется на хроматографировании с применением кондуктометрического детектора и системы подавления электропроводности элюента.



Определение количественного состава углерода, азота, водорода, серы и кислорода в пробах, находящихся в газообразном, твёрдом и жидком состоянии выполняется на элементном анализаторе«FlashEA 1112». Описание и характеристику процессов горения выполняют анализаторы, базирующиеся на принципе термогравиметрической и дифференциально-термической экспертизы.

Рентгеновское просвечивание также является неотемлемым этапом оценки пожара, в большинстве случаев для этой цели применяют рентгеновский просвечивающий комплекс «Сатурн».

Оценка жидкостей по степени отражения ультразвука является частью этапа пробоподготовки образцов к аналитическому анализу. Рефрактометр показывает степень преломления луча нефтехимических продуктов и твёрдых сред, применяется для оценки их концентрации.

Заключение

В последнее время все больше уголовных дел представленных на судопроизводство имеют в составе преступление наличие пожара или так или иначе связанны с нарушением противопожарной безопасности. Определить причастность тех или иных лиц к возникновению очага возгорания без специальной экспертизы довольно трудно, а иногда практически невозможно. В таких случаях просто необходимо специальное оборудование.

Наличие современного приборного оборудования позволяет точно диагностировать причину пожара, установить факт поджога, уточнить процессы горения и динамику термического поражения материалов и конструктивных элементов объектов. Поэтому лаборатории пожарно-технической экспертизы сейчас активно оснащаются высокоточными приборами и устройствами.

Список использованной литературы

1.Федеральный закон от 22 июля 2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

2.Федеральный закон от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»;

3.Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

4.ГОСТ 12.1.033 «Пожарная безопасность. Термины и определения.»;

5.ГОСТ 12.1.004-91* «Пожарная безопасность. Общие требования».

6.МДС 21-3.2001 «Методика и примеры технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий к СНиП 21-01-97*»

7. «Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности», утверждена приказом МЧС России от 30.06.2009 № 382

8.Методические рекомендации «Организация работы судебно-экспертных учреждений федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по исследованию пожаров и экспертному сопровождению деятельности органов государственного пожарного надзора» - М., ВНИИПО МЧС России, 2009. - 18 с.

9.Осмотр места пожара: Методическое пособие / И.Д. Чешко, Н.В.Юн, В.Г. Плотников и др. - М., ВНИИПО, 2004. - 503 с.

10.Н.Г. Климушин «Былое и думы о противопожарном нормировании.» - Журнал «Пожарная безопсность в строительстве», № 3 2011 г.

11.Соколова А.Н., Чешко И.Д., Данилов С.Н., Тумановский А.А. «Примененрие орг техники и программных средств при документирвании места пожара и обработке полученной информации» - М.: ВНИИПО МЧС России, в печати. - 121 с.

12.Термогазодинамика пожаров в помещениях. В.М. Астапенко, Ю.А. Кошмаров, И.С. Молчадский, А.Н. Шевляков; Под ред. Ю.А. Кошмарова. - М.: Стройиздат, 1988. - 448 с.

13.Фонд алгоритмов, программ, баз и банков данных Государственной противопожарной службы: Информационный бюллетень. - Вып. 7. - М.: ВНИИПО, 2004. - 128 с.

14.Рыжов А.М. Моделирование пожаров в помещениях с учетом горения в условиях естественной конвекции. //ФГВ, 1991, 27, N 3. - C.40-47

15.Постановление Правительства Российской Федерации от 31 марта 2009 г. N 272 г. Москва "О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска".

16.Правила противопожарного режима в Российской Федерации (Утв. Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012 г.).

17.Методическое пособие по применению требований пожарной безопасности должностными органами федерального государственного пожарного надзора при исполнении государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности, с учетом положений ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». - ГУ МЧС по СПб, 2013.

18.СИТИС - Строительные информационные технологии и системы - URL: http://www.sitis.ru.

19.FDS User's guide - http://www.bfrl.nist.gov/

20.Overview of the CFAST fire model. - http://www.bfrl.nist.gov/864/hazard/cfast.html

21.Исаченко В.П., Осипова В.А., Сукомел А.С. - Теплопередача. Учебник для вузов, Изд. 3-е перераб. и доп. М., «Энергия», 1975. - 488 с

Размещено на Allbest.ru