Формування механізмів інноваційного розвитку ТОВ "ЖБК-5"
Сучасні особливості інноваційного розвитку підприємства. Аналіз виконання виробничої програми, показників ефективності використання основних фондів, експлуатаційних витрат та доходів підприємства, ліквідності, фінансової стійкості, рентабельності.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | дипломная работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 04.11.2011 |
Размер файла | 364,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Динаміка обсягу виробництва та реалізації продукції ТОВ «Завод ЖБК-5» приведена в таблиці 3.1.
Таблиця 3.1 - Динаміка виробництва і реалізації продукції ТОВ «Завод ЖБК-5» за 2007-2009 рр.
Роки |
Обсяг вир-ва продукції, тис. грн. |
Темп росту, % |
Обсяг реалізації продукції, тис. грн. |
Темп росту, % |
|||
Базисний |
Ланцюговий |
Базисний |
Ланцюговий |
||||
2007 |
82903,6 |
- |
- |
82724,3 |
- |
- |
|
2008 |
86441,2 |
104,3 |
104,3 |
86268,0 |
104,3 |
104,3 |
|
2009 |
19912,14 |
24 |
23 |
20000 |
24,2 |
23,2 |
Із таблиці 3.1 ми бачимо, що за три роки темп росту обсягу виробництва та реалізації зменшується. Це негативно впливає на ріст доходів.
Для зручності динаміка обсягів реалізації та виробництва продукції наведена на рисунку 3.1.
Рисунок 3.1 - Динаміка обсягів реалізації та виробництва продукції ТОВ «Завод ЖБК-5» за 2007 - 2009 рр.
Проведемо аналіз показників обсягів виробництва та реалізації продукції за допомогою рядів динаміки.
Динаміка обсягів реалізації наведена в таблиці 3.2.
Таблиця 3.2 - Аналітичні показники динаміки зміни обсягів реалізації продукції
Показники |
Формула розрахунку |
Роки |
|||
2007 |
2008 |
2009 |
|||
Обсяг реалізації, тис. грн. |
82724,3 |
86268 |
20000 |
||
Показники динаміки: |
|||||
1. Абсолютний приріст, тис. грн. а) цепний |
Уп - Уп-1 |
- |
3543,7 |
-66268 |
|
б) базисний |
Уп - У1 |
- |
3543,7 |
-62724,3 |
|
2. Темп росту, % а) цепний |
- |
104,3 |
23,18 |
||
б) базисний |
- |
168,2 |
24,18 |
||
3. Темп приросту, % а) цепний |
- |
4,3 |
-76,8 |
||
б) базисний |
- |
68,2 |
-75,8 |
||
4. Абсолютне значення 1% приросту, тис. грн. |
0,01Уп-1 |
- |
827,2 |
862,68 |
|
5. Середній рівень ряду, тис. грн. |
62997,43 |
||||
6. Середній темп росту, % |
49,2 |
||||
7. Середній темп приросту, % |
-50,8 |
З табл. 3.2 видно, що за три роки темп росту на підприємстві складає -50,8%, тобто можна сказати, що його не має. Обсяг реалізації з кожним роком зростає, крім 2009 року: у 2008р. - на 3543,7 тис. грн. порівняно з 2007р. А у 2009 році він впав аж до 20000 тис. грн.
3.2 Аналіз стану та ефективності використання основних фондів
Основні фонди є одним з найважливіших факторів розвитку виробництва. Їх стан та ефективність використання інтенсивно впливають на результати виробничо-експлуатаційної діяльності підприємств у всіх галузях промисловості.
Основні фонди - це засоби праці, які приймають участь в процесі виробництва на протязі багатьох циклів, зберігаючи при цьому свою натуральну форму і поступово, по мірі зносу, переносять свою вартість на виготовлену продукцію.
Від наявності основних фондів, їх раціональної структури, строку служби залежать основні показники роботи підприємства.
Аналіз основних фондів може проводитись за декількома напрямками, розробка яких в комплексі дозволяє дати оцінку структури, динаміки й ефективності використання основних засобів та довгострокових інвестицій.
Аналіз структури основних фондів за декілька років дозволяє оцінити структурні зрушення, які відбулися на підприємстві останнім часом.
В таблиці 3.3. наведені показники основних фондів ТОВ «Завод ЖБК-5».
Як видно з таблиці 3.3, у структурі основних фондів ТОВ «Завод ЖБК-5» перевага належить машинам та обледненню - 60,8%, 65,7%, 64,4% відповідно у 2007, 2008, 2009 роках. У 2009 році спостерігається зростання вартості машини і обладнання. У 2007 році зросли до 30105,3 тис. грн., у 2008 зросли до 37791 тис. грн., а у 2009 дорівнює 39300 тис. грн. Також спостерігається щорічне зменшення вартості транспортних засобів, а що стосується інструментів, приладів та інвентарю, будинків та споруд, то тут склалася протилежна ситуація.
Таблиця 3.3 - Структура основних фондів ТОВ «Завод ЖБК-5» за 2007 - 2009 рр.
Показники |
2007 |
2008 |
2009 |
||||
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
||
Основні виробничі фонди, у т.ч.: |
49502,9 |
100 |
57490 |
100 |
61024 |
100 |
|
- будинки, споруди та передавальні пристрої |
18729,3 |
37,8 |
18900 |
32,9 |
20921 |
34,28 |
|
- машини та обладнання |
30105,3 |
60,8 |
37791 |
65,7 |
39300 |
64,4 |
|
- транспортні засоби |
124,2 |
0,3 |
122 |
0,21 |
122 |
0,19 |
|
- інструменти, прилади, інвентар (меблі) |
544,1 |
1,1 |
613 |
1,07 |
617 |
1,01 |
|
- інші необоротні матеріальні активи |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Для зручності динаміка обсягів основних виробничих фондів наведена на рисунку 3.2.
Рис. 3.2 - Динаміка обсягів основних виробничих фондів ТОВ ”ЖБК-5” за 2007 - 2009 рр.
Наступним кроком аналізу є вивчення динаміки середньорічної вартості основних фондів в таблиці 3.4.
Таблиця 3.4 _ Аналіз показників динаміки середньорічної вартості основних фондів ТОВ «Завод ЖБК-5» за 2007 - 2009 роки
Показники |
Формула розрахунку |
Роки |
|||
2007 |
2008 |
2009 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Середньорічна вартість ОФ, тис. грн. |
40888,8 |
53496,4 |
59257 |
||
Показники динаміки: |
|||||
1. Абсолютний приріст, тис. грн. а) цепний |
Уп - Уп-1 |
- |
12607,6 |
5760,6 |
|
б) базисний |
Уп - У1 |
- |
12607,6 |
18368,2 |
|
2. Темп росту, % а) цепний |
- |
130,8 |
110,8 |
||
б) базисний |
- |
130,8 |
144,9 |
||
3. Темп приросту, % а) цепний |
- |
30,8 |
10,76 |
||
б) базисний |
- |
30,8 |
44,9 |
||
4. Абсолютне значення 1% приросту, тис. грн. |
0,01Уп-1 |
- |
408,9 |
534,96 |
|
5. Середній рівень ряду, тис. грн. |
51214,07 |
||||
6. Середній темп росту, % |
120,38 |
||||
7. Середній темп приросту, % |
20,38 |
З таблиці 3.4 зрозуміло, що темп росту середньорічної вартості основних фондів за три роки склав 12,38%. Середньорічна вартість основних фондів з кожним роком збільшується: приріст у 2008 році порівняно з 2007 роком зріс на 12607,6 тис. грн., а у 2009р. порівняно з 2008р. - на 5760,6 тис. грн. Середній темп приросту середньорічної вартості за три роки становить 20,38%.
Для більш детальної характеристики основних засобів за останні три роки необхідно провести аналіз технічного стану та руху основних фондів. Наявність та рух основних засобів за останні три роки приведено в таблиці 3.5.
Таблиця 3.5 _ Стан та рух основних фондів ТОВ «Завод ЖБК-5» за 2007 - 2009 роки
Показники |
2007р. |
2008р. |
2009р. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1. Вартість основних фондів на початок року, тис. грн. |
32274,7 |
49503 |
57490 |
|
2. Надійшло основних фондів, тис. грн. |
17641,1 |
7990 |
3538 |
|
3. Вибуло основних фондів, тис. грн. |
232,9 |
3 |
4 |
|
4. Вартість основних фондів на кінець року, тис. грн. |
49502,9 |
57490 |
61024 |
|
5. Середньорічна вартість основних фондів, тис. грн. |
40888,8 |
53496,4 |
59257 |
|
6. Сума зносу |
4406,2 |
8243 |
12972 |
Для зручності динаміка стану основних фондів ТОВ «Завод ЖБК-5» за 2007 - 2009 роки наведена на рисунку 3.3.
Рисунок 3.3 - Динаміка стану основних фондів ТОВ «Завод ЖБК-5» за 2007 - 2009 роки.
Для характеристики руху основних засобів використовують коефіцієнти оновлення, вибуття та приросту, які розраховуються як за промислово-виробничими фондами у цілому, так і за їх активною частиною.
Коефіцієнт оновлення (Конов) показує інтенсивність оновлення основних фондів підприємства і розраховується за формулою:
, (3.1)
де Фвв - вартість основних фондів, які введені у звітному періоді, тис. грн.;
Фкп - вартість основних фондів на кінець звітного періоду, тис. грн.
=;
Коефіцієнт вибуття (Квиб) показує ступінь вибуття основних фондів та визначається за формулою:
, (3.2)
де Фпп - вартість основних фондів на початок періоду, тис. грн.
Коефіцієнт приросту (Кприр) визначається за формулою:
, (3.3)
Для характеристики технічного стану основних засобів використовують коефіцієнти придатності та зносу.
Коефіцієнт зносу основних засобів (Кзнош) показує частку перенесеної вартості фондів в їх первісній вартості:
або , (3.4)
де Фпер - первісна вартість основних засобів, тис. грн.;
Фзал - залишкова вартість основних фондів, тис. грн.;
- знос основних засобів, тис. грн.
;
Коефіцієнт придатності основних засобів (Кприд) відображає частку залишкової вартості фондів в їх первісній вартості:
або Кприд = 1 - Кзнош. (3.5)
Отримані результати розрахунків зведено до таблиці 3.6.
Таблиця 3.6 - Показники руху та технічного стану основних фондів
Показники |
Значення показників основних засобів |
|||
2007р. |
2008р. |
2009р. |
||
Коефіцієнт оновлення |
0,65 |
0,14 |
0,06 |
|
Коефіцієнт вибуття |
0,007 |
0,00006 |
0,00007 |
|
Коефіцієнт приросту |
74 |
2662,3 |
883,5 |
|
Коефіцієнт зносу |
0,089 |
0,14 |
0,21 |
|
Коефіцієнт придатності |
0,91 |
0,86 |
0,79 |
Дані таблиці 3.6 свідчать про те, що оновлення основних фондів за три роки зменшується, а значить частка нових основних фондів зменшується. Для випуску якісної і конкурентноздатної продукції необхідно, щоб основні засоби щорічно обновлялися щонайменше на 10-15% - це сприятиме покращенню умов праці та збільшенню обсягу випуску продукції. Коефіцієнт вибуття, теж з кожним роком зменшується. Показники приросту збільшується кожного року та складає у 2007р. - 74, у 2007 - 2662,3, у 2009 - 883,5. Це свідчить про те, що надходження основних засобів перевищувало їхнє вибуття. Коефіцієнт зносу з кожним роком збільшувався так він виріс з 0,089 до 0,21 відповідно до 2007 та 2009 роком. Поганий технічний стан обладнання на протязі 2007-2009 рр. є причиною спаду коефіцієнта придатності з 0,91 у 2007р. до 0,79 у 2009р.
Оцінка діяльності підприємства та ефективності використання основних засобів у виробництві проводиться за допомогою показників фондовіддачі, фондоємності та фондоозброєності.
Фондовіддача (Фвід) - це співвідношення обсягу виробництва у вартісному вираженні до середньорічної вартості основних фондів підприємства. Показник фондовіддачі показує, скільки одиниць виготовленої продукції у гривнях приходиться на одиницю вартості основних фондів.
Фондовіддача визначається за формулою:
, (3.6)
де Q - обсяг виробництва продукції, тис. грн.;
Фс р- середньорічна вартість основних фондів, тис. грн.
;
Фондомісткість (Фм) є оберненим показником фондовіддачі та розраховується як співвідношення середньорічної вартості основних фондів підприємства до обсягу виготовленої продукції. Показник фондомісткості показує, скільки гривень вартості основних фондів приходиться на одну гривню обсягу виробництва.
Фондомісткість розраховується за наступною формулою:
. (3.7)
;
Узагальнюючими показниками, що характеризують рівень забезпечення підприємства основними виробничими фондами, є фондоозброєність праці.
Фондоозброєність праці, як правило, розраховується за двома вимірниками: одного робітника промислово - виробничого персоналу (ПВП); одного робітника.
Фондоозброєність праці (Фоз) - це відношення середньорічної вартості основних виробничих фондів до середньооблікової чисельності робітників.
Фондоозброєність одного працюючого визначається за наступною формулою:
, (3.8)
де _ середньооблікова чисельність працівників, люд.
;
Показники ефективності використання основних фондів ТОВ «Завод ЖБК-5» зведено в таблицю 3.7.
Таблиця 3.7 _ Показники ефективності використання основних фондів
Показники |
2007р. |
2008р. |
2009р. |
|
Фондовіддача, грн./грн. |
2,03 |
1,6 |
0,33 |
|
Фондомісткість, грн./грн. |
0,49 |
0,62 |
2,9 |
|
Фондоозброєність одного працюючого, тис. грн./чол. |
120,6 |
148,6 |
187,5 |
З таблиці 3.7 видно, що з кожним роком у зв'язку з спадом обсягу виробництва продукції зменшується фондовіддача. У 2007р. на 1 грн. вартості основних фондів випускається 2,03 грн. обсягу виробництва продукції. За рахунок зниженню фондовіддачі на протязі 2007-2009 років спостерігається збільшення фондомісткості, отже на 1 грн. обсягу випуску продукції приходиться 0,49, 0,62 та 2,9 грн. у 2009 тому що фондовіддача у 2009 році зроста. Фондоозброєність на протязі трьох років збільшується, що свідчить про зменшення вартості основних фондів. У 2007р. на 1 робітника прийшлося 120,6 тис. грн., у 2008р. - 148,6 тис. грн., а у 2009 - 187,5 тис. грн.
Розраховані показники ефективності використання основних фондів свідчать про незначні позитивні зміни.
На рис. 3.4 представлена динаміка показників фондовіддачі та фондомісткості за 2007, 2008 та 2009 роки.
Рис. 3.4. Динаміка основних показників ефективності використання основних фондів
3.3 Аналіз показників ефективності використання праці та її оплати
Для забезпечення безперебійного і нормального функціонування кожного підприємства потрібні правильна організація праці, раціональний підбір кадрів, зниження витрат праці, ефективне використання трудових ресурсів, підвищення продуктивності праці.
Одним з найважливіших факторів, які впливають на результат діяльності будь-якого підприємства, є трудові ресурси.
До трудових ресурсів підприємства відносять ту частину населення, яка володіє необхідними фізичними даними, знаннями та навичками праці у відповідній галузі.
Достатня забезпеченість підприємств потрібними трудовими ресурсами, їх раціональне використання, високий рівень продуктивності праці має велике значення для збільшення обсягів продукції і підвищення ефективності виробництва.
У зв'язку з цим великого значення набуває аналіз праці і оцінка ефективності її використання у виробничому процесі, вивчення впливу окремих трудових факторів (чисельність робітників, їх структура, тривалість робочого періоду та робочого дня одного робітника, продуктивність праці тощо) на зміну кінцевих результатів діяльності
Забезпеченість підприємства трудовими ресурсами і їх використання характеризуються чисельністю персоналу та його складом.
Структуру чисельності працівників ТОВ «Завод ЖБК-5» за 2006 - 2008 рр. приведено в таблиці 3.8.
Як видно з таблиці 3.8, середньооблікова чисельність працівників ТОВ «Завод ЖБК-5» на протязі двох років (2007-2008) збільшується, а у 2009 році - зменшилась на 44 особи порівняно з 2008 роком. Показники структури чисельності працівників свідчать про те, що на підприємстві чисельність чоловіків-працівників перевищує чисельність жінок: у 2007р. на 73 чол., у 2008р. на 64 чол., і у 2009 на 68 чол. Така структура обумовлена характером діяльності підприємства і важкістю умов праці.
Таблиця 3.8 _ Структура чисельності працівників «Завод ЖБК-5» за 2006 - 2008рр.
Показники |
2007 рік |
2008 рік |
2009 рік |
||||
кількість осіб |
питома вага, % |
кількість осіб |
питома вага, % |
кількість осіб |
питома вага, % |
||
Середньооблікова чисельність працівників, у тому числі: |
339 |
100 |
360 |
100 |
316 |
100 |
|
Жінки |
133 |
39,2 |
148 |
41,1 |
124 |
39,25 |
|
Чоловіки |
206 |
60,8 |
212 |
58,9 |
192 |
60,75 |
Графічно структуру середньооблікової чисельності працівників ТОВ «ЖБК-5» за 2007 - 2009 роки зображено на рисунку 3.5.
Рис. 3.5 - Структура чисельності працівників ТОВ "Завод ЖБК-5" за 2007-2009 роки
Для більш повного аналізу розрахуємо коефіцієнти, що характеризують ефективність руху робочої сили.
1. Коефіцієнт обороту кадрів по прийому розраховується за формулою:
, (3.12)
де - кількість прийнятих на роботу;
- середньооблікова чисельність робітників.
2. Коефіцієнт обороту кадрів за вибуттям знаходимо на основі залежності:
, (3.13)
де - кількість звільнених, чол.
3. Коефіцієнт плинності кадрів - це відношення кількості звільнених за власним бажанням і за порушення трудової дисципліни до середньооблікової чисельності працюючих:
, (3.14)
де - кількість звільнених за власним бажанням і за порушення трудової дисципліни.
4. Маємо можливість визначити коефіцієнт змінності кадрів. Він розраховується як відношення більшого з двох чисел - прийнятих і звільнених - до середньооблікової чисельності персоналу. Таким чином маємо наступну формулу:
(3.15)
;
Результати розрахунків зведено в таблицю 3.9.
Таблиця 3.9 - Показники руху трудових ресурсів ТОВ «Завод ЖБК-5»
Показники |
Роки |
|||
2007 |
2008 |
2009 |
||
1. Середньооблікова чисельність робітників |
339 |
360 |
316 |
|
2. Прийнято, чол. |
84 |
209 |
48 |
|
3. Звільнено, чол. |
79 |
154 |
178 |
|
4. Коефіцієнт обороту кадрів по прийому |
0,25 |
0,58 |
0,15 |
|
5. Коефіцієнт обороту кадрів за вибуттям |
0,23 |
0,43 |
0,56 |
|
6. Коефіцієнт плинності кадрів |
0,23 |
0,43 |
0,53 |
|
7. Коефіцієнт змінності кадрів |
1 |
0,99 |
0,93 |
Велику увагу при аналізі фінансово-господарської діяльності ТОВ «Завод ЖБК-5» слід приділити аналізу оплати праці. Аналіз використання трудових ресурсів на підприємстві, рівня продуктивності праці необхідно розглядати в тісному зв'язку з оплатою праці. Зі зростанням продуктивності праці утворюються передумови для підвищення рівня її оплати.
Динаміку фонду оплати праці (ФОП) працівників ТОВ «Завод ЖБК-5» за 2007 _ 2009 роки приведено в таблиці 3.10.
Таблиця 3.10 _ Динаміка ФОП працівників ТОВ «Завод ЖБК-5»
Показники |
Формула розрахунку |
Роки |
|||
2007 |
2008 |
2009 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
ФОП працівників, тис. грн. |
6895,5 |
6306 |
3326 |
||
Показники динаміки: |
|||||
1. Абсолютний приріст, тис. грн.а) цепний |
Уп - Уп-1 |
- |
-589,5 |
-2980 |
|
б) базисний |
Уп - У1 |
- |
-589,5 |
-3569,5 |
|
2. Темп росту, %а) цепний |
- |
91,45 |
52,7 |
||
б) базисний |
- |
91,45 |
48,23 |
||
3. Темп приросту, %а) цепний |
- |
-8,54 |
-47,26 |
||
б) базисний |
- |
-8,54 |
-51,76 |
||
4. Абсолютне значення 1% приросту, тис. грн. |
0,01Уп-1 |
- |
68,96 |
63,06 |
|
5. Середній рівень ряду, тис. грн. |
5509,17 |
||||
6. Середній темп росту, % |
69,45 |
||||
7. Середній темп приросту, % |
-30,55 |
З таблиці 3.10 видно, що середній темп приросту ФОП за 2007 _ 2009 роки склав -30,55%. У 2009р. ФОП зменшився на 3569,5 тис. грн. порівняно з 2008р. і на 2980 тис. грн. порівняно з 2006р.
Структуру фонду оплати праці надано у таблиці 3.11.
Таблиця 3.11 _ Структура ФОП ТОВ «Завод ЖБК-5» за 2006 - 2008рр.
Показники |
2007р. |
2008р. |
2009р. |
||||
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1. Фонд оплати праці, у т. ч.: |
6895,5 |
100 |
6306 |
100 |
3326,8 |
100 |
|
- основна заробітна плата |
4538,5 |
65,8 |
4712,4 |
74 |
2790,9 |
85,4 |
|
- додаткова заробітна плата |
2357,7 |
34 |
1593,6 |
25 |
475,9 |
14,57 |
|
- інші виплати |
189,8 |
2,7 |
172,4 |
2,7 |
89,8 |
2,7 |
|
2. Відрахування на соціальні заходи |
3016,7 |
- |
2468 |
- |
1330,72 |
- |
|
3. Середньооблікова чисельність робітників, осіб |
339 |
- |
360 |
- |
316 |
- |
|
4. Середньомісячна заробітна плата, тис. грн. |
1,72 |
- |
1,36 |
- |
0,88 |
Для зручності динаміку середньомісячної заробітної плати зображено графічно на рисунку 3.6.
Рис. 3. 6 _ Динаміка середньомісячної заробітної плати
З таблиці 3.11 видно, що в ФОП найбільшу питому вагу складає основна заробітна плата: 65,8% у 2007 році, 74% у 2008 році та 85,4 у 2009 році. На протязі 2008-2009 роках середньомісячна заробітна плата збільшується, це означає, що керівництво підприємства приділяє значну увагу мотивації праці. Але у 2009 році вона значно знизилась. Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконання роботи, професійно-ділових якостей робітника, результатів його праці.
Міра ефективності праці в процесі виробництва отримала назву продуктивності праці. Продуктивність праці - здатність робітників виробляти за одиницю робочого часу визначений обсяг продукції. Продуктивність праці одного працівника розраховується як відношення обсягу виробленої продукції у вартісному вираженні до середньооблікової чисельності працівників.
Продуктивність праці одного робітника за аналітичний період представлено в таблиці 3.12.
Таблиця 3.12 _ Продуктивність праці одного працівника ТОВ «Завод ЖБК-5»
Показники |
2007р. |
2008р. |
2009р. |
|
1. Обсяг виробництва, тис. грн. |
82903,6 |
86441,2 |
19912,24 |
|
2. Середньооблікова чисельність працюючих, осіб. |
339 |
360 |
316 |
|
3. Продуктивність праці, тис. грн./люд. |
244,6 |
240,1 |
63 |
З таблиці 3.12 видно, що з кожним роком продуктивність праці йде на спад. Це відбувається за рахунок зменшення трудомісткості продукції, а саме за рахунок не виконання плану оргтехзаходів, інтенсивного зменшення обсягу виробництва.
3.4 Аналіз експлуатаційних витрат ТОВ «Завод ЖБК-5»
Собівартість продукції є найважливішим показником економічної ефективності її виробництва. У ній відбиваються всі сторони господарської діяльності, акумулюються результати використання всіх виробничих ресурсів. Від її рівня залежать фінансові результати діяльності підприємства, темпи розширеного відтворення, фінансовий стан суб'єктів господарювання.
Аналіз собівартості продукції, робіт і послуг є важливим інструментом у системі управління витратами.
Дуже важливою в економічному аналізі є класифікація витрат за економічними елементами. Ці витрати формуються відповідно до їх економічного змісту.
Вони групуються за такими елементами:
- матеріальні витрати (сировина, матеріали, напівфабрикати, паливо, енергія та інші);
- витрати на оплату праці (всі форми заробітної плати штатного і позаштатного персоналу підприємства);
- відрахування на соціальні заходи (відрахування на соціальне страхування, у пенсійний фонд, фонд сприяння зайнятості населення тощо);
- амортизація основних фондів;
- інші операційні витрати (витрати на страхування майна, на оплату процентів за фінансовими кредитами тощо).
Таблиця 3.13 _ Склад і структура операційних витрат продукції ТОВ «Завод ЖБК-5» за 2007 - 2009 рр.
Економічні елементи витрат |
Витрати, тис. грн. |
Структура витрат, % |
Відхилення (2009/2007) |
||||||
2007р. |
2008р. |
2009р. |
2007р. |
2008р. |
2009р. |
абс., (+,-) |
відн., % |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
1. Матеріальні витрати |
58901,5 |
62077 |
15257 |
73,25 |
69,1 |
54,61 |
-43644,5 |
25,9 |
|
2. Витрати на оплату праці |
7408,8 |
6468 |
3352 |
9,2 |
7,2 |
12 |
-4056,8 |
45,24 |
|
3. Відрахування на соціальні заходи |
3016,7 |
2468 |
1270 |
3,75 |
2,75 |
4,55 |
-1746,7 |
42,1 |
|
4. Амортизація основних фондів |
2271,5 |
3849 |
4742 |
3 |
4,3 |
16,97 |
2470,5 |
2,08 |
|
5. Інші операційні витрати |
8816,9 |
14961 |
3319 |
10 |
16,65 |
11,87 |
-5497,9 |
37,64 |
|
Разом |
80415,2 |
89823 |
27940 |
100 |
100 |
100 |
- |
- |
З таблиці 3.13 видно, що найбільшу частку в структурі витрат займають матеріальні витрати. На протязі 2007-2008 року вона зростає, а у 2009 року вона значно знизилась до 15257. Так у 2007р. частка матеріальних витрат становила 73,25%, у 2008р. - 69,1%, а у 2009р. - 54,61%. Досить високий показник питомої ваги витрат на оплату праці говорить про те, що трудомісткість послуг підприємства зростає, крім 2008-2009 років. Частка відрахувань на соціальні заходи змінювалась пропорційно витратам на оплату праці, так як розміри цих відрахувань визначаються у відсотках до заробітної плати. Питома вага амортизації за даний період збільшилася. А питома вага інших операційних витрат за 2007-2009 рр. зменшилася.
Для більшої зручності на рисунку 3.7 представлено структуру витрат продукції за економічними елементами ТОВ «Завод ЖБК-5».
Рисунок 3.7 - Структура витрат продукції на ТОВ «Завод ЖБК-5»
3.5 Аналіз експлуатаційних доходів підприємства
Одним з найважливіших фінансових показників, що характеризує господарську діяльність підприємства, є дохід.
Доходи - це сума виручки, отриманої від реалізації продукції. Несвоєчасне надходження виручки може призвести до затримки розрахунків, що супроводжується штрафами, санкціями, і в кінцевому підсумку буде означати не тільки втрати прибутку підприємства-постачальника, але і перебої в роботі та зупинці виробництва на суміжних підприємствах.
Від цього показника безпосередньо залежить величина прибутку того чи іншого підприємства, рівень рентабельності його роботи, стійкість фінансового положення підприємства, стан його оборотних засобів, своєчасність розрахунків з бюджетом, позабюджетними фондами, банками, постачальниками, робітниками і службовцями підприємства.
Своєчасне надходження виручки дуже важливий момент в діяльності підприємства.
Доходи ТОВ «Завод ЖБК-5» складаються з:
· чистого доходу від реалізації продукції (послуг);
· інших операційних доходів; доходів від участі в капіталі;
· інших фінансових доходів;
· інших доходів.
Динаміку доходів представлено в таблиці 3.14.
Таблиця 3.14 - Аналіз показників динаміки доходів підприємства
Показники |
Формула розрахунку |
Роки |
|||
2007 |
2008 |
2009 |
|||
Доходи, тис. грн. |
99269,2 |
103522 |
25105 |
||
Показники динаміки: |
|||||
1. Абсолютний приріст, тис. грн. а) цепний |
Уп - Уп-1 |
- |
4252,8 |
-78417 |
|
б) базисний |
Уп - У1 |
- |
4252,8 |
-74164,2 |
|
2. Темп росту, % а) цепний |
- |
104,3 |
24,25 |
||
б) базисний |
- |
104,3 |
25,28 |
||
3. Темп приросту, % а) цепний |
- |
4,3 |
-75,7 |
||
б) базисний |
- |
4,3 |
-74,7 |
||
4. Абсолютне значення 1% приросту, тис. грн. |
0,01Уп-1 |
- |
992,7 |
1035,22 |
|
5. Середній рівень ряду, тис. грн. |
75965,4 |
||||
6. Середній темп росту, % |
50,29 |
||||
7. Середній темп приросту, % |
-49,71 |
За даними таблиці 3.14 можна зробити висновок, що у 2009 році доходи на підприємстві знизились порівняно з 2008 роком на 78417 тис.грн., а з 2007роком на 74164,2 тис. грн. Середній темп приросту доходів складає - -49,71%.
В таблиці 3.15 наведено аналіз доходів ТОВ «Завод ЖБК-5» за 2007-2009рр.
З таблиці 3.16 видно, що відбувається зростання чистого доходу від реалізації продукції у 2007 році - 82724,3, у 2008 році - 86268 і у 2009 році - 20000 тис. грн.. Дане зростання пов'язане зі зростанням випуску та реалізації продукції. Собівартість продукції також з кожним роком зростає. Чистий прибуток у 2008р. порівняно з 2007р. зменшився на 27272,5 тис. грн., а у 2009р. збільшився на 9963 тис. грн., але усе одно він є від'ємним. Це пов'язано зі збільшенням суми витрат та зменшенням доходів підприємства.
Таблиця 3.16 - Аналіз доходів ТОВ «Завод ЖБК-5» за 2007-2009 рр.
Показники |
2007 р., тис. грн. |
2008 р. |
2009 р. |
|||||||
тис. грн. |
Приріст |
тис. грн. |
Приріст |
|||||||
Ланцюговий |
Базисний |
|||||||||
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
1. Дохід (виручка) від реалізації |
99269,2 |
103522 |
4252,8 |
4,3 |
25105 |
-78417 |
24,25 |
-74164,2 |
25,29 |
|
2. ПДВ |
16544,9 |
17254 |
709,1 |
4,3 |
4184 |
-13070 |
24,25 |
-12360,9 |
25,29 |
|
3. Чистий дохід від реалізації |
82724,3 |
86268 |
3543,7 |
4,3 |
20000 |
-66268 |
23,18 |
-62724,3 |
24,18 |
|
4. Собівартість реалізованої про-дукції |
67570,3 |
86495 |
18924,7 |
28 |
25321 |
-61174 |
29,27 |
-42249,3 |
37,47 |
|
5. Валовий прибуток, (збиток) |
15154 |
-227 |
-15381 |
-102 |
-5321 |
-5094 |
2244 |
-20475 |
-35,1 |
|
6. Інші операційні доходи, (збиток) |
25846,8 |
2442 |
-23404,8 |
-90,6 |
4838 |
2396 |
198,1 |
-21008,8 |
18,98 |
|
7. Адміністративні витрати |
4124,1 |
2786 |
-1338,1 |
-32,5 |
1875 |
-911 |
67,3 |
-2249,1 |
45,46 |
|
8. Витрати на збут |
7965,3 |
1374 |
-6591,3 |
-82,7 |
356 |
-1018 |
25,9 |
-7609,3 |
4,47 |
|
9. Інші операційні витрати |
25340 |
1789 |
-23551 |
-92,9 |
4774 |
2985 |
256,9 |
-20566 |
18,84 |
|
10. Прибуток від операційної діяльності, (збиток) |
3571,4 |
-3734 |
-7305,4 |
-205 |
-7488 |
-3754 |
200,5 |
-11059,4 |
-209,7 |
|
11. Інші доходи, (збитки) від опера-ційної діяльності |
25846,8 |
227 |
-25619,8 |
-99,1 |
5321 |
5094 |
2344 |
-20525,8 |
20,59 |
|
12. Інші витрати від операційної діяльності |
25340 |
1789 |
-23551 |
-92,9 |
4774 |
2985 |
256,9 |
-20566 |
18,84 |
|
13. Прибуток до оподаткування від звичайної діяль-ності |
-268 |
-27587 |
-27319 |
- |
-13744 |
13843 |
49,82 |
-13476 |
5128 |
|
14. Податок на прибуток від звичайної діяльності |
-626,5 |
-673 |
-46,5 |
7,4 |
3207 |
3880 |
-476,5 |
3833,5 |
-511,9 |
|
15. Чистий прибуток, (збиток) |
358,5 |
-26914 |
-27272,5 |
-7607 |
-16951 |
9963 |
62,98 |
-17309,5 |
-4728 |
Графічно динаміку доходів представлено на рисунку 3.8.
Рисунок 3.8- Динаміка доходів ТОВ «Завод ЖБК-5» за 2007 - 2009 рр.
З рисунку 3.8. чітко видно, що динаміка доходів підприємства у 2007 році загалом зростає порівняно з 2009 роком. Але якщо порівнювати 2009 рік з 2008 роком, то тут спостерігається тенденція спіду, з 103522 тис.грн. до 99269,2 тис.грн.
3.6 Аналіз показників фінансового стану «Завод ЖБК-5»
В умовах ринкової економіки для забезпечення виживання підприємства необхідні постійна діагностика та моніторинг його фінансового стану.
Фінансовий стан підприємства - це складна економічна категорія, що відображає на певний момент стан капіталу в процесі його кругообороту і здатність суб'єкта господарювання до саморозвитку.
Головною метою аналізу є своєчасне виявлення та усунення недоліків фінансової діяльності, а також виявлення резервів збільшення фінансових ресурсів підприємства.
Узагальнюючим показником господарської діяльності підприємства є фінансовий результат _ отримання прибутку або збитку.
Прибуток _ це частина чистого доходу, який безпосередньо одержують підприємства після реалізації продукції як винагороду за вкладений капітал і ризик підприємницької діяльності.
При оцінці фінансового стану підприємства використовують відносні фінансові показники (коефіцієнти). Аналіз фінансових коефіцієнтів базується на розрахунку співвідношення різних абсолютних показників фінансової діяльності підприємства між собою. Показники оцінки фінансового стану підприємства включають:
· оцінку майнового стану підприємства;
· аналіз ліквідності підприємства;
· аналіз платоспроможності (фінансової стійкості) підприємства;
· аналіз ділової активності підприємства;
· аналіз рентабельності підприємства.
Ліквідність підприємства може бути визначена як можливість підприємства швидко оплачувати свої поточні зобов'язання.
3.6.1 Аналіз показників ліквідності підприємства
1. Коефіцієнт покриття (Кп):
, (3.12)
де ОА - оборотні активи;
ПЗ - поточні зобов'язання.
;
У 2007 та 2009 роках коефіцієнт покриття становить 1,69 та 1,25 відносно рокам, що відповідає нормативному значенню (> 1), у 2008 році. цей показник знизився до 0,58. Це свідчить про наявність ресурсів підприємства, які використовуються для погашення його поточних зобов'язань.
2. Коефіцієнт швидкої ліквідності (Кшл):
, (3.13)
де ВЗ - виробничі запаси;
Тв - тварини на вирощуванні та відгодівлі;
НВ - незавершене виробництво;
ГП - готова продукція;
Тов - товари.
;
Коефіцієнт швидкої ліквідності за 2007р. і 2009 р. значно вище ніж в межі нормативного значення (0,6 - 0,8). А даний коефіцієнт за 2008р. дещо менший ніж бажане оптимальне значення. Це свідчить про високий рівень платоспроможності, підприємство може негайно погасити свою заборгованість. Підприємство спроможне сплатити поточних зобов'язань при умові своєчасного проведення розрахунків з дебіторами.
3. Коефіцієнт абсолютної ліквідності (Кал):
, (3.14)
де ПФІ - поточні фінансові інвестиції;
ГКн.в. - грошові кошти в національній валюті;
ГКі.в. - грошові кошти в іноземній валюті.
;
За даний період коефіцієнт абсолютної ліквідності відповідають нормативному значенню (> 0). Розрахунок показує, що величина тієї частини короткострокових заборгованостей, яку підприємство може покрити за рахунок наявних грошових коштів і поточних фінансових інвестицій, що можуть бути негайно реалізовані у випадку необхідності, дуже низька.
4. Чистий оборотний капітал (Чок):
. (3.15)
;
У 2007р. величина чистого оборотного капіталу дорівнює 12759,7 тис. грн., а в 2008р. вона зменшилась вже до -20931 тис. грн., але у 2009 році чистий оборотний капітал знов виріс до 5040 тис.грн. Загалом значення позитивні крім 2008 року, це свідчить про можливість підприємства сплачувати свої поточні зобов'язання та розширяти подальшу діяльність, але ці можливості спали у 2008 році.
Аналіз фінансової стійкості підприємства характеризує структуру джерел фінансування ресурсів підприємства, ступінь фінансової стійкості та незалежності підприємства від зовнішніх джерел фінансування діяльності.
3.6.2 Аналіз показників фінансової стійкості підприємства
1. Коефіцієнт автономії (Кавт):
, (3.16)
де ВК - власний капітал,
ПБ - підсумок балансу.
;
Коефіцієнт автономії за весь період менше нормативного значення (> 0,5).
2. Коефіцієнт фінансування (Кфін):
, (3.17)
де ЗК - залучені кошти.
;
Коефіцієнт фінансування відповідає нормативному значенню (< 1), крім 2009 року. Значення цього показника вказує на те, що підприємство практично не залежить від залучених коштів та свідчить про поліпшення фінансової стійкості підприємства у 2007-2008 роках. А ось у 2009 році ми бачимо, що коефіцієнт фінансування значно виріс аж до 13,15.
3. Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними коштами (Квок):
. (3.18)
;
Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними коштами відповідає нормативному значенню (> 0,1), що свідчить про забезпеченість підприємства власними оборотними коштами. Але у 2008 році цей показник дуже малий, що свідчить про дефіцит власними оборотними коштами.
4. Коефіцієнт маневрування власного капіталу (Км):
, (3.19)
де ВОК власні оборотні кошти.
Коефіцієнт маневрування власного капіталу у 2007році відповідає нормативному значенню (> 0), але далі ми спостерігаємо погіршення ситуації крім 2008-2009 років, власного капіталу використовувалося для фінансування поточної діяльності, тобто були вкладені в оборотні кошти.
Аналіз рентабельності підприємства дозволяє визначити ефективність вкладення коштів у підприємство й раціональність їх використання.
3.6.3 Аналіз рентабельності підприємства
1. Рентабельність активів (Ра):
, (3.20)
де ЧП - чистий прибуток;
Аср - середньорічна вартість активів.
;
Рентабельність у 2007 року дуже мала, але у 2008-2009 роках вона зовсім погіршилась до від'ємного значення.
2. Рентабельність власного капіталу (Рвк):
, (3.21)
де ВКср - середньорічний обсяг власного капіталу.
;
Рентабельність власного капіталу у 2008-2009 роках не раціонально розраховувати, так як частка чистого прибутку і середньорічний обсяг власного капіталу є від'ємним.
Рентабельність власного капіталу також у 2008-2009 роках зменшується, що свідчить про зниження ефективності вкладення коштів у дане підприємство.
3. Рентабельність діяльності (Рд):
, (3.22)
де ВР - виручка від реалізації.
;
У 2008-2009 роках знизилась ефективність господарської діяльності підприємства, на що вказує рентабельність діяльності, яка зменшилась у 2008-2009 роках теж.
4. Рентабельність продукції (Рп):
, (3.23)
де ПР - прибуток від операційної діяльності;
Іов - інші операційні витрати;
Іод - інші операційні доходи;
Сврп - собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг);
АВ - адміністративні витрати;
Взбут - витрати на збут.
;
;
.
З розрахунків видно, що рентабельність продукції в 2008-2009 роках зменшилась, що свідчить про зменшення прибутковості господарської діяльності підприємства від основної діяльності.
3.6.4 Аналіз показників ділової активності та стану майна підприємства
Аналіз ділової активності дозволяє проаналізувати ефективність основної діяльності підприємства, яка характеризується швидкістю обертання фінансових ресурсів підприємства. Алгоритм розрахунку показників ділової активності підприємства наведено в таблиці 2.17.
Таблиця 3.17 - Алгоритм розрахунку показників ділової активності підприємства.
Показники |
Формула розрахунку |
Нормативне значення |
|
Коа |
Зменшення |
||
Кодз |
Зменшення |
||
Кокз |
Зменшення |
||
Тдз (днів) |
Збільшення |
||
Ткз (днів) |
Збільшення |
||
Комз |
Зменшення |
||
F |
Зменшення |
||
Ковк |
Зменшення |
1. Коефіцієнт оборотності активів (трансформації) (Коа) розраховується як відношення чистої виручки від реалізації продукції (робіт, послуг) до середньої величини підсумку балансу та характеризує ефективність використання підприємством усіх ресурсів, які є в наявності, незалежно від джерел їх залучення:
;
2. Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості (Кодз) розраховується як відношення чистої виручки від реалізації продукції (робіт, послуг) до середньорічної величини дебіторської заборгованості та показує швидкість обороту дебіторської заборгованості підприємства за період, який аналізується, розширення або зниження комерційного кредиту, який надається підприємством:
;
3. Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості (Кокз) розраховується як відношення чистої виручки від реалізації продукції (робіт, послуг) до середньорічної величини кредиторської заборгованості та показує швидкість обороту кредиторської заборгованості підприємства за період, який аналізується, розширення або зниження комерційного кредиту, який надається підприємству:
;
4. Термін погашення дебіторської та кредиторської заборгованостей (Тдз та Ткз) розраховується як відношення тривалості звітного періоду до коефіцієнта обертання дебіторської чи кредиторської заборгованостей та показує середній період погашення дебіторської й кредиторської заборгованостей підприємства:
; ;
; ;
5. Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів (Комз) розраховується як відношення собівартості реалізованої продукції до середньорічної вартості матеріальних запасів та характеризує швидкість реалізації товарно-матеріальних запасів підприємства:
;
6. Коефіцієнт оборотності основних коштів (фондовіддача) (f) розраховується як відношення чистої виручки від реалізації продукції (робіт, послуг) до середньорічної вартості основних коштів. Він показує ефективність використання основних коштів підприємства:
;
;
7. Коефіцієнт оборотності власного капіталу (Ковк) розраховується як відношення чистої виручки від реалізації продукції (робіт, послуг) до середньорічної величини власного капіталу підприємства та показує ефективність використання власного капіталу підприємства:
;
Показники оцінки фінансового стану зведено в таблицю 3.18.
Таблиця 3.18 - Показники оцінки фінансового стану підприємства
Показники |
2007р. |
2008р. |
2009р. |
Нормативне значення |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1. Аналіз ліквідності підприємства |
|||||
1.1. Коефіцієнт поточної ліквідності (покриття) |
1,69 |
0,58 |
1,25 |
> 1 |
|
1.2. Коефіцієнт швидкої ліквідності |
1,08 |
0,44 |
1,07 |
0,6 - 0,8 |
|
1.3. Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
0,023 |
0,00026 |
0,016 |
> 0 збільшення |
|
1.4. Чистий оборотний капітал, тис. грн |
12759,7 |
-20931 |
5040 |
> 0 збільшення |
|
2. Аналіз платоспроможності (фінансової стійкості) підприємства |
|||||
2.1. Коефіцієнт платоспроможності (автономії) |
0,11 |
-0,23 |
-0,35 |
> 0,5 зменшення |
|
2.2. Коефіцієнт фінансування |
0,87 |
-5,29 |
13,15 |
< 1 зменшення |
|
2.3. Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами |
0,41 |
-0,71 |
0,2 |
> 0,1 збільшення |
|
2.4. Коефіцієнт маневреності власного капіталу |
1,52 |
-1,13 |
-0,23 |
> 0 зменшення |
|
3. Аналіз рентабельності підприємства |
|||||
3.1. Рентабельність активів, % |
0,006 |
Не рентабельне |
> 0 зменшення |
||
3.2. Рентабельність власного капіталу, % |
0,04 |
Не рентабельне |
> 0 зменшення |
||
3.3. Рентабельність діяльності, % |
0,004 |
Не рентабельне |
> 0 зменшення |
||
3.4. Рентабельність продукції, % |
0,23 |
Не рентабельне |
> 0 зменшення |
||
4. Аналіз ділової активності підприємства |
|||||
4.1. Коефіцієнт оборотності активів |
1,33 |
1,11 |
0,24 |
Зменшення |
|
4.2. Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості |
5,25 |
4,32 |
0,85 |
Зменшення |
|
4.3. Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості |
5,9 |
4,88 |
0,66 |
Зменшення |
|
4.4. Строк погашення дебіторської заборгованості (днів) |
67 |
83 |
423 |
Збільшення |
|
4.5. Строк погашення кредиторської заборгованості (днів) |
61 |
75 |
545 |
Збільшення |
|
4.6. Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів |
4,18 |
9,47 |
4,33 |
Зменшення |
|
4.7. Коефіцієнт оборотності основних засобів |
2,02 |
1,61 |
0,34 |
Зменшення |
|
4.8. Коефіцієнт оборотності власного капіталу |
10,06 |
-17,05 |
-0,85 |
Зменшення |
Коефіцієнт оборотності активів за весь період зменшується, що свідчить про зменшення ефективності використання підприємством усіх ресурсів, які є в наявності, незалежно від джерел їх залучення.
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості зменшується. Це свідчить про те, що швидкість обертання дебіторської заборгованості знижується.
Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості за 2007-2009 рр. знижується.
Середній строк погашення дебіторської та кредиторської заборгованостей за аналітичний період зростає, що негативно впливає на фінансовий стан підприємства.
Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів має тенденцію до зменшення на протязі трьох років. Це свідчить про зменшення реалізації товарно-матеріальних запасів підприємства.
Коефіцієнт оборотності основних засобів має тенденцію до зменшення, що говорить про зменшення ефективності використання основних коштів підприємства.
Коефіцієнт оборотності власного капіталу у 2007 році зростає до 10,06, а у 2008р. знову знижується до -17,05, а в 2009 підвищується, але усе одно є від'ємним, що свідчить про зниження ефективності використання власного капіталу підприємства.
Отже, зменшення коефіцієнтів оборотності та збільшення тривалості одного обороту на протязі всього періоду свідчить про погіршення фінансового стану «Завод ЖБК-5».
Висновки
Зробимо загальні висновки проведеного дослідження. Вони полягають в наступному:
1. При проведенні аналізу показників виробничої програми даного підприємства було виявлено, що загальний обсяг виробництва з кожним роком зростає, крім 2009 року, що пов'язано з кризовим станом в економіці України.
2. При аналізі структури основних фондів відзначаємо, що за аналізований період активна частина в структурі основних фондів зростає. Машини та обладнання займають найбільшу питому вагу в загальній структурі основних фондів підприємства, в середньому 63,6 %, що обумовлено його специфікою діяльності.
3. Структура основних фондів наступна: найбільшу частку займає 2 група, її питома вага за досліджуваний період становить в середньому 63,6%, що, як уже вказувалося, зв'язано зі специфікою діяльності підприємства. Перша група основних фондів займає в середньому 34,9%, а 3 група - 1,06 %. Середньорічна вартість основних засобів за 2007 - 2009 роки зросла на 18368,2 тис. грн.
4. Отже, можна зробити висновки, що старе обладнання поступово замінювалося новим. Загалом коефіцієнти вибуття і оновлення за 2008 рік значно зменшились. Як видно із розрахунків, коефіцієнт зносу в 2009 році збільшився порівняно з 2007р. і 2008 р., а коефіцієнт придатності зменшився у 2008 році порівняно з 2007 роком, але у 2009 році знов збільшився, що говорить про поліпшення технічного стану основних фондів, не зважаючи на кризовий стан у 2009 році в Україні.
5. Показник фондовіддачі знаходиться низькому рівні та з кожним роком зменшується, це пов'язано перш за все зі зменшенням виручки від реалізації продукції за цей період. Розглядаючи показник фондоємності, можна говорити про те, що на 1 грн. товарної продукції у 2007 році приходиться 2,03 грн. вартості основних засобів, у 2008 році цей показник зменшився до 1,6 грн., а у 2009 році він впав аж до 0,33 коп. Це пов'язано зі зниженням обсягу виробництва у 2009 році.
6. Фондоозброєність праці одного робітника, як видно з розрахунків, з кожним роком збільшується - це передусім пов'язано зі зменшенням чисельності персоналу на 44 чол. у 2009 році порівняно з 2008 роком.
7. Серед багатьох фактори, що впливають на результати діяльності підприємства, важливу роль відіграють трудові фактори, тому організації праці повинне приділятися велика увага. Проаналізувавши чисельності працівників підприємства, робимо висновок, що основна питома вага (в середньому 60,15%) займають працівники-чоловіки, це обумовлено характером діяльності підприємства і важкістю умов праці.
8. Порівнюючи коефіцієнти звільнення та прийому персоналу, можна сказати, що у 2008 та 2009 р. був найбільший коефіцієнт звільнення робітників. Найбільший коефіцієнт по прийому склав у 2008 році, найменший у 2009 році. Впродовж усіх трьох років коефіцієнт обороту кадрів по прийому менше ніж коефіцієнт обороту кадрів по вибуванню, що свідчить про зменшення підприємства.
9. Проаналізувавши ефективність використання праці на ТОВ «Завод ЖБК-5», стало видно, що середній темп приросту фонду оплати праці за 2007 - 2009 рр. зменшився на 30,55 % У 2009 році фонд оплати праці зменшився на 3569,5 тис. грн. з 2007 роком. З кожним роком оплата праці на підприємстві знижується.
10 Також важливим показником при аналізі ефективності використання праці є продуктивність праці. Продуктивність праці одного працівника, яка розраховується як відношення обсягу виробленої продукції у вартісному вираженні до середньооблікової чисельності працівників, щороку знижується. Зниження продуктивності праці відбувається передовсім за рахунок зниження трудомісткості продукції, а саме за рахунок зниження обсягу виробництва та чисельності персоналу.
11. Зробивши аналіз доходів ТОВ «Завод ЖБК-5»,що чистий дохід від реалізації знизився з 82724,3 до 20000 відповідно 2007 та 2009 рокам. Чистий прибуток у 2007 році дорівнював 358,5 тис.грн, а в 2008-2009 роках підприємство має збиток. Динаміка доходів підприємства не має не стабільну тенденції росту.
12. Фінансовий стан підприємства не є досить стабільним. Більша частина показників не відповідає нормативним значенням. Таким чином, фінансовий стан підприємства можна охарактеризувати як хитливий у 2009 році порівняно з 2007 та 2008 роками.
13. Дослідження сучасного стану підприємств будівельної галузі дозволяє зробити висновок, що в умовах кризи різні будівельні підприємства мають різні шанси виходу з кризового стану.
Інноваційна діяльність є малоприбутковою і ризиковою порівняно з іншими видами діяльності. Тому держава повинна підтримувати ті інновації, які поліпшують ресурсну базу економіки. Стан внутрішніх джерел фінансування інноваційної діяльності доводить, що у вітчизняних підприємств недостатньо ресурсів для масштабної їх модернізації. Тому за допомогою зовнішніх інновацій можна певною мірою вирішити проблему.
Перелік використаної літератури
інноваційний ліквідність рентабельність
1. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. - СПб.: Питер. - 2002.
2. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М., ЮНИТИ, 1999.
3. Инновационный менеджмент/ Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л. Э. Миндели. - М.: ЦИСТ, 1998.
4. Економіка й організація інноваційної діяльності: Підручник/ О.І. Волков, М.П. Денисенко, А.П. Гречан та ін.; Під ред. Проф. О. . Волков, проф. М.П. Денисенка. - К.: ВД «Професіонал», 2004. - 960 с.
5. Йохна М.А., Стадник В.В. Економика и организация инновационной деятельности: Навчальний посібник. - К: Видавничий центр «Академік», 2005. - 400 с.
6. Ілляшенко С.М. - Управління інноваційним розвитком: проблеми, концепції, методи: Навч. посіб. - Суми: ВТД «Університетська книга», 2003. - с. 278
7. Ильяшенко С.Н. Формирование целевых рынков в условиях переходного периода // Бизнес Информ. - 1998. - №13-14. с. 131-134.
8. Савчук А.В. Особенности экономической оценки и выбора инновационных проектов // Актуаль. пробл. економіки. - 2003, №1. - с. 69-74.
9. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д. Ильенсковой. - М.: ЮНИТИ,2001. - 327 с.
10. Павленко І.А., Гончарова Н.П., Швиданенко Г.О. Економіка та організація інноваційної діяльності: Навч.-метод. посіб. для самостійного вивч. дисципліни. - К.: КНЕУ, 2002. - 150 с.
11. Краснокутська В.Н. Інноваційний менеджмент: Навч. посіб. - К.: КНЕУ, 2003. - 504 с.
12. Инновационный менеджмент: Справ. пособ. / Под ред. П.Н. Завлина. - СПб.: Наука, 1997. - 580 с.
13. Селезньова О.В. Особливості інноваційного процесу промислових підприємств в ринкових умовах // Наука й економіка, № 1(9). - 2008. - с. 141-143;
14. Волков Я.Р. Розвиток інноваційної практики підприємств // Вісник Хмельницького національного університету №3, Т1. - 2008. - с. 251-254.
15. Петрович Й.М., Семенів О.М., Буняк С.О. Концептуально-методичні підходи до формування моделі прискорення інноваційного процесу на підприємствах України // Вісник Нац. ун-ту «Львівська політехніка» Проблеми економіки та управління, 2003. - с. 3-11.
16. Марченко О. В. Визначення необхідних і достатніх умов для інноваційного розвитку підприємства // Актуальні проблеми економіки №6(84). - 2008. - с. 158-164.
17. Ільяшенко С.М. Менеджмент і маркетинг інновацій: Монографія. - Суми: ВТД «Університетська книга», 2004. - 616 с.
18. Алимов О., Ємченко В. Промисловий потенціал України: напрямки ефективного розвитку // Економічний часопис ХХІ. - 2003. №6. - с. 28-33.
19. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. - с. 336.
20. Ведяхин В. Риск в сферах научно-технического прогресса // Хозяйство и право. - 1992. - №2. - с. 80
21. Власова А.М., Краснокутская Н. В. Инновационный менеджмент: Учеб. пособ. - К.: КНЕУ. - 1997. - с. 92.
22. Гаркавенко С.С. Маркетинг: Підручник. - К.: Лібера, 2002. - с.712.
23. Смоленюк А.П. Інноваційна економіка: Всеукраїнський науково-виробничий журнал.
24. Горбань О.М., Бахрушин Б.Є. Основи теорії систем і системного аналізу.
25. Іванілов О.С. Економіка підприємства: підруч. [для студ. вищ. навч. закл.] / О. С. Іванілов - К.: Центр учбової літератури, 2009. - 728 с.
26. Закон України «Про інноваційну діяльність».
27. Конспект лекцій з дисципліни «Економіка і організація інноваційної діяльності» (для студентів 4 курсу спеціальності 6.050100 - "Економіка підприємства") Укл. Бубенко П.Т., Покуца І.В. - Харків: ХНАМГ, 2007 - 40 с.
Додаток А
КОДИ |
||||
Підприємство |
ТОВ фірма «Завод ЖБК-5» |
Дата |
31.12.2007 |
|
за ЄДРПОУ |
32439675 |
|||
за КОАТУУ |
6310137500 |
|||
Територія |
Харківська |
за КФВ |
10 |
|
Форма власності |
Приватна власність |
за СПОДУ |
0 |
|
Орган державного управління |
за ЗКГНГ |
10000 |
||
за КВЕД |
26.61.0 |
|||
Галузь |
Промисловість |
Контрольна сума |
||
Вид економічної діяльності |
Виробництво виробів з бетону для будівництва |
|||
Одиниця виміру: |
тис. грн. |
|||
Адреса |
61153, м. Харків, 50-річчя ВЛКСМ, б.47/19, кв.213 |
|||
БAЛAНС |
||||
на 31.12.2007р. |
||||
Форма N 1 |
Код за ДКУД |
1801001 |
||
Актив |
Код рядка |
На початок звітного періоду |
На кінець звітного періоду |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
I. Необоротні активи |
||||
Нематеріальні активи: |
||||
залишкова вартість |
010 |
26,0 |
44,7 |
|
первісна вартість |
011 |
27,9 |
50,0 |
|
накопичена амортизація |
012 |
1,9 |
5,3 |
|
Незавершене будівництво |
020 |
- |
8,5 |
|
Основні засоби: |
||||
залишкова вартість |
030 |
30099,1 |
45096,7 |
|
первісна вартість |
031 |
32274,7 |
49502,9 |
|
знос |
032 |
2175,6 |
4406,2 |
|
Довгострокові фінансові інвестиції: |
||||
які обліковуються за методом участі в капіталі інших підприємств |
040 |
- |
- |
|
інші фінансові інвестиції |
045 |
- |
- |
|
Довгострокова дебіторська заборгованість |
050 |
- |
- |
|
Відстрочені податкові активи |
060 |
- |
- |
|
Інші необоротні активи |
070 |
- |
- |
|
Усього за розділом I |
080 |
30125,1 |
45149,9 |
|
II. Оборотні активи |
||||
Запаси: |
||||
виробничі запаси |
100 |
2655,9 |
4594,4 |
|
тварини на вирощуванні та відгодівлі |
110 |
- |
- |
|
незавершене виробництво |
120 |
54,9 |
38,4 |
|
готова продукція |
130 |
1496,8 |
1648,2 |
|
товари |
140 |
653,4 |
5003,4 |
|
Векселі одержані |
150 |
- |
- |
|
Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги: |
||||
чиста реалізаційна вартість |
160 |
3202,7 |
4784,2 |
|
первісна вартість |
161 |
3202,7 |
4784,2 |
|
резерв сумнівних боргів |
162 |
- |
- |
|
Дебіторська заборгованість за розрахунками: |
||||
з бюджетом |
170 |
1,0 |
15,7 |
|
за виданими авансами |
180 |
6979,5 |
6500,7 |
|
з нарахованих доходів |
190 |
- |
- |
|
із внутрішніх розрахунків |
200 |
- |
- |
|
Інша поточна дебіторська заборгованість |
210 |
2287,7 |
757,7 |
|
Поточні фінансові інвестиції |
220 |
- |
- |
|
Грошові кошти та їх еквіваленти: |
||||
в національній валюті |
230 |
250,1 |
418,8 |
|
в іноземній валюті |
240 |
- |
- |
|
Інші оборотні активи |
250 |
487,6 |
396,6 |
|
Усього за розділом II |
260 |
18069,6 |
31158,1 |
|
III. Витрати майбутніх періодів |
270 |
2,4 |
4,0 |
|
Баланс |
280 |
48197,1 |
76312,0 |
Пасив |
Код рядка |
На початок звітного періоду |
На кінець звітного періоду |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
I. Власний капітал |
||||
Статутний капітал |
300 |
6900,0 |
6900,0 |
|
Пайовий капітал |
310 |
- |
- |
|
Додатковий вкладений капітал |
320 |
- |
- |
|
Інший додатковий капітал |
330 |
- |
- |
|
Резервний капітал |
340 |
- |
- |
|
Нерозподілений прибуток (непокритий збиток) |
350 |
1139,1 |
1497,6 |
|
Неоплачений капітал |
360 |
- |
- |
|
Вилучений капітал |
370 |
- |
- |
|
Усього за розділом I |
380 |
8039,1 |
8397,6 |
|
II. Забезпечення наступних витрат і платежів |
- |
- |
||
Забезпечення виплат персоналу |
400 |
- |
- |
|
Інші забезпечення |
410 |
- |
- |
|
Цільове фінансування |
420 |
- |
- |
|
Усього за розділом II |
430 |
- |
- |
|
III. Довгострокові зобов'язання |
||||
Довгострокові кредити банків |
440 |
16576,6 |
37117,5 |
|
Інші довгострокові фінансові зобов'язання |
450 |
11521,2 |
11521,2 |
|
Відстрочені податкові зобов'язання |
460 |
1795,2 |
877,3 |
|
Інші довгострокові зобов'язання |
470 |
- |
- |
|
Усього за розділом III |
480 |
29893,0 |
49516,0 |
|
IV. Поточні зобов'язання |
||||
Короткострокові кредити банків |
500 |
- |
- |
|
Поточна заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями |
510 |
- |
- |
|
Векселі видані |
520 |
- |
1000,0 |
|
Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги |
530 |
7181,3 |
14773,6 |
|
Поточні зобов'язання за розрахунками: |
||||
з одержаних авансів |
540 |
2024,6 |
1637,8 |
|
з бюджетом |
550 |
100,5 |
140,6 |
|
з позабюджетних платежів |
560 |
- |
- |
|
зі страхування |
570 |
190,3 |
188,1 |
|
з оплати праці |
580 |
428,7 |
373,7 |
|
з учасниками |
590 |
- |
- |
|
із внутрішніх розрахунків |
600 |
- |
- |
|
Інші поточні зобов'язання |
610 |
339,6 |
284,6 |
|
Усього за розділом IV |
620 |
10265,0 |
18398,4 |
|
V. Доходи майбутніх періодів |
630 |
- |
- |
|
Баланс |
640 |
48197,1 |
76312,0 |
ТОВ фірма «Завод ЖБК-5» |
Дата |
31.12.2007 |
||
Підприємство |
за ЄДРПОУ |
32439675 |
||
за КОАТУУ |
6310137500 |
|||
за КФВ |
10 |
|||
Територія |
Харківська |
за СПОДУ |
0 |
|
Орган державного управління |
за ЗКГНГ |
10000 |
||
за КВЕД |
26.61.0 |
|||
Галузь |
Промисловість |
Контрольна сума |
||
Вид економічної діяльності |
Виробництво виробів з бетону для будівництва |
|||
Одиниця виміру: |
тис. грн. |
ЗВІТ ПРО ФІНАНСОВІ РЕЗУЛЬТАТИ |
||||
за 2007 р. |
||||
Форма N 2 |
Код за ДКУД |
1801003 |
||
І. ФІНАНСОВІ РЕЗУЛЬТАТИ |
||||
Стаття |
Код рядка |
За звітний період |
За попередній період |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) |
010 |
99269,2 |
61546,6 |
|
Податок на додану вартість |
015 |
(16544,9) |
(10257,8) |
|
Акцизний збір |
Подобные документы
Поняття й класифікація основних фондів підприємств. Економічна ефективність і параметри оцінки потенціалу підприємства. Методи аналізу ефективності використання основних фондів. Розробка заходів щодо оптимізації показників використання основних фондів.
курсовая работа [107,2 K], добавлен 11.09.2010Аналіз фінансового стану ДП ХЕМЗ, основна продукція підприємства. Багатофакторний аналіз показників, які застосовуються для оцінки інноваційного потенціалу підприємства. Впровадження удосконаленої системи показників з оцінювання інноваційного потенціалу.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 28.02.2012Планування доходів і витрат як засіб досягнення конкурентоздатності та прибутковості підприємства. Кошторис капітальних витрат на реконструкцію і розвиток підприємства. Визначення коефіцієнтів загальної ліквідності та фінансової стійкості ТОВ "Фора".
курсовая работа [32,3 K], добавлен 19.11.2014Техніко-економічна характеристика підприємства ТОВ "Інтерстрой". Аналіз використання: виробничого потенціалу, потужності й площі. Аналіз забезпеченості підприємства технологічним устаткуванням. Удосконалення використання основних фондів підприємства.
курсовая работа [57,2 K], добавлен 13.06.2012Теоретичні засади планування шляхів підвищення ефективності використання та планування методів оцінювання виробничих потужностей. Факторний аналіз виробничої потужності підприємства, пропускної спроможності, завантаження і змінності роботи устаткування.
курсовая работа [496,4 K], добавлен 10.09.2010Загальна характеристика підприємства. Аналіз рівнів, динаміки та структури фінансових результатів діяльності підприємства. Показники рентабельності, розподіл і використання прибутку. Виконання посадових обов’язків керівника структурного підрозділу.
отчет по практике [740,3 K], добавлен 04.07.2014Дослідження теорій технократичного суспільства, які обґрунтовують необхідність регулювання науково-технічного прогресу і надають перевагу прямому втручанню держави у ці процеси. Теорія інтелектуальної технології. Еволюція парадигми інноваційного розвитку.
реферат [22,8 K], добавлен 17.01.2011Сутність, поняття і характерні риси організаційного розвитку підприємства. Аналіз фінансової діяльності та визначення стратегічного простіру розвитку торгового підприємства ТОВ "Класс-Лайн". Оцінка ефективності проекту "Інтернет – Дизайн інтер’єрів".
дипломная работа [2,5 M], добавлен 07.07.2010Поняття, класифікація, порівняльна характеристика напрямків інноваційного розвитку. Сутність, етапи та принципова схема його моделі. Критерії і методичні основи вибору напрямків інноваційного розвитку підприємств, "площини" вибору альтернативних вирішень.
реферат [134,7 K], добавлен 17.11.2009Прогнозування попиту на продукцію підприємства. Оптимізація виробничої програми. Вартість і амортизація основних засобів виробничих підрозділів. Планування чисельності персоналу підприємства, заробітної плати та прямих витрат на основні матеріали.
курсовая работа [350,5 K], добавлен 18.03.2013