Цели венчурных бизнесменов - «выращивание» новых технологических компаний и быстрая реализация прибыли от своих вложений в инновационный бизнес посредством операций на фондовой бирже (последующая их продажа в момент наивысшей рыночной курсовой стоимости их акций). Обычно такой цикл осуществляется за 5-7 лет. С целью увеличения вероятности конечного успеха венчурные фонды обычно инвестируют 10-15 проектов одновременно. Усредненная норма прибыли венчурных фондов США составила: в 1970-74 гг. - 23%, 1975 - 1980 - 33%, в 1980-1985 - 40%, 1990-1995 - 48% и далее по нарастающей. Известны случаи прибыльности отдельных проектов в 300, 400 и даже 1000%. Подобные потенциальные возможности этого вида бизнеса привлекают в него, начиная с 70-х гг., очень значительные ресурсы. По данным крупнейшей аудиторской компании «большой четверки» - «Pricewaterhouse coopers», в целом инвестиции венчурного капитала увеличились с 7,6 млрд. долл. в 1995 году до 41,3 млрд. долл. в 2001г. В 2002 г. произошло почти двукратное снижение венчурного финансирования - до 21,2 млрд. долл., что соответствует уровню 1998 г. Однако, по прогнозам специалистов указанной компании при условии улучшения фондовых индексов и показателей ликвидности в 2003-2005 гг. венчурное финансирование возобновит плавный рост. Вообще, за прошедшие 5 лет венчурные фонды вложили в малые предприятия свыше 50 млрд. долларов. Представляет интерес изменение приоритетов венчурного финансирования. В 1999 г. из совокупно проинвестированных венчурными фондами 35,6 млрд. долл. более 90% было направлено в высокотехнологичные компании, из них 56% - 20 млрд. долл. в компании, существующие только в Интернете. В 2002 г. приоритеты распределились следующим образом: биотехнология - 13% (2,8 млрд. долл.), медицинская аппаратура - 9% (1,9 млрд. долл.), программное обеспечение- 20%(4,3 млрд.), телекоммуникации - 14% (2,9 -11% (2,2 млрд.).

Необходимость ведения сразу 10-20 проектов в рамках одной венчурной концентрации венчурного бизнеса. Поэтому э всей стране, а подобно технопаркам концентрируется (кластеризуется) в районах бурного роста технологий. Такая территориальная компактность облегчает интенсивное взаимодействие предпринимателей компаний, поэтому венчурные инвесторы наиболее о реальных возможностях использования нововведений.

К концу 90-х гг. насчитывалось 125 крупных венчурных фондов с объемом средств около 40 млрд. долл. Большинство венчурных фондов в США образованы в форме смешанных товариществ, организаторами и управляющими которых выступают опытные бизнесмены, имеющие высокую репутацию менеджеров. Их вклад в венчурные фонды составляет обычно около 2% общего капитала фонда, но они имеют право на 20% конечной прибыли. Остальные 98% капитала фонда вносят другие учредители (товарищи с ограниченной ответственностью), не имеющие прав на управление деятельностью фонда. Среди этой группы учредителей часто встречаются пенсионные, благотворительные фонды, крупные корпорации, реже - банки, пускающие в оборот свободные средства.[2]

Ведение первых стадий внедрения, технической и технологической, преимущественно в рамках малых предприятий делает инновационный механизм США самым эффективным из существующих в мире. Это обусловлено на порядок более высокой эффективностью работы малых предприятий по сравнению с крупными корпорациями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам выполненной работы можно сделать следующие выводы:

1.Роль государства в формировании инновационной среды очень велика, это выражается через функции, которые оно выполняет: аккумулирование средств на научные исследования и инновации как за счет действия общих механизмов перераспределения через бюджет, так и за счет формирования специальных фондов; координация инновационной деятельности: государство определяет общие стратегические ориентиры инновационных процессов и для их достижения содействует кооперации и взаимодействию различных институтов, формируя тем самым единое технологическое пространство, обеспечивает совместимость инноваций.

2. Методы воздействия государства в области инноваций можно подразделить на прямые и косвенные. Соотношение их определяется экономической ситуацией в стране и выбранной в связи с этим концепцией государственного регулирования.

Исходя из всего, что было сказано в работе, можно сделать вывод о том, какой должна быть инновационная политика государства (на примере США).

Для проведения эффективной политики необходимы:

- активизация деятельности государственных предприятий, различных ведомств, АО и других структур по использованию имеющегося научно-технического потенциала страны в целях эффективного внедрения в экономику государства изобретений и других нововведений и достижений путем разработки и внедрения законодательной базы по стимулированию инновационной деятельности.

- создание общегосударственного центра, занимающегося проблемами передачи технологии (по аналогии с Национальным институтом стандартов Министерства торговли США).

- разработка программ по использованию передовых технологий, которую следует поручить соответствующему ведомству, тесно связанному с проблемами конверсии. Из-за недостатков нормативно-правовой базы и отсутствия необходимых финансовых средств программы по разработке и реализации передовых технологий очень часто так и остаются программами, не претворяясь в жизнь (за исключением особо важных для государства программ - секретные разработки, оборона и т.д.)

- формирование инновационной инфраструктуры, которая может включать акционерные общества, предприятия, университеты, академические институты, научные лаборатории. Для решения определенной научной задачи в эти консорциумы делегируются ученые и инженеры участников сторон, представленных в данном консорциуме;

- выпуск специальных изданий, регулярно публикующих информацию об имеющихся изобретениях, нововведениях и достижениях, представляющих интерес для экономики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Федеральный закон №127-ФЗ от 23 августа 1996 года «О науке и государственной научно-технической политике»;

2.Гедич Т.Г., Уразова Н.Г.- Государственное регулирование инновационной деятельности - Иркутск :Изд-во ИрГТУ,2008.-188с.

3.Иванов, И. А. Инновационный менеджмент [Текст] : учеб. для вузов / И. А. Иванов. - М. : БАРО-ПРЕСС, 2007. - 288 с.

4.Медынский В. Г. Инновационный менеджмент.М.:ИНФРА-М.,2007. 295 с.

5.Современные Соединенные Штаты Америки. - М.: Политиздат. - 2006.

Размещено на Allbest.ru