Технологический процесс сборки

1. Определяют подготовительно - заключительное время Т_ПЗ для каждой операции по нормативам;

2. Определяют штучно - калькуляционное время Т_ШТ-КЛ по формуле:

,

где Т_ПЗ - подготовительно-заключительное время на партию изделий, процент от оперативного времени; Т_ПЗ = 2,5%.

Определим количество изделий в партии:

n=67

где N_год = 810 шт. - производство в год.

Определим штучное время для ручного варианта выполнения операции и сборки на «Силуэте»:

T_{шт р} = 3.03*1,2*(1+(7,6+5)\100) =4.1 мин.

T_{шт с} = 2,68*1,2*(1+(7,6+5)\100) =3,6 мин.

Определим подготовительно-заключительный этап для ручной операции сборки и операции сборки на «Силуэте»:

Т_{пз р} = (3.03*(2,5\100)*67)+7=12,1 мин.

Т_{пз с} =(2,68*(2,5\100)*67) +15=19,5 мин.

Формула для штучно - калькуляционного времени Т_ШТ-КЛ на партию изделия для ручной операции сборки и операции сборки на «Силуэте»:

.

Т_{шт-кл р} =12,1+4.1*67=286,8

Т_шт-кл,с =19,5+3,6* 67=260,7

Для выбора рациональной степени механизации необходимо проанализировать графики при ручном (ряд 1) способе механизации и ручном с помощью «Силуэта» (ряд 2), построенные по записанным выше зависимостям.

Возьмем n = 0…67.

Проанализируем график. Оба варианта равноценны при критическом объёме партии n_кр ? 35 шт. В других случаях менее трудоёмким является тот вариант (более оптимальный), при котором штучно-калькуляционное время выполнения операции будет меньшим. Если n<n_кр, то более оптимален вариант ручного монтажа, а если n>n_кр, то - вариант монтажа на «Силуэте».

Поскольку в нашем случае n=67>n_кр, то делаем вывод, что оптимальным вариантом для монтажной операции №060 является вариант №2 - сборка на «Силуэте».

Заключение

В данном домашнем задании была разработана технологическая схема сборки платы передатчика биполярного кода. Проведен количественный и качественный анализ технологичности, разработана маршрутная и операционная технология. Был определен оптимальный вариант установки ЭРЭ на плату. В результате количественной оценки технологичности получили следующие коэффициенты:

· коэффициент использования микросхем и микросборок: Кмс = 0,095;

· коэффициент автоматизации и механизации монтажа: Кам = 1;

· коэффициент автоматизации и механизации подготовки ЭРЭ к монтажу: Кмпэрэ = 1;

· коэффициент автоматизации и механизации контроля и настройки электрических параметров: Кмкн = 0,667;

· коэффициент повторяемости ЭРЭ: Кповэрэ = 0,825;

· коэффициент применяемости ЭРЭ: Кпэрэ = 1;

· значения комплексного показателя технологичности: К = 0,699.

Поскольку комплексный показатель технологичности попал в диапазон 0,5-0,8, то можно сделать вывод, что разработанная конструкция технологична для стадии разработки рабочей документации для серийного производства.

В процессе разработки платы передатчика биполярного кода были использованы следующие операции единичного ТП: комплектовочная, подготовительная, промывка, сушка, сборка, пайка, контроль (контроль паяных соединений, контроль электрических параметров ЭРЭ, общий контроль), лакирование, монтажные. В результате графического решения уравнений для оптимизации операций n_крит=40, что не соответствует установочной партии n=67, можно сделать вывод о том что автоматическая сборка выгоднее ручной.