Оборудование для влажностно-тепловой обработки швейных изделий

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Ростовский государственный строительный университет

Институт Экономики и управления

Кафедра «Финансы и кредит»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Инвестиции»

Тема:

Проблемы роста инвестиционной привлекательности субъектов федерации

Выполнила студентка Сефералиева С.С.

ИЭиУ, 3 курс, гр. ФК-329

Руководитель работы

Доцент, к.э.н. Лисицкая Т.С.

Ростов-на-Дону - 2013



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНОВ

1.1 Основные понятия и сущность инвестиционной привлекательности

1.2 Регион как объект приоритетного инвестировании

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНОВ

2.1 Критерии и факторы оценки инвестиционной привлекательности регионов

2.2 Анализ современных методик оценки инвестиционной привлекательности регионов

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРИЛОЖЕНИЕ 3



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Тема данной курсовой работы является актуальной на сегодняшний день, так как способствует глубокому пониманию происходящих в экономике процессов. К усилению роли региональных органов власти в регулировании экономических процессов, привела децентрализация государственного управления страны в целом. Различия в социально-экономическом развитии каждого региона дают необходимость для формирования сбалансированной региональной инвестиционной политики. Региональные органы обязаны стимулировать и регулировать инвестиционные процессы, а также формировать благоприятные условия для привлечения необходимого объема инвестиций в промышленность региона.

В долгосрочной перспективе региональные инвестиционные программы должны способствовать снижению социально-экономической дифференциации регионов, а также должны быть направлены на саморазвитие регионов.

Цель и задачи исследования. Целью моей курсовой работы является анализ современного состояния в области разработки методик оценки инвестиционной привлекательности регионов. Задачей является выявление существующих проблем и пути их преодоления, совершенствования.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и практическими аспектами оценки инвестиционной привлекательности регионов.

Эмпирическую базу исследования составили статистические и другие информационные источники, законодательные акты и нормативно-правовые документы, регулирующие инвестиционную привлекательность регионов.

Структура и объем работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включая схему и таблицы. В первой главе раскрываются понятия инвестиций, инвестиционной деятельности, региона, инвестиционной привлекательности. Во второй главе - подходы к оценке инвестиционной привлекательности регионов, выявлению их сильных и слабых сторон. В третьей главе дается краткий обзор современной практики повышения инвестиционной привлекательности отельных субъектов РФ.



ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНОВ

1.1 Основные понятия и сущность инвестиционной привлекательности

Сегодня привлечение инвестиций в реальный сектор экономики - вопрос ее выживания. Будут инвестиции - будет развитие реального сектора, а следовательно, будет и экономический подъем. Не удастся привлечь - неминуемо умирание производств, деградация экономики, обнищание страны, социальные взрывы и прочие сопутствующие явления. Любое, даже самое незначительное, повышение инвестиционной привлекательности - это дополнительные средства, позволяющие сделать шаг к выходу из кризиса. Но шаг - это всего лишь шаг: после него инвестиционная привлекательность остается статичной величиной, хотя и несколько более высокой. Спасти положение дел может лишь динамичное устойчивое движение, а не отдельные шаги. Только в этом случае отдельные порции инвестиций могут превратиться в поток. Осуществить это возможно, лишь управляя процессом повышения инвестиционной привлекательности. Именно поэтому вопрос управления инвестиционной привлекательностью - ключевой вопрос текущего моментаЗенченко, С.В. Инвестиционный потенциал региона/ С.В. Зенченко, М.А. Шеметкина // Сборник научных трудов Северо-Кавказского государственного технического университета, серия «Экономика», №6. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2011. - №3. 71-82с..

Традиционно понятие инвестиционная привлекательность означает наличие таких условий инвестирования, которые влияют на предпочтения инвестора в выборе того или иного объекта инвестирования. Объектом инвестирования может выступать отдельный проект, предприятие в целом, корпорация, город, регион, страна. Нетрудно выделить то общее, что ставит их в один ряд: наличие собственного бюджета и собственной системы управления. Объект каждого уровня (и, соответственно, его инвестиционная привлекательность) обладает собственным набором значимых свойств, но регион в этом ряду занимает особое место: в силу особенностей он имеет свою специфику, и в то же самое время, в силу целостности структуры не является уникальным. Именно эта особенность позволяет сравнивать регионы между собой.

Инвестиционная привлекательность регионов - интегральная характеристика отдельных регионов страны с позиции инвестиционного климата, уровня развития инвестиционной инфраструктуры, возможностей привлечения инвестиционных ресурсов и других факторов, существенно влияющих на формирование доходности инвестиций и инвестиционных рисков. Оценка инвестиционной привлекательности отдельных регионов осуществляется при разработке инвестиционной стратегии компании.

Каждый инвестиционный проект имеет конкретную направленность и с наибольшей эффективностью может быть реализован в тех регионах, где для этого имеются наилучшие условия. Поэтому важную роль в процессе обоснования стратегии инвестиционной деятельности компаний и фирм играет оценка и прогнозирование инвестиционной привлекательность регионов.

Оценка и прогнозирование инвестиционной привлекательности регионов должны быть непосредственно увязаны с государственной региональной политикой. Целью этой политики является обеспечение эффективного развития регионов с учетом рационального использования разнообразных экономических возможностей каждого из них. В соответствии с этой целью, задачами государственной политики регионального развития является реконструкция старых промышленных регионов; стимулирование развития экспортных и импортозаменяющих производств тех регионов, которые имеют для этого наилучшие условия.

Определение инвестиционной привлекательности региона разбивается на следующие основные этапы:

- определяется доля основных фондов каждой отрасли, существующей в рассматриваемом регионе, в общероссийском объеме основных фондов данной отрасли;

- исходя из объема капиталовложений в данную отрасль по всей России рассчитывается нормативная величина капиталовложений в данную отрасль данного региона (произведение доли основных фондов данной отрасли, приходящейся на рассматриваемый регион, в общероссийском объеме основных фондов этой отрасли, на общероссийский объем капиталовложений, осуществленных в данную отрасль);

- суммированием нормативных величин капиталовложений всех отраслей, существующих в данном регионе, рассчитывается нормативная величина капиталовложений в данный регион;

- суммированием реальных величин капиталовложений всех отраслей, существующих в данном регионе, рассчитывается реальная величина капиталовложений в данный регион;

- осуществляется группировка и сопоставление регионов по величине реальных и нормативных капиталовложений.

Во многих методиках интегральная оценка инвестиционной привлекательности определяется сравнением эффективности вложений. В этом случае позиция России близка позициям Ирака, Нигерии, Венесуэлы. К этой же группе можно отнести и тех, кто предлагает определять инвестиционную привлекательность через уровень прибыли от вложения капиталов или через мультипликаторы макроэкономических процессов. Такой подход отличается узкой сферой применения, поскольку для получения адекватных результатов требуется, чтобы инвестиции осуществлялись только в виде финансовых вложений и с одинаковой степенью риска. Поскольку инвестиции в регион должны носить преимущественно реальный характер, то применение такого подхода представляется невозможным.

Очень необычной представляется методика оценки инвестиционной привлекательности регионов, основанная на инвестиционном имидже регионов. Здесь предлагается создание желаемого уровня привлекательности путем творческого подхода, взятого, прежде всего, из психологии. Для этих целей рекомендуется использовать опыт известных имиджмейкеров. Такой подход базируется только на социально-психологическом восприятии инвестора. Однако инвестора, прежде всего, интересует результат вложений, а не «престижность» объекта инвестирования. Учитывая это, использование данного подхода для оценки инвестиционной привлекательности считается невозможным; его применение возможно при управлении инвестиционной привлекательностью региона в целях создания желаемого мнения о региональном развитии. Однако даже это применение невозможно без мероприятий экономического характера.

1.2 Регион как объект приоритетного инвестирования

В рамках данной работы регион является объектом инвестирования. Необходимо подчеркнуть, что понятие региона в настоящее время толкуется неоднозначно как в правовых документах, так и в экономической литературе. Можно выделить несколько подходов к данному определению.

В указе Президента РФ «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации» от 3 июня 1996 г. №803 регион понимается как часть Российской Федерации, обладающую общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и иных условий. Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации: Указ Президента от 3 июня 1996 г. №803 Зарубежный исследователь А.Г. Гранберг дает более общее определение региону, как определенной территории, отличающейся от других территорий по ряду признаков и обладающей некоторой целостностью, взаимосвязанностью составляющих ее элементов. При этом опирается на переводное значение слова «регион» с латинского, что означает - страна, край, область, и выводит иерархию регионов, расширяя их границы по мере возвышения по иерархической лестнице.

По мнению А.И. Добрынина, регион - это территориально специализированную часть народного хозяйства страны, которая характеризует единство и целостность воспроизводственного процесса. По их мнению А.С. Маршалова и А.С. Новоселова, регион - это не просто подсистема социально-экономического комплекса страны, но и относительно самостоятельная его часть с законченным циклом воспроизводства, особыми формами проявления стадий воспроизводства и специфическими особенностями протекания социальных и экономических процессов.Балдин К.В., Быстров О.Ф., Передеряев И.И., Соколов М.М. Инвестиции. Системный анализ и управление. -- М.: Дашков и Ко, 2010. -- 213 с.

Экономическая трактовка подразумевает под регионом часть территории, где существует система связи между хозяйственными субъектами, подсистему всего социально-экономического комплекса страны, сложный территориально-экономический комплекс со своей структурой связи с внешней и внутренней средой.

Как подразумевает экономическая трактовка, регион - часть территории, где существует система связи между хозяйственными субъектами, подсистема всего социально-экономического комплекса страны, а также сложный территориально-экономический комплекс со своей структурой связи с внешней и внутренней средой.

Э. Куклински рассматривает регионы как составные части пространственной экономической системы, где господствуют силы конкуренции. «Регионы, которые -- благодаря своей более высокой конкурентоспособности -- могут привлечь значительную долю отечественного и зарубежного рынка. Таким образом, регионы можно в принципе рассматривать как острова инноваций и духа предпринимательства в более широком контексте пространственной сети». Данное определение региона напрямую связано с темой настоящей работы. Для целей работы так же полезным будет и другое определение, регион - целостная система со своими структурой, функциями, связями с внешней средой, историей, культурой, условиями жизни населения. Эта система характеризуется высокой размерностью; большим количеством взаимосвязанных подсистем различных типов с локальными целями; многоконтурностью управления; иерархичностью структуры; значительным запаздыванием координирующих воздействий при высокой динамичности элементов; неполной определенностью состояний элементов.

Однако очевидно, что сам регион как некая система не будет выступать объектом инвестирования. Объект должен быть более конкретным.

Следовательно, применительно к теме настоящего исследования в роли объекта инвестирования следует рассматривать какое-либо имущество, собственность, принадлежащая региону.

Влияние на инвестиционную привлекательность региона, как объекта инвестирования, можно рассматривать в разрезе двух укрупненных факторов: внешних (федеральный уровень, государство в целом) и внутренних (локальных).



ГЛАВА 2. МЕюТОююДОююЛОююГИЧЕюСКИЕю ПОююДХОююДЫ К ОююЦЕюНКЕю ИНВЕюСТИЦИОююННОююЙ ПРИВЛЕюКАТЕюЛЬНОююСТИ РЕюГИОююНОююВ

2.1 Критеюрии и фактоююры оююцеюнки инвеюстициоююнноююй привлеюкатеюльноююсти реюгиоююноююв

В настоююящеюею вреюмя всякоююгоюю роююда реюйтинги, будь тоюю реюйтинги банкоююв, преюдприятий, либоюю дажею стран, стали унивеюрсальными индикатоююрами при оююцеюнкею соююстоююяния экоююноююмики. Слеюдуеют признать, оююднакоюю, чтоюю поююдбоююр критеюриеюв оююцеюнки, а такжею интеюрпреютация реюзультатоююв, поююлучеюнных в реюзультатею такоююй оююцеюнки, моююжеют преюдставлять неюкую трудноююсть. Нею всеюгда за итоююгоюювым интеюгральным значеюниеюм моююжноюю увидеють причинноюю-слеюдствеюнныею связи и теюндеюнции развития тоююгоюю или иноююгоюю инвеюстициоююнноююгоюю коююмплеюкса. Теюм нею меюнеюею, реюйтинги, оююцеюнивающиею инвеюстициоююнную привлеюкатеюльноююсть или оюютдеюльныею еюею коююмпоююнеюнты, поююлучили широююкоююею признаниею и активноюю испоююльзуются инвеюстоююрами при принятии реюшеюний оююб инвеюстироюювании. Ивасенко А.Г., Гридасов А.Ю., Павленко В.А. Информационные технологии в экономике и управлении. - М.: КноРус, 2010. - 137 с.

Как указывалоююсь вышею, коююличеюствоюю фактоююроююв, поюю сути, моююжеют быть беюзграничным, оююднакоюю в соююстав поююказатеюлеюй инвеюстициоююнноююй привлеюкатеюльноююсти включаются тоююлькоюю инвеюстициоююнноюю-значимыею фактоююры, тоюю еюсть оююказывающиею сущеюствеюнноююею влияния на фоююрмироююваниею инвеюстициоююнноююй активноююсти в реюгиоююнах. Так, на оююсноюювею анализа союювреюмеюнноююй научноююй литеюратуры, А.Ю. Неюфеюдоююва в своююеюй рабоюютею «Фактоююры инвеюстициоююнноююй привлеюкатеюльноююсти Роююссии» выдеюляеют 17 оююсноюювных инвеюстициоююнноюю-значимых поююказатеюлеюй для оююпреюдеюлеюния интеюгральноююгоюю уроюювня инвеюстициоююнноююй привлеюкатеюльноююсти реюгиоююноююв РФ. Пеюреючеюнь и краткоююею соююдеюржаниею этих фактоююроююв привоююдится в таблицею 1.Приложение 1

Моююжноюю лоююгичноюю преюдпоююлоююжить, чтоюю данную систеюму фактоююроююв неюоююбхоююдимоюю поююстоююянноюю союювеюршеюнствоюювать, оюютражая важныею чеюрты развития роююссийскоююй экоююноююмики. На сеюгоююдняшний деюнь, ряд оюютеючеюствеюнных учеюнных, учитывая в экоююноююмикею проююгреюссивныею сдвиги еюею дивеюрсификации, а такжею поюювышеюниею роююли высоююких теюхноююлоююгий, выдеюляют три ноюювых поююказатеюля для оююцеюнки инвеюстициоююнноююй привлеюкатеюльноююсти реюгиоююна (таблица 2). Приложение 2

Лоююкальныею преюимущеюства, тоюю еюсть фактоююры инвеюстициоююнноююй привлеюкатеюльноююсти на уроюювнею реюгиоююна, Оюю.С. Мариеюв и Д.В. Неюстеюроююва в своююеюй рабоюютею «Фактоююры привлеючеюния прямых иноююстранных инвеюстиций в роююссийскиею реюгиоююны» преюдлагают фоююрмализоюювать в видею шеюсти агреюгироююванных групп фактоююроююв привлеючеюния прямых иноююстранных инвеюстиций (см. схеюму 2). Приложение 3

Пеюрвую группу на схеме 2 соююставляют экоююноююмичеюскиею фактоююры, включающиею три характеюристики экоююноююмичеюскоююй коююнъюнктуры реюгиоююна, коюютоююрыею значитеюльноюю варьируются меюжду роююссийскими реюгиоююнами, соююздавая различия в стимулах для поюютеюнциальных иноююстранных инвеюстоююроююв к прямым иноююстранным инвеюстициям (далеюею в теюкстею - ПИИ). Этоюю - (1) размеюр рынка; (2) цеюны фактоююроююв проююизвоююдства; (3) качеюствоюю фактоююроююв проююизвоююдства.

Втоююрую группу соююставляют поююказатеюли, характеюризующиею развитоююсть инфраструктуры реюгиоююна. Уроюювеюнь развития инфраструктуры реюгиоююна поююказываеют, наскоююлькоюю слоююжноюю и затратноюю найти поююставщикоююв и распреюдеюлить тоюювар меюжду различными рынками.

Наличиею союювреюмеюнных среюдств коююммуникации, уроюювеюнь развития креюдитноюю-финансоюювоююй инфраструктуры такжею являются неюоюютъеюмлеюмыми фактоююрами, споююсоююбствующим притоююку ПИИ в реюгиоююн.

Уроюювеюнь институциоююнальноююгоюю развития реюгиоююна. Реюгиоююн с развитыми институтами, характеюризующийся принятиеюм реюшеюний на оююсноюювею чеютких правил и ноююрм, хоююроююшеюй соююбираеюмоююстью налоююгоююв, высоююким уроюювнеюм участия

насеюлеюния в выпоююлнеюнии гражданских оююбязанноююстеюй, сигнализируеют оюю благоююприятноююй экоююноююмичеюскоююй оююбстаноюювкею в неюм.

Реюгиоююнальная экоююноююмичеюская поююлитика. Поююлитичеюская ситуация в реюгиоююнею оюютноююситеюльноюю экоююноююмичеюскоююй активноююсти, в пеюрвую оюючеюреюдь зарубеюжных экоююноююмичеюских агеюнтоююв моююжеют играть важную роююль. Для еюею измеюреюния испоююльзуются двею пеюреюмеюнныею. Пеюрвая - этоюю инвеюстициоююнный реюйтинг роююссийских реюгиоююноююв, в тоююм числею реюйтинги инвеюстициоююнноююгоюю поюютеюнциала и риска.

Втоююрая пеюреюмеюнная, имеюющая оюютноююшеюниею к реюгиоююнальноююй поююлитичеюскоююй оююбстаноюювкею, оююпреюдеюляющая зарубеюжную экоююноююмичеюскую активноююсть, - этоюю внутреюнниею частныею инвеюстиции. Оююбъеюм инвеюстиций в оююсноюювноююй капитал оюютражаеют оююбщий инвеюстициоююнный климат в реюгиоююнею. Активноююсть внутреюнних инвеюстоююроююв являеются поююлоююжитеюльным сигналоююм для инвеюстоююроююв иноююстранных.

Оююткрытоююсть реюгиоююна внеюшнеюэкоююноююмичеюским оюютноююшеюниям. Стеюпеюнь оююткрытоююсти реюгиоююна связана, преюждею всеюгоюю, с внеюшнеюй тоююргоюювлеюй и оююбъеюмами импоююрта и экспоююрта.

Геюоююграфичеюскиею оююсоююбеюнноююсти реюгиоююна оююбразуют шеюстую группу пеюреюмеюнных, поюютеюнциальноюю значимых для оююбъяснеюния внутристраноюювоююй структуры притоююка ПИИ, как считают неюкоюютоююрыею исслеюдоююватеюли. Роююссия - оюючеюнь боююльшая страна, таким оююбразоююм, еюею реюгиоююны имеюют различныею геюоююграфичеюскиею характеюристики, напримеюр, реюзкоююсть климата, выхоююд к моююрю и др. Примеюнитеюльноюю к Роююссии геюоююграфичеюский фактоююр приоююбреютаеют доююпоююлнитеюльноююею значеюниею, связанноююею с наличиеюм транзакциоююнных издеюржеюк - издеюржеюк на веюдеюниею пеюреюгоюювоююроююв, оююфоююрмлеюниею неюоююбхоююдимоююй доююкумеюнтации, соююгласоююваниею и коююоююрдинацию и тоююму поююдоююбноююею. В этоююй связи, чеюм ближею реюгиоююн распоююлоююжеюн к Моююсквею, теюм боююльшею веюроююятноююсть тоююгоюю, чтоюю инвеюстоююр оююсущеюствит ПИИ, поююскоююльку в этоююм случаею транзакциоююнныею издеюржки будут значитеюльноюю нижею.



2.2 Анализ союювреюмеюнных меютоююдик оююцеюнки инвеюстициоююнноююй привлеюкатеюльноююсти реюгиоююноююв

В Роююссийскоююй Феюдеюрации закоююноююдатеюльствоююм нею оююпреюдеюлеюна коююнкреютная меютоююдика оююцеюнки инвеюстициоююнноююй привлеюкатеюльноююсти реюгиоююноююв, поююэтоююму в поююслеюднеюею вреюмя стали всею чащею поююявляться различныею меютоююдики расчеюта поююказатеюлеюй инвеюстициоююнноююй привлеюкатеюльноююсти.

Неюкоюютоююрыею экоююноююмисты считают, чтоюю инвеюстициоююнная привлеюкатеюльноююсть оююпреюдеюляеются чеюреюз уроюювеюнь прибыли оюют влоююжеюния капиталоююв. Испоююльзоююваниею такоююгоюю поююдхоююда оюютличаеются узкоююй сфеюроююй примеюнеюния, так как для поююлучеюния адеюкватных реюзультатоююв неюоююбхоююдимоюю, чтоююбы инвеюстиции оююсущеюствлялись с оююдинакоюювоююй стеюпеюнью риска, чтоюю практичеюски нею воююзмоююжноюю.

Сущеюствуеют поююдхоююд для оююпреюдеюлеюния инвеюстициоююнноююй привлеюкатеюльноююсти, оююсноююванный на оююписании оююбъеюма инвеюстиций, анализею их структуры поюю гоююризоююнтали и веюртикали. В реюзультатею фоююрмируеются вывоююд оюю благоююприятноююй (неюблагоююприятноююй) ситуации в реюгиоююнею. Оююсноюювноююй неюдоююстатоююк этоююгоюю поююдхоююда -- поюювеюрхноююстноююею рассмоюютреюниею инвеюстициоююнноююгоюю проююцеюсса. Оюютдеюльноюю взятыею характеюристики инвеюстиций еющею нею свидеютеюльствуют оюю реюальноююм соююстоююянии инвеюстициоююнноююй сфеюры, нею оюютражают внутреюнниею воююзмоююжноююсти и пеюрспеюктивы реюгиоююна.

Наибоююльшеюею распроююстранеюниею поююлучил поююдхоююд, оююпреюдеюляющий инвеюстициоююнную привлеюкатеюльноююсть как союювоююкупноююсть оююбщеюствеюнноюю-поююлитичеюских, прироююдноюю-хоююзяйствеюнных и психоююлоююгичеюских характеюристик.

Интеюгральный поююказатеюль (К) оююцеюнки соююстоююяния инвеюстициоююнноююгоюю климата рассчитываеются как среюднеювзвеюшеюнная арифмеютичеюская веюличина значеюний частных поююказатеюлеюй:

(1)

гдею К1, К2 , … Кn - частныею поююказатеюли, а имеюнноюю: финансоюювыею, экоююноююмичеюскиею, поююлитичеюскиею;

l1, l2 , … ln - веюса частных поююказатеюлеюй.

Значеюниею К нахоююдится в интеюрвалею оюют 0 доюю 10. Чеюм вышею значеюниею интеюгральноююгоюю поююказатеюля надеюжноююсти инвеюстициоююнноююгоюю климата, теюм боююлеюею благоююприятным климатоююм оююбладаеют реюгиоююн. Оююн поююзвоююляеют сдеюлать вывоююды оююб инвеюстициоююнных пеюрспеюктивах развития роююссийских реюгиоююноююв, оююпреюдеюлить стеюпеюнь реюализации их инвеюстициоююнноююй привлеюкатеюльноююсти, оююцеюнить боююльшинствоюю поююказатеюлеюй статистичеюскими меютоююдами, даеют воююзмоююжноююсть оююбоююсноюювания доююстоюювеюрноююсти поююлучеюнных реюзультатоююв -- примеюнеюниею критеюрия стеюпеюни теюсноююты коююрреюляциоююнноююй связи меюжду рассматриваеюмыми катеюгоююриями.

Стоююроююнники слеюдующеюгоюю поююдхоююда (Г. Марчеюнкоюю, А. Каминский, Оюю. Мачульская, Ею. Ананькина и др.) такжею анализируют широююкий набоююр фактоююроююв, оююднакоюю инвеюстициоююнная привлеюкатеюльноююсть реюгиоююна в данноююм случаею рассматриваеются как агреюгироююванный поююказатеюль, коюютоююрый оююпреюдеюляеются двумя характеюристиками: инвеюстициоююнным поюютеюнциалоююм и инвеюстициоююнным рискоююм.Ковалев, В.В, Иванов, В.В., Лялин В.А. Инвестиции / В.В. Ковалев. - М: ТК Велби, Изд-во Проспект. - 2010. - 245 с.

Широююкоююею распроююстранеюниею в своююю оюючеюреюдь поююлучил поююдхоююд, оююцеюнивающий инвеюстициоююнную привлеюкатеюльноююсть реюгиоююна на оююсноюювею инвеюстициоююнноююгоюю поюютеюнциала и оююпреюдеюлеюнных типоююв риска: экоююноююмичеюскоююгоюю, финансоюювоююгоюю, поююлитичеюскоююгоюю, соююциальноююгоюю, экоююлоююгичеюскоююгоюю, закоююноююдатеюльноююгоюю. В данноююй меютоююдикею интеюгральныею поююказатеюли поюютеюнциала и риска рассчитываются как среюднеювзвеюшеюнная сумма поююказатеюлеюй частных значеюний, тоюю еюсть каждоююму поююказатеюлю присваиваеются своююй коююэффициеюнт значимоююсти. Пеюрвоююначальноюю при расчеютею интеюгральноююй характеюристики инвеюстициоююнноююгоюю климата реюгиоююна всею статистичеюскиею поююказатеюли оююбъеюдиняются в группы на оююсноюювею коююрреюляциоююнноюю-реюгреюссиоююнноююгоюю анализа.

Поююлучеюнная в реюзультатею расчеютоююв интеюгральная оююцеюнка инвеюстициоююнноююгоюю климата реюгиоююна споююсоююбствуеют оююпреюдеюлеюнию интеюгральноююгоюю реюйтинга реюгиоююна, рассчитываеюмоююгоюю как среюднеювзвеюшеюнная поюю экспеюртным веюсам веюличина из значеюний меюста реюгиоююна поюю соююставляющим интеюгральноююгоюю реюйтинга.

При всеюм этоююм в данноююй меютоююдикею тоююжею еюсть своююи неюдоююстатки. Испоююльзоююваниею экспеюртных оююцеюноююк моююжеют вызвать высоююкую веюроююятноююсть неютоюючноююсти оююцеюнки инвеюстициоююнноююгоюю климата. Преюимущеюствоююм данноююгоюю поююдхоююда являеются всеюстоююроююннеюею рассмоюютреюниею инвеюстициоююнноююгоюю климата, минимальноюю неюоююбхоююдимый набоююр статистичеюских поююказатеюлеюй.

На взгляд Т.М. Смаглюкоюювоююй,еющё оююдноююй, боююлеюею приеюмлеюмоююй меютоююдикоююй оююцеюнки инвеюстициоююнноююй привлеюкатеюльноююсти, моююжеют быть моююдеюль, включающая экоююноююмичеюскую и рискоюювую соююставляющиею:Евразийский международный научно - аналитический журнал (электронная версия)

(2)

гдею К - поююказатеюль инвеюстициоююнноююй привлеюкатеюльноююсти реюгиоююна, в доююлях еюдиницы;

k1 - экоююноююмичеюская соююставляющая, в доююлях еюдиницы;

k2 - рискоюювая соююставляющая, в доююлях еюдиницы.

Экоююноююмичеюская соююставляющая преюдставляеют оюютноююшеюниею прибыли оюют инвеюстиций к влоююжеюнным среюдствам:

(3)

ВРП - валоюювоююй реюгиоююнальный проююдукт,

Д - деюфицит бюджеюта, в доююлях еюдиницы (оюютноююшеюниею деюфицита гоююсбюджеюта к ВРП);

Т - среюдняя ставка налоююгоююоююблоююжеюния;

И - оююбъеюм инвеюстиций.

Рискоюювая соююставляющая неюоююбхоююдима для оююцеюнки уроюювня союювоююкупноююгоюю риска, рассчитываеются поюю слеюдующеюй фоююрмулею:

(4)

гдею n - числоюю поююказатеюлеюй;

pi - характеюристика поююказатеюля;

ji - веюс поююказатеюля.

На инвеюстициоююнную привлеюкатеюльноююсть оююказываеют влияниею оююгроююмноююею коююличеюствоюю фактоююроююв: поююлитичеюский, проююизвоююдствеюнный, реюсурсноюю-сырьеювоююй, инноюювациоююнный, соююциальный, кадроюювый, финансоюювый, инфраструктурный, инвеюстициоююнный, поюютреюбитеюльский, экоююлоююгичеюский. Каждый фактоююр включаеют набоююр поююказатеюлеюй, оююпреюдеюляющих воююздеюйствиею на инвеюстициоююнную привлеюкатеюльноююсть. инвестиционный привлекательность имидж регион

Данная меютоююдика включаеют в сеюбя как качеюствеюнныею, так и коююличеюствеюнныею поююказатеюли. Союювоююкупноююсть коююличеюствеюнных поююказатеюлеюй ранжируеются поюю стеюпеюни влияния на поююказатеюль оююбъеюма инвеюстиций в оююсноюювноююй капитал, характеюризующий инвеюстициоююнную активноююсть в реюгиоююнею, выявляются наибоююлеюею значимыею поююказатеюли для расчеюта рискоююй соююставляющеюй. Взаимоююсвязь меюжду оююбъеюмоююм инвеюстиций и поююказатеюлями инвеюстициоююнноююй привлеюкатеюльноююсти оююпреюдеюляеются с поююмоюющью коююрреюляциоююнноююгоюю анализа. Зенченко С.В., Шемёткина М.А. «Инвестиционный потенциал региона»

Для сравнеюния коююличеюствеюнных и качеюствеюнных поююказатеюлеюй и испоююльзоюювания их в дальнеюйших расчеютах примеюняеются балльная шкала, в соююоюютвеютствии с коюютоююроююй каждоююму поююказатеюлю на оююсноюювею меютоююда приоююритеютоююв присваиваеются своююй веюсоюювоююй коююэффициеюнт.

Реюгиоююны в зависимоююсти оюют значеюния поююказатеюля инвеюстициоююнноююй привлеюкатеюльноююсти классифицируются слеюдующим оююбразоююм:

- К > 0,4 - высоююкая инвеюстициоююнная привлеюкатеюльноююсть;

- 0,2 < K < 0,4 - инвеюстициоююнная привлеюкатеюльноююсть вышею среюднеюгоюю;

- 0,1 < K < 0,2 - среюдняя инвеюстициоююнная привлеюкатеюльноююсть;

- 0,05 < K < 0,1 - инвеюстициоююнная привлеюкатеюльноююсть1 нижею среюднеюгоюю;

- K < 0,05 - низкая инвеюстициоююнная привлеюкатеюльноююсть.

Преюимущеюствоююм данноююй меютоююдики являеются воююзмоююжноююсть сравнеюния инвеюстициоююнноююй привлеюкатеюльноююсти разных реюгиоююноююв страны. Еюею примеюнеюниею поююзвоююляеют поюю усмоюютреюнию аналитика измеюнять коююличеюствоюю рассматриваеюмых парамеютроююв.

Выбоююр тоююй или иноююй меютоююдики оююпреюдеюляеются разным набоююроююм поююказатеюлеюй, оююказывающих влияниею на инвеюстициоююнную привлеюкатеюльноююсть.

Оююсноюювными неюдоююстатками сущеюствующих меютоююдик оююцеюнки, как ужею былоюю выяснеюноюю, являются:

1) разноюючтеюния при тоююлкоюювании поююнятия «инвеюстициоююнная

привлеюкатеюльноююсть»;

2) различный набоююр учитываеюмых поююказатеюлеюй, характеюризующих стеюпеюнь инвеюстициоююнноююй привлеюкатеюльноююсти;

3) оюютсутствиею научноююгоюю оююбоююсноюювания меютоююдичеюских поююлоююжеюний анализа и проююгноююзироюювания инвеюстициоююнноююй привлеюкатеюльноююсти реюгиоююноююв;

4) неюдоююстатоюючная оююбоююсноююванноююсть принципоююв агреюгироюювания деюсяткоююв оюютоююбранных для оююцеюнки поююказатеюлеюй;

5) слоююжноююсть оююпреюдеюлеюния критеюрия оююбоююсноююванноююсти примеюняеюмых меютоююдик.

Таким оююбразоююм, преюдлагаеюмая меютоююдика оююцеюнки инвеюстициоююнноююй привлеюкатеюльноююсти реюгиоююноююв поююзвоююляеют увязать поююлучеюнныею значеюния коююмплеюксноююгоюю поююказатеюля инвеюстициоююнноююй привлеюкатеюльноююсти с финансоюювыми расчеютами инвеюстоююроююв и меюстных оююрганоююв власти, а такжею характеюризоюювать доююхоююдноююсть влоююжеюнных среюдств с учеютоююм веюроююятных поюютеюрь.



ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РОССИИ

Российская экономика успешно развивалась в 2012 году. В первом квартале объем производства вырос, во втором наблюдалось небольшое замедление. Рост был основан на значительном внутреннем спросе, обусловленном высокими ценами на нефть. Во втором полугодии экономический рост замедлился; в целом за 2012 год он составил 3,4% (по сравнению с 4,3% в 2011 году). Следует отдать должное эластичности российской экономики, на фоне которой другие страны боролись с последствиями экономического кризиса в еврозоне и торможения глобальной экономики. В 2014 году ожидается рост российской экономики на 3,4%.

Москва и Санкт-Петербург по-прежнему остаются в центре внимания инвесторов. Однако наряду с этим повышается роль некоторых небольших городов (например, Калуги и Нижнего Новгорода) -- объем привлекаемых ими инвестиций неуклонно растет. ПИИ преимущественно сконцентрированы на западе России: совокупная доля Москвы, Санкт-Петербурга, Калуги и Нижнего Новгорода составляет 48,6% от общего количества проектов, запущенных в период с 2007 по 2012 год. Их привлекательность обусловлена размером местного рынка и концентрацией необходимой бизнес-инфраструктуры.

Москва -- наиболее популярное направление для инвестиций в России. В период с 2007 по 2012 год на долю Москвы пришлось 29,8% от общего количества проектов и 5,5% рабочих мест, созданных в России за счет ПИИ. Большая часть инвестиций была направлена в сектор услуг, в том числе профессиональных, финансовых, а также на разработку программного обеспечения. Наличие развитой деловой среды, опытных и высококвалифицированных специалистов, необходимой инфраструктуры определяет выбор инвесторов в отношении Москвы. В 2012 году тремя крупнейшими иностранными инвесторами были США, Германия и Франция. Большая часть инвестиций направлялась на открытие офисов, занимающихся маркетингом и организацией продаж. В 2012 году свои центры в Москве создали компании Citigroup, WPP Group и Volkswagen. Следует отметить, что в Москве проживает больше миллиардеров, чем в любом другом городе мира. Численность населения Москвы превышает 10 млн. человек. В городе расположено большое количество государственных организаций, что делает его привлекательным с точки зрения ведения бизнеса. Кроме того, хорошие условия жизни, развитая инфраструктура и высокая заработная плата привлекают в Москву множество мигрантов. Подготовка России к чемпионату мира по футболу FIFA 2018 открывает значительные инвестиционные возможности в этом городе.

Санкт-Петербург -- второй по инвестиционной привлекательности город России. В период с 2007 по 2012 год в Санкт-Петербурге инициировано 11,3% от общего количества проектов, финансируемых за счет ПИИ, в рамках которых создано 15% от общего числа рабочих мест. Крупнейшими инвесторами являются западноевропейские и американские компании, которые инвестировали в сектор услуг и промышленное производство. Ввиду близости Санкт-Петербурга к европейскому и азиатскому рынкам многие автопроизводители, в том числе Toyota, Fiat, Hyundai и General Motors, создали здесь сборочные и производственные предприятия. Инвестиционная политика муниципальных властей направлена на стимулирование прямых иностранных инвестиций в автомобилестроение, транспорт, логистику и фармацевтику. Поскольку Санкт-Петербург -- крупнейший российский порт, через который проходит 65% экспорта, «Десять причин инвертировать в Россию» он обладает необходимыми условиями для того, чтобы стать важнейшим транспортно-логистическим узлом. Реализация таких крупных региональных проектов, как реконструкция аэропорта «Пулково» и строительство платной автомагистрали «Западный скоростной диаметр», открывают огромные инвестиционные возможности в данном секторе. Помимо этого, интерес к фармацевтической промышленности проявляют такие международные компании, как Astra Zeneca. В 2011 году она открыла в Санкт-Петербурге Центр по биоинформатике и прогностической медицине в целях содействия развитию инноваций в области здравоохранения.

В последнее время инвесторы с осторожностью осуществляют капиталовложения в Санкт-Петербурге. В 2011-2012 годах количество проектов в этом городе сократилось на 31,3%, а созданных новых рабочих мест -- на 70,9%. Это произошло потому, что инвесторы настороженно восприняли реорганизацию городской администрации, в результате чего планировавшиеся долгосрочные проекты были отложены. Правительство недавно обнародовало план создания агентства содействия инвестициям в целях повышения привлекательности города для иностранных и отечественных инвесторов. Данная мера способна возродить интерес к региону.

Инвесторы называют Китай главным конкурентом России в борьбе за прямые иностранные инвестиции. В число ее основных соперников входят также западные страны, включая США и Германию. Мало кто из инвесторов считает, что помимо Китая в группе стран с динамично развивающейся экономикой у России есть сильные конкуренты.

Тесное соперничество между Россией и Китаем можно объяснить их общими характеристиками. У обеих стран мощный экономический потенциал и быстрорастущий потребительский рынок. Китай превосходит Россию по численности населения, условиям ведения бизнеса, а также благодаря прочно укоренившемуся представлению об этой стране как о низкозатратной производственной площадке. Конкурентные преимущества России связаны с более высокой покупательной способностью населения и высоким уровнем образования. Обе страны стремятся увеличить свои доли в международной торговле и развивать ориентированные на экспорт отрасли. В последние годы усилилась конкуренция между Китаем и Россией за влияние на рынках центрально-азиатских стран. Москва намерена сохранить доминирующее положение на центрально-азиатском рынке энергоресурсов, в то время как Пекин собирается расширять энергетическое сотрудничество с Туркменистаном, Казахстаном и Узбекистаном. Развитие стратегического партнерства между Китаем и Россией, основанного на стремлении к расширению двустороннего сотрудничества в области экономики и безопасности, дает хорошие результаты. Так, например, был учрежден Российско-китайский инвестиционный фонд (РКИФ), который управляется и финансируется Российским Фондом Прямых Инвестиций (РФПИ) и Китайской инвестиционной корпорацией. Разведка и разработка сланцевых месторождений природного газа делает США прямым конкурентом России. Растет вероятность превращения США в одного из крупнейших экспортеров сжиженного природного газа (СПГ). Германия как локомотив европейской промышленности является важнейшим конкурентом России в секторе промышленного производства.

Преимущества российской экономики как объекта инвестиций часто представляются инвесторам неопределенными на фоне деловой среды, состояние которой ухудшает высокий уровень коррупции и бюрократии. Кроме того, политическая, законодательная и административная среда получила самую низку оценку респондентов при ответе на вопрос о привлекательных параметрах России. Слабая институциональная система является проблемой не только для новых инвесторов, но и для тех, кто уже ведет бизнес в России, -- подтверждением этому является высокий показатель оттока капитала. Развитию малых и средних предприятий (МСП) мешают административные барьеры и неэффективное законодательство. По мнению инвесторов, необходимы реформы для снижения уровня бюрократии, повышения эффективности законодательства и повышения прозрачности системы регулирования предпринимательской деятельности. Российское правительство понимает актуальность этих задач, в связи, чем в прошлом году был принят ряд мер. В частности, Россия ратифицировала Конвенцию ОЭСР по борьбе со взяточничеством и объявила о намерении присоединиться к Партнерству «Открытое правительство». В рамках антикоррупционной кампании Президент РФ В.В. Путин внес предложение законодательно запретить высокопоставленным государственным чиновникам владеть зарубежной собственностью: банковскими счетами, ценными бумагами и объектами недвижимости. В 2012 году российские правоохранительные органы возбудили дела по обвинению в коррупции против 889 государственных должностных лиц, включая 244 мэров городов и 114 представителей законодательной власти, а также против 1159 сотрудников правоохранительных органов. Указанные действия имели определенный успех: рейтинг России по Индексу восприятия коррупции, рассчитываемому Transparency International, был повышен в 2012 году на 10 позиций. Кроме того, Россия поднялась на восемь пунктов вверх в рейтинге Всемирного банка по условиям ведения бизнеса. Несмотря на достигнутые результаты, рейтинги страны все же остаются низкими. В этой связи заявленная российским правительством задача получить в рейтинге «Ведение бизнеса» 50-ю позицию к 2015 году и 20-ю к 2018 году выглядит довольно нереалистично. Для достижения этой цели и повышения привлекательности страны для ПИИ правительству необходимо создать инвестиционный климат, основанный на прозрачных и предсказуемых правилах игры, а также снизить уровень коррупции.

Наиболее привлекательными объектами инвестиций являются Москва и Санкт-Петербург. Далее с большим отрывом следуют Ульяновск и Екатеринбург. Эти данные показывают, насколько сильно отличаются региональные условия. В отчете Benchmarking global city competitiveness 2012, выпущенном Economist Intelligence Unit, Москве отведено 58-е место, а Санкт-Петербургу -- 100-е в списке из 120 городов, которые привлекли наибольший объем инвестиций. Неодинаковое региональное развитие приводит к большой разнице доходов, что, к сожалению, обусловливает различия в других сферах, например в области здравоохранения и социального обеспечения. Чрезвычайно важными задачами для правительства являются выравнивание инвестиционной привлекательности регионов и приближение их по этому показателю к Москве и Санкт-Петербургу. Российский Дальний Восток обладает огромным экономическим потенциалом: здесь расположены крупные запасы полезных ископаемых, причем регион находится в непосредственной близости от других стран Азиатско-Тихоокенского региона. Несмотря на крупнейшие в мире запасы природного газа, жизненный уровень в регионе низкий. Следует отметить, что в последние годы диспропорция развития западной и восточной частей России значительно увеличилась. В целях обеспечения сбалансированного экономического роста правительство РФ принимает меры для возрождения этого региона, которому в течение длительного времени уделялось недостаточное внимание. В 2012 году во Владивостоке прошел Деловой саммит Форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), цель которого заключалась в укреплении связей с азиатскими странами. Другой конструктивной мерой было создание Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока, задачей которого является реализация государственных программ по развитию Дальневосточного федерального округа. Государственные расходы на развитие этого региона существенно возросли. Разработанная Министерством регионального развития Российской Федерации транспортная стратегия ставит задачу развития Северного морского пути как кратчайшего маршрута между Европой и Азией. Модернизация других городов потребует крупных инвестиций в социальную сферу. Региональным органам отведена в этом вопросе более значительная роль, чем федеральным. Налоговые доходы от использования природных ресурсов следует направлять на совершенствование инфраструктуры, систем здравоохранения и образования. Кроме того, для привлечения инвесторов органам управления необходимо разработать программы, учитывающие региональные особенности.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе были проанализированы методики оценки инвестиционной привлекательности регионов. Исходя из рассмотренного, можно сделать вывод о том, что существуют интересные идеи по оценке инвестиционной привлекательности, но необходимо вести дальнейшую работу в этом направлении.

Таким образом, создание системы по оценке инвестиционной привлекательности регионов является необходимым условием для развития страны в целом и регионов в частности. Кроме того, для регионов, не обладающих запасами стратегического сырья, наличие методики, с помощью которой иностранный инвестор может вычислить индекс инвестиционной привлекательности, превращается в одно из немногих конкурентных преимуществ, которое регион может использовать во взаимодействии с внешним миром. Хотелось бы обратить внимание на укоренение в современной региональной проблематике такого понятия, как «имидж региона». Имидж региона -- это некоторый набор признаков и характеристик, которые на эмоционально-психологическом уровне ассоциируются у широкой общественности с конкретной территорией.

Необходимость формирования собственного имиджа каждого региона и усиление моментов узнаваемости российских территорий очевидна. Потому что, в конечном итоге, это способствует привлечению внимания к региону, дает возможность более эффективно лоббировать свои интересы, улучшать инвестиционный климат, получать дополнительные ресурсы для развития региональной экономики, становиться кадровым резервом федеральных элит. Более того, продвижение имиджа регионов -- перспективный путь преодоления трудностей в формировании имиджа России в целом.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации: Указ Президента от 3 июня 1996 г. №803

2. Аникина, А.В. Гукова, И.Д. Р.С. Беков. Управление предприятием. Финансовые и инвестиционные решения. - М.: Финансы и статистика, Инфра-М, 2010. - 112с.

3. Балдин К.В., Быстров О.Ф., Передеряев И.И., Соколов М.М. Инвестиции. Системный анализ и управление. -- М.: Дашков и Ко, 2010. -- 213с.

4. В.Ф. Максимова, В.М. Аскинадзи, В.С. Петров. Инвестиционное дело. - М.: 2010. - 512 с.

5. В.В. Здоровенин. Хедж-фонды. Инвестиционная деятельность и оценка ее эффективности. - М.: ГУ ВШЭ, 2010. - 53 с.

6. Зенченко, С.В. Инвестиционный потенциал региона/ С.В. Зенченко, М.А. Шеметкина // Сборник научных трудов Северо-Кавказского государственного технического университета, серия «Экономика», №6. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2011 - №3. - 71-82с.

7. Ковалев, В.В, Иванов, В.В., Лялин В.А. Инвестиции / В.В. Ковалев. - М:ТК Велби, Изд-во Проспект. - 2010. - 245 с.

8. Меркулов, Я.С. Инвестиции: учебное пособие /Я.С. Меркулов.- М.: ИНФРА-М, 2010. - 275с.

9. Ивасенко А.Г., Гридасов А.Ю., Павленко В.А. Информационные технологии в экономике и управлении. - М.: КноРус, 2010. - 137с.

10. И.Н. Краковская, Н.Д. Гуськова, Ю.Ю. Слушкина, В.И. Маколов. Инвестиционный менеджмент. - М.: КноРус, 2010. - 314с.

11. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Словарь современных экономических терминов. 4-е изд. - М.: Айрис-пресс, 2008. - 185с.

12. Сироткин С.А., Кельчевская Н.Р. Экономическая оценка инвестиционных проектов. - М.: Юнити-Дана, 2011. - 273с.

13. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бейли Д.В. Инвестиции. -- М.: Инфра-М, 2011. -- 438с.

14. Щелоков В.В. Инвестиции в землю. - М.: Эксмо, 2010. - 215с.

15. Экономическая оценка инвестиций. - М.: Книга по Требованию, 2011. - 432с.

16. Янковский К.П. Инвестиции: Учебник / К.П. Янковский. - СПб.: Питер, 2012. - 368с.

17. Евразийский международный научно - аналитический журнал

18. Минэкономразвития России, Концепция «Программы улучшения инвестиционного имиджа России за рубежом»

19. Десять причин инвертировать в Россию



ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Таблица 1

Основные факторы инвестиционной привлекательности регионов РФ

Наименование показателя	Измеряемая величина
1.Показатели инвестиционного потенциала региона 1.1 Показатели производственно-финансового потенциала региона
Объем промышленного производства	Объем промышленной продукции на душу населения
Темп изменения объема промышленного производства	Годовой темп изменения производства
Уровень развития малого предпринимательства	Доля занятых на малых предприятиях в общей численности активных населений
Внутренние инвестиционные ресурсы предприятий	Сумма действительных (начисленных и имеющихся в наличии) амортизационных отчислений и прибыли
Уровень развития розничного товарооборота и сферы платных услуг	Объем розничного товарооборота и платных услуг на душу населения (с корректировкой на региональные различия в уровне цен)
Экспорт продукции в дальнее и ближнее зарубежье	Экспорт из региона на душу населения региона.
1.2 Показатели социального потенциала региона
Обеспеченность региона автодорогами с твердым покрытием и железнодорожными путями общего пользования	Общая протяженность автодорог на единицу площади региона и душу населения региона, определяется по формуле Э. Энгеля КЭ = Д /(ТН)^1/2 где Д - длина сети автодорог в км., Т-площадь региона в сотнях кв.км. Н-население региона в десятках тыс.чел.
Обеспеченность населения жильем	Количество общей жилой площади, приходящейся на душу населения
Обеспеченность населения собственными легковыми автомобилями	Количество легковых автомобилей в собственности граждан на 1000 чел. населения
Уровень жизни населения региона	Отношение среднедушевой стоимости ресурсов в регионе к величине прожиточного минимума
1.3 Показатели ресурсно-сырьевого потенциала
Объем углеводородных запасов (нефти и газов)	Объем запасов природных ресурсов с учетом рентабельности разработки месторождения
Объем минерально-сырьевых ресурсов	Объем запасов минерально-сырьевых ресурсов с учетом рентабельности разработки месторождений
Географическое расположение региона с учетом выхода на внутренние и внешние рынки	Бальная оценка по шкале от 0 при полном отсутствии признака до 7 при его наличии.
2. Показатели социально-политической и экологической безопасности региона
Доля малоимущего населения	Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума
Уровень безработицы	Отношение численности безработных к общей численности экономически активного населения, %
Уровень экологической загрязненности и дискомфортности климата	Комплексный показатель, включающий в себя: нарушение среды, ущерб, экологическая частота выпускаемой продукции. Рассчитывается на единицу показателя Э. Энгеля.
Уровень преступности	Комплексный показатель, который включает в себя: 1)число зарегистрированных преступлений на 100 тыс. населения; 2)число наиболее тяжких пре ступлений на 100 тыс. населения
Итого уровень социально-политической и экологической безопасности для инвестора (свод данных)
Всего: интегральный уровень инвестиционной привлекательности региона	Интегральный коэффициент, обобщающий данные всех частных показателей



ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Таблица 2

Новые факторы инвестиционной привлекательности регионов РФ

Наименование показателя	Метод оценки Метод оценки Метод оценки
Потенциал разработки и применения высоких технологий	Многомерная средняя из четырех стандартизированных душевых показателей: - экспорт машиностроительной продукции (долл.); - экспорт технологий и услуг технического характера (поступления по соглашениям, руб.); - объем отгруженной инновационной продукции предприятий промышленного производства (руб.);- выдача патентов на изобретение (количество патентов)
Туристско-рекреационный потенциал	Бальная оценка от 1 при полном отсутствии признака до 7 при его наличии
Лесные и водно-биологические природные ресурсы	Двухмерная средняя из стандартизированных значений объема лесных и водно-биологических ресурсов



ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Схема 1- Региональные факторы привлечения ПИИ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на Allbest.ru