Повышение производительности автогрейдера, выполняющего планировочные работы, совершенствование системы управления
Принцип и критерии эффективности планировочных работ автогрейдера, его функции и сферы применения. Анализ математических моделей автогрейдеров и гидроприводов. Проблемы повышения точности планировочных работ, выполняемых автогрейдером, и пути их решения.
| Рубрика | Производство и технологии |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 05.11.2009 |
| Размер файла | 1,0 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
3.7. Разработка инженерных решений.
Рис. 2.1. Структура работы
4.1. Экспериментальное исследование автогрейдера в производственных условиях.
4.2. Внедрение инженерных решений.
3. Математическое описание автогрейдера
3.1 Математическая модель микрорельефа грунтовой поверхности
Анализ рабочего процесса автогрейдера при планировочных работах показал, что одним из факторов, определяющих точность обработки грунта, является микрорельеф обрабатываемой грунтовой поверхности, неровности которой являются одним из источников вертикальных и угловых перемещений автогрейдера при движении и связанного с ними РО. Таким образом, составление математической модели микрорельефа является важным этапом в разработке обобщенной математической модели рабочего процесса автогрейдера. Это позволит установить основные закономерности движения автогрейдера по опорной поверхности, соответствующей реальной, выявить характер влияния на точность обработки грунта параметров обрабатываемого микрорельефа.
В работе использовались для моделирования микрорельефа левой и правой колеи корреляционные функции двух типов, определяемые выражениями и.
Для реализации моделей микрорельефа обрабатываемой грунтовой поверхности на ЭВМ использовались моделирующие алгоритмы, которые определяются выражениями.
На основании указанных выражений составлена программа SOIL реализации микрорельефа на ЭВМ. Блок-схема программы приведена на рис. 3.1. В программе используется стандартная функция RANDOM языка программирования Turbo Pascal 6.0, позволяющая вычислять псевдослучайные числа, нормально распределенные в интервале.
Рис. 3.1. Блок-схема программы SOIL, реализующей микропрофиль
На рис. 3. 2,3. 3,3.5 в качестве примера приведены фрагменты реализации микрорельефа с корреляционными функциями для левой колеи R = 29,16. 10-4. e-0,77II, для правой колеи R = 29,16. 10-4. e-0,77II cos 1,35 .
Реализованный микрорельеф сглажен по пятну контакта равному 0,15 м.
На рис. 3.4 представлена реализация колебаний условной средней точки переднего моста при движении автогрейдера по данным микрорельефам.
На основе приведенной выше математической модели можно смоделировать микрорельеф грунта с заданными характеристиками.
Рис. 3.2. Фрагмент реализации микрорельефа по левой колее
Рис. 3.3. Фрагмент реализации микрорельефа по правой колее
Рис. 3.4. Координата условной средней точки переднего моста автогрейдера
Рис. 3.5. Фрагмент реализации микрорельефа грунта
3.2 Математическая модель автогрейдера
Автогрейдер, оснащенный системой автоматического управления рабочим органом, грунт и микрорельеф обрабатываемой поверхности представляют в совокупности сложную динамическую систему. Оптимизацию параметров этой системы удобней вести на математических моделях.
Решение поставленных в работе задач требует составления уравнений геометрических связей автогрейдера, рассмотрения перемещения РО в пространстве под действием различных факторов, определения динамических характеристик объекта при различных возмущающих и управляющих воздействиях.
Анализ конструкций автогрейдеров и математических моделей предшествующих исследований позволил составить расчетную схему.
При составлении расчетной схемы были приняты следующие допущения:
- автогрейдер является пространственным шарнирно сочлененным многозвенником;
- конструктивные элементы автогрейдера абсолютно жесткие;
- элементы ходового оборудования имеют постоянный контакт с грунтом при длине пятна контакта вдоль направления движения 0,15 м;
- люфты в шарнирных сочленениях автогрейдера отсутствуют;
- отвал постоянно заглублен в обрабатываемый грунт;
- рассматриваются малые перемещения элементов расчетной схемы;
- в процессе копания перестановка элементов рабочего оборудования не производится, углы перелома основной рамы, выноса тяговой рамы и поворота отвала не меняются;
- углы перелома основной рамы и выноса тяговой рамы изменяются от 0 до 20 градусов;
Рис. 3.6. Расчетная схема автогрейдера
- уплотнение грунта колесами пренебрежимо мало;
- динамическими колебаниями рабочего оборудования пренебрегаем;
- автогрейдер движется прямолинейно с постоянной скоростью.
Элементами расчетной схемы выбраны основные узлы автогрейдера: хребтовая балка, подмоторная рама, левый балансир, правый балансир, передняя ось, тяговая рама и поворотный круг с РО.
Элементы расчетной схемы выбраны в соответствии с наметившимися тенденциями дальнейшего совершенствования конструкций автогрейдеров. Это относится, в частности, к основной раме, которая представлена в виде шарнирно сочлененных подмоторной рамы и хребтовой балки. Благодаря этому, обобщенная расчетная схема отражает наиболее существенные признаки реальных и перспективных конструкций автогрейдеров.
Для описания положения элементов расчетной схемы в пространстве принята правая ортогональная система координат OXYZ. Ось OX совпадает с направлением движения автогрейдера, ось OY направлена вертикально вверх.
На элементы расчетной схемы наложены ограничивающие связи.
При движении автогрейдера, при выполнении планировочных работ элементы расчетной схемы имеют следующие степени свободы.
Таблица 3.1. Степени свободы элементов расчетной схемы автогрейдера при выполнении планировочных работ
|
п/п |
Название элемента расчетной схемы |
Степени свободы элемента |
|
|
1 |
Балансир правый |
Y, поворот вокруг оси OZ |
|
|
2 |
Балансир левый |
Y, поворот вокруг оси OZ |
|
|
3 |
Рама подмоторная |
Y, поворот вокруг осей OX, OZ |
|
|
4 |
Хребтовая балка |
Y, поворот вокруг осей OX, OZ |
|
|
5 |
Передняя ось |
Y, поворот вокруг оси OX |
|
|
6 |
Тяговая рама |
Y, поворот вокруг осей OX, OZ |
|
|
7 |
Поворотный круг с РО |
Y, поворот вокруг осей OX, OZ |
Положение хребтовой балки определяется координатами по OX, ОY и углом 1, образованным в плоскости, OXZ осью OX и осью хребтовой балки, положение тяговой рамы определяется углом 1, образованным в плоскости OXZ осью OX и осью тяговой рамы, угол характеризует положение РО и образуется в плоскости OXZ осью OX и режущей кромкой РО.
Для определения положения произвольных точек звеньев расчетной схемы в любой момент времени от начала отсчета и установления связи между положением РО и параметрами сформированной поверхности были получены уравнения.
Положение в пространстве РО целесообразно определять по координате его центральной точки y и углу перекоса в момент времени t:
,
где yП, yЛ - вертикальные координаты правой и левой крайних точек режущей кромки отвала в момент времени t; LОТ - ширина отвала автогрейдера.
Для положения отвала, изображенного на рис. 3.6, поперечный профиль обрабатываемого земляного полотна, соответствующий центральной точке отвала, сформирован лишь на половине пройденного пути, расположенной справа от точки А. С другой стороны отвала профиль в момент времени t пока не сформирован, так как отвал еще не дошел до этого места. Таким образом, в момент времени t угол поперечного профиля верен для точки отвала С, максимально приближенной к задним колесам.
Тогда yпр = y;
при 90О
при 90О,
где yпр - вертикальная координата профиля под центром отвала в момент времени.
,
где V - рабочая скорость автогрейдера. Из расчетной схемы видно, что
;
;
;
,
где y1П, y2П, y3П, y1Л, y2Л, y3Л - соответственно вертикальные координаты грунта в условных точках контакта первых, вторых и третьих правых и левых колес автогрейдера;
yПБ, yЛБ - условные вертикальные координаты правого и левого балансиров; y1 и y2 - условные вертикальные координаты центра передней и задней осей.
Так как оси балансиров жестко связаны с подмоторной рамой автогрейдера, то угол поворота автогрейдера вокруг оси OX можно выразить:
,
где L2 - ширина колеи автогрейдера.
А угол поворота вокруг оси OZ:
,
где L1 - проекция на ось OX расстояния между y1 и y2.
Из рис. 3.7 видно, что
y = y' - y',
где y' - условная вертикальная координата точки пересечения прямой DE и плоскости, перпендикулярной оси OX и проходящей через точку А; y' - приращение вертикальной координаты точки y', обусловленное перекосом автогрейдера вокруг оси OX на угол ?:
,
где ;
;
;
,
где L3 = LT cos ?;
LT - длина тяговой рамы;
LХР - длина хребтовой балки.
Вертикальные координаты правой и левой крайних точек режущей кромки отвала yП, yЛ будут равны:
yП = y + y1 + y2 = y + y;
Рис. 3.7. Расчетная схема автогрейдера
yЛ = y - y1 - y2 = y y,
где y1 - приращение вертикальной координаты точки y, обусловленное перекосом автогрейдера вокруг оси OX на угол ?;
y2 - приращение вертикальной координаты точки y, обусловленное перекосом автогрейдера вокруг оси OZ на угол ;
y = y1 + y2.
.
Подставив в, получим:
;
.
Подставив в, получим:
.
При движении автогрейдер колесами балансирной тележки обычно движется по обработанному грунту. Поэтому определим вертикальные координаты задних колес.
;
;
;
П = 93838383.
В работе использовалась двухконтурная ССО. Структурная схема двухконтурной ССО представлена на рис. 3.13. Схема состоит из контура автоматического А и полуавтоматического В управления. В отличие от большинства серийных систем в схему введено устройство индикации УИ, позволяющее человеку-оператору в процессе работы контролировать геометрические параметры обработанного грунта и в случае достижения достаточной точности отключать автоматический контур.
На рис. 3.13 показаны: 1 - датчик угла; 2 - элемент сравнения; 3 - пороговый элемент; 4 - электрогидравлический привод.
Рис. 3.13. Структурная схема ССО
На схеме человек-оператор представлен в виде блока, выполняющего функции, близкие к безинерционному реле, так как в задачи данной работы не входит исследование особенностей человека как звена систем управления, этой проблеме посвящен ряд работ представленных в разд. 1.2.
3.5 Обобщенная математическая модель автоматизированного автогрейдера
Поставленные в работе задачи требуют разработки обобщенной динамической структурной схемы автоматизированного автогрейдера. Разработанная структурная схема представлена на рис. 3.14, где 1 - блок, имитирующий передний мост автогрейдера; 2 и 3 - блоки, имитирующие соответственно правый и левый балансир; 4 - блок системы ССО; 5 - блок, имитирующий реакцию грунта при копании.
Особенности обобщенной динамической структурной схемы автоматизированного автогрейдера состоят в следующем. В процессе проведения планировочных работ автогрейдер производит копание и перемещение грунта. При этом на автогрейдер действует реакция грунта копанию и перемещению, которая имеет случайный характер, а также зависит от величины срезаемой стружки. Таким образом в обобщенной структурной схеме необходима связь блоков, формирующих реакцию грунта и вертикальную координату средней точки отвала у. Используя характерный для систем типа «Профиль» способ управляющего воздействия на РО при изменении угла перекоса РО , структурная схема изменяет вертикальную координату средней точки отвала у.
Обозначения на схеме соответствуют принятым в разд. 3.3-3.5.
Рис. 3.14. Обобщенная динамическая структурная схема автоматизированного автогрейдера
В работе использовалась статистическая модель микрорельефа грунта по которому движется автогрейдер. Эта модель позволила разработать алгоритм и программу цифровой реализации на ЭВМ с использованием рекурентных уравнений псевдослучайного профиля.
На основе предложенной расчетной схемы и принятых допущений разработана математическая модель автогрейдера, позволившая выявить функциональные зависимости его основных параметров.
Принятая в работе математическая модель реакции грунта на РО включает в себя компоненты вектора реакции грунта и стохастические составляющие, представленные корреляционными функциями.
Математическая модель системы управления автогрейдера отражает динамические свойства маятникового датчика, блока управления и исполнительного гидропривода.
Разработанная обобщенная структурная схема автоматизированного автогрейдера отражает наиболее общие свойства существующих и перспективных конструкций автогрейдеров и их систем управления. Она позволяет на ее основе решать задачи анализа и синтеза систем управления автогрейдером.
4. Выявление основных закономерностей системы управления РО автогрейдера
Исследования проводились на математических моделях микрорельефа грунта, автогрейдера, системы управления рабочим органом. Для реализации численных значений вертикальных координат анализируемого микрорельефа с заданными параметрами корреляционной функции использовалась программа SOIL, блок-схема которой представлена на рис. 3.1. Входными параметрами этой программы являются коэффициенты затухания к и периодичности к корреляционной функции, среднеквадратичное отклонение микрорельефа моделируемого грунта, шаг h дискретности времени, интервал усреднения МС и число точек N сглаженного профиля, а выходными параметрами вертикальные координаты микрорельефа грунта по правой и левой колее движения автогрейдера. Для описания автогрейдера использовалась программа GRADER реализующая обобщенную динамическую модель автоматизированного автогрейдера структурная схема которой, представлена на рис. 3.14. Она включает в себя уравнения геометрической связи автогрейдера с учетом динамических колебаний, сопротивление копанию и модель системы стабилизации РО. Выходными параметрами являются вертикальные координаты центральной точки режущей кромки РО y, крайних точек режущей кромки РО yП и yЛ, что фактически является вертикальными координатами формируемого микрорельефа. Статистическая обработка данных проводилась с помощью подпрограммы SKO, вычисляющей среднеквадратичное отклонение данных от заданного значения.
Размеры автогрейдера принимались фиксированными и соответствующими табл. 4.1.
Таблица 4.1. Численные значения параметров автогрейдера при экспериментах
|
№ п/п |
Параметр |
Численные значения |
Единицы измерения |
|
|
1 |
L2 |
2.45 |
м |
|
|
2 |
Lxp |
4.95 |
м |
|
|
3 |
Lp |
1.85 |
м |
|
|
4 |
L4 |
1.85 |
м |
|
|
5 |
Lт |
3.34 |
м |
|
|
6 |
Lот |
4.80 |
м |
4.1 Погрешности показаний датчика системы стабилизации отвала автогрейдера в поперечной плоскости от места установки датчика и угла захвата рабочего органа
Основным источником информации ССО автогрейдера в поперечной плоскости является маятниковый датчик, установленный на автогрейдере. В большинстве серийно выпускаемых ССО маятниковый датчик устанавливается на тяговой раме или отвале автогрейдера. Известны исследования, в которых с различных позиций, в зависимости от поставленных в работе задач, проанализированы места установки маятниковых датчиков, их статические и динамические погрешности, доказана необходимость коррекции показаний датчика, установленного на отвале, в зависимости от положения тяговой рамы и угла захвата РО. Однако, в предшествующих исследованиях отсутствует анализ величины погрешности маятникового датчика в зависимости от места его установки и не показаны пути достижения более достоверной оперативной информации о фактическом поперечном уклоне формируемого земляного полотна.
Для решения поставленных в работе задач на основе предложенной математической модели автогрейдера были проведены исследования погрешности показаний маятникового датчика, зависящие от места установки датчика и угла захвата РО. Исследования проводились на математической модели автогрейдера, в которой была отключена ССО. Под правое переднее колесо автогрейдера с вертикальной координатой Y1п подавалось единичное ступенчатое воздействие, равное 0,1 м. РО не вынесен в сторону. РО формирует профиль по всей колее. «Реальным профилем» в момент времени t считался уклон реал поперечного сечения сформированного полотна, проходящего через точку, максимально приближенную к задним колесам автогрейдера.
Рис. 4.1. Поперечный угол наклона реал «реального» профиля
На рис. 4.2-4.16 в качестве примера приведены переходные процессы перемещения характерных точек автогрейдера таких, как средняя точка отвала Y и крайние точки отвала Yл и Yп, а также угол поперечного уклона сформированного земляного полотна и показания «идеального» датчика при различных углах захвата РО , в различных местах установки датчика. При этом скорость автогрейдера была фиксирована и составляла V=1 м 53,691818 с.
На рис. 4. 18,4.19 в качестве примера приведены функциональные зависимости, построенные для численных значений корреляционных функций, приведенных в табл. 4.2.
Таблица 4.2. Численные значения параметров корреляционных функций микрорельефа
|
№ |
Анализируемый |
Численные значения |
|||
|
п/п |
параметр |
к, с-1 |
к, с-1 |
к, 10-2 м |
|
|
1 |
к |
0,05-1,00 |
1,35 |
5,0 |
|
|
2 |
к |
0,77 |
0,1-2,0 |
5,0 |
|
|
3 |
к |
0,77 |
1,35 |
1-20 |
Из рис. 4.18 видно, что для принятых интервалов параметров коэффициент KY практически не зависит от численных значений параметров апроксимирующей корреляционной функции микропрофиля.
Рис. 4.18. Зависимости KY от параметров корреляционных функций микропрофиля к, к и к.
Рис. 4.19. Зависимости K от параметров корреляционных функций микропрофиля: 1 - то к; 2 - от к; 3 - от к.
Коэффициент K также практически не зависит от численных значений к. На рис. 4. 19,2 в качестве примера представлена зависимость K от к. Функциональная зависимость K от коэффициента к представлена на рис. 4. 19,3, она имеет вид линии близкой к прямой и отражает прямопропорциональную зависимость.
Исходя из выше сказанного можно сделать вывод, что планирующие свойства автогрейдера в продольной плоскости не зависят от параметров корреляционных функций, описывающих микрорельеф обрабатываемой поверхности. В поперечной плоскости планирующие свойства автогрейдера при 90 существенно зависят от коэффициентов к и к. Причем, с их увеличением K увеличивается при прочих равных условиях. Это объясняется тем, что при 90 вертикальное перемещение режущей кромки отвала формирует «косую ступень» в обрабатываемом грунте, которая в свою очередь при наезде на нее задних колес приводит к перекосу автогрейдера.
4.3 Влияние угла захвата РО автогрейдера на планировочные свойства
Планировочные свойства автогрейдера в данной работе оценивались коэффициентами передачи в поперечной К и продольной КY плоскостях.
Был проведен машинный эксперимент для определения зависимости коэффициента K от угла захвата . Был смоделирован процесс наезда передних колес автогрейдера на ступень различной высоты, при этом Y соответственно равен высоте ступени. Анализ результатов машинного эксперимента показал, что коэффициент передачи К при детерминированном воздействии не зависит от величины единичной ступени и определяется только углом захвата .
Рис. 4.20 Зависимость K от угла захвата .
На рис. 4.20 в качестве примера представлен график зависимости K от угла захвата , при наезде на ступень высотой 0.1 м.
Анализ полученной зависимости показал, что при увеличении угла захвата величина влияния перемещений передних колес на поперечный угол сформированного грунта уменьшается и при значениях угла близких к 90o стремится к нулю. Таким образом при =90o автогрейдер в поперечной плоскости является устойчивой системой.
В работе было также проанализировано влияние угла захвата на коэффициент KY. На рис. 4.21 представлена зависимость коэффициента KY от угла захвата .
Рис. 4.21. Зависимость планирующих свойств автогрейдера, определяемых коэффициентом KY, от угла захвата
Как видно из функциональной зависимости, угол захвата ?практически не влияет на планировочные свойства автогрейдера в продольной плоскости.
4.4 Анализ влияния основных параметров ССО и гидропривода на планировочные свойства автогрейдера
Анализ влияния параметров ССО и гидропривода на планировочные свойства автогрейдера в продольной плоскости достаточно подробно рассмотрен в работе. В данной работе целесообразно провести исследования влияния параметров ССО и гидропривода на планировочные свойства автогрейдера в поперечной плоскости. В качестве основных параметров ССО и гидропривода принимались гид - запаздывание в гидросистеме, сек; A2 - ширина зоны нечувствительности системы, рад; w - скорость изменения угла перекоса отвала, сек-1.
При анализе использовалась математическая модель автогрейдера, которая приведена в гл. 3. При решении задач анализа варьируемые параметры исследовались в широком диапазоне, соответствующем существующим и перспективным моделям машин. В качестве примера представлены графические зависимости для численных значений параметров, приведенных в табл. 4.3.
Таблица 4.3. Значения варьируемых параметров
|
Варьируемые параметры |
||||
|
гид, сек |
А2 рад |
w, сек-1 |
||
|
Значения параметров |
0,1; 0,2; 0,3 |
0,0005; 0,003; 0,007 |
0…0,1 |
В качестве исходного принимался профиль, описываемый по правой и левой колее движения корреляционными функциями:
Критерием качества планировочной характеристики автогрейдера принимался коэффициент передачи вертикальных возмущений обрабатываемого грунта на поперечный уклон формируемого профиля К.
Используя этот коэффициент, было установлено, что наилучшие планировочные свойства автогрейдера при К0.
Блок-схема алгоритма анализа влияния скорости изменения угла перекоса отвала w на планировочные свойства автогрейдера представлена на рис. 4.22, где GRADE - программа реализующая обобщенную динамическую структурную схему автогрейдера, представленную на рис. 3.14.
Рис. 4.22. Блок-схема алгоритма анализа влияния скорости w на К.
Графики зависимости К от w для различных значений запаздывания и ширины зоны нечувствительности приведены на рис. 4.23-4.25. Анализ графиков показал, что между исследуемыми параметрами ССО существует взаимозависимость. При выполнении неравенства наблюдается возрастание значений коэффициента передачи К, характеризующее неустойчивый режим работы ССО. В этом случае наблюдается, так называемое, «перерегулирование» системы. Анализ графиков на рис. 4.23-4.25 показывает, что минимальные значения коэффициента передачи К получается на границе ширины зоны нечувствительности для малых значений гид, то есть, при и смещаются к равенству для больших величин запаздывания гид, то есть, стремятся к середине ширины зоны нечувствительности.
Рис. 4.23. Зависимость К от w при гид = 0,1 сек: 1 - при А2 = 0,007 рад; 2 - при А2 = 0,003 рад; 3 - при А2 = 0,0005 рад.
Рис. 4.24. Зависимость К от w при гид = 0,2 сек: 1 - при А2 = 0,007 рад; 2 - при А2 = 0,003 рад; 3 - при А2 = 0,0005 рад.
Рис. 4.25. Зависимость К от w при гид = 0,3 сек: 1 - при А2 = 0,007 рад; 2 - при А2 = 0,003 рад; 3 - при А2 = 0,0005 рад.
Таким образом,
,
где k1 2 при гид = 0,1 сек; k1 1 при гид 0,2 сек.
Величина запаздывания гид обусловлена характеристиками гидропривода и поэтому является определяющей величиной для выбора остальных параметров ССО и гидропривода. Ширина зоны нечувствительности А2 накладывает ограничения на рабочие скорости изменения угла перекоса отвала.
Повышение скорости изменения угла перекоса отвала ведет к улучшению планировочных характеристик, однако увеличение А2 уменьшает точность обработанного грунта. Поэтому нахождение рациональной величины ширины зоны нечувствительности А2, связанной с максимальной скоростью изменения угла перекоса отвала, представляет практический интерес.
Был проведен машинный эксперимент для нахождения минимальных значений коэффициента передачи К при варьировании скорости изменения угла перекоса отвала и ширины зоны нечувствительности. В качестве примера на рис. 4.27-4.29 представлены графические зависимости для варьируемых параметров, численные значения которых приведены в табл. 4.4. Блок-схема алгоритма анализа влияния ширины зоны нечувствительности А2 на коэффициент K и w представлена на рис. 4.26.
Таблица 4.4. Значения варьируемых параметров
|
Варьируемые параметры |
|||||
|
А2, рад |
А2, рад |
w, сек-1 |
гид, сек |
||
|
Значения параметров |
0…0,01 |
0,0001 |
0…0,1 |
0,1; 0,2; 0,3 |
Для каждого значения ширины зоны нечувствительности А2 при различном времени запаздывания гид находилось минимальное значение коэффициента передачи Кmin и определялось рациональное значение скорости изменения угла перекоса отвала w. Анализ графиков на рис. 4.27-4.29 показывает, что для ширины зоны нечувствительности имеет место определенное максимальное значение , выше которого применение системы автоматического управления нецелесообразно.
Рис. 4.26. Блок-схема алгоритма анализа влияния ширины зоны нечувствительности А2 на коэффициент K и w
Рис. 4.27. Зависимости коэффициента Кmin и скорости изменения угла перекоса отвала w от ширины зоны нечувствительности А2 при запаздывании гидропривода гид = 0,1 сек: 1 - скорость w; 2 - коэффициент Кmin
Анализ рис. 4.27-4.29 показал, что существуют интервалы рациональных значений скорости изменения угла перекоса отвала w. Этот анализ подтверждает выражение.
Для определения при различных значениях среднеквадратичного отклонения вертикальных координат исходного микрорельефа был проведен машинный эксперимент. В качестве примера на рис. 4. 31,4.32 представлены графические зависимости для варьируемых параметров, численные значения которых представлены в табл. 4.5.
Блок-схема алгоритма анализа зависимости коэффициента K и ширины зоны нечувствительности А2 от исх представлена на рис. 4.30.
Таблица 4.5. Значения варьируемых параметров
|
Варьируемые параметры |
||||||
|
исх, м |
А2 рад |
А2 рад |
w, сек-1 |
гид, сек |
||
|
Значения параметров |
0,0324; 0,0463; 0,0602 |
0…0,013 |
0,0001 |
0…0,1 |
0,1 |
Для каждого значения исх и А2 было проварьировано значение w и определены минимальные значения К.
Результаты эксперимента представлены на рис. 4. 31,4.32. Анализ графиков подтверждает правомерность выражения.
Рис. 4.30. Блок-схема алгоритма анализа зависимости коэффициента K и ширины зоны нечувствительности А2 от исх
Анализ графиков позволил сделать вывод, что рациональное значение ширины зоны нечувствительности зависит от исх. Эта зависимость имеет линейный характер и может быть представлена в виде:
,
где k2 - коэффициент, зависящий от геометрических размеров автогрейдера.
На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
1. Для ССО в поперечной плоскости зона устойчивой работы определяется выражением , где k1 = - коэффициент, зависящий от гид.
2. Для ССО в поперечной плоскости для получения наименьшего значения коэффициента передачи в поперечной плоскости К выявлены зависимости между запаздыванием в гидросистеме гид, шириной зоны нечувствительности системы А2, скоростью изменения угла перекоса отвала w и величиной среднеквадратичного отклонения исходного профиля исх.
Рис. 4.31. Зависимости коэффициента К от ширины зоны нечувствительности А2: 1 - при исх1 = 0,0324 м; 2 - при исх2 = 0,0463 м; 3 - при исх3 = 0,0602 м.
Рис. 4.32. Зависимость ширины зоны нечувствительности А2 от исх.
4.5 Обоснование структуры и алгоритмов функционирования перспективной ССО
Полную информацию о положении РО в пространстве можно получить, зная шесть параметров:
x - координату точки РО по оси OX;
y - координату точки РО по оси OY;
z - координату точки РО по оси OZ;
- угол захвата РО;
- угол поперечного наклона РО;
p - угол резания.
Проанализировав процесс работы автогрейдера для ССО, можно выделить группу параметров, в наибольшей степени влияющих на точность формируемой поверхности грунта.
При формировании земляного полотна точность стабилизации РО является, по сути дела, точностью геометрических параметров формируемого земляного полотна. Учитывая СНиП, становится ясно, что важнейшими параметрами, определяющими точность земляного полотна, являются вертикальная координата y и поперечный уклон , однако, возможно контролировать точность также по вертикальным координатам двух точек РО. ССО необходимо контролировать или вертикальную координату какой либо точки РО и поперечный уклон РО или вертикальные координаты двух точек РО.
Учитывая, что ССО в основном используются при планировочных и профилировочных работах, когда силы резания грунта не оказывают существенного влияния на точность обработки, углом резания можно в данном случае пренебречь.
В зависимости от угла выноса тяговой рамы 1 и угла перелома основной рамы 1 , меняется координата РО по оси ОZ, а также угол захвата РО . Если не предстоит использование ССО при формировании и обработки откосов, значения 1 и 1 можно принять фиксированными, а изменение угла захвата РО и координаты РО по оси OZ от этих углов не учитывать.
Для определения места на обрабатываемом участке, на котором произошло отклонение положения РО от заданного значения, необходимо также располагать координатой какой-либо точки отвала на плоскости, то есть координатой z и х. При формировании земляного полотна дороги, когда не ставится задача обеспечения ведения машины по заданному курсу и автогрейдер двигается по сформированному земляному полотну, достаточно располагать координатой по оси ОХ, или, иными словами, определять пройденный путь.
Учитывая выводы, сделанные в п. 4.3, для эффективной работы ССО необходимо знание угла захвата РО .
Исходя из вышесказанного, можно выделить следующую группу параметров, характеризующих положение РО для ССО:
y - вертикальная координата центра режущей кромки РО;
- поперечный угол наклона режущей кромки РО;
x - координата по оси ОХ от точки отсчета до центра режущей кромки РО;
- угол захвата РО.
В разделе 4.4. было показано, что динамические свойства гидропривода оказывают существенное влияние на качество обработки грунта. Важнейшими параметрами, которые необходимо учитывать при синтезе ССО, являются: время запаздывания гидропривода гид и скорость перемещения штока гидроцилиндра w. Оба эти параметра оказывают значительное влияние на выбор ширины зоны нечувствительности ССО.
Параметры гидропривода могут изменяться в зависимости от температуры окружающей среды, температуры и кавитации рабочей жидкости, износа элементов гидропривода и др. Учитывая это обстоятельство, в перспективных ССО целесообразно предусмотреть возможность периодического измерения параметров гидропривода и корректировки параметров ССО.
Особенность конструкции автогрейдера состоит в том, что колеса заднего моста воспринимают все неровности, сформированные отвалом, что в свою очередь приводит к перемещению автогрейдера, а вместе с ним и к изменению пространственного положения РО.
Существующие ССО не обеспечивают своевременного формирования управляющих воздействий, направленных на стабилизацию пространственного положения отвала. В перспективных ССО это можно обеспечить за счет формирования упреждающего управляющего воздействия. Для этого целесообразно обеспечить «запоминание» вертикальных координат неровностей микрорельефа, сформированного отвалом, и с учетом времени транспортного запаздывания наезда задними колесами на эти неровности, динамических характеристик гидропривода, угла захвата РО, создающего «косую» ступень, формировать упреждающие воздействия на гидропривод. При первом проходе по обрабатываемому участку перспективная ССО, обладающая памятью, может обеспечить компенсацию возмущающего воздействия со стороны микрорельефа на задние колеса автогрейдера.
При последующих проходах автогрейдера по обрабатываемому участку информация о микрорельефе, заложенная в память перспективной ССО, может быть использована и для компенсации возмущающих воздействий со стороны микрорельефа на передние колеса автогрейдера.
Перспективная ССО должна предоставлять механику-водителю не только оперативную информацию о геометрических параметрах формируемого земляного полотна в конкретный момент времени в конкретной точке трассы, но и статистическую оценку всего обрабатываемого участка, а также определять участки, на которых необходимо провести дополнительную обработку.
Это возможно реализовать в перспективных ССО за счет создания блоков индикации оперативной информации, а также обеспечения вывода на индикацию статистических характеристик микрорельефа как на всем обрабатываемом участке, так и на отдельных участках трассы.
Располагая такой ССО, автогрейдер может выполнять функции профилирографа, автоматического нивелира или, иными словами, автоматического устройства, обеспечивающего измерение и регистрацию геометрических параметров дорожного полотна.
4.6 Варианты перспективных ССО
Общими требованиями к перспективным ССО является: необходимость предоставления механику-водителю как оперативной, так и статистической информации об обрабатываемом участке, а также формирование упреждающих воздействий на РО на основе накопленной информации о геометрических параметрах земляного полотна.
Технически это может быть реализовано в настоящее время за счет введения в ССО блоков индикации, блоков оперативной памяти и специальных алгоритмов обработки информации.
Одним из вариантов перспективных ССО может служить система, обеспечивающая стабилизацию продольного и поперечного профиля формируемого грунта.
Такая ССО должна располагать, как минимум, четырьмя информационными параметрами: двумя вертикальными координатами разных точек РО yл и уп или вертикальной координатой точки РО у и поперечным углом наклона режущей кромки РО ; углом захвата РО ; пройденным путем от точки отсчета x.
Для расчетной схемы, представленной на рис. 4.33, одним из алгоритмов функционирования такой системы может служить алгоритм, представленный на рис. 4.34, где для формирования управляющего воздействия, необходимо произвести ряд вычислений:
определить расстояние между точками РО по оси ОХ
хро = L2 ctg ;
вычислить расстояние по левой колее от РО до передних колес балансирной тележки:
хл = L1 Lт хро2;
определить путь, который проходит автогрейдер за время задержки гидропривода:
хгид = гид V;
Динамические характеристики машин для использования в математических моделях определялись путем обработки осциллограмм переходных процессов, полученных при подаче единичных ступенчатых воздействий на элементы ходового оборудования.
Таблица 5.1. Численные значения параметров автогрейдера при экспериментах
|
№ п/п |
Параметр |
Численные значения |
Единицы измерения |
|
|
1 |
L2 |
2.45 |
м |
|
|
2 |
Lxp |
4.95 |
м |
|
|
3 |
Lp |
1.85 |
м |
|
|
4 |
L4 |
1.85 |
м |
|
|
5 |
Lт |
3.34 |
м |
|
|
6 |
Lот |
4.80 |
м |
На рис. 5.2 в качестве примера приведены переходные процессы, записанные на автогрейдере ДЗ_122А при сбрасывании правого переднего колеса балансирной тележки, предварительно поднятого на 0,04 м, что находится в пределах упругости пневматиков.
Полученные из осциллограмм переходного процесса периоды и параметры затухания подставлялись в математическую модель. Величины коэффициентов Т3 и Т4 передаточных функций автогрейдера составляют Т3 = 0,063 и Т4 =0,16.
5.3 Оценка адекватности математических моделей
Важнейшим условием правомерности выводов, полученных при исследовании на математической модели, является ее способность отображать с необходимой точностью характеристики исследуемого процесса или объекта при изменении его параметров и внешних воздействий, то есть адекватность математической модели исследуемому объекту или явлению.
Адекватность подтверждается сравнением результатов, полученных расчетным путем с помощью математической модели, с экспериментальными данными, расхождение между которыми для решения поставленных в работе задач не должно превышать 10-18?.
Желательна поэлементная проверка адекватности отдельных элементов и подсистем, на которые может быть разбита сложная динамическая система.
5.3.1 Оценка адекватности математической модели микрорельефа
Как было указано в п. 1.2.3. в настоящее время накоплен обширный материал, описывающий статистические свойства различных типов грунтовых поверхностей. При оценке адекватности математической модели микрорельефа целесообразно произвести выбор корреляционной функции, описывающей микрорельеф, а затем провести сравнение параметров к,?к,?к корреляционной функции полученной математической реализации с соответствующими параметрами реального микрорельефа.
На рис. 5.3 представлен алгоритм подтверждения адекватности математической модели микрорельефа грунта, а в табл. 5.2 - результаты сравнения статистических параметров реального и смоделированного микрорельефа.
Таблица 5.2. Статистические параметры микрорельефа
|
Параметр |
Реальный микрорельеф |
Смоделированный микрорельеф |
расхождения |
|
|
к, с_1 |
0,77 |
0,836 |
8,6 |
|
|
к, с_1 |
1,35 |
1,477 |
9,4 |
|
|
к, м |
0,022 |
0,024 |
8,8 |
Из табл. 5.2 видно, что расхождения по коэффициенту затухания к, коэффициенту периодичности к и среднеквадратическому отклонению к не превышает 10?.
5.3.2 Оценка адекватности математической модели автогрейдера
Адекватность статической модели автогрейдера, реализуемой на ЭВМ по программе GRADER в соответствии с алгоритмом, структурная схема которого приведена на рис. 3.9, оценивалась по вертикальному перемещению правой крайней точки режущей кромки отвала yп при подаче детерминированного воздействия под элементы ходового оборудования.
Рис. 5.4. Вертикальное перемещение крайней правой точки режущей кромки отвала при подъеме правого переднего колеса балансирной тележки: 1 - теоретическая; 2 - экспериментальная зависимость
На рис. 5.4 в качестве примера приведен график вертикального перемещения правой крайней точки режущей кромки отвала yп при подъеме правого переднего колеса балансирной тележки автогрейдера. При расчете геометрические параметры автогрейдера принимались соответствующими автогрейдеру ДЗ_122А. Угол захвата отвала =60o. Высота подъема изменялась от 0 до 0.1 м. Анализ расчетной зависимости показал, что она достаточно близко совпадает с экспериментальной, полученной в результате натурных испытаний. Относительная ошибка соответствия математической модели ее оригиналу не превышает 4?.
Адекватность динамического математического описания автогрейдера была оценена сравнительным анализом поперечных угловых колебаний тяговой рамы. Угол наклона тяговой рамы является важной координатой, определяющей поперечный уклон дорожного полотна. На риc.5.5 приведены переходные процессы угла поперечного наклона тяговой рамы, где 1 - расчетный переходный процесс, полученный при решении численным методом системы уравнений указанной в разд. 3, для исходных данных соответствующих автогрейдеру ДЗ_122А при =60o; 2 - переходный процесс, полученный экспериментальным путем при освобождении правого переднего колеса балансирной тележки, предварительно приподнятого на 0.04 м. Анализ переходных процессов показал, что они имеют сложную динамическую природу и, как указано в работе, могут быть аппроксимированны выражением
,
где о - начальная ордината; To - период колебаний; ? - коэффициент затухания аппроксимирующей кривой.
Достигнутая сходимость теоретических и экспериментальных переходных процессов достаточна для решения поставленных в работе задач.
Рис. 5.5. Фрагмент переходного процесса колебаний тяговой рамы автогрейдера: 1 - теоретическая; 2 - экспериментальная зависимость
5.4 Описание ССО в поперечной плоскости с устройством индикации
При проведении планировочных работ человек, работающий даже на автоматизированном автогрейдере с использованием серийных систем управления, руководствуется своим глазомером для контроля достижения заданных геометрических параметров земляного сооружения. Для более точного контроля необходима работа нивелировщиков. Таким образом количество проходов автогрейдера по обрабатываемому участку даже автоматизированного автогрейдера определяется квалификацией обслуживающего персонала и является субъективной оценкой. Возникла необходимость разработки системы управления РО автогрейдера, дающей оперативную информацию о качестве планировочных работ, в процессе их проведения. Это позволит исключить необоснованные повторные проходы автогрейдера по обрабатываемому участку, что повысит производительность планировочных работ.
На основе изложенных в п.п. 4.1-4.4 исследований и предложенных алгоритмов работы ССО разработана система предназначенная для стабилизации РО автогрейдера в поперечной плоскости с использованием устройства индикации. Разработаны системы с различными типами УИ, в виде стрелочных и шкальных индикаторов. УИ представляет человеку-оператору оперативную информацию о величине отклонения поперечного уклона РО от заданного значения.
Система включает в себя блок управления, датчик поперечного уклона, вспомогательное гидрооборудование.
Система использует датчик поперечного уклона и вспомогательное гидрооборудование, устанавливаемые на серийных автогрейдерах.
Блок управления представлен на рис. 4.37 и устанавливается в кабине автогрейдера. Он может иметь УИ двух типов. Значение заданного уклона устанавливается задающим потенциометром, выведенным на лицевую панель, и при выполнении планировочных работ его можно регулировать.
Разработанные системы были испытаны и получили внедрение в производственных условиях. Система со стрелочной индикацией внедрена в ТОО «Касли-дорремстрой» г. Касли Челябинской области, а система со шкальной индикацией в АО «Омскагропромдорстрой» г. Омск. При испытаниях было достигнуто повышение производительности на 15-20% за счет исключения ненужных повторных проходов по обрабатываемому участку.
5.5 Описание ССО в поперечной плоскости и с устройством индикации
При проведении планировочных работ человек, работающий даже на автоматизированном автогрейдере с использованием серийных систем управления, руководствуется своим глазомером для контроля достижения заданных геометрических параметров земляного сооружения. Для более точного контроля необходима работа нивелировщиков. Таким образом количество проходов автогрейдера по обрабатываемому участку даже автоматизированного автогрейдера определяется квалификацией обслуживающего персонала и является субъективной оценкой. Возникла необходимость разработки системы управления РО автогрейдера, дающей оперативную информацию о качестве планировочных работ, в процессе их проведения. Это позволит исключить необоснованные повторные проходы автогрейдера по обрабатываемому участку, что повысит производительность планировочных работ.
На основе изложенных в п.п. 4.1-4.4 исследований и предложенных алгоритмов работы ССО разработана система предназначенная для стабилизации РО автогрейдера в поперечной плоскости с использованием устройства индикации. Разработаны системы с различными типами УИ, в виде стрелочных и шкальных индикаторов. УИ представляет человеку-оператору оперативную информацию о величине отклонения поперечного уклона РО от заданного значения.
Система включает в себя блок управления, датчик поперечного уклона, вспомогательное гидрооборудование.
Система использует датчик поперечного уклона и вспомогательное гидрооборудование, устанавливаемые на серийных автогрейдерах.
Блок управления представлен на рис. 4.37 и устанавливается в кабине автогрейдера. Он может иметь УИ двух типов. Значение заданного уклона устанавливается задающим потенциометром, выведенным на лицевую панель, и при выполнении планировочных работ его можно регулировать.
Повышение производительности планировочных работ при применении предложенной ССО и УИ ожидается около 15-20%.
Подобные документы
Конструктивные особенности и работа автогрейдера ДЗ-143, его назначение и компоненты. Кинематическая схема и рабочий цикл установки. Технико-эксплуатационные показатели и расчет его производительности. Техника безопасности при эксплуатации автогрейдера.
курсовая работа [3,1 M], добавлен 18.12.2015Назначение и основные параметры автогрейдера. Расчет основной, тяговой рам на прочность. Исчисление механизмов подъема, поворота, выдвижения и изменения угла резания отвала. Оценка производительности автогрейдера, его продольной и поперечной устойчивости.
курсовая работа [10,6 M], добавлен 25.11.2010Методика расчета оптимальных параметров работы виброплиты: мощности двигателя на соответствующих оборотах и амплитуды вибрации. Определение параметров оптимальной работы и уплотнения обрабатываемой поверхности. Расчет параметров резания автогрейдера.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 26.11.2010Понятие и устройство автогрейдера как землеройно-транспортной машины, предназначенной для срезания слоя земли и транспортирование его в заданном направлении. Тяговый расчет и определение конструктивных параметров. Схема сил, действующих на автогрейдер.
контрольная работа [706,5 K], добавлен 19.06.2015Классификация, устройство и принцип работы направляющей аппаратуры гидроприводов: логических клапанов, выдержки времени. Назначение и элементы уплотнительных устройств гидроприводов. Закон Архимеда. Расчет аксиально-поршневого насоса с наклонным блоком.
контрольная работа [932,3 K], добавлен 17.03.2016Расчет гидросистемы подъема (опускания) отвала автогрейдера тяжелого типа. Определение мощности гидропривода, внутреннего диаметра гидролиний, скоростей движения жидкости; выбор насоса, гидроаппаратуры, кондиционеров рабочей жидкости; тепловой расчет.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 23.05.2013Разработка объёмно-планировочных и конструктивных решений цеха ректификации фурфурола. Категорирование помещений и зданий по взрывоопасной и пожарной опасности. Конструктивные схемы, основные правила и требования по размещению и компоновке оборудования.
курсовая работа [34,4 K], добавлен 02.12.2010Создание объемно-планировочных и конструктивных решений канифольно-терпентинного цеха. Категорирование помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности. Взрывоопасные свойства веществ. Особенности технологического процесса, категория цеха.
курсовая работа [978,5 K], добавлен 02.12.2010Спуск в скважину под давлением сплошной колонны гибких НКТ. Преимущества применения гибких НКТ, расширение применения при капитальном ремонте скважин. Ограничения в применении работ гибких НКТ. Виды ремонтных работ, выполняемых при помощи гибких НКТ.
реферат [670,1 K], добавлен 21.03.2012Основные решения автоматизации. Определение состава работ и подсчет объемов. Определение трудоемкости работ и потребности в материально-технических ресурсах. Расчет коэффициента индустриализации монтажных работ. Сетевое планирование монтажных работ.
курсовая работа [96,1 K], добавлен 10.02.2015
