Инструментальные и метрологические системы
Характеристика исторических основ развития стандартизации в Западной Европе и в России. Регистр Ллойда как авторитетнейшая международная организация, мировой лидер сертификационных организаций. Рассмотрение региональных организаций по стандартизации.
| Рубрика | Производство и технологии |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 19.04.2015 |
| Размер файла | 3,3 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Задача1. Расчет линейных размерных цепей методом полной взаимозаменяемости
Прямая задача
Назначить допуски и отклонения составляющих размеров с таким расчетом, чтобы обеспечить значение замыкающего размера, равное . Расчет произвести методом полной взаимозаменяемости.
На детали, входящие в сборочный комплект, назначены следующие значения номинальных размеров:N1=20 мм; N2=100 мм; N3=50 мм; N4=26 мм; N5=20 мм; N6=84 мм.
1. Согласно заданию имеем
N??=0 мм;
2. Составим график размерной цепи:
Рис.
3.Составим уравнение размерной цепи:
Таблица. Значения передаточных отношений:
|
Обозначение передаточных отношений |
о 1 |
о 2 |
о 3 |
о 4 |
о 5 |
о 6 |
|
|
Численное значение |
-1 |
+1 |
+1 |
-1 |
-1 |
-1 |
4. Произведем проверку правильности назначения номинальных значений составляющих размеров:
-20+100+5=-26-20-84=0.
Так как по условию задачи , следовательно, номинальные размеры назначены правильно.
5. Осуществим увязку допусков, для чего исходя из величины рассчитаем допуски составляющих размеров.
Так как в узел входят подшипники качения, допуски которых являются заданными, то для определения величины ас воспользуемся следующей зависимостью.
Допуск ширины подшипников равен 0,12 мм, то есть Т1=Т5=0,12 мм.
Следовательно,
6. Устанавливаем, что такому значению соответствует точность, лежащая между 9 и 10 квалитетами. Примем для всех размеров 10 квалитет, тогда:
Т2=0,14 мм, Т3=0,1 мм; Т4=0,084 мм; Т6=0,14 мм.
7. Произведем проверку правильности назначения допусков составляющих размеров по уравнению ъ
Полученная сумма допусков превышает на величину равную 0,004, что составляет 0,5% от Т??. Следовательно, допуски можно оставить без изменения.
8. Осуществим увязку средних отклонений, для чего примем следующий характер расположения полей допусков составляющих размеров:
А1=А5 =20-0,12 мм; А4=26JS10(±0,042) мм;
А2=100JS10(±0,07) мм; А6=84h1(-0,14) мм.
А3=50h10(-0,1) мм;
Сведем данные для расчета в таблицу:
Таблица расчетных данных
|
Обозначение размера |
Размер |
||||
|
20-0,12 |
-1 |
-0,06 |
0,06 |
||
|
100JS10(±0,07) |
+1 |
0 |
0 |
||
|
50h10(-0,1) |
+1 |
-0,05 |
-0,05 |
||
|
26JS10(±0,042) |
-1 |
0 |
0 |
||
|
А5 |
20-0,12 |
-1 |
-0,06 |
0,06 |
|
|
А6 |
84h10(-0,14) |
-1 |
-0,07 |
0,07 |
Из уравнения
Найдем среднее отклонение замыкающего размера и сравним его с заданным:
Ес??=0,06+0-0,05+0+0,06+0,07=0,14 мм.
Так как полученное значение не совпадает с заданным, то произведем увязку средних отклонений за счет размера А3, принятого в качестве увязочного. Величину среднего отклонения размера А3 найдем из уравнения:
0,45=0,06+0+о3Ec3+0+0,06+0,07
Предельные отклонения размера А3:
ES3=Ес3+0,5·Т3=0,26+0,5·0,1=0,31 мм;
EI3=Ес3-0,5·Т3=0,26-0,5·0,1=0,21 мм.
Таким образом, мм.
Задача 2. Расчет линейных размерных цепей методом полной взаимозаменяемости
Обратная задача
Найти предельные значения замыкающего размера при значениях составляющих размеров, полученных в результате решения прямой задачи. Расчет произвести методом полной взаимозаменяемости.
Таблица.
|
Обозначение размера |
Размер |
||||||||
|
20-0,12 |
-1 |
20 |
-0,06 |
0,12 |
-20 |
0,06 |
0,12 |
||
|
100JS10(±0,07) |
+1 |
100 |
0 |
0,14 |
+100 |
0 |
0,14 |
||
|
50h10(-0,1) |
+1 |
50 |
0,26 |
0,1 |
+50 |
0,26 |
0,1 |
||
|
26JS10(±0,042) |
-1 |
26 |
0 |
0,084 |
-26 |
0 |
0,084 |
||
|
А5 |
20-0,12 |
-1 |
20 |
-0,06 |
0,12 |
-20 |
0,06 |
0,12 |
|
|
А6 |
84h10(-0,14) |
-1 |
84 |
-0,07 |
0,14 |
-84 |
0,07 |
0,14 |
1. Номинальное значение замыкающего размера
-20+100+5=-26-10-84=0.
2 Среднее отклонение замыкающего размера
3. Допуск замыкающего размера
Полученная сумма допусков превышает заданную на величину равную 0,004, что составляет 0,5% от Т??. Следовательно, допуски можно оставить без изменения.
4. Предельные отклонения замыкающего размера
;
.
5. Сравним полученные результаты с заданными:
Так как условия не выполняются, то осуществим проверку допустимости расчетных значений А??max и А??min:
Полученные значения не превышают установленных 10%. Следовательно, изменения предельных отклонений составляющих размеров не требуется.
Задача 3. Расчет линейных размерных цепей теоретико-вероятностным методом.
Прямая задача
Назначить допуски и отклонения составляющих размеров с таким расчетом, чтобы обеспечить значение замыкающего размера, равное . Расчет произвести методом полной взаимозаменяемости.
На детали, входящие в сборочный комплект, назначены следующие значения номинальных размеров: N1=20 мм; N2=100 мм; N3=50 мм; N4=26 мм; N5=20 мм; N6=84 мм.
1. Согласно заданию имеем
N??=0 мм;
2. Составим график размерной цепи:
Рис.
3.Составим уравнение размерной цепи:
Таблица. Значения передаточных отношений:
|
Обозначение передаточных отношений |
о 1 |
о 2 |
о 3 |
о 4 |
о 5 |
о 6 |
|
|
Численное значение |
-1 |
+1 |
+1 |
-1 |
-1 |
-1 |
4. Произведем проверку правильности назначения номинальных значений составляющих размеров:
-20+100+5=-26-20-84=0.
Так как по условию задачи , следовательно, номинальные размеры назначены правильно.
5. Осуществим увязку допусков, для чего исходя из величины рассчитаем допуски составляющих размеров.
Так как в узел входят подшипники качения, допуски которых являются заданными, то для определения величины ас воспользуемся следующей зависимостью:
,
Допуск ширины подшипников равен 0,12 мм, то есть Т1=Т5=0,12 мм.
Следовательно,
6. Устанавливаем, что такому значению соответствует точность, лежащая между 11 и 12 квалитетами. Примем для всех размеров 11 квалитет, тогда:
Т2=0,22 мм, Т3=0,16 мм; Т4=0,13 мм; Т6=0,22 мм.
7. Произведем проверку правильности назначения допусков составляющих размеров по уравнению
,
Полученная сумма допусков оказалась меньше заданного допуска замыкающего размера. Для того, чтобы полностью использовать заданный допуск замыкающего размера, ужесточим допуск размера А3 и найдем его:
Откуда Т3=0,44 мм
8. Осуществим увязку средних отклонений. Увязку будем производить за счет среднего отклонения размера А3, принятого в качестве увязочного.
Примем следующий характер расположения полей допусков составляющих размеров
А1=А5=20-0,12 мм; А4=26JS11(±0,065) мм;
А2=100JS11(±0,11) мм; А8=84h11(-0,22) мм.
Таблица расчетных данных
|
Обоз. размера |
Размер |
||||||||
|
20-0,12 |
-1 |
-0,06 |
0,12 |
+0,2 |
0,012 |
-0,048 |
0,048 |
||
|
100JS11(±0,11) |
+1 |
0 |
0,22 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
50 |
+1 |
Ec3 |
0,44 |
+0,2 |
0,044 |
0,044+Ec3 |
0,044+Ec3 |
||
|
126JS11(±0,065) |
-1 |
0 |
0,13 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
А5 |
20-0,12 |
-1 |
-0,06 |
0,12 |
+0,2 |
0,012 |
-0,048 |
0,048 |
|
|
А6 |
84h11(-0,22) |
-1 |
-0,11 |
0,22 |
+0,2 |
0,022 |
-0,088 |
0,088 |
По уравнению
найдем среднее отклонение размера А3:
0,45=0,048+0+0,044+Ес3+0+0,048+0,088.
Откуда ЕС3=0,222 мм.
Предельные отклонения размера А3:
ES3=0,222+0,5·0,44=0,442 мм;
EI3=0,222-0,5·0,44=0,002 мм.
Таким образом мм.
Задача 4. Расчет линейных размерных цепей теоретико-вероятностным методом.
Обратная задача
Найти предельные значения замыкающего размера при значениях составляющих размеров, полученных в результате решения прямой задачи. Расчет произвести вероятностным методом.
Таблица
|
Обозначение размера |
Размер |
||||||||||
|
А1 |
20-0,12 |
-1 |
-0,06 |
0,12 |
+0.2 |
0,012 |
-0,048 |
0,048 |
0,12 |
0,0144 |
|
|
А2 |
100JS11(±0,11) |
+1 |
0 |
0,22 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,22 |
0,0484 |
|
|
А3 |
50 |
+1 |
0,222 |
0,44 |
+0.2 |
0,044 |
0,266 |
0,266 |
0,44 |
0,1936 |
|
|
А4 |
26JS11(±0,065) |
-1 |
0 |
0,13 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,13 |
0,0169 |
|
|
А5 |
20-0,12 |
-1 |
-0,06 |
0,12 |
+0.2 |
0,012 |
-0,048 |
0,048 |
0,12 |
0,0144 |
|
|
А6 |
84h11(-0,22) |
-1 |
-0,11 |
0,22 |
+0,2 |
0,022 |
-0,088 |
0,088 |
0,22 |
0,0484 |
Сведем данные для расчета в таблицу:
1. Номинальное значение замыкающего размера
,
-20+100+50-26-20-84=0.
2. Среднее отклонение замыкающего размера
3. Допуск замыкающего размера
Предельные отклонения замыкающего размера
Сравним полученные результаты с заданными
A?? max расч=0,8=А?? max задан=0,8;
A?? min расч=0,1=А?? min задан=0,1.
Следовательно, изменения предельных отклонений составляющих размеров не требуется.
3.3 Обработка результатов многократных измерений
Для 100 независимых числовых значений результата измерения некоторой физической величины необходимо:
- проверить гипотезу о нормальности распределения вероятности результатов измерения;
- записать результат в принятой форме, исходя из уровня доверительной вероятности 0,94;
- представить два варианта доверительного интервала - для нормального и для неизвестного закона распределения вероятности среднего арифметического значения измеряемого напряжения
Таблица 1
|
42,15 |
42,25 |
42,26 |
42,27 |
42,29 |
42,30 |
42,31 |
42,32 |
42,33 |
42,35 |
42,36 |
42,37 |
|
|
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
5 |
2 |
1 |
3 |
1 |
1 |
Таблица
|
42,38 |
42,39 |
42,40 |
42,41 |
42,42 |
42,43 |
42,44 |
42,45 |
42,46 |
42,47 |
42,48 |
42,49 |
|
|
2 |
3 |
1 |
2 |
2 |
4 |
6 |
2 |
4 |
3 |
2 |
6 |
Таблица
|
42,50 |
42,51 |
42,52 |
42,53 |
42,54 |
42,55 |
42,56 |
42,57 |
42,58 |
42,59 |
42,60 |
42,61 |
|
|
3 |
1 |
1 |
4 |
3 |
4 |
1 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
Таблица
|
42,62 |
42,63 |
42,64 |
42,68 |
42,70 |
42,71 |
42,72 |
42,74 |
42,79 |
42,80 |
42,83 |
|
|
3 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1. Определим среднее арифметическое и стандартное отклонение для данных таблицы 1:
; .
2. С помощью правила «трех сигм» проверяем наличие или отсутствие промахов.
Таким образом, ни один из результатов не выходит за границы интервала , следовательно, с вероятностью 0,94 гипотеза об отсутствии грубых погрешностей принимается.
3. Построение гистограммы и выдвижение гипотезы о виде закона распределения вероятности.
Для того чтобы построить гистограмму, необходимо результаты отдельных измерений расположить в так называемый вариационный ряд по возрастанию их численных значений.
Участок оси абсцисс, на котором располагается вариационный ряд значений физической величины, разбивается на k одинаковых интервалов. При выборе числа интервалов следует придерживаться следующих рекомендаций:
Таблица.
|
Число измерений «n» |
Число интервалов «k» |
|
|
40-100 |
7-9 |
|
|
100-500 |
8-12 |
|
|
500-1000 |
10-16 |
|
|
1000-10000 |
12-22 |
Тогда:
Начало первого интервала выбирается таким образом, чтобы это значение оказалось меньше, чем минимальный результат вариационного ряда. Последний интервал должен покрывать максимальное значение ряда. Выберем начало первого интервала в точке 42,07, тогда конец последнего интервала окажется в точке 42,87.
Затем для каждого интервала подсчитывается количество результатов mi, попавших в данный интервал и определяется
Если в интервал попадает меньше пяти наблюдений, то такие интервалы объединяют с соседними, соответственно изменяется и параметр . Результаты производимых вычислений заносятся в первую половину таблицы 2, а затем строится сама гистограмма (рис.1).
Из вида гистограммы на рис. 1 можно сделать предположение о том, что вероятность результата измерения подчиняется нормальному закону. Проверим правдивость этой гипотезы.
4. Проверка нормальности закона распределения по критерию Пирсона.
Для расчета критерия Пирсона необходимо знать эмпирические частоты и теоретические вероятности для каждого интервала .
Если выдвинута гипотеза о нормальности распределения, то для расчета вероятностей используется функция Лапласа:
Значения X1 и X2 соответствуют началу и концу интервала. Для каждого из этих значений рассчитываем относительный доверительный интервал t, а затем из таблиц функции Лапласа находим соответствующие значения этой функции и .
Рассчитаем значение относительного доверительного интервала t для каждого из интервалов по формуле
Ф1=0,05938; Ф4=0,5571; Ф?1=0,15866; Ф?4=0,7549;
Ф2=0,15866; Ф5=0,7549; Ф?2=0,32997; Ф?5=0,8944;
Ф3=0,32997; Ф6=0,8944; Ф?3=0,5517; Ф?5=0,9649.
Таблица 2
|
i |
Интервалы |
mi |
|||||||||
|
1 |
42,07 |
42,15 |
1 |
1,56 |
-1,56 |
-1 |
0,05938 |
0,15866 |
0,09928 |
1,67 |
|
|
2 |
42,15 |
42,24 |
0 |
||||||||
|
3 |
42,24 |
42,33 |
14 |
||||||||
|
4 |
42,33 |
42,42 |
15 |
1,67 |
-1 |
-0,44 |
0,15866 |
0,32997 |
0,17131 |
0,27 |
|
|
5 |
42,42 |
42,51 |
31 |
3,44 |
-0,44 |
0,13 |
0,32997 |
0,5517 |
0,22173 |
3,51 |
|
|
6 |
42,51 |
42,60 |
20 |
2,22 |
0,13 |
0,69 |
0,5517 |
0,7549 |
0,2032 |
0,01 |
|
|
7 |
42,60 |
42,69 |
9 |
1 |
0,69 |
1,25 |
0,7549 |
0,8944 |
0,1395 |
1,76 |
|
|
8 |
42,69 |
42,78 |
7 |
0,78 |
1,25 |
1,81 |
0,8944 |
0,9649 |
0,0705 |
0 |
|
|
9 |
42,78 |
42,87 |
3 |
Интервалы 1,2 привязываем к интервалу 3. Интервал 9 привязываем к интервалу 8, т.к. mi меньше 5.
Тогда по формуле найдем Р для каждого интервала k.
Заполним соответствующие ячейки таблицу 2, а затем рассчитаем значение критерия для каждого интервала и суммарное значение :
=7,22.
Определим табличное (критическое) значение , задавшись доверительной вероятностью 0,94 и вычислив по формуле число степеней свободы:
r = 8 3 = 5;
=15,08;
.
Таким образом, с вероятностью 0,94 гипотеза о нормальности распределения вероятности результата измерения принимается.
5. В тех же координатах, что и гистограмма, следует построить теоретическую кривую плотности вероятности. Для этого рассчитываем значения плотности вероятности для середины каждого интервала и отложим как ординаты из середин соответствующих интервалов; полученные точки соединим плавной кривой, симметричной относительно математического ожидания (среднего арифметического значения).
6. Представление результата в виде доверительного интервала.
Для этого определим стандартное отклонение среднего арифметического по формуле:
Закон распределения вероятности для среднего арифметического считаем нормальным, тогда доверительный интервал определяется по выражению при доверительной вероятности 0,94. Этому значению соответствует аргумент функции Лапласа t = 2,2167.
В случае, если закон распределения вероятности для среднего арифметического считаем неизвестным, то относительный доверительный интервал рассчитываем в соответствии с неравенством Чебышева:
,
42,49-4,08·0,016?x?42,49+4,08·0,016
Как видно из сравнения результатов, неизвестность закона распределения вероятности приводит к расширению доверительного интервала, то есть к увеличению дефицита измерительной информации.
Рис.
Заключение
Стандартизация присутствовала в жизни человека с древнейших времён. На её основе шли важнейшие исторические процессы: объединение государства, развитие и укрепление экономики и политики государств, развитие международных торговых отношений между государствами.
Стандартизация развивалась, прежде всего, внутри отдельных фирм, отдельных предприятий. Однако в дальнейшем, по мере развития общественного разделения труда, все большее значение начинала приобретать стандартизация национальная, региональная и даже международная. В связи с этим в наиболее развитых странах появилось стремление организовать национальные системы стандартизации, в большинстве случаев завершившееся созданием национальных организаций по стандартизации. Все три уровня стандартизации тесно между собой связаны. Каждая страна хочет видеть свой национальный стандарт на мировом рынке, в свою очередь, ведут борьбу региональные и международные организации.
Гораздо позже начала применяться сертификация, только в 19 веке, с развитием современных рыночных отношений, конкуренции предприятий.
Роль сертификации в повышении качества продукции заключается в том, что в сильнейшей конкуренции на рынок попадает только проверенный продукт, ведь контроль его качества состоит из нескольких этапов, каждый из которых рискует стать барьером к дальнейшему производству. Для фирм, прошедших проверки на всех этапах контроля, важно создать систему качества. Конечная оценка качества изготовления продукции осуществляется с помощью сертификации, которая означает испытание продукции, выдачу сертификата соответствия, маркировку продукции (знак соответствия) и контроль за состоянием последующего производства с помощью контрольных испытаний.
Задача современных предприятий - необходимость научиться более эффективно использовать экономические, организационные и правовые рычаги воздействия на процесс формирования, обеспечения и поддержания необходимого уровня качества на всех стадиях жизненного цикла товара.
Библиографический список
1. Белова Л.А., Алексеев В.С. Метрология, стандартизация и сертификация. Шпаргалка. - М.: Инфра-М, 2007. - 46 с.
2. Демидова Н.В., Бисерова В.А., Якорева А.С. Метрология, стандартизация и сертификация: конспект лекций. - М.: Эксмо, 2007. - 89 с.
3. Димов Ю.В. Метрология, стандартизация и сертификация. - 2-е изд. - СПб.: Питер, 2005. - 432 с.
4. Желтов В.П. МЕТРОЛОГИЯ, СТАНДАРТИЗАЦИЯ И СЕРТИФИКАЦИЯ. Лекционный материал для самостоятельной работы студентов. - Чебоксары: Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова, 2010. - 336 с.
5. История развития метрологии, стандартизации и сертификации, 2013 [электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.znaytovar.ru/new2643.html.
6. Колчков В.И. Метрология, стандартизация и сертификация: учеб. для студентов образоват. учреждений сред. проф. образования, обучающихся по группе специальностей «Метрология, стандартизация и контроль качества» / В.И. Колчков. - М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2010. - 398 с.
7. Лекции по метрологии / Метрология стандартизация и сертификация / Глава 5.doc [электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.studfiles.ru/dir/cat34/subj197/file10912/view102610.html.
8. Мищенко С.В., Пономарёв С.В., Пономарёва Е.С., Евлахин Р.Н., Мозгова Г.В. История метрологии, стандартизации, сертификации и управления качеством. Учебное пособие. - Тамбов: ТГТУ, 2004. - 112 с.
9. Основы метрологии, стандартизации и сертификации. Учебное пособие. Составила Морякова Е.В. - Архангельск, 2006. - 181 с.
10. Пономарев С.В. Метрология, стандартизация, сертификация: учебник для вузов / С.В. Пономарев, Г.В. Шишкина, Г.В. Мозгова. - Тамбов: Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2010. - 48 с.
11. Развитие сертификации на международном, региональном и национальном уровнях, 2005 [электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://metrob.ru/HTML/sertifikac/mejdunar-sertifikac/razvitie.html.
12. Сертификация и качество продукции. Методическое пособие для студентов. Составил Безбородов В.М. - Сыктывкар, 2003. - 28 с.
13. Ясенков Е.П. Метрология, стандартизация и сертификация: Учебное пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. - Братск: ГОУ ВПО «БрГТУ», 2003. - 136 с.
14.Борискин О.И., Соловьев С.Н., Белов Д.Б., Якушенков А.В. Методическое пособие «Расчет параметров посадки и калибров для проверки отверстия и вала».-т; 1994.
15.Маликов А.Б., Анисимова М.А., Аверьянова И.Э. Методическое пособие «Расчет сборочных размерных цепей методом полной взаимозаменяемости».-т; 1994.
16.Борискин О.И., Соловьев С.Н., Белов Д.Б. Методическое пособие «Обработка результатов многократных измерений».
Подобные документы
Назначение и цели международной стандартизации. Нормы Государственной системы стандартизации России. Международная организация стандартизации (ISO), ее деятельность. Международные и национальные организации, участвующие в работах по стандартизации.
курсовая работа [167,5 K], добавлен 01.09.2016Характеристика региональных организаций по стандартизации: СЕН, СЕНЕЛЭК, ЕОК. Общность и различия в их правовом статусе, целях, задачах, составе участников и структуре Европейских региональных стандартов. Правовые основы обеспечения единства измерений.
реферат [34,6 K], добавлен 27.03.2010Исследование работы различных организаций по стандартизации в странах Европы: какие организации являются национальными организациями по стандартизации в своих странах, какие региональными, государственными и негосударственными. Их основные цели и задачи.
реферат [723,0 K], добавлен 14.12.2010Обзор стратегических целей и задач развития национальной системы стандартизации. Анализ содействия ИСО развитию стандартизации в мировом масштабе для облегчения товарообмена, расширения сотрудничества в области технической и экономической деятельности.
реферат [136,4 K], добавлен 06.01.2012Связь метрологии и стандартизации. Одни из первых стандартизированных унифицированных чертежей. Первые упоминания о стандартах в России. Создание первого центрального органа по стандартизации. Принятие в 1993 году Закона России "О стандартизации".
презентация [750,3 K], добавлен 16.04.2012Функции стандартизации. Система органов и служб стандартизации в России. Организация и разработка национальных стандартов, согласование, организация экспертизы национальных стандартов. Технический комитет по стандартизации на паритетных началах.
реферат [21,3 K], добавлен 17.12.2009Основы, цели, задачи и функции стандартизации. Категории и виды стандартов, порядок их разработки. Органы и службы по стандартизации. Метрологические понятия. Классификация измерений. Роль метрологии. Вопросы сертификации в законах Российской Федерации.
реферат [109,1 K], добавлен 09.01.2009Нормативные документы по стандартизации оборонной продукции, их типы и направления регламентации. Организационные основы стандартизации оборонной продукции. Непосредственная организация и координация работ по стандартизации и унификации, ее значение.
лекция [16,7 K], добавлен 20.04.2011Понятие государственного стандарта и технического регламента, применение Общесоюзных классификаторов технико-экономической информации. Характеристика, структура и направления деятельности организаций по стандартизации, понятие "агрегатирование".
контрольная работа [36,3 K], добавлен 08.03.2011Понятие и сущность Государственной системы стандартизации России. Задачи и основные принципы стандартизации. Порядок проведения сертификации в системе ГОСТ Р. Анализ перспектив развития и предложения по устранению проблем стандартизации ГОСТ Р в России.
реферат [35,1 K], добавлен 15.09.2010
