Формирование двигательных умений у детей среднего школьного возраста

Создание и экспериментальное обоснование усовершенствованных методик обучения некоторым гимнастическим и баскетбольным упражнениям. Рекомендации по организации педагогического процесса физического воспитания по обучению школьников среднего возраста.

Рубрика Педагогика
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 23.07.2011
Размер файла 77,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

ООД полноценна только в том случае, когда она содержит необходимую и достаточную информацию. Критерий необходимости и достаточности предполагает формирование представлений об изучаемом действии по каждой из ООТ. Представления должны включать зрительный образ двигательной задачи и способ ее решения, основанный на наблюдении, логический (смысловой) образ, основанный на объяснении (комментарий) кинестезический образ способа решения, основанный на ранее сформировавшихся представлениях (накопленный двигательный опыт) и (или) на ощущениях, возникших в попытках решить двигательную задачу частично (в подводящих упражнениях) или целиком. Формирование логического и зрительного компонентов, как правило, происходит значительно быстрее, чем двигательного. В некоторых случаях удается обойтись без зрительного компонента вообще (эксперименты В.И. Воронкина [13] обучавшего слепых сложным спортивным двигательным действиям), но двигательный компонент всегда остается основой представления, главной формой реализации смыслового компонента. Формирование двигательного компонента ООД сопряжено со значительными трудностями.

Во-первых, изучаемое двигательное действие может не иметь аналогов в прошлом опыте обучаемого, а условия его выполнения настолько необычны, что полностью «экранируют» ощущения действия. Так бывает, когда изучают двигательные действия при отсутствии опоры непривычной среде, например в воде, в антиортосатических позах, на подвижной опоре, при сопротивлении противника и т.п.

Во-вторых, изучаемые действия могут быть внешне похожи на известные по прошлому опыту, хотя последние отличались от объекта изучения по целям и особенностям структуры. Такая неверная аналогия не только не помогает прочувствовать особенности действия, но создает ложное ощущение освоенности и способствует зарождению ошибки. В таких случаях возникает задача формировать полноценный образ нужного действия. Задача решается, когда обучаемый наполняет словесную формулу нужных ощущений, предложенную учителем собственными кинестезическими ощущениями, когда; абстрактное понятие наполняется конкретными образами элементов реального действия, т.е. «материализуется». С этой целью учитель предлагает выполнять специальные подводящие упражнения, иногда в системе специальных приспособлений, регламентирующих действие по определенным характеристикам, позволяющие выделить нужные ощущения из общего потока ощущений и осознать их. Осознавание обеспечивается произнесением словесных формул, указывающих, что именно следует почувствовать постепенно наполняющихся осознанными ощущениями действиях [7,13].

Когда по каждой ООТ сформированы необходимые знания и полноценные представления, становится возможным выполнение действия в целом, на полной и осознанной во всех основных опорных точках ориентировочной основе. Действие выполняется замедленно (из-за необходимости подробного сознательного контроля действия по всем ООТ и неизбежных на первых порах коррекций элементов действия), и результат его, хотя и удовлетворительный, пока что нестабилен из-за недостаточной точности отдельных операций. Обучаемый должен проговаривать вслух всю схему ООД: это помогает запомнить последовательность операций исполнения и контроля, не пропуская ни одной из ООТ. Действие неустойчиво к сбивающим факторам: любые изменения условий действия приводят к его ухудшению, поскольку внимание обучаемого занято контролем последовательности и качества элементов действия и он не может анализировать и учитывать изменения условий действия. Длительные перерывы между повторениями приводят к исчезновению отдельных элементов формирующихся представлений, в связи с чем действие в целом нарушается вплоть до полного забывания. Этот уровень владения действием принято называть «двигательным умением» [13].

Итак, двигательное умение-это такой уровень владения двигательным действием, который отличается необходимостью подробного сознательного контроля за действием во всех ООТ, невысокой быстротой, нестабильностью итогов, неустойчивостью к действию сбивающих факторов и малой прочностью запоминания.

Двигательные умения имеют большую дидактическую ценность, поскольку их формирование требует от обучаемого активного участия в учебном процессе, приучает анализировать сущность поставленных задач, условия исполнения, управлять собственной умственной, перцептивной и двигательной деятельностью. В целом ряде случаев материал программы должен быть усвоен именно на уровне умения (там, где есть указание: «В порядке ознакомления»). В некоторых жизненных ситуациях умения могут оказаться не просто полезными, но необходимыми Так, например, умения оказать первую помощь при несчастных случаях у большинства людей не доводятся до уровня навыков, но на уровне умения ими должен владеть каждый [7].

В процессе дальнейшего усвоения двигательного действия, с увеличением количества повторений, каждый элемент и все действия в целом уточняются и запоминаются все более прочно. По мере запоминания словесное громкое проговаривание схемы ООД становится ненужным. Когда обучаемый перестает проговаривать вслух схему ООД, его внимание постепенно концентрируется только на тех ООТ, которые, по его мнению, нуждаются в контроле. Действия в остальных ООТ контролируются автоматизировано, осуществляются и корректируются без участия сознания исполнителя. Внимание исполнителя может быть переключено на предстоящие операции и действия, контроль условий исполнения действия, нейтрализацию действия сбивающих факторов. Быстрота действия увеличивается, повышаются стабильность результата и устойчивость к действию сбивающих факторов. Основная структура действия не нарушается даже при длительных перерывах. Умение превращается в навык.

Двигательный навык-это такой уровень владения действием, который отличается минимальным участием сознания в контроле действия по большинству ООТ (действие выполняется автоматизировано), высокой быстротой, стабильностью итога, устойчивостью к сбивающим воздействиям, высокой прочностью запоминания [7,13,36].

Двигательные навыки, как высшая ступень владения двигательным действием, имеют исключительно важнее значение в учебной, трудовой, бытовой, физкультурно-спортивной деятельности. Их основные особенности рассмотрим подробнее.

Первая отличительная особенность двигательного навыка - автоматизированный характер как отдельных операций, так и действия в целом. Освобождение действия от контроля сознания происходит по мере установления специфической субординации уровней процесса управления в ЦНС: по мере становления навыка низшие уровни берут на себя управление координацией работы мышц, формированием и чередованием операций, а высшие обеспечивают достижение стоящей цели, контролируя логику действия в целом [12]. Этот процесс становления межуровневой субординации управляем: высший уровень управления выполняет не свойственные ему функции, контролируя отдельные операции даже отдельные мышечные координации вплоть до образования двигательного умения, пока обучаемый сознательно концентрирует внимание на ООТ, проговаривая вслух их состав и последовательность. При переходе на речь про себя и на внутреннюю речь количество объектов фиксации внимания сокращается, действие автоматизируется по тем элементам, которые уходят из-под контроля сознания. Контроль и коррекция по этим ООТ передаются низшим, подсознательным уровням управления.

Вторая особенность двигательного навыка - высокая быстрота действия, обеспечиваемая, в частности, совершенной координацией работы мышц, отсутствием закрепощения, легкостью и слаженностью двигательного действия. На эту его особенность на последнем этапе формирования системы управления им указывал Н.А. Бернштейн, обнаруживший, что это происходит закономерно в связи с высвобождением необходимых степеней свободы в кинематической цепи и все более эффективным использованием сил инерции, тяжести, сохранения общего количества движения в системе при торможении одних ее звеньев за счет ускорения других и т.п. Характерность этих особенностей на последней стадии формирования действий подчеркивает и П.Я. Гальперин [18].

Стабильность результата действия - третья важная: черта (особенность) навыка. Проще всего стабильность просматривается в двигательных действиях, строго регламентированных как по составу операций, так и по условиям выполнения. Но даже в двигательных действиях подобного типа не бывает совершенно стандартных повторений. По многим показателям отличаются следующие друг за другом беговые шаги, преодоления препятствий в барьерном беге, попытки в прыжках и метаниях. Н.А. Бернштейн, показав эту особенность навыка назвал ее «повторением без повторения» и подчеркнул при этом ее биологический смысл: это и есть признак живости движения, здесь проявляется его функциональная приспособляемость к условиям решения двигательной задачи, без чего ее решение было бы существенно затруднено или вообще невозможно. Стабильность навыка в свете этой особенности следует понимать не как стабильность состава двигательного действия (к такому пониманию подводит теория динамического стереотипа как основы двигательного акта), а как стабильность эффекта решения двигательной задачи, обеспечиваемую неосознанным (в деталях) приспособлением двигательного действия к условиям двигательной задачи по ходу ее решения. Стабильность итога как особенность навыка особенно важна в деятельности с переменным составов содержания, протекающей в изменяющихся условия спортивных играх, единоборствах, лыжном, конном и некоторых других видах спорта, в реальных условиях трудовой деятельности. В этих видах деятельности особенно важно обеспечить формирование обобщенных навыков, позволяющих решать задачи данного класса в раз разных условиях и, более того, самостоятельно находить выход из сложных ситуаций: конструировать двигательные задачи в неопределенной обстановке и эффективно решать их. Автоматизируется не только исполнительная часть действия; формируются навыки оценки и учет условий действия, контроля и коррекции действия, т.е. автоматизируются и ориентировочная и контрольно-корректировочная части действия. Это хорошо показано в экспериментах Н.Д. Гордеевой и В.П. Зинченко [19].

Наконец, необходимо отметить такую особенность навыка как чрезвычайная прочность. Будучи сформированным и достаточно закрепленным в практической деятельности, навык не исчезает даже при длительных перерывах во включающей его деятельности. Общеизвестно, что, научившись однажды плавать, ездить на велосипеде, на коньках человек безошибочно выполняет эти действия после многолетних перерывов.

Упомянутые особенности навыков совокупно формируют еще одну их отличительную черту - надежность, позволяющую эффективно решать двигательную задачу вопреки действию сбивающих факторов или в затрудненных условиях (при низком качестве инвентаря, неблагоприятном состоянии грунта, на угнетающем эмоциональном фоне, при ухудшении самочувствия или активном противодействии соперника) [16, 30].

Рассматривая особенности навыков, нельзя обойти явление, известное под названием «перенос навыка». Новый материал усваивается быстрее и прочнее запоминается в тех случаях, когда обучение опирается на ранее изученный, хорошо усвоенный материал. Дидактическое правило «от известного к неизвестному» требует учитывать в процессе обучения способность человека использовать накопленные знания, умения, навыки при формировании новых действий.

Операция извлечения из памяти нужных элементов диктуется сходством двигательных задач ранее изученного и вновь изучаемого действия. Навыки игры в снежки или лапту помогают осваивать метание малого мяча, а последнее - метание гранаты и копья; навыки акробатики - элементы прыжков в воду; навыки танцевальных движений - элементы фигурного катания на коньках, художественной гимнастики и т.д. Пригодность и полезность ранее сформированных навыков для освоения новых действий настолько очевидна, что их использование в процессе обучения, известное как «перенос навыков», имеет законные права гражданства во всех отраслях практической педагогики [7,13].

Феномен переноса навыков объясняют с позиции условно-рефлекторной природы двигательного навыка.

С этой точки зрения действие, цель которого имеет аналог в прошлом опыте исполнителя, своим началом включает соответствующий динамический стереотип и новая двигательная задача решается по ранее сформирование схеме за счет условно-рефлекторного включения старого навыка.

В тех случаях когда совпадают цели действия, но не совпадают некоторые существенные условия двигательных задач, включение готового блока двигательных операций частично или полностью искажает способ решения двигательной задачи: она решается с существенными ошибками или не решается вовсе. Так, при изучении подъема верхом в упор на перекладине может помешать ранее освоенный навык подъема завесом; навык преодоления препятствия прыжком мешает осваивать технику барьерного бега и т.д. Такого рода перенос получил название «отрицательный», а ухудшающее взаимодействие навыков названо «интерференцией». Методическая литература [28] рекомендует избегать одновременного изучения двигательных действий, способных интерферировать.

В специально проведенном исследовании показано, что двигательный навык формируется по законам условно-рефлекторной деятельности лишь тогда, когда ООД строится неосознанно, отсутствуют этапы усвоения действия в материальной и громко-речевой формах. Если же учитель управляет ходом формирования ООД, а ученик осознанно отрабатывает ее элементы, если при этом учитель указывает те ООТ, в которых нежелателен перенос, если ученик последовательно усваивает действие в материальной, громко-речевой и внутренне-речевой формах, то внедрения непригодных блоков во вновь формируем: действие не происходит, ООТ из ранее сформирование действий не внедряется во вновь формируемую ООД, интерференция не возникает [18].

Для проверки возможности управления переносом навыков был проведен эксперимент в условиях обычного урока физкультуры. Учащиеся четырех 9-х классов, хорошо усвоившие подъем завесом на перекладине из размахивания в висе, должны были научиться выполнять подъем верхом. В опытных классах перед началом обучения учащимся было указано на непригодность сформированного ранее навыка подъема завесом для решения новой двигательной задачи и объяснена разница в механике обоих подъемов. Из 29 юношей, участвовавших эксперименте, только два попытались выйти в упор старым способом (завес получался непроизвольно, наблюдался явный перенос навыка).

В контрольных классах учащимся ничего не было сказано о связи вновь изучаемого действия с уже известным подъемом завесом. Из 26 юношей, участвовавших в эксперименте, 14 пытались выйти в упор завесом. Эксперимент показал, что, если преподаватель обозначает непригодность элементов ООД, сформированных в предшествовавшем обучении, для решения новых двигательных задач, то переноса навыка не наблюдается в подавляющем большинстве случаев. Если же преподаватель не управляет формированием ООД, то большинство обучаемых использует элементы ориентировочной основы ранее освоенных двигательных действий, опираясь на несущественные аналогии в условиях двигательных задач, в результате чего и возникает интерференция навыков. Полученные данные подтвердили выводы П.Я. Гальперина [18].

1.4 Структура процесса обучения и особенности его этапов

гимнастический баскетбольный педагогический упражнение

В процессе обучения отдельному двигательному действию (независимо от объекта усвоения - действия, операции, так называемой основы техники или её деталей) можно выделить три этапа, содержащие определенные стадии усвоения учебного материала. Работа на этих этапах отличается по существу решаемых задач, содержанию используемых средств и методов обучения, особенностям формирования ориентировочной, исполнительной и контрольно-корректировочной частей действия [30].

1. Этап начального разучивания. Цель - сформировать у ученика основы техники изучаемого движения и добиться его выполнения в общих чертах.

Основные задачи.

1. Сформировать смысловое и зрительное представления о двигательном действии и способе его выполнения.

2. Создать двигательные представления по основным опорным точкам путём освоения подводящих упражнений или структурных элементов изучаемого двигательного действия.

3. Добиться целостного выполнения двигательного действия в общих чертах (на уровне первоначального умения).

4. Предупредить или устранить значительные искажения в технике двигательного действия.

Решение этих задач осуществляется поочередно. Представления о технике у учеников формируются в результате объяснения упражнения преподавателем, восприятия показываемых движений, просмотра наглядных пособий, анализа собственных мышечных ощущений, возникающих при первых попытках выполнения движений, наблюдений за действиями других занимающихся. Все это создает ориентировочную основу, без которой невозможно освоение техники действия [38].

В зависимости от особенностей и сложности изучаемой техники действия, физической подготовленности занимающихся двигательное действие разучивается по частям или в целом. На этом этапе разучивания действия широко применяют подводящие упражнения в условиях, облегчающих выполнение движений.

Как правило, обучение начинается с ведущего звена техники. Если же ведущее звено существенно зависит от подготовительных фаз, то вначале разучиваются эти фазы. В отдельных случаях изучение техники действия начинается с завершающих фаз, если необходимо предупредить травмирование.

Продолжительность этапа начального разучивания двигательного действия зависит от: 1) степени сложности техники изучаемого действия; 2) уровня подготовленности занимающихся; 3) их индивидуальных особенностей; 4) возможности использовать положительный эффект переноса навыков.

2. Этап углубленного разучивания. Цель - сформировать полноценное двигательное умение.

Основные задачи.

1. Уточнить действие во всех основных опорных точках как в основе, так и в деталях.

2. Добиться целостного выполнения двигательного действия на основе сознательного контроля пространственных, временных и динамических характеристик техники.

3. Устранить мелкие ошибки в технике, особенно в ее основном звене.

Данные задачи могут решаться параллельно, т.е. одновременно. Эффективность обучения на этом этапе во многом зависит от правильного и оптимального подбора методов, приемов и средств обучения. Используя метод целостного исполнения действия, необходимо в комплексе с ним широко применять зрительную, звуковую и двигательную наглядность, направленную на создание ощущений правильного исполнения деталей техники. Метод словесного воздействия меняет свои формы, ведущими становятся анализ и разбор техники действий, беседа. Такой подход позволяет более углубленно познать технику изучаемых действий.

На этом этапе широко используется комплекс разнообразных средств.

1. Применяются упражнения для укрепления мышечной системы и всего организма с учетом особенностей изучаемого двигательного действия.

2. Используются подводящие упражнения, которые подготавливают к освоению основного действия путем его целостной имитации либо частичного воспроизведения в упрощённом варианте. Подводящие упражнения обычно представляют собой элемент, часть, связку нескольких движений изучаемого двигательного действия.

Необходимо, чтобы по форме и характеру движений эти упражнения имели возможно более сходство с основной частью изучаемого двигательного действия.

3. Длительность применения подводящих упражнений зависит от сложности разучиваемого двигательного действия и подготовленности занимающихся. В применении подводящих упражнений не должно быть перерывов, в противном случае произойдёт забывание ранее выученного движения и эффект воздействия их снизится [38].

Эффективность использования различных упражнений (подготовительные, подводящие, имитационные) достигается при четком соблюдении следующих моментов: а) цели и задачи упражнения; б) структурная взаимосвязь с основными двигательными действиями; в) дозирование упражнений; г) контроль и самоконтроль выполнения.

3. Этап закрепления и дальнейшего совершенствования. Цель - двигательное умение перевести в навык, обладающий возможностью его целевого использования.

Основные задачи.

1. Добиться стабильности и автоматизма выполнения двигательного действия.

2. Довести до необходимой степени совершенства индивидуальные черты техники.

3. Добиться выполнения двигательного действия в соответствии с требованиями его практического использования (максимальные усилия и скорости, экономичность, точность, рациональный ритм и т.д.).

4. Обеспечить вариативное использование действий в зависимости от конкретных практических обстоятельств.

Эти задачи могут решаться как одновременно, так и последовательно, так как все они тесно взаимосвязаны [30,38].

На этом этапе увеличивается количество повторений в обычных и новых, непривычных условиях, что позволяет вырабатывать гибкий навык. Однако в зависимости от особенностей навыка (гимнастический, игровой и др.) должно определяться целесообразное соотношение простых и вариативных повторений упражнения.

В целях совершенствования движений применяют различные методические приемы: повышение высоты снарядов, увеличение амплитуды и скорости движений, поточное выполнение упражнений, повторение в форме соревнований на качество исполнения и результат, в игровой форме и др.

1.5 Методика обучения двигательным действиям учащихся среднего школьного возраста

При обучении двигательному действию следует выделить четыре основных процесса, которые обеспечивают усвоение его учениками:

1. Познавательный процесс, который состоит в осознании цели движения, его структуры и результатов в овладении суммой знаний;

2. Процесс установления и закрепления соответствующих условно-рефлекторных связей;

3. Процесс морфологической и функциональной перестройки опорно-двигательного аппарата, вегетативных функций организма;

4. Процесс развития физических качеств и некоторых сторон психической сферы в соответствии с требованиями изучаемых движений [34].

Обучение двигательным действиям, направленным на развитие ловкости у подростков, должно базироваться на овладении сложнокоординационными двигательными актами. Именно способность к сложнокоординационными движениям отличает подростков от детей младшего школьного возраста.

Подростки осваивают технические приемы из спортивных игр и спортивной гимнастики, легкой атлетики. В учебный процесс необходимо систематически включать физические упражнения, обладающие новизной.

Для более успешного обучения двигательному действию подростков необходимо обеспечить яркую, образную подачу материала и высокий положительный фон восприятия. В привычных условиях, когда ритм занятия, тон преподавателя, последовательность упражнений и стандартность требований позволяет учащимся как бы отклоняться от урока, выполнять действия автоматически с минимальным участием внимания, запоминание новой информации весьма затруднено. Но, если новое резко выделяется своей необычностью, яркой эмоциональной окраской, высокой значимостью для обучаемого, то такое запоминается мгновенно. То же относится к словам и действиям (в том числе двигательным), восприятие которых сопровождается сознанием их чрезвычайной значимости.

Очень важны индивидуальное внимание учителя к каждому занимающемуся и своевременная фиксация успеха. Если учитель радостно отмечает удачную попытку, то она прочно фиксируется в памяти ученика [13].

Эффективность обучения двигательным действиям определяется, прежде всего, актуальностью. Ученик воспринимает множество информации, но фиксирует и запоминает только то, что необходимо для интересующей его деятельности. Учитель должен актуализировать изучаемый материал, показав его связь с предстоящей деятельностью, эти элементы ассоциируются с представлениями о деятельности, что так же облегчает запоминание.

Вероятность запоминания повышается с увеличением актуальности запоминаемого материала. Самые сильные мотивы - внутренние, порождаемые обучением. Усиливая внутреннюю мотивацию, учитель показывает связь материала с другими разделами и необходимость усвоения задания для успешного продолжения учёбы. Если потребность в мотивации достаточно высока, то формируется установка на запоминание. Необходимо способствовать сознательному формированию установки, давая соответствующие указания и управляя вниманием обучаемого [13].

При формировании двигательного навыка и подачи учебного материала для его понимания и запоминания следует учитывать также индивидуальные особенности развития психических процессов. Так, если у ребёнка более развита зрительная память, то необходимо делать акцент на наглядном методе обучения, при более развитой слуховой памяти и словесно-логическом мышлении необходимо делать упор на подробном объяснении учебного материала. При более развитой двигательной памяти - ориентироваться на метод непосредственного выполнения упражнения.

Ученики со слабой нервной системой лучше воспринимают учебный материал при распределительном способе обучения, когда учебный материал делится на составные части, они выстраиваются в цепочки, и обучение идёт от одного к другому. Ученики с сильной нервной системой предпочитают концентрированный способ, т.е. когда учебный материал даётся куском.

Лица с высокой тревожностью чаще пользуются самоконтролем, т. к. постоянно не уверены в своих действиях, поэтому они требуют полной обратной связи, подтверждения успешности решаемой задачи. Для лиц с инертностью нервных процессов введение в учебный процесс мыслительной тренировки ухудшает результат, а с подвижностью нервных процессов - улучшает.

Тревожные ученики требуют больше внимания на начальном этапе решения какой-либо двигательной задачи, а не тревожные - на конечном этапе обучения.

Трудные двигательные задачи, вызывающие психическое напряжение у высоко тревожных решаются хуже, поэтому для них нужно, чтобы учебный материал был разбит на небольшие порции, сопровождающиеся подготовительными упражнениями.

Лица с подвижностью нервных процессов на 1-ом этапе обучения двигательным действиям опережают лиц с инертностью нервных процессов, затем «инертные» догоняют «подвижных», и качество двигательных навыков остаётся у них на высоком уровне. Однако, если не учитывать этой особенности, то новый учебный материал, даваемый учителем, у «инертных» ложится на неподготовленную почву и, следовательно, будет закрепляться. Для лиц со слабой нервной системой перерывы в учебе положительно сказываются на двигательных навыках и отрицательно для лиц с сильной нервной системой [13].

2. Методы и организация исследования

2.1 Методы исследования

Для решения поставленных задач нами были использованы следующие методы научного исследования:

1. Теоретический анализ и обобщение данных научно-методической литературы.

2. Педагогические наблюдения.

3. Тестирование: определение свойств нервной системы (по двигательной экспресс-методике Е.П. Ильина (1982) и ЧХТ (черты характера и темперамента (1972).

4. Педагогический эксперимент.

5. Методы математической статистики.

2.1.1 Теоретический анализ и обобщение данных научно-методической литературы

Данный метод применялся с целью выявления основных подходов к решению исследуемой научной проблемы. По разрабатываемой теме изучались источники отечественных авторов: учебно-методические пособия, периодическая литература и другие материалы.

Анализ научно-методической литературы осуществлялся как на доэкспериментальном этапе исследования, так и в процессе экспериментальной работы, решая соответствующие каждому этапу задачи. На начальной стадии исследования анализ литературы проводился с целью изучения исследуемой проблемы, её разработанности и степени практического освоения. Он способствовал обоснованию актуальности темы исследования, формированию гипотезы, постановке задач, выбору адекватных методов исследования.

Всего было использовано в работе 40 литературных источников. Материалы из них непосредственно отражены в данной работе.

2.1.2 Педагогические наблюдения

Педагогическое наблюдение как метод исследования представляет собой целенаправленное восприятие какого-либо педагогического явления, с помощью которого исследователь получает конкретный фактический материал или данные.

Наблюдение проводилось в естественных условиях и было невключенным. Объектом наблюдения явился процесс формирования двигательных умений и навыков у детей среднего школьного возраста.

2.1.3 Тестирование

Для учёта психологических особенностей конкретных школьников (сила-слабость нервной системы, подвижности нервных процессов, чувствительность, эмоциональная лабильность, реактивности) использовались 2 теста: двигательная экспресс-методика Е.П. Ильина и бланковый тест ЧХТ (черты характера и темперамента).

2.1.4 Педагогический эксперимент

Основным методом исследования являлся педагогический эксперимент. Он представлял собой своеобразный комплекс методов исследования, обеспечивавший объективную доказательную проверку правильности сформулированной в начале исследования гипотезы.

Педагогический эксперимент проводился в естественных условиях государственного учреждения МОСШ №20 г. Щекино Тульской области длительностью 3 месяца. Он использовался для определения правильности выдвинутого предположения гипотезы.

В качестве контингента испытуемых были выбраны группы школьников МОСШ №20 г. Щекино Тульской области в количестве 40 человек. 20 человек были выбраны в качестве экспериментальной группы и 20 человек в качестве контрольной группы.

По своему характеру педагогический эксперимент был параллельным.

Результаты педагогического эксперимента и других проведённых исследований представлены в третьей главе.

2.1.5 Методы математической статистики

Все фактические материалы исследования были обработаны методами математической статистики для последующего анализа полученных результатов.

В ходе обработки определялись: средние арифметические величины (М), стандартное отклонение (), стандартная ошибка средней арифметической (m). При определении уровня достоверности полученных данных применялся t-критерий Стьюдента [32], т.к. он вполне адекватен всем аспектам исследований. Результаты вычислений оформлены в выпускной квалификационной работе в виде таблиц.

Статистическая обработка полученных данных проводилась на РС AMD - 3000 по стандартной программе.

2.2 Организация исследований

Исследование проводились в 2006-2007 гг., в ходе которого поставленные задачи решались поэтапно.

На первом этапе проводился теоретический анализ научно-методической литературы, вырабатывалась гипотеза, были определены объект и предмет исследования, поставлена цель, сформулированы задачи, подобраны методы исследования. В рамках первого этапа был проведён подбор тестов по определению свойств нервной системы учащихся.

На втором этапе продолжалось изучение литературных источников по теме исследования. Проводился формирующий эксперимент. В нем приняли участие школьники 12-13 лет. Было сформировано 2 группы: контрольная (20 человек) и экспериментальная (20 человек). Отбор испытуемых проводился методом случайной выборки. Школьники контрольной и экспериментальной группы занимались по комплексной программе по физическому воспитанию учащихся 1-11 классов 2004 г. (В.И. Лях, А.А. Зданевич). И в контрольной, и в экспериментальной группах уроки ФК проводились 2 раза в неделю по 1 академическому часу под руководством учителя одной квалификации в МОСШ №20 г. Щекино Тульской области.

В контрольной группе уроки физической культуры проходили стандартно, по обычной методике. В экспериментальной группе уроки проходили по модифицированной методике, суть которой заключалась в оптимизации обучения двигательным действиям с учётом возрастных и индивидуальных особенностей конкретных школьников среднего возраста.

Эффективность педагогического процесса по физическому воспитанию определялась по степени освоения двигательных умений.

На третьем этапе проводилась математическая обработка данных, их анализ и интерпретация. Обрабатывались математически результаты эксперимента, формулировались выводы, разрабатывались практические рекомендации, оформлялась выпускная квалификационная работа.

3. Результаты исследований и их обсуждение

3.1 Специфика экспериментальной методики обучения двигательным действиям

Мы постарались усовершенствовать общепринятую методику обучения двигательным действиям на основе учёта индивидуальных и возрастных особенностей школьников 6-го класса, которая заключалась в следующем.

Прежде чем разучивать двигательное действие, его образцово показывают ученикам в целостном виде. Сначала 3-4 раза в обычном и при возможности обязательно 2-3 раза в медленном темпе и в разных плоскостях. При показе обращается внимание на обеспечение оптимального расстояния между учителем и учеником. Наряду с использованием метода непосредственной наглядности (показ упражнения учителем) используется также дополнительно метод опосредованной наглядности - демонстрация кинограмм двигательных действий, рисунков и схем. Одновременно показ сочетается со словесными методами, учитывая при этом соотношение между 1-й и 2-й сигнальными системами высшей нервной деятельности каждого учащегося. Так для одних учеников, у которых преобладает 1-я сигнальная система и соответственно оптимальным является предметно-чувственное изучение учебного материала, объяснения были краткие в нескольких словах. Для учеников, у которых преобладает 2-я сигнальная система над 1-й, и оптимальным является словесно-логическое изучение учебного материала - объяснения двигательного действия были подробные со строгой логической последовательностью, описания, четкие с раскрытием признаков и свойств предмета обучения.

При обучении двигательным действиям (бросок ведущей рукой в кольцо от плеча с 1,5 м; переворот боком, стойка на голове) использован более широкий набор подводящих упражнений.

Например, при обучении гимнастическому элементу - переворот боком, предлагались следующие подводящие упражнения:

1. Из стойки на руках поворот на 90 градусов с помощью;

2. Из стойки на руках ноги врозь, сход на одноименную ногу с помощью;

3. Соединить 1-е и 2-е упражнения с помощью;

4. Из стойки руки вверх, махом одной и толчком другой;

5. Переворот в целом с помощью медленно.

6. Из стойки лицом к стене - переворот;

7. Переворот в целом с помощью;

8. Переворот в целом самостоятельно.

При формировании двигательного умения и подачи учебного материала для его понимания и запоминания учитывали индивидуальные особенности развития психических процессов (табл. 1).

Таблица 1. Типологические особенности учащихся 6-го класса экспериментальной группы

Типологические особенности

Количество чел. (%)

Слабая, среднеслабая НС

17 (85%)

Сильная, среднесильная НС

3 (15%)

Преобладание возбуждения (по «внутреннему» балансу)

11 (55%)

Преобладание торможения (по «внутреннему» балансу)

4 (20%)

Уравновешенность

5 (25%)

Выраженность развития 1-й сигнальной системы

15 (75%)

Выраженность развития 2-й сигнальной системы

5 (25%)

Для учеников со слабой нервной системой, которые лучше воспринимают учебный материал при распределительном способе обучения, учебный материал делился на составные части и связывался со знакомым, хорошо усвоенным ранее материалом. Ученикам с сильной нервной системой, которым предпочтителен концентрированный способ, учебный материал давался «куском».

Учитывалась также и то, что для лиц с инертностью нервных процессов введение в учебный процесс умственной (мыслительной) работы ухудшает результат обучения технике двигательного действия, а с подвижностью нервных процессов - наоборот, улучшает.

В связи с тем, что трудные двигательные задачи вызывают психическое напряжение у высоко тревожных школьников и решаются ими хуже, чем у не тревожных, для них учебный материал был также разбит на небольшие порции и сопровождался подготовительными упражнениями.

3.2 Эффективность экспериментальной методики обучения двигательным действиям

Эффективность экспериментальной методики обучения двигательным действиям оценивалась по количеству ошибок (табл. 2), времени затраченного на освоение конкретного двигательного действия и количеству школьников освоивших двигательные действия до двигательного умения.

Таблица 2

Разучиваемое двигательное действие

Количество ошибок

КГ (n=20) 1 ур. 2 ур. 3 ур.

ЭГ (n=20) 1 ур. 2 ур. 3 ур.

Бросок одной рукой в кольцо от плеча

Груб.

Сред.

Мелк.

Всего:

20 15 10

30 20 15

20 5 4

70 40 29

15 10 5

27 10 6

23 20 10

65 40 21

Переворот боком

Груб.

Сред.

Мелк.

Всего:

38 29 15

24 20 11

21 10 14

83 59 40

41 32 16

20 14 9

9 15 10

70 61 35

Стойка на голове

Груб.

Сред.

Мелк.

Всего:

44 31 26

31 12 9

20 15 12

95 58 47

38 30 13

14 23 8

10 12 5

62 65 26

3.2.1 Обучение броску одной рукой (ведущей) в кольцо от плеча с 1,5 м под углом 45 градусов со стороны щита с места

В процессе педагогического эксперимента был первоначально выявлен исходный уровень количества попаданий у школьников 6-х классов (табл. 3).

Таблица 3. Исходный уровень показателей результативности бросков одной рукой от плеча учеников 6-го класса (5 попыток)

Показатели

КГ (n=20)

ЭГ (n=20)

М

2,1

1,8

1,9

1,6

M

0,42

0,35

T

0,54

Р

0,05

Из таблицы 3 видно, что среднее количество попаданий из 5 бросков у учащихся 6-го класса К и Э групп статистически достоверно не различаются. Разброс в обеих группах от 0 до 5 попаданий. Показатели результативности бросков носят случайный характер.

Через три урока физкультуры, после обучения технике данного двигательного действия до двигательного умения, показатели характеризующие эффективность владения броском от плеча улучшились в обеих группах (табл. 4).

Таблица 4. Показатели результативности бросков одной рукой от плеча учеников 6-го класса через три урока (5 попыток)

Показатели

КГ (n=20)

ЭГ (n=20)

М

2,8

2,9

0,77

0,58

M

0,62

0,64

T

0,46

Р

0,05

С целью сравнительного анализа динамики контрольной и экспериментальной групп за время обучения до двигательного умения броска в кольцо рассчитывали разности (связанную выборку) (табл. 5,6).

Таблица 5. Динамика показателей результативности бросков одной рукой от плеча учеников 6-го класса через три урока в контрольной группе (5 попыток)

Показатели

КГ (n=20) Исходный уровень

КГ (n=20) После обучения технике ДД

М

2,1

2,8

1,9

0,77

M

0,42

0,62

T

0,74

Р

0,05

Таблица 6. Динамика показателей результативности бросков одной рукой от плеча учеников 6-го класса через три урока в экспериментальной группе (5 попыток)

Показатели

КГ (n=20)

Исходный уровень

КГ (n=20)

После обучения технике ДД

М

1,8

2,9

1,6

0,58

M

0,35

0,64

T

1,7

Р

0,05

Анализ полученных результатов (табл. 5 и 6) показывает, что среднее количество попаданий в кольцо в контрольной группе улучшилось на 0,7 (t=0,74; р>0,05), в экспериментальной - 1,1 (t=1,7; р > 0,05).

3.2.2 Обучение перевороту боком и стойке на голове

Как видно из таблицы 2, по количеству ошибок контрольная и экспериментальная группы на первом уроке не сильно отличаются друг от друга. К третьему уроку, количество ошибок имеют тенденцию к снижению в обеих группах, однако в экспериментальной их все-таки меньше. Это дает основание предположить, что именно учет индивидуальных и возрастных особенностей учащихся привел к снижению допускаемых ими ошибок. Это также подтверждается тем, что процент освоивших учениками данные упражнения на уровне умения в экспериментальной группе выше (80% и 80%), чем в контрольной (60% и 65%).

Выводы

1. На этапе начального изучения броска одной рукой от плеча до двигательного умения, мы выявили положительную динамику изменения показателей в экспериментальной и контрольной групп. Среднее количество попаданий в кольцо в контрольной группе улучшилось на 0,7 (t=0,74; р>0,05), в экспериментальной - 1,1 (t=1,7; р > 0,05).

К концу эксперимента, качество владения техникой броска одной рукой от плеча с места в экспериментальной группе оказалось выше, чем в контрольной. Об этом свидетельствует и меньшее количество ошибок. Основными ошибками как в К так и Э группах, влияющими на технику броска явились: неправильное держание мяча (43%), отсутствие сопровождающего движения бросковой руки (7%), выполнение броска в кольцо, без использования шита (28%), резкое опускание не бросковой руки вниз при броске (36%). Количество школьников освоивших данное двигательные действия до двигательного умения в ЭГ составило 17 человек (85%), против 15 человек (75%) в контрольной группе.

2. Количество школьников освоивших переворот боком до уровня двигательного умения в ЭГ составило 16 человек (80%), против 12 человек (60%) в контрольной группе и стойку на голове - 16 человек (80%), против 13 (65%).

3. Негативного влияния реализации усовершенствованной методики на участников экспериментальной группы не обнаружено. Она позволила в течение эксперимента быстрее сформировать различные двигательные умения (бросок ведущей рукой в кольцо от плеча с 1,5 м с места; переворот боком, стойка на голове) у участников опытной группы. Количество ошибок при обучении данным двигательным действиям также было на порядок меньше.

На основе проведенного исследования представляется возможным предложить некоторые рекомендации в практику физического воспитания школьников средних классов:

1. Успех в освоении двигательного действия в каждом отдельном случае в значительной степени зависит от правильности подбора методов обучения.

2. Существенным при обучении двигательным действиям является понимание занимающимися задач упражнения.

3. На занятиях учитель должен следить, как выполняется упражнение каждым учеником и тут же исправлять ошибки. Основное, чего нужно добиваться от учеников с самого начала - это точности выполнения изучаемого упражнения и освоение его техники. При освоении нового двигательного действия возникновение ошибок почти неизбежно, поэтому, чтобы быстрее их исправить необходимо внимательное отношение к этому не только со стороны учителя, но и ученика.

4. В процессе обучения технике двигательных действий, в частности, броска ведущей рукой в кольцо от плеча с 1,5 м с места; перевороту боком и стойке на голове, следует учитывать индивидуальные и возрастные психологические особенности учащихся. Это позволит делать им меньше ошибок и быстрее осваивать физические упражнения.

Список литературы

1. Анатомия человека. - Учебник, т. 1 / Под ред. М.Р. Сапина. - М.: Медицина, 1993.

2. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем.- М.:1975.

3. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем.- В кн. П.К. Анохин. Избранные труды.- М.:1978.

4. Антропова М.В, Хрипкова А.Г, и др. Возрастная физиология и школьная гигиена. - М.: Просвещение, 1990.-318 с.

5. Апанасенко Г.Л. Физическое развитие детей и подростков. - Киев.: Здоров'я, 1985. - 80 с.

6. Артамонова Л.Л., Панфилов О.П., Белых Е.В. Спортивная медицина / Под ред. О.П. Панфилова. - Тула, 2003.

7. Ашмарин Б.А. Теория и методика физического воспитания. - М.: Просвещение, 1980. - 346 с.

8. Аршавский, И.А. Биологические и медицинские аспекты проблем адаптации и стресс в свете данных физиологии онтогенеза / И.А. Аршавский // Актуальные вопросы современной физиологии - М., 1976 - С. 37-39.

9. Белинович В.В. Обучение в физическом воспитании. - М.: ФиС, 1958.

10. Беличева С.А. Этот «опасный» возраст. - М.: Знание, 1982.-92 с.

11. Бернштейн Н.А. физиология движений.- М., 1934.

12. Бернштейн Н.А. очерки по физиологии движений и физиологии активности. - М.: медицина, 1966.

13. Боген М.М. Обучение двигательным действиям.- М.: физкультура и спорт, 1985. - 192 с.

14. Боген М.М. Задачи обучения двигательным действиям. - Теория и практика физической культуры, 1981. - №3.

15. Блонский П.П. реформа науки.- М.61920.

16. Валик Б.В. Тренерам юных легкоатлетов.- М.: ФиС, 1974.

17. Вишнева Л.В. Цель деятельности и освоение двигательных действий. - Физическая культура в школе, 1979. - №9.

18. Гальперин П.Я. Доклад, обобщающий исследования, представленные на соискание ученой степени доктора пед. наук.- М.: Изд-во МГУ, 1965.

19. Гордеева Н.Д., Зинченко В.П. функциональная структура действия.- М.: Изд-во МГУ, 1982.

20. Ермолаев Ю.А. Возрастная физиология: Учебное пособие для студентов пед. вузов. - М.: Высшая школа, 1985. - 168 с.

21. Зациорский В.М. Физические качества спортсмена. - М.: Физкультура и спорт, изд. 2-е, 1970.

22. Коротов В.М. Воспитывающее обучение. - М.: Просвещение, 1990. -74 с.

23. Кошелева, А.Д. Эмоциональное развитие ребенка: - М.: Просвещение, 1985. - 174 с.

24. Лезер Ф. Тренировка памяти (пер. с нем.). - М.: Эйдос, 1994. - 160 с.

25. Лейтес Н.С. Способности и одаренность в детские годы. - М.: Просвещение, 1994. - 79 с.

26. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М.: Просвещение, 1975. - 304 с.

27. Лихницкая И.И. Что надо знать о возрастных и физиологических резервах организма. - М.: Просвещение, 1997. - 78 с.

28. Мазниченко В.Д. Обучение движениям (двигательным действиям).-т. 1 М., 1976.

29. Мазниченко В.Д. Двигательные навыки в спорте.- Малаховка, МОГИФК, 1981.

30. Матвеев Л.П., Новиков А.Д. Теория и методика физического воспитания / Под ред. Л.П. Матвеева, А.Д. Новикова.-М.: ФиС, 1976.

31. Платонов К.К. Проблемы способностей. - М.: Наука, 1992. - 311 с.

32. Родин Ю.И. Обработка результатов измерений в физическом воспитании и спорте. - Тула: ТГУ, 2001. - 40 с.

33. Рудик П.А. Психология. Учебник. М.: ФиС, 1976. - 239 с.

34. Сеченов И.М. Избранные произведения /Т. 1. - М.: Владос, 1999. - С. 145-156.

35. Спортивная медицина. Учебник / Под ред. В.И. Дубровского. - М.: Владос, 1999.

36. Тер-Ованесян А.А. Педагогические основы физического воспитания. - М. ФиС, 1978.

37. Физиология мышечной деятельности. - Учебник для ифк. Под редакцией Я.М. Коц - М.: Физкультура и спорт, 1982.

38. Холодов Ж.К., Кузнецов В.С. Теория и методика физического воспитания и спорта: Учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений. - М.: «Академия», 2000. - 480 с.

39. Хрестоматия по возрастной психологии. Учебное пособие для студентов. / Под ред. Д.И. Фильдштейна, - М.:Инсттут практической психологии, 1996.-131 с.

40. Цейтлин А.Г. Физическое развитие детей и подростков. - М. Медицина, 1963.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.