Социально-педагогическая деятельность по профилактике склонности воровства у детей младшем школьном возрасте
Психолого-педагогическая характеристика детей младшего школьного возраста. Исследование причин возникновения склонности воровства у детей младшего школьного возраста. Анализ направлений социально-педагогической профилактики склонности детского воровства.
Рубрика | Педагогика |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 15.02.2013 |
Размер файла | 390,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Для проверки эффективности реализуемой программы социально-педагогической деятельности по профилактике делинквентного поведения у учащихся младшего школьного возраста была проведена диагностика в контрольной (4"А" класс) и экспериментальной (4 "Б" класс) группах исследования.
Для выявления преобладающего типа взаимоотношений в семье мы использовали методику «Кинетический рисунок семьи» (КРС), которая позволила выявить, насколько изменились взаимоотношения в семьях детей.
На этапе диагностики, для определения социального статуса учащихся была использована методика «Социальный паспорт класса», целью которой является сбор и анализ сведений о социальном составе учащихся класса и школы. Классным руководителем каждого класса заполнялся регистрационный бланк, который содержит в себе: Ф.И.О. учащегося; число, месяц, год рождения; домашний адрес, сведения о каждом из родителей: Ф.И.О., место работы, должность, образование; категория семьи (Приложение 1). Для определения склонности учащихся к преодолению социальных норм и правил был использован адаптированный вариант методики «Диагностика склонности к отклоняющемуся поведению» А.Н.Орла, целью которой является выявление предрасположенности к тем или иным девиациям в поведении детей [45, с. 293].
Программа велась в рамках трех блоков: диагностического, организационно-деятельностного, итоговой диагностики.
Протокол исследования учащихся 4 «А» и 4 «Б» классов по результатам диагностического блока.
1. Цель диагностики: сбор и анализ сведений о социальном составе учащихся класса и школы.
Используемая методика: Социальный паспорт класса.
2. Цель диагностики: выявления преобладающего типа взаимоотношений в семье.
Используемая методика: Кинетический рисунок семьи Р.Бернса и С.Кауфмана.
3. Цель диагностики: выявление предрасположенности к девиациям в поведении детей.
Используемая методика: Диагностика склонности к отклоняющемуся поведению А.Н.Орла.
Респонденты: 2 класса-комплекта, учащиеся 4 «А» и 4 «Б» классов, 40 человек.
По итогам данной методики были установлены параметры, определяющие социальный статус учащихся. Нами были изучены категории семей, в которых воспитываются учащиеся, занятость учащихся в свободное от учебы время; выявлены преобладающие типы взаимоотношения в семье, а также выявлена предрасположенность учащихся к девиациям в поведении.
Эти параметры дают представления об уровне семейного воспитания данных школьников. Результаты исследования представлены в таблице 1 и 2, а также графически на рис. 1 и 2.
Таблица № 1 - результаты входной диагностики 4 «А» класса.
Ф.И.О. |
Категория семьи |
Занятость учащихся в свободное время |
Внутрисемейные отношения |
Уровень склонности к преодолению социальных норм и правил у учащихся |
|
Анатолий А. |
полная |
занятость в школе |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
Андрей А. |
полная |
занятость в школе |
чувство неполноценности |
низкий |
|
Арсений Б. |
полная |
занятость вне школы |
конфликтность |
низкий |
|
Георгий В. |
многодетная |
незанятость |
тревожность |
средний |
|
Дмитрий Г. |
Малообеспеч. |
занятость в школе |
чувство неполноценности |
низкий |
|
Егор Д. |
полная |
центр развития |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
Григорий Е. |
многодетная |
незанятость |
враждебная семейная ситуация |
средний |
|
Евгений Ж. |
Малообеспеч. |
занятость в школе |
чувство неполноценности |
средний |
|
Ольга З. |
полная |
центр развития |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
Семен И. |
полная |
центр развития |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
Кирилл К. |
полная |
занятость вне школы |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
Екатерина Л. |
многодетная |
занятость вне школы |
враждебная семейная ситуация |
средний |
|
Варвара Л. |
Малообеспеч. |
занятость в школе |
конфликтность |
низкий |
|
Карина М. |
неполная |
незанятость |
тревожность |
средний |
|
Ирина Н. |
Малообеспеч. |
незанятость |
чувство неполноценности |
средний |
|
Николай Н. |
неполная |
занятость вне школы |
тревожность |
низкий |
|
Светлана Т |
неполная |
занятость в школе |
чувство неполноценности |
низкий |
|
Владислав П. |
полная |
занятость в школе |
тревожность |
низкий |
|
Константин Р. |
полная |
занятость в школе |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
Дарья Ш. |
полная |
занятость в школе |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
На основании данных проведенной диагностики «Социальный паспорт класса» выявилось, что у Анатолия, Андрея, Арсения, Егора, Ольги, Семена, Кирилла, Владислава, Константина и Дарьи - семьи полные. У Карины, Николая и Светланы - семьи неполные. У Георгия, Григория и Екатерины - семьи многодетные. У Дмитрия, Евгения, Варвары и Ирины - семьи малообеспеченные. Детей воспитывающихся в опекаемых и неблагополучных семьях - нет. Также выявили занятость учащихся в свободное от учебы время. Анатолий, Андрей, Дмитрий, Евгений, Варвара, Светлана, Владислав, Константин и Дарья - заняты в школе. Арсений, Кирилл, Екатерина и Николай - заняты вне школы. Егор, Ольга и Семен - занимаются в центрах развития. Георгий, Григорий, Карина и Ирина - незаняты в свободное от учебы время.
С помощью методики «Кинетический рисунок семьи» мы получили следующие данные. В семье Анатолия, Егора, Ольги, Семена, Кирилла, Константина и Дарьи - благоприятная семейная ситуация. В семье Андрея, Дмитрия, Евгения, Ирины и Светланы - дети испытывают чувство неполноценности. В семье Арсения и Варвары - преобладает конфликтная ситуация. В семье Георгия, Карины, Николая и Владислава - дети испытывают тревожную семейную ситуацию. В семье Григория и Екатерины - враждебная семейная ситуация.
С помощью методики «Диагностика склонности к отклоняющемуся поведению» А.Н.Орла, был выявлен уровень предрасположенности к тем или иным девиациям в поведении детей. Таким образом, у Григория, Георгия, Евгения, Екатерины, Карины, Ирины - средний уровень предрасположенности к девиациям, а у остальных - низкий.
Таблица № 2 - результаты входной диагностики 4 «Б» класса
Ф.И.О. |
Категория семьи |
Занятость учащихся в свободное время |
Внутрисемейные отношения |
Уровень склонности к преодолению социальных норм и правил у учащихся |
|
Максим Б. |
полная |
занятость в школе |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
Егор Г. |
полная |
занятость в школе |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
Светлана Д. |
полная |
занятость вне школы |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
Мария Ж. |
многодетная |
незанятость |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
Олеся З. |
Малообеспеч. |
занятость в школе |
чувство неполноценности |
средний |
|
Денис Л. |
полная |
занятость вне школы |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
Артем М. |
многодетная |
незанятость |
враждебная семейная ситуация |
средний |
|
Ксения М. |
Малообеспеч. |
занятость в школе |
чувство неполноценности |
средний |
|
Кира Н. |
полная |
центр развития |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
Алексей О. |
полная |
центр развития |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
Филипп О. |
опекаемая |
занятость вне школы |
благоприятная семейная обстановка |
низкий |
|
Радик П. |
многодетная |
занятость вне школы |
враждебная семейная ситуация |
низкий |
|
Степан Р. |
Малообеспеч. |
незанятость |
конфликтность |
средний |
|
Владимир С. |
неполная |
незанятость |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
Людмила Т. |
Малообеспеч. |
незанятость |
чувство неполноценности |
низкий |
|
Юлия Т. |
неполная |
занятость вне школы |
тревожность |
низкий |
|
Олег Ш. |
неполная |
занятость в школе |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
Антон Ш. |
Малообеспеч. |
занятость в школе |
чувство неполноценности |
средний |
|
Наталья Ю. |
Неблагополуч. |
занятость в школе |
благоприятная семейная ситуация |
средний |
|
Михаил Я. |
Неблагополуч. |
незанятость |
тревожность |
высокий |
На основании данных проведенной диагностики «Социальный паспорт класса» выявилось, что у Максима, Егора, Светланы, Дениса, Киры, Алексея. У Владимира, Юлии и Олега - семья неполная. У Марии, Артема и Радика - многодетная семья. У Олеси, Ксении, Степана, Людмилы и Антона - семья малообеспеченная. У Филиппа - опекаемая семья. У Натальи и Михаила - неблагополучная семья. Выявили занятость учащихся в свободное от учебы время. Максим, Егор, Олеся, Ксения, Олег, Антон и Наталья - заняты в школе. Светлана, Денис, Филипп, Радик И Юлия - заняты вне школы. Кира и Алексей - занимаются в центрах развития. Мария, Артем, Степан, Владимир и Людмила - незаняты в свободное от учебы время.
С помощью методики «Кинетический рисунок семьи» мы получили следующие данные. В семье Егора, Максима, Дениса, Киры, Алексея и Олега - благоприятная семейная обстановка. В семье Олеси, Ксении, Людмилы, Антона - дети испытывают чувство неполноценности. В семье Степаны, Филиппа и Светланы - конфликтная ситуация. В семье Марии, Владимира, Натальи и Михаила - наблюдается тревожная семейная ситуация. В семье Артема и Радика - выявлена враждебная семейная ситуация.
С помощью методики «Диагностика склонности к отклоняющемуся поведению» А.Н.Орла, был выявлен уровень предрасположенности к тем или иным девиациям в поведении детей. Таким образом, у Натальи, Михаила и Степана - высокий уровень склонности к девиациям в поведении. У Марии, Артема, Ксении, Олеси и Антона - средний уровень склонности к девиации, а у остальных низкий уровень.
Рис. 1. Категория семей исследуемых учащихся 4-х классов
Из рис. 1 мы видим, что уровень благополучия в 4 "Б" ниже, так как в этом классе обучаются дети из малообеспеченных, опекаемых и неблагополучных семей. Эти дети более подвержены склонности к делинквентному поведению и тем самым риск появления воровства среди этих детей выше. Кроме того, дети из этих семей способны оказать негативное влияние на остальных учащихся 4 "Б" класса.
Рис. 2. Занятость в свободное время исследуемых учащихся 4-х классов.
Рис. 2 дает характеристику занятости учащихся 4-х классов. Здесь занятость учащихся в обоих классах практически одинаковая. Разница лишь в том, что часть учащихся из 4 «А» посещают более престижные учреждения дополнительного образования, чем учащиеся 4 «Б» класса. Такая разница может быть обусловлена низким материальным уровнем семей учащихся 4 «Б» класса.
Для выявления преобладающего типа взаимоотношений в семье мы использовали методику «Кинетический рисунок семьи» (КРС) [45, с. 470], по результатам анализа которой можно утверждать, что преобладающими для внутрисемейных взаимоотношений являются следующие типичные ситуации. Полученные результаты представлены в таблице 3 на рис. 3.
Таблица № 3. Результаты исследования внутрисемейных взаимоотношений в 4-х классах.
Ситуации |
4 «А» класс |
4 «Б» класс |
|
Благоприятная семейная ситуация |
76% |
168 % |
|
Тревожность |
20 % |
32 % |
|
Конфликтность в семье |
16 % |
24 % |
|
Чувство неполноценности |
28 % |
32 % |
|
Враждебность в семейной ситуации |
4 % |
20 % |
Рис. 3. Результаты исследования внутрисемейных отношений в 4-х классах
Методика «Кинетический рисунок семьи» позволила выявить, насколько благополучно складываются взаимоотношения в семьях детей. Так, отношения в семье как благополучные отмечают 70 % детей, а различного рода отклонения в семейных отношениях отмечают 30 % учащихся. Потребность в социальных контактах в рисунках детей отмечается у 12 % исследуемых. Конфликтность семейных отношений проявляется в рисунках 20 % детей. Тревожность у 26 % детей обусловлена отношениями в семье.
Для определения склонности учащихся к преодолению социальных норм и правил был использован адаптированный вариант методики «Диагностика склонности к отклоняющемуся поведению» А.Н.Орла, целью которой является выявление предрасположенности к тем или иным девиациям в поведении детей [45, с. 293]. Полученные результаты представлены на рис. 4.
Рис. 4. Уровень склонности к преодолению социальных норм и правил у учащихся 4-х классов
Из представленных данных можно увидеть, что 24 % учащихся 4 «А» и 4 «Б» классов имеют средний уровень. Эти учащиеся положительно ответили на следующие утверждения: «Я предпочитаю одежду неярких, приглушенных тонов», «Мне нравятся компании, где все подшучивают друг над другом», «Я ценю в людях осторожность и осмотрительность». Данные утверждения не предполагают склонность к делинквентному поведению, а имеют нейтральное значение. В этом возрасте данные утверждения можно считать актуальными. Кроме того, результаты по проведенной методике показали, что уровень проявления социального неблагополучия в 4 «Б» классе выше, чем в 4 «А» классе. Этому способствует наличие в классе детей из неблагополучных семей, которые имеют ошибки в семейном воспитании детей.
По результатам всех использованных методик модно сделать вывод, что уровень склонности к воровству у учащихся 4 «А» класса ниже, чем у учащихся 4 «Б» класса.
Полученные данные представлены в таблице 4, 5 и 6.
Протокол исследования учащихся 4 «А» и 4 «Б» классов по результатам итогового блока диагностики.
1. Цель диагностики: выявления преобладающего типа взаимоотношений в семье.
Используемая методика: Кинетический рисунок семьи Р.Бернса и С.Кауфмана.
2. Цель диагностики: выявление предрасположенности к девиациям в поведении детей.
Используемая методика: Диагностика склонности к отклоняющемуся поведению А.Н.Орла.
Респонденты: 2 класса-комплекта, учащиеся 4 «А» и 4 «Б» классов, 40 человек.
Таблица № 4 - Результаты итоговой диагностики 4 «А» класса
№ п/п |
Ф.И.О. |
Внутрисемейные отношения |
Уровень склонности к преодолению социальных норм и правил у учащихся |
|
1. |
Анатолий А. |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
2. |
Андрей А. |
чувство неполноценности |
средний |
|
3. |
Арсений Б. |
конфликтность |
низкий |
|
4. |
Георгий В. |
тревожность |
средний |
|
5. |
Дмитрий Г. |
чувство неполноценности |
низкий |
|
6. |
Егор Д. |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
7. |
Григорий Е. |
враждебная семейная ситуация |
средний |
|
8. |
Евгений Ж. |
чувство неполноценности |
средний |
|
9. |
Ольга З. |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
10. |
Семен И. |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
11. |
Кирилл К. |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
12. |
Екатерина Л. |
враждебная семейная ситуация |
низкий |
|
13. |
Варвара Л. |
конфликтность |
низкий |
|
14. |
Карина М. |
тревожность |
низкий |
|
15. |
Ирина Н. |
чувство неполноценности |
низкий |
|
16. |
Николай Н. |
тревожность |
низкий |
|
17. |
Светлана Т |
чувство неполноценности |
низкий |
|
18. |
Владислав П. |
тревожность |
низкий |
|
19. |
Константин Р. |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
20. |
Дарья Ш. |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
На основании данных проведенной диагностики «Кинетический рисунок семьи», выявлена благоприятная семейная ситуация в семи семьях учащихся: Анатолия, Егора, Ольги, Семена, Кирилла, Константина, Дарьи. В пяти семьях дети испытывают чувство неполноценности: Андрей, Дмитрий, Евгений, Ирина, Светлана. В двух семьях наблюдается конфликтная семейная ситуация: Арсений, Варвара. В четырех семьях наблюдается тревожная семейная ситуация: Георгий, Карина, Николай, Владислав. В двух семьях враждебная семейная ситуация: Григорий, Екатерина.
На основании данных проведенной диагностики «Диагностика склонности к отклоняющемуся поведению» А.Н.Орла, выявлены учащиеся со средним уровнем склонности к девиациям в поведении, таких четыре человека: Андрей, Георгий, Евгений, Григорий. Остальные шестнадцать учащихся имеют низкий уровень склонности к девиациям в поведении.
Таблица № 5 - Результаты итоговой диагностики 4 «Б» класса
№ п/п |
Ф.И.О. |
Внутрисемейные отношения |
Уровень склонности к преодолению социальных норм и правил у учащихся |
|
1. |
Максим Б. |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
2. |
Егор Г. |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
3. |
Светлана Д. |
конфликтность |
низкий |
|
4. |
Мария Ж. |
тревожность |
низкий |
|
5. |
Олеся З. |
чувство неполноценности |
средний |
|
6. |
Денис Л. |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
7. |
Артем М. |
враждебная семейная ситуация |
средний |
|
8. |
Ксения М. |
чувство неполноценности |
средний |
|
9. |
Кира Н. |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
10. |
Алексей О. |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
11. |
Филипп О. |
конфликтность |
низкий |
|
12. |
Радик П. |
враждебная семейная ситуация |
низкий |
|
13. |
Степан Р. |
конфликтность |
средний |
|
14. |
Владимир С. |
тревожность |
низкий |
|
15. |
Людмила Т. |
чувство неполноценности |
низкий |
|
16. |
Юлия Т. |
тревожность |
низкий |
|
17. |
Олег Ш. |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
|
18. |
Антон Ш. |
чувство неполноценности |
средний |
|
19. |
Наталья Ю. |
тревожность |
средний |
|
20. |
Михаил Я. |
тревожность |
высокий |
На основании данных проведенной диагностики «Кинетический рисунок семьи», выявлена благоприятная семейная ситуация в шести семьях учащихся: Максим, Егор, Денис, Кира, Алексей, Ольга. В четырех семьях дети испытывают чувство неполноценности: Олеся, Ксения, Людмила, Антон. В трех семьях наблюдается конфликтная семейная ситуация: Светлана, Филипп, Степан. В пяти семьях наблюдается тревожная семейная ситуация: Мария, Владимир, Юлия, Наталья, Михаил. В двух семьях враждебная семейная ситуация: Артем, Радик.
На основании данных проведенной диагностики «Диагностика склонности к отклоняющемуся поведению» А.Н.Орла, выявлены учащиеся с высоким уровнем склонности к девиациям в поведении, таковых трое: Степан, Наталья, Михаил; со средним уровнем склонности к девиациям в поведении выявлено пять детей: Мария, Олеся, Артем, Ксения, Антон, остальные двенадцать учащихся имеют низкий уровень склонности к девиациям в поведении.
Протокол исследования учащихся 4 «А» и 4 «Б» классов по результатам диагностического и итогового блока диагностики.
1. Цель диагностики: профилактику, предупреждение возможных нарушений в семейных отношениях и семейном воспитании.
Наименование диагностики: Информационно-просветительская работа
2. Цель диагностики: предупреждение правонарушений среди несовершеннолетних учащихся школы.
Используемая диагностика: Социально-профилактическая работа
3. Цель диагностики: оказания своевременной и квалифицированной помощи детям, подросткам и (или) их семьям, попавшим в сложные социальные, семейные, педагогические и прочие ситуации.
Используемая диагностика: Совет профилактики школы
4. Цель диагностики: профилактика детского воровства
Используемая диагностика: Психокоррекционные мероприятия,
Респонденты: 2 класса-комплекта, ученики 4 «А» и 4 «Б» классов, 40 человек.
Таблица № 6 - Результаты исследования внутрисемейных взаимоотношений в 4-х классах на начало и окончание опытно-экспериментальной работы:
Семейная ситуации |
4 "А" класс |
4 "Б" класс |
|||
начало |
окончание |
начало |
окончание |
||
Благоприятная семейная ситуация |
76% |
76 % |
68 % |
76% |
|
Тревожность |
20 % |
20 % |
32 % |
32 % |
|
Конфликтность в семье |
6 % |
16 % |
24 % |
16 % |
|
Чувство неполноценности |
28 % |
32 % |
32 % |
28 % |
|
Враждебность в семейной ситуации |
4 % |
4 % |
20 % |
12 % |
Таблица № 7 - Результаты исследования входной и итоговой диагностики 4 «А» и 4 «Б» классов.
№ п/п |
Ф.И.О. |
Внутрисемейные отношения |
Уровень склонности к девиации в поведении |
|||
ДО |
ПОСЛЕ |
ДО |
ПОСЛЕ |
|||
1 |
Анатолий А. |
благоприятная семейная ситуация |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
низкий |
|
2 |
Андрей А. |
чувство неполноценности |
чувство неполноценности |
средний |
средний |
|
3 |
Арсений Б. |
конфликтность |
конфликтность |
низкий |
низкий |
|
4 |
Георгий В. |
тревожность |
тревожность |
средний |
средний |
|
5 |
Дмитрий Г. |
чувство неполноценности |
чувство неполноценности |
низкий |
низкий |
|
6 |
Егор Д. |
благоприятная семейная ситуация |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
низкий |
|
7 |
Григорий Е. |
враждебная семейная ситуация |
враждебная семейная ситуация |
средний |
средний |
|
8 |
Евгений Ж. |
чувство неполноценности |
чувство неполноценности |
средний |
средний |
|
9 |
Ольга З. |
благоприятная семейная ситуация |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
низкий |
|
10 |
Семен И. |
благоприятная семейная ситуация |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
низкий |
|
11 |
Кирилл К. |
благоприятная семейная ситуация |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
низкий |
|
12 |
Екатерина Л. |
враждебная семейная ситуация |
враждебная семейная ситуация |
низкий |
низкий |
|
13 |
Варвара Л. |
конфликтность |
конфликтность |
низкий |
низкий |
|
14 |
Карина М. |
тревожность |
тревожность |
низкий |
низкий |
|
15 |
Ирина Н. |
чувство неполноценности |
чувство неполноценности |
низкий |
низкий |
|
16 |
Николай Н. |
тревожность |
тревожность |
низкий |
низкий |
|
17 |
Светлана Т |
чувство неполноценности |
чувство неполноценности |
низкий |
низкий |
|
18 |
Владислав П. |
тревожность |
тревожность |
низкий |
низкий |
|
19 |
Константин Р. |
благоприятная семейная ситуация |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
низкий |
|
20 |
Дарья Ш. |
благоприятная семейная ситуация |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
низкий |
|
21 |
Максим Б. |
благоприятная семейная обстановка |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
низкий |
|
22 |
Егор Г. |
чувство неполноценности |
благоприятная семейная ситуация |
средний |
низкий |
|
23 |
Светлана Д. |
конфликтность |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
низкий |
|
24 |
Мария Ж. |
тревожность |
благоприятная семейная ситуация |
средний |
низкий |
|
25 |
Олеся З. |
чувство неполноценности |
чувство неполноценности |
низкий |
средний |
|
26 |
Денис Л. |
благоприятная семейная ситуация |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
низкий |
|
27 |
Артем М. |
враждебная семейная ситуация |
враждебная семейная ситуация |
средний |
средний |
|
28 |
Ксения М. |
чувство неполноценности |
чувство неполноценности |
средний |
средний |
|
29 |
Кира Н. |
благоприятная семейная ситуация |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
низкий |
|
30 |
Алексей О. |
благоприятная семейная ситуация |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
низкий |
|
31 |
Филипп О. |
тревожность |
благоприятная семейная обстановка |
низкий |
низкий |
|
32 |
Радик П. |
враждебная семейная ситуация |
враждебная семейная ситуация |
низкий |
низкий |
|
33 |
Степан Р. |
конфликтность |
конфликтность |
высокий |
средний |
|
34 |
Владимир С. |
тревожность |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
низкий |
|
35 |
Людмила Т. |
чувство неполноценности |
чувство неполноценности |
низкий |
низкий |
|
36 |
Юлия Т. |
тревожность |
тревожность |
низкий |
низкий |
|
37 |
Олег Ш. |
чувство неполноценности |
благоприятная семейная ситуация |
низкий |
низкий |
|
38 |
Антон Ш. |
чувство неполноценности |
чувство неполноценности |
низкий |
средний |
|
39 |
Наталья Ю. |
тревожность |
благоприятная семейная ситуация |
высокий |
средний |
|
40 |
Михаил Я. |
тревожность |
тревожность |
высокий |
высокий |
После проведения нами ряда мероприятий по профилактике склонности к воровству у детей младшего школьного возраста, произошли значительные изменения в повышении благоприятной семейной ситуации, снизилось конфликтность и враждебность в семейной ситуации у Максима, Егора, Светланы, Марии, Филиппа, Степана, Олега, Антона, Натальи, Михаила. А, следовательно - это может свидетельствовать об эффективности проведенных мероприятий и программы по профилактике склонности детского воровства в целом.
Рис. 5. Результаты исследования внутрисемейных отношений в 4 "А" классе на начало и окончание опытно-экспериментальной работы.
По представленным результатам видно, что в 4 «А» классе увеличилось чувство неполноценности. Вероятно, такие изменения произошли из-за того, что родители не уделяют достаточного внимания своим детям. Такие изменения наблюдаются в малообеспеченных и многодетных семьях.
Рис. 6 Результаты исследования внутрисемейных отношений в 4 «Б» классе на начало и окончание опытно-экспериментальной работы
В 4 «Б» классе произошли значительные изменения в повышении благоприятной семейной ситуации, снизилось конфликтность и враждебность в семейной ситуации. Кроме того, снизилось чувство неполноценности, обусловленное неблагоприятной обстановкой в семье.
Из представленных данных видно, что в экспериментальном 4 «Б» классе произошли изменения в положительную сторону. Дети более благополучно оценивают взаимоотношения в семье. В контрольной группе учащихся 4 «А» класса резких изменений не произошло.
Таким образом, можно утверждать, что такие мероприятия, как заседания Совета профилактики, индивидуальные беседы, проведенные с родителями в рамках реализуемой программы, были эффективными формами работы.
Для определения склонности учащихся к преодолению социальных норм и правил повторно был использован адаптированный вариант методики «Диагностика склонности к отклоняющемуся поведению» А.Н. Орла.
Полученные результаты представлены на рис. 7, рис.8 и рис.9.
Рис. 7. Уровень склонности к нарушению социальных норм и правил у учащихся 4 «А» класса
Из представленных данных видно, что изменений в поведении учащихся 4 «А» класса не произошло. Такая тенденция происходит из-за того, что с данной группой учащихся не ведется целенаправленная работа по профилактике склонности к воровству.
Рис. 8. Уровень склонности к нарушению социальных норм и правил у учащихся 4 «Б» класса.
По представленным данным можно определить, что в 4 "Б" классе снизился уровень склонности к нарушению социальных норм и правил. Можно утверждать, что этому способствовали такие мероприятия, проведенные в ходе реализации программы, как заседания Совета профилактики, привлечение к беседе с учащимися Инспектора ОПДН.
Рис. 9. Уровень склонности к нарушению социальных норм и правил у учащихся 4-х классов
По представленным данным можно утверждать, что уровень проявления социального неблагополучия в 4 «Б» снизился, а в 4 «А» классе остался на прежнем уровне.
По результатам всех использованных методик модно сделать вывод, что уровень склонности к делинквентному поведению и, в частности, к воровству у учащихся 4 «Б» снизился. Это говорит об эффективности реализуемой программы социально-педагогической деятельности по профилактике делинквентного поведения у учащихся младшего школьного возраста.
Результаты проведенного исследования показали, что главными причинами склонности учащихся к воровству являются ошибки семейного воспитания, такие как: гипоопека, приводящая к безнадзорности детей, либерально-попустительское отношение к ребенку приводит ко вседозволенности, отчужденное отношение связано с безразличием со стороны взрослых, незанятость детей в свободное от учебы время в учреждениях дополнительного образования, предрасположенность ребенка к нарушению социальных норм и правил, созданная условиями семейного воспитания.
С целью устранения названных причин взрослым необходимо:
в процессе повседневной жизни учить ребенка доводить до конца то, что не очень интересно, но обязательно для выполнения;
учить ребенка выполнять свои обязанности, быть ответственным, аккуратным.
Родителям необходимо иметь в виду, что умение читать, писать, считать не самое главное в подготовке детей к школе. Основная задача заключается в том, чтобы создать условия для полноценной, осмысленной, содержательной жизни ребенка на протяжении всего школьного возраста.
Успешному выполнению работы социального педагога с родителями способствует ряд обстоятельств, а именно:
систематическое общение с семьями младших школьников, знание их быта, уклада, условий жизни, истоков и традиций семьи;
умение выстраивать систему школьно-семейных взаимоотношений, увеличивая роль семьи, сохраняя при этом ее традиции и совершенствуя формы работы с ней.
Полученные результаты позволили сформулировать рекомендации социальному педагогу по организации эффективной работы по профилактике делинквентного поведения. Таким образом, социальному педагогу необходимо:
владеть методами диагностики оценки личности младшего школьника;
провести анализ полученных данных и выработать программу дальнейших действий;
определить приоритетные направления деятельности;
спланировать систему работы: семья - школа;
отслеживать развитие самообслуживания и занятости ребенка;
параллельно использовать разные формы работы для организации педагогического просвещения родителей;
выстроить взаимодействия с психологической службой через работу постоянно действующего психолого-педагогического консилиума;
уметь оценить промежуточные результаты;
проанализировать развитие личности ребенка и составить программу его коррекции.
Используя данные рекомендации, общего характера каждый социальный педагог сможет выстроить систему взаимодействия с родителями по развитию личности ребенка с учетом конкретных условий и индивидуальных особенностей личности.
Можно также сформулировать рекомендации для родителей:
В основе взаимоотношений в семье должна лежать любовь родителей к детям и детей к родителям как необходимое условие полноценного развития ребенка.
В воспитании детей необходимо учитывать следующее:
личность и поведение родителей являются у детей моделью для подражания;
при общении с ребенком важно умело сочетать уважения к его личности с высокой требовательностью;
воспитательные воздействия нужно строить с учетом возрастных, половых и индивидуальных особенностей детей и опорой на положительное в ребенке;
нужно уметь понять и принять своего ребенка таким, каков он есть, и способствовать развитию в нем лучшего;
залогом эффективного воспитания является атмосфера любви и доброжелательности в семье.
В основе семейных конфликтов с детьми, как правило, лежит несоответствие родительских отношений и требований желаниям и возможностям ребенка. Поэтому важно уделить особое внимание обоснованности запретов для ребенка и возможно дать ему немного больше свободы и самостоятельности.
Нужно внимательно относиться к мнению и суждениям ребенка, старайтесь его понять. Нужно постараться не заставлять ребенка, а убедить его, учить рассуждать и анализировать вместе с ним возможные последствия его действий.
Создать для ребенка ситуацию успеха во всем, что бы он ни делал.
Главное в общении родителей с ребенком является поддержка его стремления к социальной роли школьника и социально значимой деятельности. Необходимо помнить и использовать важное преимущество семейного воспитания - родители имеют возможность хорошо изучить внутренний мир своего ребенка, его потребности интересы и на основе этого максимально индивидуализировать процесс воспитания, тем самым, обеспечить благоприятное протекание развития своего ребенка.
Школа в жизни ребенка (наряду с семьей и группой сверстников) занимает довольно важное место. Большую часть времени учащийся проводит в ее стенах, здесь в ходе учебного процесса он познает мир, учится читать и писать, изучает законы и явления природы и общества, усваивает правила и нормы человеческого общежития. Учебная деятельность в школьные годы остается ведущим видом деятельности у абсолютного большинства детей.
Наше исследование по выявлению учащихся, склонных к воровству показало, что у детей, склонных к кражам преобладает общественно-отрицательная, эгоистическая направленность, определяющая соответствующую жизненную позицию: склонность к развлечениям, праздному образу жизни, погоне за удовольствиями. В результате этого была разработана и апробирована программа социально-педагогической деятельности по профилактике склонности к воровству.
Основными направлениями программы являются: социально-педагогическая диагностика, информационно-просветительская работа и социально-профилактическая работа с учащимися и их родителями. Данные исследования показали, что апробированная программа имеет положительные результаты. Наиболее эффективным направлением социально-педагогической профилактики стали заседания Совета профилактики школы и индивидуальные консультации с родителями.
По результатам представленной программы социально-педагогической деятельности по профилактике склонности к воровству социальному педагогу и родителям были сформулированы рекомендации, соблюдение которых может способствовать изменению поведения у ребенка, склонного к воровству.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Общество всегда уделяет особое внимание проблеме поведения людей, которое не соответствует общепринятым или официально установленным социальным нормам. С различных сторон его рассматривают и оценивают религия, литература, искусство, наука, философия.
Настоящая работа посвящена актуальной теме - поиску основных направлений социально-педагогической деятельности по профилактике склонности воровства в младшем школьном возрасте. Актуальность данной проблемы подтверждается наблюдениями за учащимися, которые, сталкиваясь с проблемами взаимодействия со взрослыми, в детском коллективе, семье, зачастую не могут их решить социально приемлемыми способами. У большинства детей отсутствует необходимые навыки адекватного взаимодействия, правил соблюдения общественных норм.
В ходе написания исследовательской работы были решены задачи по изучению психолого-педагогической литературы по проблеме социально-педагогической профилактике детских краж. В результате диагностики были выявлены учащиеся младшего школьного возраста, склонные к воровству. Кроме того была разработана и апробирована программа социально-педагогической деятельности по профилактике склонности к воровству. Таким образом, цель исследовательской работы достигнута.
Также в ходе написания данной исследовательской работы была частично подтверждена гипотеза, а именно, то, что в процессе социально-педагогической профилактики детских краж эффективным направлением предотвращением воровства является информационно-просветительская деятельность, которая реализуется через заседания Совета профилактики школы и индивидуальные консультации с родителями.
Дальнейшими приоритетными направлениями исследования могут быть:
- деятельность социального педагога по организации досуговой деятельности с младшими школьниками, склонными к воровству;
- влияние средств массовой информации на поведение младших школьников, склонных к воровству;
- роль семейного воспитания в предупреждении детского воровства;
- психолого-педагогический потенциал интеграции всех воспитательных сил в предупреждении детского воровства.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Нормативно-правовые акты
1. Закон РФ № 185 от 12.11.2012 « Об образовании в Российской Федерации»
2. Государственный доклад Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 17 ноября 2011 г. «О положении детей в Российской Федерации».
2. Монографии, брошюры, статьи, выступления
3. Байярд Р.Т., Байярд Д. Ваш беспокойный подросток. - М.; Академический проект, 2006. - 208 с.
4. Берн Э. Игры, в которые играют люди: Психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры: Психология человеческой судьбы. - Минск.: Фаин-пресс, 2005. - 480 с.
5. Блонский П.П. Психология младшего школьника. - М.: Модекс, 2006. - 575 с.
6. Божович Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. - Спб.: Питер, 2008. - 400 с.
7. Братусь Б.С. Аномалии личности. - М.: ЁЁ медиа, 2012. - 304 с.
8. Буянов М.И. Ребенок из неблагополучной семьи. - М.:Просвещение, 2003. - 204 с.
9. Василькова Ю.В., Василькова Т.А. Социальная педагогика. - М.: Академия, 2008. - 448с.
10. Василюк Ф.Е. Психология переживания и сознания. - М.: Смысл, 2007. - 67 с.
11. Воспитательный процесс: изучение эффективности / Под ред. Е.Н. Степанова. - М.: Сфера, 2008. - 128 с.
12. Воспитание трудного ребенка: Дети с девиантным поведением./ Под ред. М.И. Рожкова .- М.: Владос, 2001. - 240 с.
13. Гонеев и др. Основы коррекционной педагогики / Под ред. В.А. Сластенина. - М.: Академия, 2004. - 272 с.
14. Добрович А.Б. Воспитателю о психологии и психогигиене общения. - М.: Просвещение, 2007. - 207 с.
15. Дубровина И.В. Данилова Е.Е.. Психология. - М.: Академия, 2012. - 464 с.
16. Дубровина И.В. Школьная психологическая служба: Вопросы теории и практики. - М.: Педагогика, 2001. - 232 с.
17. Захаров А.И. Как предупредить отклонения в поведении ребенка. - М.: Союз, 2000. - 224 с.
18. История социальной педагогики / Под ред. М.А. Галагузовой. - М.: Владос, 2001. - 544 с.
19. Кащенко В.П. Педагогическая коррекция. - М.: Академия, 2006. - 304 с.
20. Клейберг Ю.А. Психология девиантного поведения. - М.: Сфера, 2004. - 192 с.
21. Ковалев В. И. Мотивы поведения и деятельности. - М.: Наука, 2006. - 192 с.
22. Ковалева А.И. Социализация личности: норма и отклонения. - М.: Наука, 2004. - 202 с.
23. Кон И.С. Ребенок и общество. - М.: Академия, 2003. - 336 с.
24. Колосов Д.В. Предупреждение вредных привычек у школьников. - М.: Наука, 2003. - 144 с.
25. Короленко Ц.П., Дмитриева Н.В. Социодинамическая психиатрия. -М.: Академический проект, 2000. - 460 с.
26. Кочетов А.И., Верцинская Н.Н. Работа с трудными детьми. - М.: Академический проект, 2006. - 256 с.
27. Макаренко А.С. О воспитании. - М.: Школьная пресса, 2003. - 192 с.
28. Максимова Н.Ю. Психологическая профилактика алкоголизма и наркомании несовершеннолетних. - Ростов на Дону.: Феникс, 2008. - 383 с.
29. Мелибруда М. Я-Ты-Мы. - М.: Прогресс, 2007. - 256 с.
30. Методика и технологии работы социального педагога / Под ред. М.А. Галагузовой, Л.В. Мардахаева. - М.: Академия, 2007. - 192 с.
31. Миньковский Г.М. Профилактика правонарушений среди молодежи. - М.: Прогресс, 2003. - 72 с.
32. Мудрик А.В. Введение в социальную педагогику. Изд. 2-е, перераб. - М. : Московский психолого-социальный институт, 2009. - 568 с.
33. Нагавкина Л.С., Крокинская О.К., Косабуцкая С.А. Социальный педагог: Введение в должность. - СПб.: Каро, 2004. - 272 с.
34. Никитин А.Ф. Положительные взаимоотношения трудных подростков с коллективом класса как фактор их перевоспитания. - М.: Академия, 2005. - 124 с.
35. Овчарова Р.В. Справочная книга социального педагога. - М.: Сфера, 2005. - 480 с.
36. Олефиренко Л.Я. Социально-педагогическая поддержка детей группы риска. - М.: Академия, 2008. - 256 с.
37. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи. Криминальная субкультура. - М.: Приз, 2008. - 132 с.
38. Подласый И.П. Педагогика. - М.: Юрайт-ат, 2009. - 540 с.
39. Потанин Г.М., Косенко В.Г. Психолого-коррекционная работа с подростками. - М.: Прогресс, 2006. - 164 с.
40. Психология и педагогика / Под ред. К.А. Абульхановой, Н.В. Васиной, Л.Г. Лаптева, В.А. Сластенина. - М.: Совершенство, 2008. - 320 с.
41. Рабочая книга социального педагога / Авторы-составители Е.А. Романова, А.Б. Малюшкин. - М.: Сфера, 2002. - 144 с.
42. Ранняя профилактика отклоняющегося поведения учащихся / Под ред. В.А. Татенко, Т.М. Титаренко. Киев, 2007. - 79 с.
43. Раттер М. Помощь трудным детям. М.: Прогресс, 2007. - 424 с.
44. Родари Дж. Грамматика фантазии. М.: Самокат, 2011. - 232.
45. Рудакова И.А. Девиантное поведение. - Ростов-на-Дону.: Феникс, 2005. - 156 с.
46. Социальная педагогика / Под ред. М.А. Галагузовой. - М.: Владос, 2008. - 447 с.
47. Социальная педагогика / Под ред. В.И. Загвязинского, М.И. Зайцева. - М.: Юрайт, 2012. - 405 с.
48. Степаненков Н.К. Педагогика. - Минск.: Беларусь, 2007. - 496 с.
49. Степанов В.Г. Психология трудных школьников. - М.: Академический проект, 2004. - 560 с.
50. Фельдштейн Д.И. Проблемы возрастной и педагогической психологии. - М.: Международная педагогическая академия. Модэк, 2010. - 136 с.
51. Фурманов И.А. Детская агрессивность. - Минск.: Литера, 2006. - 192 с.
52. Шакурова М.В. Методика и технология работы социального педагога. - М.: Академия, 2007. - 272 с.
53. Шептенко П.А., Воронина Г.А. Методика и технология работы социального педагога / Под ред. В.А. Сластенина. М.: Академия, 2007. - 206 с.
54. Шибутани Т. Социальная психология. - Ростов на Дону.: Феникс, 2002. - 544 с.
55. Шнейдер Л.Б. Девиантное поведение детей и подростков. М.: Академия, 2005. - 189 с.
3. Материалы из периодических изданий
56. Беличева С.А. Служба социальной защиты семьи и детства. Педагогика. - 2007. - № 7 - 8. - с. 24-27.
57. Дементьева И. Отклоняющееся поведение несовершеннолетних как следствие семейного неблагополучия. Социальная педагогика. - 2005. - № 1. - с. 23-30.
58. Короленко Ц., Загоруйко Е. Бегство от реальности. Проблемы аддиктивного поведения. Социальная педагогика. - 2005.- № 2.- с.43-44.
59. Новикова Е.В. Особенности общения и проявления школьной дезадаптации у младших школьников и подростков. Общение и формирование личности - 2007. № 8. - с. 52-54.
60. Попов В.А. Предмет и задачи превентивной педагогики. Советская педагогика. - 1990. - № 9. - с. 53-57.
61. Пстронг Д.П. Профилактика социальной дезадаптации учащихся. Советская педагогика. - 1990. - № 12. - с. 42-46.
62. Шульга Т. Смысл жизни и ценности детей группы риска. Социальная педагогика. - 2005. - № 2. - с. 35-39.
4. Сборник
63. Игры: обучение, тренинг, досуг / Под ред. В.В. Петрусинского. - М.: Гуманитарный центр «Энроф», 2005. - 95 с.
5. Отдельный том из многотомного издания
64. Немов Р.С. Психология. В 3-х книгах. Кн.2. Психология образования. - М.: Просвещение, 2001. - 608 с.
6. Материалы конференции
65. Майсак Н.В. Личностные особенности младшего подростка с девиантным поведением. - М., 2001.
7. Статьи из продолжающего издания
66. Антипова И.Г. Воровство в детском возрасте: анализ причин и коррекция. Вып. 3. С.13-15.
67. Права детей в РФ: Законодательство и практика. Аналитический вестник РФ. 2003. № 3. С.96
68. Шмаков С.А. Досуг школьника в системе воспитательного процесса. Комплексный подход к воспитанию школьников. Вып. 5. С. 24-26.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Заполните, пожалуйста, данные приведенные ниже.
СОЦИАЛЬНЫЙ ПАСПОРТ КЛАССА
Классный руководитель: Фамилия ________ Имя _____ Отчество
Класс _______ Количество учащихся _______ Кабинет __________
Квалификация ___________ Образовательный уровень __________
№ |
Фамилия Имя Отчество |
Дата рожд. |
Домашний адрес |
Родители |
Место работы |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Условные обозначения:
1. Образовательный уровень родителей: А - высшее; Б - средне специальное; В - среднее.
2. Социальный статус родителей: А - интеллигенция; Б - рабочие; В - служащие; Г - частные предприниматели; Д - безработные.
3. Учащиеся «группы риска»: А - состоящие на учете в ПДН; Б - состоящие на учете в КДН; В - состоящие на ВШК.
4. Учащиеся, проживающие в неблагополучных семьях: А - ведущих аморальный, асоциальный образ жизни; Б - с нарушенными взаимоотношениями; В - допускающих безнадзорность детей; Г - с жестоким обращением с детьми.
5. Учащиеся, нуждающиеся в социальной защите: А - с низким материальным обеспечением; Б - попавшим в экстремальную ситуацию; В - семьи-опекуны; Г - многодетные семьи; Д - воспитывающие детей с ограниченными возможностями; Е - неполные семьи: 1) - мать; 2) - отец.
Приложение 2
КИНЕТИЧЕСКИЙ РИСУНОК СЕМЬИ Р.Бернса и С.Кауфмана
Тест «Кинетический рисунок семьи» (КРС) Р. Бернса и С. Кауфмана дает богатую информацию о субъективной семейной ситуации исследуемого ученика. Он помогает выявить взаимоотношения в семье, вызывающие тревогу у ребенка, показывает, как он воспринимает других членов семьи и свое место среди них.
Тест КРС состоит из двух частей: рисование своей семьи и беседа после рисования. Для выполнения теста ребенку дается стандартный лист бумаги для рисования, карандаш (твердость 2М) и ластик. Предложите: «Пожалуйста, нарисуй свою семью так, чтобы ее члены были чем-либо заняты». На все уточняющие вопросы следует отвечать без каких-либо указаний, например: «Можешь рисовать, как хочешь».
В системе количественной оценки КРС учитываются формальные и содержательные особенности рисунка. Формальным считается качество линий, расположение объектов рисунка, стирание всего рисунка или его отдельных частей, затушевывание отдельных частей рисунка. Содержательными характеристиками рисунка являются изображаемая деятельность членов семьи, их взаимодействие и расположение, а также отношение вещей и людей на рисунке.
При интерпретации КРС основное внимание обращается на следующие аспекты:
1) анализ структуры рисунка семьи (сравнение состава реальной и нарисованной семьи, расположение и взаимодействие членов семьи на рисунке);
2) анализ особенностей рисунка отдельных членов семьи (различия в стиле рисования, количество деталей, схема тел отдельных членов семьи); анализ процесса рисования (последовательность рисунка, комментарий, паузы, эмоциональные реакции во время рисования).
Анализ процесса рисования дает богатую информацию не только о семейных отношениях ребенка, но и вообще о стиле его работы. Когда дети, особенно среднего школьного возраста и старше, отговариваются тем, что они не умеют рисовать, это вполне нормально и понятно. Успокойте их, скажите, что тут не столько важно красиво нарисовать, сколько придумать деятельность для членов семьи. Но бывает так, что многочисленные отговорки, а также манера прикрывать рукой нарисованное могут свидетельствовать о неверии ребенка в свои силы, о его потребности в поддержке со стороны взрослого.
Для теста КРС разработана система количественной оценки. Выделяются пять симптомокомплексов:
1) благоприятная семейная ситуация,
2) тревожность,
3) конфликтность в семье,
4) чувство неполноценности в семейной ситуации,
5) враждебность в семейной ситуации.
Симптомокомплексы кинетического рисунка семьи (КРС)
Симптомокомплекс |
№ |
Симптом |
Балл |
|
1. Благоприятная семейная ситуация II. Тревожность III. Конфликтность в семье IV. Чувство неполноценности в семейной ситуации V. Враждебность в семейной ситуации |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 8 |
Общая деятельность всех членов семьи Преобладание людей на рисунке Изображение всех членов семьи Отсутствие изолированных членов семьи Отсутствие штриховки Хорошее качество линии Отсутствие показателей враждебности Адекватное распределение людей на листе Другие возможные признаки Штриховка Линия основания -- пол Линия над рисунком Линия с сильным нажимом Стирание Преувеличенное внимание к деталям Преобладание вещей Двойные или прерывистые линии Подчеркивание отдельных деталей Другие возможные признаки Барьеры между фигурами Стирание отдельных фигур Отсутствие основных частей тела у некоторых фигур Выделение отдельных фигур Изоляция отдельных фигур Неадекватная величина отдельных фигур Несоответствие вербального описания рисунка Преобладание вещей Отсутствие на рисунке некоторых членов семьи Член семьи, стоящий спиной Другие возможные признаки Автор рисунка непропорционально маленький Расположение фигур на нижней части листа Линия слабая, прерывистая Изоляция автора от других Маленькие фигуры Неподвижная по сравнению с другими фигура автора Отсутствие автора Автор стоит спиной Другие возможные признаки Одна фигурка на другом листе или на другой стороне листа Агрессивная позиция фигуры Зачеркнутая фигура Деформированная фигура Обратный профиль Руки раскинуты в стороны |
0,2 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1; 2,3 0,1 0,1 0,1 0,1; 2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1; 2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,2 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 |
Бланк регистрации результатов оценки КРС
Фамилия, имя ребенка_________________________________________
Дата рождения ______________ Дата эксперимента ________________
Приложение 3
Ответьте, пожалуйста, на вопросы опросника.
Методика «Диагностики склонности к преодолению социальных норм и правил» А.Н. Орла
Цель методики: выявить предрасположенность к преодолению социальных норм и правил в поведении детей.
Опросник
1. Я предпочитаю одежду неярких, приглушенных тонов.
2. Я ценю в людях осторожность и осмотрительность.
3. Только слабые и трусливые люди выполняют все правила и законы.
4. Я часто испытываю потребность в острых ощущениях.
5. Правы люди, которые в жизни следуют поговорке "Если нельзя, но очень хочется, то можно".
6. Иногда я говорю неправду.
7. Если бы я родился в давние времена, то стал бы благородным разбойником.
8. Одежда должна с первого взгляда выделять человека среди других в толпе.
9. Когда люди стремятся к новым, необычным ощущениям и переживаниям -- это нормально.
10. Когда я читаю детектив, то мне часто хочется, чтобы преступник ушел от преследования.
11. Чтобы получить удовольствие, стоит нарушать некоторые правила и запреты.
12. Удовольствие - это главное, к чему стоит стремиться в жизни.
13. Я не получаю удовольствия от ощущения риска.
14. Мне нравятся компании, где все подшучивают друг над другом.
15. Я часто совершаю поступки под влиянием минутного настроения.
16. Люди справедливо возмущаются, когда узнают, что преступник остался безнаказанным.
17. Бывает, что мне приходится скрывать от взрослых некоторые свои поступки.
18. Наивные простаки сами заслуживают того, чтобы их обманывали.
19. Только неожиданные обстоятельства и чувство опасности позволяют мне по-настоящему проявить себя.
20. Всякая грязь меня пугает или вызывает сильное отвращение.
Ключи и процедура подсчета тестовых баллов
Каждому ответу при совпадении с ключом присваивается один балл. По количеству набранных баллов определяется уровень склонности к преодолению социальных норм и правил.
Ключ: 1 (нет); 2 (нет); 3 (да); 4 (да); 5 (да); 6 (да); 7 (да); 8 (да); 9 (да); 10 (да); 11 (да); 12 (да); 13 (нет); 14 (да); 15 (да); 16 (нет); 17 (да); 18 (да); 19 (да); 20 (нет).
Результаты:
0 - 4 балла - низкий уровень склонности к преодолению социальных норм и правил.
5 - 15 баллов - средний уровень склонности к преодолению социальных норм и правил.
16 - 20 баллов - высокий уровень склонности к преодолению социальных норм и правил.
Приложение 4
Содержание занятий программы по профилактике склонности воровства у детей младшего школьного возраста
1. Информационно-просветительская работа - одна из форм профилактики отклоняющегося от нормы поведения детей.
Информационно-просветительская работа с родителями имеет целью профилактику, предупреждение возможных нарушений в семейных отношениях и семейном воспитании. С этой целью родителей необходимо знакомить с теми формами семейных отношений и семейного воспитания, которые могут приводить к негативным отклонениям в поведении детей и подростков.
Семейный конфликт представляет собой сложное явление. Причинами его, с одной стороны, являются нарушения в системе взаимоотношений - их холодность (отчужденность), конкурирующий характер, формальность, неравенство, с другой - искажения в личных установках, ролевых ожиданиях. Объективно складывающиеся взаимоотношения в семье характеризуют структуру семьи, семейную целостность.
Информационно-просветительская работа с родителями должна быть направлена на разъяснение влияния супружеских отношений и типа семейного воспитания на развитие негативных отклонений в поведении детей и подростков. Формами такой работы являются лекции, семинары, беседы, тематические родительские собрания с привлечением специалистов (психологов, медицинских работников, юристов и др.).
Информационно-просветительская работа с учащимися. Именно в школе такая форма работы может оказаться наиболее действенной и эффективной. Вся работа педагогов должна быть построена на профилактике и предупреждении вредных привычек и негативных отклонений в поведении.
Необходимо формировать у ребенка на всех этапах его развития правильные представления об аномальных привычках и формах поведения, об их социальных последствиях.
Информационно-просветительскую форму работы по профилактике и предупреждению отклонений в поведении детей и подростков можно условно разделить на следующие основные направления:
- социально-педагогические истоки возникновения отклонений в поведении;
- правовые аспекты последствий отклоняющегося от нормы поведения;
- социальные последствия аномальных привычек.
На каждом из этих направлений социальный педагог привлекает для работы с детьми специалистов различного профиля (врачей, юристов, психологов).
Сами педагоги осуществляют профилактическую работу как непосредственно на уроках по предмету, так и на внеклассных мероприятиях. Например, на уроках, литературы, затрагивая темы вредных привычек и асоциальных форм поведения, учителя формируют критическое отношение к реальной действительности, способствуют выработке правильной личностной позиции в отношении различных жизненных ситуаций.
В этой связи важное значение приобретают внеклассные мероприятия, направленные на выработку общественной позиции к тем или иным нарушениям дисциплины, несоблюдения общепринятых норм поведения.
Информация для детей представлена широко и разнообразно, с использованием средств массовой информации, технических средств обучения. Все это позволяет детям получить стройную систему знаний, преодолеть ошибочные мнения о тех или иных вредных привычках, способствует формированию адекватного поведения.
2. Социально-профилактическая работа включает комплекс активных воспитательно-педагогических мероприятий.
При разработке социально-профилактических мероприятий социальный педагог учитывает:
- особенности проявления той или иной вредной привычки у ребенка, социально-культурные условия, при которых она сформировалась;
Подобные документы
Психолого-педагогическая характеристика детей младшего школьного возраста. Предметно-практическая деятельность: понятие, роль в развитии детей младшего школьного возраста. Предметно-практическая деятельность как средство интенсификации мышления.
реферат [38,1 K], добавлен 20.11.2010Профессиональная деятельность социального педагога с детьми младшего школьного возраста из неполных семей. Снятие скованности и эмоционального напряжения у детей, обучение навыкам неагрессивного реагирования детей. Анализ шкалы тревожности О. Кондаш.
презентация [179,3 K], добавлен 12.05.2016Семья и моральное развитие как психолого-педагогическая проблема. Особенности нравственного развития детей младшего школьного возраста. Взаимосвязь между детско-родительскими отношениями и уровнем нравственности ребенка младшего школьного возраста.
дипломная работа [7,9 M], добавлен 02.04.2014Социальная адаптация как психолого–педагогическая проблема. Особенности детей младшего школьного возраста из разведенных семей. Описание диагностических материалов по исследованию проблемы социальной адаптации детей младшего школьного возраста.
дипломная работа [133,1 K], добавлен 30.12.2013Психолого-педагогическая характеристика детей с общим недоразвитием речи. Уровни речевого развития. Определение способности к переключению, распределению, продуктивности, устойчивости внимания у детей младшего школьного возраста с речевыми расстройствами.
курсовая работа [2,5 M], добавлен 06.02.2015Понятие, методы и формы правового воспитания в школе. Психолого-педагогическая характеристика детей младшего школьного возраста. Исследование представлений младших школьников о правах детей и взрослых. Разработка программы правового воспитания учащихся.
курсовая работа [49,0 K], добавлен 30.01.2014Психолого-педагогическая характеристика и причины безнадзорности детей младшего подросткового возраста. Анализ профилактики безнадзорности в ГОУ "Каравелла". Деятельность социального педагога по профилактике безнадзорности детей подросткового возраста.
курсовая работа [67,3 K], добавлен 09.05.2011Возрастные особенности развития детей младшего школьного возраста. Проблема формирования понятия о множестве у детей младшего школьного возраста в научной литературе. Разработка уроков и дидактических игр по обучению детей младшего школьного возраста.
дипломная работа [2,1 M], добавлен 08.09.2017Причины нарушения письма. Клинико-психолого-педагогическая характеристика детей младшего школьного возраста с псевдобульбарной дизартрией, направления коррекционной логопедической работы по устранению недостатков письменной речи данной категории детей.
дипломная работа [1,0 M], добавлен 19.04.2014Психолого-педагогическая характеристика детей младшего школьного возраста. Сущность понятий "конфликт" и "межличностный конфликт" в научной литературе. Первичная диагностика межличностных конфликтов у младших школьников и направления ее профилактики.
дипломная работа [901,4 K], добавлен 08.01.2015