Оценка основных эффектов от использования перевода времени

С целью проверки такой или иной энергетический эффект получат другие потребители, а именно непромышленные, продолжим расчеты. Они будут проведены аналогично для сравнения полученных результатов.

Использование перевода часов для НПП для уменьшения затрат электроэнергии на искусственное освещение.

Доля затрат на искусственное освещение непромышленных потребителей значительна (45% от графика нагрузки электропотребления). Потребитель заинтересован в снижении затрат на электроэнергию и приминает естественное освещение, когда это возможно. Следовательно, график нагрузки рабочего дня будет в большой степени завесить от использования светового дня. Рабочий день для НПП, в среднем, с 7.00 до 19.00.

Таблица 20 - Процентное соотношения затрат электроэнергии всего и на освещение для зимы и лета, по часам

Таблица 21 - Процентное соотношения затрат электроэнергии всего и на освещение для осени и весны при переводе времени, по часам

Рисунок 54 - Типовой график нагрузки рабочего дня (весна) для НПП с переводом времени (+1)

Данные из Таблицы 21 отражены в Рисунках 50 -- 57. В рисунках видно, что при недостаточности естественного освещения используется искусственное. При этом сумма затрат на освещения за сутки равна 45% от суммарного электропотребления за тот же период времени.

Далее сделаем наложение типовых графиков нагрузки с графиком нагрузки с использованием перевода часов для соответствующих сезонов. С целью наглядности наложения двух графиков друг на друга ниже представлен Рисунок 58 для графика нагрузки рабочего дня осеннего без перевода времени и с переводом на один час вперед. Остальные в приложении 2.

Рисунок 58 - Наложение графиков нагрузки рабочего дня для НПП осени с переводом времени (+1) и без

После расчетов разницы затрат электроэнергии на освещение между типовым графиком нагрузки и графиком нагрузки с переводом времени получили значения энергетического эффекта от применения перевода времени.

Таблица 22 - Энергетический эффект от перевода часов для НПП

Исходя из полученных значений можно сказать, что наибольший положительный энергетический эффект будет при переводе на 1 час вперед (снижение затрат на электроэнергию за осень и весну 17,8 %) и при переводе стрелок часов на 1 час назад (затраты будут снижены на 17,8 %). Перевод на 2 часа вперед и на столько же назад так же положительно скажется на экономии электрической энергии посредством использования естественного освещения.

Заключение

В результате изучения теоретических аспектов темы дипломной работы мною были сделаны следующие выводы:

1) каждая страна на протяжении всей истории выбирала самостоятельно использовать или нет перевод часов;

2) на данный момент не существует единой методики оценки эффектов от перевода часов;

3) одним из главных факторов перевода часов -увеличение доли естественного освещения. Доля затрат электрической энергии на данные нужны в Новосибирской области значительна.

Расчет энергетического эффекта проводился по разным методикам, которая заключалась в использовании статистического и факторного анализа.

В результате статистического анализа можно сказать, что рассматривая период после перехода на летнее и зимнее время в различные года, не получается дать однозначную оценку о влиянии перевода часов на экономию электроэнергии для рассматриваемой энергосистемы, так как из года в год не просматривается одинаковой тенденции к снижению или повышению Для расчетов вторым способом было установлено, что освещение является одним из главных влияющих факторов на электропотребление. Итоговые расчеты подтвердили, что при переводе времени может использоваться естественное освещение и затраты на электрическую энергию снижаются. Максимальный эффект был установлен при переводе на 1 час вперед, далее на 1 час назад, 2 часа назад и 2 часа вперед.

При принятии решения о переводе Российской Федерации на новое время важно оценить эффекты для каждого региона в отдельности и только после этого принять решение. Это связано с тем, что сдвиг на 1 час вперед или назад может не сказаться положительно для всей страны. Именно поэтому должны рассматриваться регионы или даже области в отдельности для принятия решения, которое привет к максимальной пользе для общества и экономики.

Расхождение в оценках у двух подходах может быть связано с тем, что при использовании статистического метода модель дает погрешность около 5%, а суммарный эффект составляет всего 6--7%.

Список использованных источников

1. Федеральный закон «Об исчислении времени» 107 ФЗ от 03.06.2011.

2. . Антонов Н. В Управление электропотреблением в бытовом секторе Н. В. Антонов, канд. экон. наук, главный эксперт ЗАО «АПБЭ».

3. Дронова Ю. В. Русина А. Г. Методика прогнозирования графика нагрузки энергосистемы Новосибирской области, Новосибирск, 2007

4. Макоклюев Б. И. Анализ и планирование электропотребления / Б. И. Макоклюев. -- М. : Энергоатомиздат, 2008. -- 295 с.:ил.;25 см. --Библиогр.: с. 280--293.

5. Макоклюев Б.И. Влияние перехода на летнее и зимнее время на уровень электропотребления в различных регионах России (ОАО “ВНИИЭ”), (Университет “Дубна”).

6. Макоклюев Б.И. Моделирование электрических нагрузок электроэнергетических систем /Макоклюев Б.И., Костиков В.Н// Электричество,1994, N 10.

7. Макоклюев Б.И. Влияние метеорологичеких факторов на электропотребление./ Б.И. Макоклюев, В.С. Павликов, А.И. Владимиров, Г.И. Фефелова// Электрические станции, 2002,N 1.

8. Макоклюев Б.И Расчет и планирование режимных параметров, балансов мощности и электроэнергии АО--энерго и предприятий сетей с помощью программных комплексов "Энергостат" и “РБЭ”. Сборник докладов : “Современные методы и средства расчета, нормирования и снижения технических и коммерческих потерь электроэнергии в электрических сетях” -- М., НЦ ЭНАС , 2000.

9. Макоклюев Б.И. Оперативное прогнозирование нагрузки ЭЭС с учетом метеофакторов. Советчики диспетчеров по оперативной коррекции режимов работы ЭЭС./ Макоклюев Б.И., Федоров Д.А. -- Иркутск, 1984.

10. Макоклюев Б. И. Моделирование электрических нагрузок на ЭВМ. Разработка, проектирование и внедрение технических средств АСУ в энергетике. Сб. трудов Энергосетьпроект, М.: Энергоиздат, 1986.

11. Макоклюев Б.И. Программный комплекс анализа и планирования режимных параметров энергообъединения/ Макоклюев Б.И., Антонов А.В., Костиков В.Н//."Энергостат--1.1". Вестник ВНИИЭ, М., НЦ ЭНАС 1996.

12. Макоклюев Б.И. Влияние колебаний метеорологических факторов на электропотребление/Макоклюев Б.И., Павликов В.С., Владимиров А.И., Фефелова Г.И. --Электрические станции,2002,N1.

13. Макоклюев Б.И. Статистический анализ и планирование технико--экономических показателей энергообъединений на основе программного комплекса "Энергостат"/ Макоклюев Б.И., Cалманов Б.И., Антонов А.В.-- Энергетик, 2002, N 3.

14. Поспелов, Г.Е. Электрические системы и сети. Проектирование./ Г.Е. Поспелов, В.Т. Федин. - М.: Высш.Шк., 1998.

15. B.L. Ullman (1918). «Daylight saving in ancient Rome» (en). TheClassicalJournal 13 (6): 450-451.

Размещено на Allbest.ru