Главная проблема энергетики XXII века

_{Размещено на http://www.allbest.ru/}

_{Размещено на http://www.allbest.ru/}

_{Главная проблема энергетики XXII века}

_{топливо элементарный электронный голод}

_{Из проведенной систематизации ожидаемо существующих переносчиков энергии следует, что электрон состоит из антивещества и систематически уничтожается в природных процессах. Со средины 20-го века его с нарастающими масштабами начал уничтожать человек. Уничтожение происходит с коэффициентом один протон - 4-7 и более электронов, что грозит возникновением на Земле электронного голода. Срочно требуется определить каким дефицитом по электронам уже располагает Земля, т. к. в 20-ом веке самым перспективным методом получения энергии будет лейптонная энергетика, основанная на аннигиляциях между протонами и электронами.}

_{Из всех видов топлива самым эффективным, по всем показателям, является пара электрон - позитрон. Их аннигиляция обеспечивает выделение 1.022 МэВ энергии, без отходов. При этом не требуется астрофизических температур, требуемых для ядерного синтеза, и нет отходов ядерного топлива, требующих постоянного и дорогостоящего ухода.}

_{На освоению этого метода мешает только проблема: «Где взять позитроны?». Однако и эта проблема решаемая. Ведь даже в рамках существующих теорий по строению нуклонов, приходится признать, что, экспериментально наблюдаемое мягкое рассеяние электронов на протонах, обеспечивает выделение позитронов [1] из некоторых видов материалов, в количествах достаточных для поддержания цепного принудительного распада протонов. И макеты реакторов, обеспечивающие цепной принудительный распад протонов, уже созданы [2]. Однако созданы вслепую, принцип их действия стало возможным понять, только после проведения автором систематизации гипотетических, но наглядно существующих переносчиков энергии по шести состояниям нуклона. В результате такой систематизации создан новый физический инструмент «Таблица заведомо элементарных структур» [3].}

_{Таблица заведомо элементарных структур}

_{С её помощью в современной физике выявлена историческая ошибка. Оказывается всё же электрон для нашего Мира античастица, а не позитрон! И именно электрон состоит из антивещества, что подтверждается параметрами протона, позитрона с одной стороны и параметрами антипротона и электрона с другой. Плюс фактом, что протон и позитрон способны испускать электростатические структуры 3.0.1, а электростатические антиструктуры 3.0.2 способны испускать только электроны и антипротоны.}

_{Проблема возникновения на Земле электронного голода}

Однако освоению аннигиляционной энергетики мешает один весьма серьёзный фактор. Возможность развития на Земле электронного голода в недопустимых пределах. Такая проблема из-за амбициозного непризнания идеологии ТЗЭС пока не осознана широкой научной общественностью, но она явно возникает при выявлении неограниченных возможностей получения позитронов за счёт распадов протонов при мягком рассеянии на них электронов [4]. Более того, становится ясным, и что в природе мало энергично земные электроны уже разрушаются. Вдобавок в 20-м веке человечество начало их дополнительное неосознанное пока разрушение. При чём темпы и методы техногенных разрушений с каждым годом увеличиваются. Однако природных способов восполнения электронов в земной природе не выявлено, и, похоже, их нет. Не работает над созданием технологии восполнения земного запаса электронов пока современная наука.

_{А, что представляет мягкое рассеивание электронов на протонах, это, как правило, два последовательно происходящих аннигиляционных процесса на их уровне. Первая аннигиляция позитрона и электрона свершается у атома или отдельного протона. Исходный позитрон может быть космического происхождения или образовавшимся из сброшенной электроном энергии. Готовых к подобным взаимодействиям электронов в условиях Земли пока достаточно, а позитроны, к счастью, качественно упакованы в протонах.}

_{Однако, если происходит их даже случайная аннигиляция, то результате выделения 1,022 МэВ энергии, в основном в виде двух гамма квантов, ими облучаются протоны атомных ядер. Как следствие, в облучённых протонах, при определённых состояниях атомных ядер, возможна парализация, хотя бы временная, конструктивных сил их формирующих. В результате любые, даже случайные электроны становятся способными во время парализации аниигилировать с позитроном, определяющим заряд /или даже заряды/ парализованного протона, и развалить его на мезоны, которые распадаются с выделением уже нескольких позитронов. Последние, в свою очередь, тоже способны аннигилировать, с подвернувшимися электронами, а образовавшиеся в результате аннигиляции новые гамма кванты парализуют конструктивные силы у очередных протонов, хотя бы временно. В результате в определённых средах, такие реакции способны стать цепными, т.е. само поддерживающимися. И их можно рассматривать, как энергетически весьма выгодные термолейптонные реакции. Мягкое рассеяние электронов на веществе с разрушением протонов, это апробированный множеством лабораторий резонансный метод получения позитронов [1]. Более того}

_{оказалось, что для такой энергетики весьма благоприятные условия в Солнечной хромосфере, о чём свидетельствуют вспышки при падении метеоритов, а в земных условиях такая энергетика свойственна шаровым молниям. На данном принципе можно создавать ядерные реакторы способные рассеяние электронов на протонах превращать в цепную реакцию, и несколько разновидностей макетов таких ядерных реакторов уже действительно создано России [3] и за рубежом. Однако созданы они в слепую, и принцип их работы стал понятен только после разработки ТЗЭС, и формирования требования о признании электрона полноценной античастицей.}

_{Так что позитроны в количестве 4 -7 и более штук можно поличить при принудительном распаде одного протона, их в общей массе Земли 99%, а электронов менее 0,1%. Вдобавок число валентных электронов, т.е. обеспечивающих химические и органические связи ещё на порядки меньше.}

_{Последние исследования показывают, что земные электроны издавна разрушаются различными компонентами солнечных и космических излучений. Так что их запас доставшийся человечеству уже значительно меньше, чем было отпущено их Земле, по таблице Д.И. Менделеева, при её сотворении. Вдобавок, человечество со второй половины 20-го века активно начало разрушать электроны неосознанно, и различными методами в технологических процессах, что по наблюдениям автора уже в последнее десятилетие стало заметным в капризах погоды. На очереди весьма заманчивое получение энергии именно за счёт аннигиляций позитронов и электронов. Такая энергетика при современном управлении мировой экономикой может уже в этом веке лавинообразно внедриться в нашу жизнь, без оценки в каких пределах это допустимо, в каких нет. Подобно внедрению сотовых телефонов.}

_{В такой ситуации первостепенной задачей современной науки является определение, в каких пределах возможно разрушение электронов на энергетические и даже технологические цели. Эту задачу, разумно, для начала поручить для детальной разработки международному коллективу физиков, работающих по программам ЦЕРН. Изучение проявления темной материи и природы бозонов Хиггса не способно повлиять на судьбу человечества, и вполне может подождать, тем более, что в начале требуется разобраться с объёмами скрытия масс, выявленными в земных экспериментах [5, 6], и по некоторым данным, даже влияющим на работу уже построенных атомных реакторов.}

_{А, электронный же голод, судя по капризам погоды, в последнее время, уже стучится во все «земные двери», и в отношении его человечество должно располагать четкими научными прогнозами.}

_{Литература}

1. М.Л. Горелик, М.Г. Урин, «Структура и прямой протонный распад изобарического аналогового и изовекторного монопольного гигантских резонансов». Ядерная Физика, 2001, том 64 №3, 560-589.

_{2. А.И. Колдомасов, «Низкотемпературный ядерный синтез», Материалы IX МНК «Пространство, время, тяготение», С. Петербург, 133-149, 2007 г., 764.}

_{3. В.А. Кишкинцев, «Физика ТЗЭС, кратко», Материалы VIII МНК «Пространство, время, тяготение», С. Петербург, 138 - 142. 2004 г., 750.}

_{4. В.А. Кишкинцев, «Не допустить электронного голода?», ж-л «Знак вопроса», изд. Знание, №2, 93-98, 2009.}

_{5. В.А. Кишкинцев, О допустимости применения поправки Этвеша к тепловому движению молекул газа, Изв. вузов Физика, №5, 100-102, 1990.}

_{6. V.A. Kichkintsev, The Eotvos Correction Applied to the Thermal Motion of Gas Molecules, Galilean Electrodynamics. Vol. 4, No. 3, 47 - 50, 1993 г.}

_{Размещено на Allbest.ru}