Геноцид мирного русскоязычного населения Австро-Венгрии и Германии в период Первой Мировой войны
Русины и лужичане на территории Австро-Венгрии и Германии в начале XX века. Реконструкция и анализ причин, процесса и последствий геноцида русскоязычных коренных этносов в годы Первой Мировой войны. Концентрационные лагеря для русских: Талергоф и Терезин.
| Рубрика | Политология |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.05.2014 |
| Размер файла | 109,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Вспомним западную геополитическую мысль. Независимые Государства являются частью континентальной массы, примыкающей к «осевому ареалу» - России, которая предназначена для ее отрыва. Это так называемые «дисконтинуальные пояса», за которые и велась борьба во времена холодной войны. Эта линия отношения к небольшим государствам как к территориям, отрыв которых от «осевого ареала» необходим мировым державам для ослабления евразийской «сердцевины» (России) и установления господства прослеживается в работах З. Бжезинского и других западных геополитиков, среди которых нам наиболее интересна концепция С. Хантингтона.
Смысл теории С. Хантингтона мы можем свести к следующему. Он констатирует, что видимая, стратегическая победа сил Запада, заключающаяся в падении СССР, отнюдь не является цивилизационной победой. С падением СССР исчезает, по Хантингтону, последний оплот континентальных сил. Однако, у незападных народов проступают цивилизационные особенности, обнажатся глубокие культурные пласты. В результате Хантингтон предвидит фиксацию семи потенциальных цивилизаций: славяно-православной, конфуцианской, японской, исламской, индуистской, латиноамериканской и африканской.
Все они оказываются едиными в своей противоположности траектории развития Запада. Поэтому Хантингтон считает неизбежным возникновение ситуации противостояния к ним и призывает взять за основу формулу: «The West and The Rest» («Запад и Все Остальные»). Фактически красной нитью проводится призыв к всемерному укреплению стратегических позиции западной цивилизации, к подготовке к противостоянию, к консолидации стратегических усилий против соединения цивилизаций в антизападный континентальный альянс [22; с.283-284]. Именно поэтому основной смысловой линией оказывается идея «столкновения цивилизаций» ради овладения геополитическим пространством - «разделяй и властвуй».
Познание выполняет одну очень важную для человека функцию - прогностическую, когда мы можем проецировать наше знание в будущее, предвидеть и искать путь правильного развития. Если мы спроецируем наше, только что полученное знание о наличие ситуации с двойными стандартами в европейском общественном сознании, о концепции «столкновения цивилизаций» в будущее, то получается пугающая картина. Главным образом потому, что Уставе продвигающегося на Восток НАТО на данный момент нет ни единого слова о правах Человека См: приложение 2. Текст Устава НАТО.! Механизм «столкновения цивилизаций» действует безупречно и очень эффективно. Фактически это один и тот же сценарий, по которому стравливались и ослаблялись этносы в Австро-Венгрии, происходил развал СССР, Варшавского договора. Теперь целью является Содружество Независимых Государств. К счастью, идея Содружества Независимых Государств соотносится не с агрессивной политикой уничтожения соседа, иного, другого, а с идеей Евразии как особого «месторазвития», выражаясь терминологией философов-евразийцев. Более прогрессивной идеей, которая позволяет найти и практически реализовать интеграцию родственных циилизаций и пути к их взаимному экономическому, культурному и духовному развитию.
Заключение
Таким образом, в нашей исследовательской работе мы показали, что разлад и ссоры в большой «семье» народов ведут ее погибели и делают добычей хищнических, незаконных и антигуманных политических сил. Так, противоречиями между жителями Галиции, австрийцы частично решили свои национальные, территориальные и государственные вопросы. До сих пор мы не видим официального общественного обсуждения и осуждения этой ситуации. Причина - в продолжающейся психологической и пропагандистской войне против России. Сама постановка подобных вопросов невыгодна для Европы, афиширующей демократические ценности.
Тем не менее, ради восстановления правды, исторической справедливсти мы заявляем, что в период Первой Мировой войны на территории Германии и Австро-Венгрии в различных формах был осуществлен геноцид русскоязычного населения - культурное и физическое уничтожение коренных славянских этносов Западной Европы - русинов и лужичан. Эти формы геноцида являются с политикой стравливания национальностей в междоусобных войнах, практикуемую властями западноевропейских государств той эпохи. Современные формы ксенофобии и, в частности русофобия нынешней Европы и Украины является последствием такой политики «стравливания» и украинизации славянских этносов с общими корнями.
Такое положение дел вполне сочетается с двойными пропагандистскими стандартами европейского общественного сознания и концептуально обосновано в концепциях Сэмюэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций», «Запад и все остальные», а так же Парага Ханны «Второй мир».
На наш взгляд, вполне убедительным противодействием такой мощной пропагандистской и идеологической войне будет провозглашенная в Обращении Президента РФ В.В. Путина необходимость опоры нашего общественного сознания на традиционные ценности. А так же поиск весомых альтернатив в концепциях отечественных мыслителей, способных стянуть к нам интеллектуальную и духовную инициативу в противовес уничтожающей евразийское культурное пространство враждебной идее «столкновения цивилизаций».
От авторов
Нынешняя ситуация на Украине настораживает и пугает повторением истории. Тем, что копошащийся на евромайдане призрак евро-революции по заранее подготовленным западным лекалам, основан на той же самой русофобии. Тем, что Западные страны уже с готовностью признали фактически преступные действия радикалов и преступных лидеров во главе с выпущенной на свободу Ю. Тимошенко, которая по оценкам самих европарламентариев является преступницей.
Но еще не весь украинский народ сменился на искусственно выведенных «мазепинцев». Есть еще те, кто знает, кем являются их предки и с кем они жили рука об руку. Все что лично мы сейчас можем сделать для братской нам Украины - это написать статью о смелости, честности далеких, но в тоже время близких нам народах. А кроме этого - постигать пути конструктивного развития своей экономики, увеличения ее эффективности. Учиться видеть возможности экономической и культурной интеграции с дружественными соседями. Учиться сделать себя сильнее и крепче. С тем, чтобы воспользоваться этими конструктивными путями взаимоотношений без конфликтов и унижения других, иных, не таких, не понятных и даже по-иному думающих - на почве уважения к себе и всему окружающему миру. Ведь, от нас, от россиян, изначально многоэтничной цивилизации - многое зависит. Мы должны сами стать благополучными и счастливыми. Ибо как сказал когда-то преподобный Серафим Саровский графу Мотовилову: Спасись сам - и с тобой спасутся тысячи…»
Список литературы и источников:
1. Ваврик В.Р. Терезин и Талергоф / Украинские страницы [Электронный ресурс] http://www.ukrstor.com/talergof/terezin.html (дата обращения: 26. 02. 2014 г.)
2. Вэйсбродт Д., Фитцпатрик Д., Ньюман Ф. Международные права человека. Закон, политика и процесс. Учебник. Третье издание. Миннесота, 2001.
3. Галиция / Википедия
4. Геноцид / Википедия
5. Геноцид русинов. Талергофский Альманах / Politico [Электронный ресурс]
6. Геноцид карпаторусских москвофилов - замолчанная трагедия ХХ века/ Катехон [Электронный ресурс]
7. Гулевич В. О духовном наследии галицких русофилов // Международная жизнь. [Электронный ресурс]
8. Гулевич, В. Лужицкие сербы: крик о помощи / Русская народная линия [Электронный ресурс]
9. Дерюгин В.И. Тайное становится явным. Социально-психологическое воздействие и влияние на людей (Специальные методы). Челябинск, 1996.
10. Качковский, Михаил Алексеевич. Википедия [Электронный ресурс]
11. Комзолова А.А. Политика самодержавия в Северо-Западном крае в эпоху Великих реформ. Монография. М., «Наука», 2005 - 384 с.; С. 73-74.
12. Лужицкие сербы: судьба народа // Время. ua [Электронный ресурс]
13. Никулина И.Н., «Религия и политические ссыльные Западной Сибири в XIX в. (20-е первая половина 70-х гг.)». Барнаул, изд-во АлтГУ, 2004 - 175 с.
14. Прямчук С.Д. Славяне - лужичане. Проект Растко. [Электронный ресурс]
15. Прямчук С.Д. Вехи в историческом пути Лужичан. Lib.ru: Журнал «Самиздат» [Электронный ресурс]
16. Прямчук С.Д. Лужичане/Венды - аборигены Полабской Германии // Форум о Закарпатье. [Электронный ресурс]
17. Прямчук С.Д. Лужички срби током 20. Века нове ерею [Электронный ресурс]
18. Ростовский А. «Страх Запада перед усиливающейся Россией». Интервью с депутатом Европарламента от Австрии Эвальдом Штадлером (Ewald Stadler (MEP)) об усиливающейся русофобии Евросоюза и США, 12 декабря 2013, Страсбург. [Электронный ресурс]
19. Русины / Википедия [Электронный ресурс]
20. Соколов Л. Большой политический процесс русских в Галиции.UA-reporter.com [Электронный ресурс]
21. «Страх Запада перед усиливающейся Россией». Интервью с депутатом Европарламента от Австрии Эвальдом Штадлером (Ewald Stadler (MEP)) об усиливающейся русофобии Евросоюза и США, 12 декабря 2013, Страсбург. Опубликовано 14.01.2014 г. Александр Ростовский Т.В. [Электронный ресурс]
22. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003. 603 с - с.283-284
23. Хрусталев М. Для оставшихся в живых австрийская власть готовила пекло - Талергоф!/ UA - reporter. com [Электронный ресурс]
24. Хрусталев М. «Талергоф - Голгофа русской Галиции» [Электронный ресурс]
25. Яловенко О. Как исчезли русины и как Галиция превратилась в центр украинского шовинизма / Архангельские новости. [Электронный ресурс]
Приложение
Интервью с депутатом Европарламента от Австрии Эвальдом Штадлером (Ewald Stadler (MEP)) об усиливающейся русофобии Евросоюза и США, 12 декабря 2013, Страсбург
На выступлении 10 декабря 2013 года депутат Европарламента от Австрии Эвальд Штадлер сказал буквально следующее: «Я не нахожу этот отчет сбалансированным, и хочу привести три примера однобокости этого отчета, хотя я мог бы легко привести еще 10 примеров. В главе «Смертная казнь и ее исполнение» называется Белоруссия как нарушитель прав человека, но ни словом не упоминается лидирующая по казням страна, партнер Евросоюза - Соединенные Штаты Америки! Ни слова о США!» 11 декабря 2013 года: Вчера я еще сказал, что не буду голосовать за этот отчет и сегодня так и сделал. Я повторно хочу обратить ваше внимание на то, что этот отчет однобокий. В пунктах 1000 и 101 называются 2 случая смертной казни в Белоруссии (за теракты в метро Минска), что конечно прискорбно, но при этом самое большое количество смертных казней в западном полушарии - в США - не упоминаются тут вообще, ни одного слова о США! Это доказательство того, насколько предвзят и однобок этот отчет о нарушениях прав человека в мире! Та же однобокость касается и темы абортов как права женщины, но не права на жизнь ребенка, то же касается уничтожения христианских меньшинств в арабских странах, с которыми Евросоюз в дружественных отношениях. Так же тут не упоминается о нынешних проблемах в Западной Сахаре, нет так же ни слова о проблемах с правами человека в Палестине, там такая плохая ситуация, что уж эта тема просто обязана стоять в этом отчете о нарушениях прав человека! То же касается и Эдварда Сноудена, который по личной инициативе взял на себя ответственность и, рискуя многим, раскрыл для нас тему нарушений прав человека со стороны американских спецслужб, которые шпионили за частной, семейной и служебной сферами миллионов и миллионов людей! Об этом нет ни единого слова в этом отчете! Ни единого! Поэтому отчет заведомо предвзят. Отчет направлен против России, против Украины, против Белоруссии! Этот отчет насквозь пропитан русофобией! Поэтому я по своему глубокому убеждению голосую против этого отчета!».
12 декабря 2013 Интервью с Эвальдом Штадлером в Страсбурге в Европарламенте
Отчет предвзятый. И я это критиковал. Этот отчет однозначно построен на базе мощной русофобии. Я должен подчеркнуть, что я просто поражен вражескими высказываниями и формулировками в отношении России - такое ощущение, что Евросоюз находится во вражеских отношениях с Россией. Отчет Европарламента за 2013 год о нарушении прав человека в мире, в котором посвящен отдельный раздел двум смертным казням в Белоруссии. При этом отчет не содержит ни одного слова о самом большом количестве приводимых в исполнение смертных казней в стране западного полушария - США! Нет так же ни единого слова о казнях в стране -партнере Запада и США - в Саудовской Аравии. Там казнят людей кроме прочего за то, что они христиане, или за то, что они приняли христианство. За это в Саудовской Аравии положена смертная казнь. Да, впрочем, и в некоторых других мусульманских странах. Эти казни не упоминаются в отчете ни словом. Так же в отчете ничего не говорится об уничтожении христианских меньшинств в странах Ближнего Востока, которые там живут уже 2000 лет с начала нашей эры. Например, это копты в Египте или христиане в Сирии, которых вырезают исламисты. Ни слова об этом в отчете Европарламента!
Еще один лицемерный пункт в отчете касается абортов. Там речь идет о необходимости защиты так называемого «сексуального здоровья женщин» и связанного с этим «права человека» на аборт, что фактически узаконивает аборты. Вы только вслушайтесь в это: право на аборт! Никто почему-то не думает о праве детей на жизнь, наоборот вводят право детей на аборт.
По всем этим и многим другим причинам видно, что этот отчет о нарушениях прав человека в мире предвзят и однобок, по этой причине я проголосовал против его принятия. И, кстати говоря, мой взгляд на этот отчет разделили и некоторые мои коллеги - депутаты, в том числе из Польши, что меня удивило.
Журналист: А как вы полагаете, есть ли вообще право у парламента устанавливать нарушения прав человека в других странах и осуждать за это эти страны?
Э. Штадлер: Я думаю да, такое право есть у каждого парламента, только делать это нужно справедливо, объективно и сбалансированно. Если мы видим нарушения прав человека, то мы и говорим об этом, но мы не должны использовать нарушения прав человека как политическую пропаганду против, например, Украины или даже против России. Сегодня становится все очевиднее, что когда нападают на Украину, то эти нападки на самом деле имеют своей целью пропаганду против России. Я еще раз подчеркну - русофобия, которая пронизывает Европарламент, является мотором его действий и это, разумеется, идет к нам из англосаксонского мира.
По поступкам и заявлениям дипломатов Евросоюза и Еврокомиссии все более отчетливо становится видно, что политика Евросоюза направлена на изоляцию России, путем антироссийской пропаганды, путем политических решений, так же в экономической сфере, к примеру, новый закон в Евросоюзе «Третий энергетический пакет» (против Газпрома). И при этом ясно, что Евросоюз обслуживает интересы американцев. Я считаю, эта внешняя политика Евросоюза абсолютно неправильна. И мы видим эти катастрофические заблуждения европейской дипломатии на примере Украины, в случае этого договора об Ассоциации Украины с ЕС, где европейская дипломатия не разглядела или не хотела этого видеть, насколько фундаментальным образом связаны между собой экономики Украины и России. А во вторых, Евросоюз не увидел, что Юлия Тимошенко - преступница, криминальная фигура. И вот, Евросоюз проигнорировал тесные связи экономик России и Украины, а Тимошенко возвел в ранг невинной святоши и сделал ее главной темой переговоров.
Когда европейская политика в отношении Украины или России занимается защитой осужденных преступников (Ходорковский), когда это делают главной темой отношений, то тогда не нужно удивляться тому, что Украина захлопнула двери перед самым носом Евросоюза, ища себе альтернативы и союзников на востоке. И это правильно, я бвы на месте Украины поступил точно так же. Трудно себе даже представить, что пришлось вынести Украине в последние годы из-за этой агрессивной политики Евросоюза.
Журналист: Мы видели, как вице-президент Европарламента сидела на слушаниях Европарламента в футболе с изображением Тимошенко и надписью «Свободу Тимошенко». Как вы относитесь к такому роду европейской дипломатии?
Э. Штадлер: Да это просто глупость, заобдачная тупость. Эта вице-президент должна бы поинтересоваться у одной адвокатской конторы в Лондоне, которая выяснила, сколько десятков миллионов евро госпожа Тимошенко во время своего нахождения на посту премьер-министра Украины переправила в западные банки. И в целом нужно сказать, что всегда были и есть наивные люди, которые верят, что то, что стоит в СМИ есть чуть ли не божественное откровение и правда в последней инстанции.
Повторюсь, Европарламент превратился в министерство пропаганды
Если депутаты Европарламента позволяют СМИ водить себя за нос и верят всей этой пропаганде, то это их дело. Я лично не верю этой пропаганде и воспринимаю события критично. Я всегда стараюсь понять, что стоит за вещами на самом деле. И я думаю, что мы являемся свидетелями постепенно нарождающейся глобальной борьбы между американцами, русскими и китайцами. И Украина играет в этой борьбе центральную роль, а Евросоюз обслуживает интересы американцев.
На примере сопоставления оценок волнений в Турции и Украине. На этом примере очень хорошо видна эта двойная мораль и подлость Евросоюза, когда речь заходит о нарушениях прав человека. Там, где нарушения прав человека Евросоюз не волнует или противоречит его интересам, там ЕС не реагирует или делает одно-два формальных заявления для проформы, как это было в случае с Турцией. А там, где какие-либо нарушения как нельзя лучше подходят для продвижения политики ЕС, например, на Украине пропаганда против России, там Евросоюз доходит даже до того, что криминализирует легитимные действия украинского правительства. Причем у них как всегда и везде один виноватый - Владимир Путин. Это я называю русофобией, осознанно распространяемой русофобией. Остается только догадываться, к чему это может привести.
Они хотят вступить с Россией в открытый конфликт? Они хотят снова вернуться к временам Холодной войны? Они хотят этим нагнетанием конфликта с Россией оживить свою военную промышленность? Они хотят с помощью «угрозы с востока» выколотить из бюджета денег на военную машину? Если так, то пусть они об этом скажут прямо своим гражданам.
Журналист: А как вы объясните это противоречие, когда Евросоюз критикует одни страны сильнее, а другие меньше или вообще не критикует?
Э. Штадлер: Это часть пропагандистской политики ЕС. Они сами назначают «хороших» и сами же разоблачают «плохих», кто им не нравится. «Плохой» всегда тот, кто мешает ЕС и в первую очередь США. Тех они объявляют «врагами», тех они причисляют к «оси зла». На сегодняшний день генеральная линия этой пропаганды «врага» ясно и четко направлена против Владимира Путина и России. Такая политика эскалации конфликта очень и очень опасна, и я хочу обратиться к моим австрийским землякам, которые до сего дня всегда могли различить пропаганду от реальности, чтобы они уклонялись от участия в этой политике эскалации ЕС против России.
Политика Евросоюза - это одно, а политика федерального правительства Австрии - совсем другое. Австрия имеет долгую традицию хороших отношений с Россией, и если нашему министру иностранных дел Австрии больше нечем заняться, кроме собственной карьеры, то пора ему уже сложить с себя полномочия.
Опубликовано 14 янв. 2014 г. Александр Ростовский ТВ· Опубликовано 14 Янв. 2014 г. Страх Запада перед усиливающейся Россией. Интервью с депутатом Европарламента от Австрии Эвальдом Штадлером (Ewald Stadler (MEP)) об усиливающейся русофобии Евросоюза и США, 12
Устав НАТО. Североатлантический договор
Вашингтон, Федеральный округ Колумбия, 4 апреля 1949 г.
Договаривающиеся стороны подтверждают свою веру в цели и принципы Устава Организации Объединенных Наций и свое желание жить в мире со всеми народами и правительствами.
Договаривающиеся стороны преисполнены решимости защищать свободу, общее наследие и цивилизацию своих народов, основанные на принципах демократии, свободы личности и законности.
Договаривающиеся стороны преследуют цель укрепления стабильности и повышения благосостояния в Североатлантическом регионе.
Договаривающиеся стороны полны решимости объединить свои усилия с целью создания коллективной обороны и сохранения мира и безопасности.
Поэтому Договаривающиеся стороны достигли соглашения о нижеследующем Североатлантическом договоре:
Cтатья 1
Договаривающиеся стороны обязуются, в соответствии с Уставом Организации Объединенных наций, мирно решать все международные споры, участниками которых они могут стать, не ставя при этом под угрозу международные мир, безопасность и справедливость, а также воздерживаться от любого применения силы или угрозы ее применения в своих международных отношениях, если это противоречит целям ООН.
Статья 2
Договаривающиеся стороны будут содействовать дальнейшему развитию международных отношений мира и дружбы путем укрепления своих свободных институтов, достижения большего понимания принципов, на которых они зиждятся, и содействия созданию условий стабильности и благосостояния.
Договаривающиеся стороны будут стремиться к устранению противоречий в своей международной экономической политике, и способствовать развитию экономического сотрудничества между любыми из них и между собой в целом.
Статья 3
В интересах более эффективного осуществления целей настоящего Договора Договаривающиеся стороны, порознь и совместно, посредством постоянных и действенных самостоятельных усилий и взаимопомощи, будут поддерживать и наращивать свой индивидуальный и коллективный потенциал борьбы с вооруженным нападением.
Статья 4
Договаривающиеся стороны всегда будут консультироваться друг с другом, в случае если, по мнению какой-либо из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из Договаривающихся сторон окажутся под угрозой.
Статья 5
Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.
О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.
Статья 6-1
В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение:
- на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции 2, территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон;
- на вооруженные силы, суда или летательные аппараты какой-либо из Договаривающихся сторон, если эти вооруженные силы, суда или летательные аппараты находились на этих территориях, или над ними, или в другом районе Европы, или над ним, если на них или в нем на момент вступления в силу настоящего Договора размещались оккупационные силы какой-либо из Договаривающихся сторон, или в Средиземном море, или над ним, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака, или над ней.
Статья 7
Настоящий Договор ни в коем случае не затрагивает и не подлежит толкованию как затрагивающий каким-либо образом права и обязательства Договаривающихся сторон, являющихся членами Организации Объединенных Наций, по Уставу ООН или преимущественную ответственность Совета безопасности за поддержание международного мира и безопасности.
Статья 8
Каждая Договаривающаяся сторона заявляет, что ни одно из ее действующих международных обязательств в отношении какой-либо другой Договаривающейся стороны, или какого-либо третьего государства, не противоречит положениям настоящего Договора, и обязуется не брать на себя каких-либо международных обязательств, противоречащих настоящему Договору.
Статья 9
Настоящим Договаривающиеся стороны создают Совет, в котором для рассмотрения вопросов, касающихся выполнения настоящего Договора, должна быть представлена каждая из них. Совет подлежит организации таким образом, чтобы иметь возможность быстро собираться в любое время. Совет обязуется создавать вспомогательные органы, в которых может возникнуть необходимость; в частности, он обязуется немедленно создать Комитет обороны, которому надлежит давать рекомендации относительно мер, направленных на выполнение Статей 3 и 5.
Статья 10
Договаривающиеся стороны по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору. Любое государство, получившее подобное приглашение, может стать Договаривающейся стороной путем передачи на хранение правительству Соединенных Штатов Америки документа о своем присоединении к настоящему Договору. Правительство Соединенных Штатов Америки будет уведомлять каждую из Договаривающихся сторон о передаче ему на хранение каждого подобного документа о присоединении.
Статья 11
Настоящий договор подлежит ратификации, а его положения - претворению в жизнь Договаривающимися сторонами согласно их соответствующим конституционным процедурам. Ратификационные грамоты подлежат скорейшей передаче на хранение правительству Соединенных Штатов Америки, которое будет уведомлять все другие государства, подписавшие настоящий Договор, о каждой подобной передаче на хранение. Договор подлежит вступлению в силу в отношении уже ратифицировавших его государств с момента передачи ратификационных грамот большинства подписавших договор государств, включая ратификационные грамоты Бельгии, Канады, Люксембурга, Нидерландов, Соединенного Королевства, Соединенных Штатов и Франции, и подлежит вступлению в действие в отношении других государств с момента передачи на хранение их ратификационных грамот.
Статья 12
По истечении десятилетнего срока действия настоящего Договора или в любое последующее время Договаривающиеся стороны обязуются по требованию какой-либо из Договаривающихся сторон провести совместные консультации с целью пересмотра настоящего Договора, принимая при этом во внимание факторы, затрагивающие в тот период мир и безопасность в Североатлантическом регионе, включая разработку в соответствии с Уставом ООН мероприятий глобального и регионального характера по поддержанию всеобщего мира и безопасности.
Статья 13
По истечении двадцатилетнего срока действия настоящего Договора любая Договаривающаяся сторона может выйти из него через год после того, как она уведомит правительство Соединенных Штатов Америки о расторжении ею настоящего Договора, которое будет сообщать правительствам всех других Договаривающихся сторон о вручении ему на хранение каждого уведомления о расторжении настоящего Договора.
Статья 14
Настоящий Договор, английский и французский тексты которого имеют одинаковую силу, подлежит сдаче на хранение в архив правительства Соединенных Штатов Америки. Должным образом заверенные копии настоящего Договора будут переданы вышеупомянутым правительством правительствам других государств, подписавших настоящий Договор.
1. В Статью внесены изменения в соответствии со Статьей 2 Протокола Североатлантического договора о присоединении к нему Греции и Турции.
2. 16 января 1963 г. Североатлантический совет отметил, что 3 июля 1962 г. соответствующие положения настоящего Договора в отношении алжирских департаментов Франции потеряли юридическую силу.
3. Настоящий Договор вступил в силу 24 августа 1949 г. после передачи на хранение ратификационных грамот всех подписавших его государств.
Размещено на allbest.ru
Подобные документы
Пришествие тоталитарных режимов в начале XX века. Мировой экономический кризис конца 20-х годов. Изучение причин Первой Мировой войны. Эпоха колониализма и империализма. Рост шовинистических, расистских, ультранационалистических настроений в Европе.
презентация [644,4 K], добавлен 07.04.2014Предметная область и сферы распространения международных отношений, история их становления и развития, влияние на этот процесс Первой и Второй мировой войны. Парадоксы, связанные с ведением ядерной войны. Концепция политического реализма Западной Европы.
реферат [16,0 K], добавлен 22.12.2009Положение европейских и мировых сил и характер его изменения после Второй мировой войны. Две противоборствующие общественно-политические системы – капитализм и социализм, их характеристика. Холодная война 1946–1991 г. и оценка ее основных последствий.
реферат [21,8 K], добавлен 18.09.2014Вторая мировая война и вхождение Венгрии в сферу советского влияния. Роль СССР в освобождении Венгрии и создании новой государственной власти. Выбор пути (лето 1945-лето 1947 гг.). Компартия Венгрии и роль СССР в усилении ее влияния.
дипломная работа [52,1 K], добавлен 26.01.2007Доктринальные основы и институциональные особенности европейской интеграционной модели. Конституционная реформа 2011 года и социал-консервативный тренд в общественно-политической жизни Венгрии в начале XXI века. Виктор Орбан: лицо "правого поворота".
дипломная работа [137,3 K], добавлен 14.06.2017Рассмотрение причин и последствий холодной войны между Соединенными Штатами Америки и Россией. Геополитика в разделенном мире. Основные положения теории сдерживания. Расстановка сил и их соотношение, появление и распространение ракетно-ядерного оружия.
презентация [172,8 K], добавлен 15.10.2015Становление теоретических партий. Политический кризис 1993 года ХХ века, Российская Федерация на грани гражданской войны. Новая Конституция РФ. Вооруженные формирования на территории Чеченской республики. Кавказские войны как средство геополитики.
курсовая работа [40,3 K], добавлен 13.03.2015Внешнеполитическое положение Великобритании после Второй Мировой войны. Особенности внешней политики страны в этот период. Влияние биполярного международного порядка на политические направления. Основные векторы современного внешнеполитического курса.
дипломная работа [139,6 K], добавлен 24.05.2015Усиление праворадикальных, националистических настроений среди определённой части населения ФРГ. Проблема иностранного населения Германии. Внешнеполитическая концепция Национально-демократической партии Германии (НДП). Основная идея программы НДП.
реферат [31,3 K], добавлен 27.07.2015Пацифистское движение во время I Мировой войны и в 20-30-е годы ХХ века. Создание Лиги наций - международного механизма безопасности, альтернативы войне и насилию. Движение за отказ от военной службы. Идейные платформы различных пацифистских организаций.
курсовая работа [48,5 K], добавлен 26.08.2009
