Сущность политического кризиса

Если же события будут развиваться по негативному сценарию - затяжной и тяжелый кризис - то возможно исчерпание существующего кредита доверия власти, что, в условиях отсутствия дееспособной оппозиции, может привести к политической хаотизации. Инерционный путь развития с незначительными корректировками курса становится в этом случае все менее возможным из-за повышающейся неустойчивости системы. Более актуальными становятся два разнонаправленных варианта, направленных на предотвращение хаотизации. Первый - рост авторитарных тенденций, стремление «закрыть» общество, «закрутить гайки», попытка отвлечь население от кризиса путем поиска внутренних и внешних врагов. Впрочем, такой курс, как правило, сопровождается изоляционизмом, против которого выступают и Путин, и Медведев.

Второй вариант - стремление использовать «окно возможностей», возникшее в результате прекращения «нефтяного благополучия» для модернизации страны, проведения необходимых структурных реформ, развития общественных дискуссий по ключевым вопросам развития России. В настоящее время действия власти носят противоречивый характер, сохраняя возможность для реализации обоих вариантов Россия после кризиса/Под ред. С. Гуриева. - М., 2010. С. 19..

Противоречивость происходящих процессов демонстрирует возможность реализации обеих вариантов - и авторитарного, и демократического. При этом выбор варианта становится принципиальным вопросом, зависящим как от политической воли лидеров страны, так и от гражданской позиции российского общества.

Заключение

Современный российский кризис характеризуется несколькими основными особенностями. Во-первых, он носит многоплановый характер - системный и циклический. По словам Владимира Путина, кризис напоминает «идеальный шторм», когда «разыгравшиеся природные стихии сходятся в одной точке и кратно умножают свою разрушительную силу». Системность кризиса проявляется в том, что он связан с резким снижением доверия между участниками рынков - как международных, так и внутренних. Внутри России компании «замыкаются» в себе, банки прекращают кредитование бизнеса. Зарубежные аналогии носят тревожный характер - кризис нанес удар по различным секторам экономики, от инвестиционных банков до промышленных предприятий. В России действует уже известный по зарубежному опыту «эффект домино», когда затруднения одной фирмы влекут за собой аналогичные проблемы у ее партнеров.

Кроме того, для России системный кризис носит еще и ценовой характер. Экономика страны до сих пор основана на сырьевом экспорте, что повышает ее уязвимость. Сейчас резко упали цены на нефть (в три раза) и на металлы, во втором полугодии нынешнего года ожидается существенное (в 2-2,5 раза) цен на газ. Другие сектора российской экономики в значительной степени также зависят от состояния сырьевой составляющей.

Цикличность кризиса связана с тем, что в течение многих лет как в мире, так и в России отмечался постоянный экономический рост, причем в России он был существенно выше, чем в европейских странах. Россия вошла в число так называемых стран БРИК (наряду с Бразилией, Индией и Китаем), самых активно развивающихся экономик в незападном мире. Еще в октябре в 2009 году планировался 7%-ный экономический рост (сейчас уже прогнозируется рецессия). Однако «циклы», свойственные рыночной экономике, обмануть не удается - это известно каждому студенту, изучающему экономические науки. Проблема состоит в том, что циклический кризис начинается обычно тогда, когда его никто не может предсказать.

Во-вторых, современный российский кризис существенно отличается от того, с которым Россия столкнулась в 90-е годы - теперь он носит глобальный характер не только в мировом масштабе, но и для всех секторов российской экономики. В начале 90-х произошел крах советской экономики, но зато ко времени кризиса 1998 года сильнейшее развитие получила новая экономика, формировавшаяся в рыночных условиях. Многие люди потеряли работу, но немало россиян нашли новую. Закрывались заводы, но при этом открывались многочисленные коммерческие фирмы. Рушилась система научных институтов, но многие их сотрудники нашли себя в бизнесе. Резко снизился уровень жизни большинства работников сфер образования и здравоохранения, но при этом в эти области пришли рыночные отношения, и наиболее успешные учителя и врачи стали зарабатывать больше, чем раньше. Многие социальные аутсайдеры выживали за счет перехода в «челночную» мелкооптовую торговлю, которая приняла масштабный характер.

Нынешний кризис отличается тем, что он не сопровождается оживлением в сколько-нибудь значительных секторах экономики. Стали более востребованы специалисты в области антикризисного управления, но эту «штучные» кадры, которых требуется не очень много. Таким образом, нынешний кризис может быть, по крайней мере, для значительной части россиян даже более серьезным испытанием, чем в 90-е годы. Глобальность кризиса также приводит к негативному кумулятивному эффекту, осложняющему антикризисные меры. Одновременно государству приходится решать различные, часто взаимоисключающие задачи - спасать практически всех.

В-третьих, кризис выявил проблему, общую для России и Запада, для государств и граждан - жизнь не по средствам. В России государство постоянно увеличивало бюджетные расходы, наращивало обязательства перед гражданами (в том числе в рамках проведенной в 2005 году «монетизации льгот», в ходе которой большинство существовавших льгот были заменены прямыми выплатами из федерального и региональных бюджетов). В результате, если семь-восемь лет цена нефти в 25 долларов за баррель была более чем приемлема для федерального бюджета, то сейчас она является «страшным сном» российских финансистов. При этом к достижениям государства следует отнести то, что, несмотря на сильнейшее лоббистское давление, министерству финансов удалось сохранить Резервный фонд и крайне сдержанно тратить средства Инвестиционного фонда, не втягиваясь в масштабные, но малообоснованные «проекты века».

В-четвертых, по сравнению с 90-ми годами изменился психологический тип россиян. Тогда с кризисом столкнулся советский человек, которого система приучила к способности к автономному существованию. Он был способен сам отремонтировать не только автомобиль, но и квартиру, выращивал овощи на своих миниатюрных садовых участках («шести сотках»), питался в дешевых столовых, что воспитывало неприхотливость в еде. Многие квалифицированные специалисты в советское время проводили отпуска в бригадах «шабашников», которые занимались строительством на селе, зарабатывая за несколько недель как за полгода. Поэтому кризис 90-х годов многие из этих людей пережили сравнительно легко - одни перешли к натуральному хозяйству, другие переквалифицировались в строительные рабочие, возводившие коттеджи так называемых «новых русских» (пока их не сменили гастарбайтеры из Украины, Молдовы, Центральной Азии).

Список использованных источников

Белановский С. Политический кризис в России и возможные механизмы его развития.

Большой академический словарь русского языка. - СПб, Норинт, 1998. - 1125 с.

Ключник Р.М. Основные подходы к исследованию политического кризиса. //Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. Выпуск. - № 1 (том 25), 2013.

Муравьев А. Какие политические кризисы пережила Россия в постсоветский период истории//Отечественные записки. - № 1 (9), 2011.

Петренко О.В. Политический кризис как научное понятие//Армия и общество. - № 9, 2011.

Рогозян О.В. Понятие политического кризиса в контексте стабильности политической системы//Вестник Армавирского института социального образования (филиала) РГСУ. - Армавир. - 2009, № 3.

Рогозян О.В. Антикризисный PR: понятие и типология кризисов//Человек. Сообщество. Управление. - № 3, 2010.

Рогозян О.В. Стратегия и тактика антикризисного управления в политике. //Материалы IV международной научно-практической конференции «Динамика научных исследований 2009». - Днепропетровск: Наука и образование, 2010.

Россия после кризиса/Под ред. С. Гуриева. - М., 2010. - 216 с.

Словарь русского языка XVIII века. Проект /Отв. ред. Ю.С. Сорокин. Л., 1977. - 1081 с.

Сурмин Ю.П. Проблемы кризиса и антикризисных технологий //Грани. - № 2, 2010. №2.

Тупикин А. Безопасность Евразии - 2003. Энциклопедический словарь-ежегодник //Государственная служба. - 2004. - № 5.

Кузнецов В. Попытка объяснить российский кризис. //Мировая экономика и международные отношения. - № 5, 2012.

Цховребова А.И. Кризис политической власти в период становления конституционного строя в России. //Общественные науки и современность. № 3, 2012.

Шкуро А.С. Политический кризис и компромисс как каузальные детерминанты в принятии политических решений. //Общественные науки и современность. - № 2, 2010.

Яновский Н.М. Новый словотолкователь, расположенный по алфавиту. -- СПб., 1804.

Размещено на Allbest.ru