Роль и место политических партий в современной России в условиях реформирования государства и общества

Что касается мнения самих людей на такие перспективы развития многопартийности в России в условиях расцвета демократии, то по данным ФОМа и Левады-центра (см. Приложение №2 - №4) можно судить о неоднородности мнений. Большое количество респондентов (54%) категорически, не хотели бы формирования в России новых партий, но немало и тех, кто желает, чтобы они возникали: 24%.

Приятие нововведений и развития новых оппозиционных структур обычно встречается среди молодежи (до 30 лет), а это не много немало 32% респондентов. Потенциальные избиратели новых партий молоды и динамичны, это говорит о том, что есть высокий процент поддержки протестного электората новых центристских течений. Народонаселению настолько надоел сегодняшний политический строй, что проголосовать за «что-то новое» на следующих парламентских выборах захотели -31% опрошенных. Необходимо прояснить некоторые психологические моменты, человек говоривший, что он может допустить такую возможность, как голосование за пока не существующую партию, еще ничего не обещает и не берет никаких обязательств. Но это показывает то, что его не устраивает сложившаяся политическая ситуация в стране, и он не лоялен по отношению к «старым» партиям. Можно назвать ряд как положительных, так и отрицательных аспектов формирования политических блоков, по мнению граждан:

+ Свобода выбора у граждан;

+ Здоровая конкуренция среди партий;

+ Старые партии давно изжили себя;

+ Смогут быть представлены интересы всех слоев населения, а не только узкого круга людей;

+ Больше оппозиции, это заставит действовать власть на благо обществу;

+ В целом улучшиться ситуация в стране, станем более цивилизованными и демократичными;

Эти плюсы указывали граждане, которые были не против построения многопартийности. Но стоит перейти и к тем, кто не согласен:

- Люди считали, что партий и так слишком много;

- От партий нет пользы;

- Финансирование партий - лишняя трата денег;

- Обилие партийных структур дезориентирует народ;

- Большое количество партий приводит к беспорядку, как в обществе, так и в государстве;

- Увеличатся партийные разногласия, и это может дестабилизировать ситуацию в стране;

- В партийное руководство идут недостойные люди (жулики и воры);

Вот и недостатки, которые, по их мнению, возможны, если будет много партий. Так появление партий, это хорошо или плохо? Всё же данный опрос, проводился перед принятием поправок, и люди еще не успели столкнуться с этой проблемой. Для того чтобы разобраться положителен этот феномен или нет был проведен опрос уже в 2013 году. Увеличение процента людей, которые считают, что современной России необходимо от трёх и более партий выросло на 7%. Это говорит о том, что общество готово к реформированию, оно развивается и улучшает свои демократические основы.

Многие граждане, после реформирования 2011 года, определяют роль и место партий следующим образом. Самое главное для большого количества граждан (18%) это политическая борьба (однопартийность несовместимость с демократией, должно быть противостояние, хотя бы нескольких партий);

Для альтернативы, то есть возможности выбора между разными идейными направлениями. Партии должны выражать мнения разных слоев и групп населения (8%); Политические организации нужны для того, чтобы управлять страной, поддерживать порядок в государстве, так считают около 5% граждан нашей страны; И, естественно, для принятия законов, которые будут полезны обществу (3%);

Нельзя отрицать тот немаловажный фактор, что партии есть инструмент демократии, наше общество не настолько прогрессивно, чтобы самостоятельно вести диалог с властью. Партии стали неотъемлемой частью жизни людей, родившихся не только в постсоветское время, но и в середине XX века. Их функции и роли на современном этапе политического развития России велики, они помогают стимулированию демократических процессов.

В 2014 году, так же был проведен опрос о том, что знают ли люди о таких законодательных новшествах, как внесение поправок в Федеральный закон №95 «О политических партиях». Людей, которых активно следят за политическими и общественными событиями, оказалось порядка 25%, но есть и так категория граждан, когда те не сильно следят за всем что происходит, но, тем не менее, в курсе значимых событий и этих людей насчитывается на январь 2014 г. 59% это колоссальное количество активных респондентов. Это говорит о высоком уровне информатизации общества. Динамика положительного восприятия партийных структур в обществе возрастает, на настоящий момент процент «за» растет и растет.

Отсюда следует, что среднестатистический россиянин склонен верить, в то, что в скором времени партии, которые должны только выйти на арену, станут как бы «инкубаторами» для новых политических лидеров и, возможно, для инновационных идей и проектов. А так же надеются, на то, что партии выведут их на новый уровень отношений с властью, улучшат их благосостояние и тянуться к западным образцам демократии, до которой России в первом десятилетии XXI века еще расти и расти.

Заключение

Автором были сделаны определенные выводы о том, что партия - рычаг управления государством, который контролирует общество. Партии считаются самыми эффективными и легитимными инструментами борьбы за власть и активными участниками в принятии политических решений. За счёт этих данных принимают партию, как положительный элемент гражданского общества, который вовлекает интересы общества в сферу политического урегулирования. На настоящий момент в России создано большое количество партий, которые развиваются и даже ведут между собою борьбу, конкурируют. Автор утверждает что, для конкуренции необходимо, чтобы партии могли соревноваться между собой, генерируя более точные идеи, рекламируя свои программы, а по факту происходит только политическое рекрутирование, продвижение частный интересов. Естественно ни о какой здоровой конкуренции не может идти речь. Роль политических партий, по мнению автора, просто перестает быть главной, и уходит на задний план. Но даже если предположить, что соревновательный элемент присутствует, то не будет ли минусом такое большое количество партий. Даже среди известных маркетологов современности (Ф. Котлер, Д. Джайн) появилась концепция, при которой большое количество альтернатив усложняет выбор и вызывает у человека чувство разочарования. Как замечал западный эксперт Дэвид Д'Алессандро, «обратная сторона невообразимого многообразия выбора, с коим сталкиваются современные потребители, - истощение. Огромное количество альтернатив усложняет любое решение о покупке». Данный принцип абсолютно оправдан и может быть применен по отношению к политическим партиям.

По этой причине, главная задача, которая стоит перед партиями, в условиях современности - это улучшение качества народного представительства. На одной из встреч Президент Российской Федерации В.В. Путин подчеркнул: «Нам вместе нужно подумать, как сделать так, чтобы многопартийность у нас укреплялась, а не превращалась в профанацию».

Работа партийных структур должна быть связана с интересами как общества в целом, так отдельных групп и сообществ. Политические организации не могут быть обособленными от общества структурами, которые находятся в изоляции. Партия обязана обращаться к интересам конкретных общественных сред и стараться построить свою активную политическую деятельность аналогично с запросами потенциальных избирателей. Главной задачей партии является избрание в органы представительной власти, для того чтобы была возможность реализации интересов своего электората. В этой связи роль и место партий в полудемократическом обществе возрастает, так как необходимость в таких институтах растет с каждым днём. На новом же витке политического развития завершается формирование партийной системы, правовые контуры уже закреплены, остается перейти на новый этап, это повышение качества представительства в административном аппарате государства. И увеличение количества партий, не говорит о том, что увеличивается и качество их работы. Для этого важно активное участие политических организаций, как в выборах, так и в жизни страны в целом.

Список использованных источников

1. Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в России: конституционно-правовая основа // Рос. Юрид. изд. Дом. 2009. 266-311 с.

2. Барышева А.Д. Политология // Учебное пособие для вузов // М.: изд. Экзамен, 2005. 340 с.

3. Богачева Н.И. Политические партии России в структуре государственной власти: интерпретация прошлого, настоящего и будущего // М.: Граница, 2010. 154-201 с

4. Болингброк Г. Идея о Короле - Патриоте; Письма об изучении и пользе истории. // М.: Наука, 1978

5. Борисов И.Б., Заславский С.Е. О достижении партий. // М.: Издательство «Европа», 2011

6. Быченко С.И. Статус политических партий как субъектов парламентского процесса // Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета РГУ. Выпуск 4. Ростов - на - Дону: Проф - Пресс, 2002. 45-93 с.

7. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения // М.: Прогресс, 1990

8. Ивченко С.А., Назаров И.И. Становление парламентаризма в России // Учебное пособие: - Тамбов, Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2012.

Размещено на Allbest.ru