Военно-политические аспекты внешней политики Соединенных Штатов Америки (2000–2008 гг.)

Особенности реализации целей национальной безопасности США в первом 10-летии ХХI в. Роль США в возникновении, эскалации и урегулировании региональных конфликтов в данном периоде. Внешний долг и военная политика США, реагирование на проблему терроризма.

Рубрика Политология
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 16.05.2017
Размер файла 49,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Вашингтон стал перед необходимостью предпринять усилия, чтобы предотвратить такое развитие событий. Группа по изучению Ирака рекомендовала Соединенным Штатам начать диалог со всеми его соседями, включая Иран и Сирию. Это был бы правильный шаг. Вероятно, лучшим вариантом для США было бы созвать региональную конференцию с участием, как минимум, Ирана, Саудовской Аравии, Сирии, Иордании и Турции. Цель такой конференции состояла бы в том, чтобы заставить все стороны противодействовать перерастанию ситуации в Ираке в региональный вооруженный конфликт, который, в конечном счете, не отвечал интересам ни одной из вовлеченных в него стран. Вашингтон должен был объяснить, что Иран, Саудовская Аравия и другие соседи Ирака, если будут способствовать насилию в стране, рискуют быть втянутыми в нарастающий неконтролируемый процесс.

В идеале соседние государства должны были взять на себя обязательства воздержаться от вмешательства или, по крайней мере, ограничить степень вмешательства в подогреваемый кризис в Ираке. В данном случае роль соседей Ирака, особенно Ирана и Сирии, являлась существенной.

Но Тегеран и Дамаск не собирались помогать Соединенным Штатам в Ираке. Правительства двух стран, несомненно, испытывают удовлетворение от неудач США в Ираке. Для того чтобы наладить с ними сотрудничество, следовало убедить их в том, что переход конфликта в Ираке на неконтролируемый уровень угрожает их собственному благосостоянию и может вызвать прямое вмешательство Саудовской Аравии, Турции и других соседей. По этой причине региональная конференция должна была сосредоточиться исключительно на вопросах предотвращения распространения насилия в Ираке.

Не следовало пытаться увязывать это с другими проблемами, типа иранской ядерной программы, израильско-палестинского конфликта или демократической реформы на Ближнем Востоке. Расширение повестки дня конференции было бы поводом для отказа в ее проведении. Противники вывода войск из Ирака возражали: США оставят Ирак в хаосе и это будет безнравственным действием со стороны коалиционных сил. Ведь свергая правительство С. Хусейна, Соединенные Штаты взяли на себя моральное обязательство стабилизировать ситуацию и оставить Ирак в лучшем положении, чем это было, когда они пришли. Этот аргумент порождал все новые проблемы и противоречия.

Хаос в Ираке мог фактически возрасти после американского ухода, но защитники сохранения этого курса не объясняли, как Соединенные Штаты могут предотвратить гражданскую войну между этническими группировками, не теряя еще больше жизней американских солдат и не тратя еще больше денег американских налогоплательщиков.

Последние части вооруженных сил США покинули Ирак в 2011 г.

В Ираке остались лишь 157 американских военнослужащих при посольстве США и небольшой контингент морских пехотинцев для охраны дипмиссии.

Завершена семилетняя операция НАТО по подготовке местных сил безопасности. Переговоры с иракскими властями о продлении миссии альянса не увенчались успехом.

С начала иракской операции в марте 2003 г. погибли, по меньшей мере, 126 тыс. мирных иракцев, 20 тыс. иракских военных, 19 тыс. боевиков и около 4,5 тыс. американских солдат. 32 тыс. американцев получили ранения.

Пентагон потратил на военную операцию в Ираке около 770 млрд. долл. Кроме того, на конец 2010 г. США потратили почти 32 млрд. долл. на медицинское обслуживание ветеранов и пособия инвалидам войны [22, с. 78].

В декабре 2003 г. С. Хусейн был арестован. Суд над бывшим лидером начался в июле 2004 г., а 30 декабря 2006 г. он был казнен через повешение. В марте 2010 г. прошли парламентские выборы, однако на формирование правительства потребовалось восемь месяцев. Президент, глава правительства и спикер парламента являются, соответственно, курдом, шиитом и суннитом [22. с. 90].

В истории подготовки правительством США войны против Ирака, одного из государств «оси зла» по классификации администрации Дж.Буша, Франция сыграла немаловажную роль. Не вдаваясь в детали, напомним лишь, что министр иностранных дел Франции Д. де Вильпэн взял на себя роль застрельщика борьбы за мирное разрешение конфликта силами ООН в качестве временного главы Совета безопасности (СБ) 20 января 2003 г., тогда как президент страны - Ж. Ширак продолжил инициативу своего министра, первым заявив 10 марта 2003 г., что его страна воспользуется в СБ своим правом вето как его постоянный представитель. Тем самым США и Великобритании был дан толчок к объявлению Ираку войны в обход ООН. Более того, французская позиция в СБ была твердо поддержана ФРГ, входившей на тот момент в состав непостоянных членов Совета

Таким образом, в процессе подготовки войны в Ираке обозначился явный раскол не только в мировом сообществе и его высшей инстанции - ООН, но и в европейском - в лице Европейского Союза (ЕС), автоматически затронувшем «атлантический мир» и его альянс - НАТО. Для ЕС расхождения по вопросам международной политики означают, по словам одного из его создателей, бывшего канцлера ФРГ Г. Шмидта, что «десять лет переговоров о совместной европейской внешней политике были лишь словами, лишенными всякого смысла». В Европе в целом и во французской печати, в частности, появилось множество статей, в которых говорилось о «конце атлантизма».

Факт европейской слабости перед лицом нарастающей американской мощи в мире признают и некоторые французские специалисты. Например, известный историк, академик Ж-Ф. Ревель. В 2002 г. он опубликовал книгу «Антиамериканская мания. Ее функционирование, причины и непоследовательность», в которой подробно по главам доказывает, что антиамериканизм европейцев и в первую очередь французов - это не что иное, как отказ от признания собственных ошибок и слабости. Однако далеко не все французские ученые разделяют точку зрения Ревеля.

Э. Тодд подробно анализирует состояние американо-европейских отношений. Он вспоминает о том, что в первое время после событий 11 сентября 2001 г. в отношении европейцев к Америке возобладало чувство солидарности. Однако «война США против терроризма, жестокая и неэффективная по своим методам, неясная по своим целям, в конце концов, вскрыла серьезный антагонизм в отношениях между Европой и США»5. Э. Тодд упоминает о том, что к ярости американцев европейцы договорились между собой насчет самостоятельного производства военно-транспортного «Аэробуса», конкурирующего с «Боингом», запустили проект «Галилео», чтобы положить конец монополии США на глобальную систему спутниковой навигации, готовы в случае необходимости к «стальной войне» с Америкой. Однако окончательный выбор между интеграцией с американской империей (что означало бы конец национального государства в Европе) и независимостью европейцы еще не сделали.

Новая напряженность в трансатлантических отношениях достигла кризисной отметки в связи с событиями вокруг Ирака в 2002--2003 гг. Ставка Белого дома на то, что демонстрация непреклонной решимости США покончить с «изгоем № 1» вынудит остальные страны присоединиться к ним, не оправдалась. Впервые в истории НАТО два ее крупнейших европейских члена - Германия и Франция -- выступили против лидера альянса в столь важном вопросе. К ним фактически присоединилась Турция, отказавшаяся предоставить свою территорию американским войскам для создания «северного фронта» в войне против Ирака, а также ближайшие соседи США -- Канада и Мексика, не поддержавшие американо-британский проект резолюции по Ираку в СБ ООН. В то же время Великобритания, Италия, Испания, Португалия и Дания, а также 10 стран ЦВЕ (включая новых членов и кандидатов в члены НАТО) взяли сторону США, оправдав тем самым надежды Вашингтона на повышенный проамериканизм новой восточной опоры альянса. Так, политика США в Ираке привела к расколу не только в НАТО, но и в ЕС.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате данного исследования по теме: «Военно-политические аспекты внешней политики США (2000-2008 гг.)» были решены следующие задачи:

- рассмотрены особенности реализации целей национальной безопасности США в первом 10-летии ХХI в.;

- выявлена роль США в возникновении, эскалации и урегулировании региональных конфликтов в первом 10-летии ХХI в.

К концу 2000-х гг. Соединенные Штаты больше не могли вести две войны одновременно, поскольку исходя из экономических реалий размер американской армии и морской пехоты сокращался. Потенциально сокращению подвергалось и ядерное присутствие США в Европе. В администрации Б. Обамы предполагали, что численность сухопутных войск и служащих морской пехоты сократится в течение следующего десятилетия на 10-15 %. К концу изучаемого периода американская армия насчитывала около 565 тыс. солдат и 201 тыс. морских пехотинцев, поэтому такие сокращения не оказались чрезмерными. Президент США Б. Обама заявил на пресс-конференции в Пентагоне: «Да, наши ВС будут компактными, но мир должен знать: Соединенные Штаты намерены сохранять свое военное превосходство. В течение следующих 10 лет рост оборонного бюджета будет идти медленно, но факт заключается в том, что он все равно будет расти, поскольку у нас есть глобальные обязанности, которые требуют нашего руководства».

Анализ доктринальных установок военно-политического руководства США достаточно наглядно подтверждает, что международная, в том числе и военная, политика этого государства является воплощением в целом опасных для человечества особенностей американского мировидения. В первую очередь, это абсолютная уверенность в превосходстве США над другими странами и народами, искренняя, временами слепая и пугающая убежденность в том, что предназначение Соединенных Штатов - не только «служить примером миру», но и действенно «помогать» ему прийти в соответствие с американскими представлениями о добре и зле. Американцам трудно понять, почему другие страны не хотят копировать практики и институты, доказавшие свои преимущества в США. Для того чтобы понять, к чему может привести такое копирование в иных ментальных и геополитических условиях, достаточно внимательнее присмотреться к его результатам на так называемом постсоветском пространстве.

Военно-политические действия, проводимые по инициативе администрации президента США за рубежом, преследовали также цель укрепления ее внутренних позиций. Так, администрации удалось одним махом "обезоружить" двух своих главных оппонентов в вопросе о применении вооруженной силы в региональных конфликтах вообще и в Косово, в частности, - республиканцев и военных - и снять любые возражения с их стороны относительно возможной воздушной кампании против Сербии. В результате сложилась ситуация, в которой практически все политические силы и компоненты внешнеполитической бюрократии США поддерживали или по крайне мере не выступали против нанесения мощных авиа- и ракетных ударов по Сербии и Косово [27, с. 262]. Это позволило администрации начать готовить почву для обсуждения в Конгрессе и обществе идеи направления в Косово американских военнослужащих для участия в наземной операции, невозможность целиком избежать которого становилась все более очевидной для США в ходе подготовки переговоров по урегулированию косовского конфликта в Рамбуйе [27, с. 263]. В этом администрации безусловно помогло успешное для президента завершение процесса импичмента: вероятность того, что республиканцы, не желавшие усиливать свой имидж "неконструктивных критиков администрации", сложившийся в ходе суда над президентом, будут жестко противодействовать балканскому курсу Б. Клинтона, уменьшилась.

Американское общественное мнение оказалось вполне подготовленным к обоим вариантам развития событий как практикой вмешательства США в региональные конфликты 1990-х гг., которую отличает рутинизация ограниченного применения военной силы, так и многолетней антисербской риторикой, кампанией по демонизации образа С. Милошевича и массированной пропагандой "в защиту косовских албанцев" от "сербской агрессии". По данным опроса Гэллапа, проведенного 19-23 февраля 1999 г., в разгар переговоров в Рамбуйе, 54 % респондентов одобряли участие США в миротворческой операции НАТО в Косово, в то время как 40 % высказались против такого участия. При этом 80 % опрошенных заявили, что администрация должна добиться одобрения любой военной операции США в Косово со стороны Конгресса [22, с. 100].

Вашингтон надеялся создать выгодный в геополитическом плане плацдарм в столь важном ближневосточном регионе, рядом со своими давними противниками Сирией и Ираном, неподалеку от Пакистана, Афганистана и Центральной Азии и под боком у стратегического в мировом масштабе Персидского залива. Плацдарм вроде бы создали, но новый союзник оказался не таким послушным, как ожидалось. Постепенно он стал выполнять лишь те инструкции своего патрона, которые устраивали его самого. Сказались как внутренняя сила мощнейшей цивилизации, называемой Ирак (Междуречье, Месопотамия, Вавилония и т. д.), и свое понятие родины, так и влияние другого центра силы, находящегося под боком и к тому же прошедшего близкую, во многом общую историю. Речь идет, разумеется, о шиитском Иране, в котором были созданы и долгое время базировались многие из ныне действующих на политической арене Ирака шиитских движений. И новые власти Ирака пытаются занимать свою позицию и по отношению к войне на юге Ливана в 2006 г., и по вопросам приобретения военной техники не в странах НАТО, и, наконец, сейчас - по сирийскому кризису. Вместо того, чтобы поддерживать сирийскую оппозицию, ведущую непримиримую борьбу с правительством Башара Асада, чему всячески содействуют США, Великобритания, Франция и другие страны НАТО, Багдад рассматривает этот конфликт с позиции верховенства международного права и принципа соблюдения добрососедских отношений, подчеркнуто старается держаться в стороне и не дает свободу рук «Аль-Каиде», рвущейся использовать иракскую территорию для вмешательства в сирийские дела. Эти и другие примеры свидетельствуют о желании Ирака играть независимую роль на региональной и международной арене [27, с. 264].

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Авдонина, Н.С. От Сайгона до Кабула: окончание войны в Афганистане и перспективы внешней политики США в американских СМИ / Н.С. Авдонина // Свободная мысль. - 2014. - № 1. - С. 5-14.

2. Барановский, В. Трансформация мировой системы в 2000-х годах // Международные процессы. - Т. 8. - № 1 (22). - Январь-апрель 2014. - С.12-45.

3. Баталов, Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок. - М.: РОССПЭН, 2015.

4. Бедрицкий, А.В. Информационная война: концепции и их реализация в США / А.В. Бедрицкий. - М. : РИСИ, 2014. - 183 c.

5. Беседин, М. Перспективы политики США а отношении России после августовского кризиса 2008 г. / М. Беседин // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки - 2009. - № 9. - С. 142 - 149.

6. Бжезинский, З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство / Пер. с англ. - М.: Междунар. отношения, 2014. - 288 с.

7. Бжезинский, З. Еще один шанс: три президента и кризис американской сверхдержавы / Пер. с англ. - М., 2013.

8. Бжезинский, Зб. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / Збигнев Бжезинский.- М.: Междунар. отношения, 2013.

9. Богатуров, А. Современный мировой порядок // Международные процессы. - 2013. - № 1.

10. Богатуров, А.Д., Аверков В.В. История международных отношений. 1945-2008. Учебное пособие для студентов вузов. - М.: Аспект Пресс, 2014. - 520 с.

11. Богатуров, Д. Лидерство и конкуренция в мировой системе: Россия и США / Под ред. Д. Богатуров и Т. Шаклеина, - М.: КРАСАНД, 2014. - 352 с.

12. История США. Хрестоматия / сост. Э.А. Иванян. - М., 2013.

13. Клинтон, У.Д. Моя жизнь: Бил Клинтон: пер. с англ. - М., 2015.

14. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Испания, Швейцария, ЕС, США, Япония, Бразилия: уч.пособие / сост. В.В. Маклаков. - М., 2012.

15. Лебедева, М.М. Мировая политика: Учебник для вузов / М.М. Лебедева. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2011. - 365 с.

16. Обама, Б. Дерзость надежды: мысли о возрождении американской мечты: пер.с англ. / Б. Обама. - Спб., 2014.

17. Олбрайт, М. Госпожа госсекретарь: мемуары М.Олбрайт. - М.: Альпина бизнес букс, 2014. - 687 с.

18. Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., научн. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. - М.: Гардарики, 2014.

19. Тихомиров, А.В. Место США в современных международных отношениях и состояние белорусско-американских отношений /А.В. Тихомиров // Международная безопасность и НАТО в меняющемся мире: сб. материалов международного семинара. - Минск: РИВШ, 2013. - С. 108-119.

20. Требин, М.П. Войны XXI века / М.П. Требин. - Москва : АСТ. Минск : Харвест, 2015. - 602 с.

21. Троицкий, М. А. Трансатлантический союз. 1991-2004. Трансформация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности // М. А. Троцкий.- М.: НОФМО. - 2014. - 252 с.

22. Уткин, А. Американская стратегия для ХХI века. - М.: Логос, 2000. - 272 с.

23. Фукуяма, Ф. Америка на распутье. Демократия, власть и неоконсервативное наследие / Пер. с англ. - М.: АСТ, 2008. - 288 с.

24. Шумилин, А.И. Внешняя политика США: между Дж. Бушем и Дж. Керри / А.И. Шумилин // Антитерроризм системообразующий фактор внешней и оборонной политики США / В.А. Литовкин, Г.И. Мирский, Г.Л. Гукасян, И.В. Шумилина, отв. ред. А.И. Шумилин. - М.: ИСКРАН, 2015. - С. 8-21.

25. Шумилин, А.И. Проблема нефти и перспективы вывода американских войск из Ирака / А.И. Шумилин // США Канада: экономика, политика, культура. - 2011. - № 12. - С. 37-54.

26. Шумилин, А.И. США-Египет: в поисках новой модели партнерства / А.И. Шумилин // США, Канада: экономика, политика, культура. - 2013. - № 1. - С. 39 - 62.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Изучение и характеристика теоретических аспектов понятия безопасности и национальной безопасности. Ознакомление с результатами сравнения основных национальных интересов и угроз в стратегиях национальной безопасности России и Соединенных Штатов Америки.

    дипломная работа [350,5 K], добавлен 08.11.2017

  • Особенности внешней политики США. Причины заинтересованности США в распространении демократии и рыночной экономики в мире. История создания и направления деятельности военно-политического альянса НАТО. Характеристика военных конфликтов в истории США.

    реферат [42,7 K], добавлен 19.01.2010

  • Административное устройство США. Отношения между органами власти штатов и местными администрациями. Инновационная деятельность региональных и местных органов власти. Эволюция политики Америки в отношении тайваньской проблемы в годы "холодной войны".

    реферат [24,9 K], добавлен 30.04.2010

  • Рассмотрение направлений, приоритетов (обеспечение взаимовыгодных экономических и социокультурных связей), задач (сохранение и развитие единого информационного пространства на территории бывшего СССР) внешней политики национальной безопасности России.

    контрольная работа [36,7 K], добавлен 26.03.2010

  • Политическое наследие изоляционизма как оправдание глобализма и интервенционизма послевоенных Соединенных Штатов Америки. Манипуляции правительства США в 30-х годах в области внешней политики. Антимонополистические и антимилитаристские идеи изоляционизма.

    доклад [26,7 K], добавлен 09.08.2009

  • Теоретико-методологические основания "мягкой силы" как формы политической власти. Рассмотрение внешнеполитических стратегий проведения внешней политики Российской Федерации и Соединённых Штатах Америки. Индекс "мягкой силы" в политической науке.

    дипломная работа [1,9 M], добавлен 27.06.2017

  • Внутренняя политика России, конституционные принципы ее осуществления. Анализ внутренней политики В.В. Путина в период с 2000 по 2008 год. Реформа процессуального и налогового законодательства. Общественная палата РФ, приоритетные национальные проекты.

    реферат [27,0 K], добавлен 16.06.2009

  • Нынешняя ситуация в мире и ее отличия от периода холодной войны. Сущность и функции политики как основы международной политики. Концепция национального интереса и национальной безопасности. Особенности внешней политики России на современном этапе.

    реферат [44,6 K], добавлен 05.03.2008

  • Понятие политики как искусства управления государством и инструмента реализации властно значимых интересов социальных групп. Внутренняя и внешняя политика. Основные аспекты экономической, социальной, военной и экологической политики государства.

    презентация [638,1 K], добавлен 09.03.2015

  • Политические взгляды Имама Хомейни, суть его теории о правлении факиха и формирование основных принципов внешней политики Исламской Республики Иран. Особенности и направления внешнеполитической деятельности Ирана при духовном руководстве Имама Хомейни.

    контрольная работа [37,1 K], добавлен 23.09.2016

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.