Прибалтика - угроза для безопасности России

Русские в Прибалтике - это крупнейшее национальное меньшинство в Латвии, Литве и Эстонии. Общеизвестным фактом является то, что славяноязычное население находилось на территории современных Прибалтийских государств: в Риге, Кукенойском и Ерсикском княжестве с древних времен (XI--XIII вв.). Крупные общины русскоязычной диаспоры непрерывно существуют в Прибалтике по меньшей мере со времени волны старообрядческой эмиграции в XVII веке.

Численность и доля русских значительно выросли в советский период, и, по данным переписи 1989 года, русские составляли 9,4 % населения в Литве, 30 % в Эстонии, 34,0 % в Латвии , будучи крупнейшим национальным меньшинством во всех трёх республиках.

После обретения независимости Латвией, Литвой и Эстонией численность и доля русских в этих странах резко упали как за счёт эмиграции, так и из-за естественной убыли, превышающей в процентном отношении естественную убыль титульного населения. За исключением ряда граничащих с Россией и Белоруссией районов, русское население прибалтийских стран сосредоточено в городах.

Известным является тот факт, В Прибалтийских республиках действуют основные законы, которые определяют развитие стран Прибалтики: законы о гражданстве, государственном языке и иностранцах, именно они дискриминируют русское население.

Дискриминация русских в Прибалтике как языкового меньшинства выражается в постепенном сужении сферы применения русского языка. Хотя русские и русскоязычные составляют значительную часть населения Эстонии и Латвии, они лишены права обращаться на русском языке во властные структуры, в том числе в местах компактного проживания, ограничены в возможности получения образования на русском языке, лишены права получать официальную информацию о России.

По мнению историка В. А. Шнирельмана  Шнерельман В. А. Мифы современного расизма в РФ.- URL: http://www.a-protest.org/anarchicheskie-knigi/shnirelman-v-mifi-sovremennogo-rasizma-v-rf (дата обращения: 23. 03. 2014)., в Латвии и Эстонии имеет место политическая дискриминация русских, большинство которых не получили гражданства этих стран и были исключены из политического процесса.

Политика Российской Федерации в отношении соотечественников в странах ближнего зарубежья является относительно новым направлением современной историографии, которое начало формироваться сразу после распада СССР в 1991 года. До этого времени в советской исторической науке преобладала концепция нерушимой братской дружбы народов многонационального Союза ССР, которая опиралась на марксистско-ленинский тезис об отмирании национальных различий по мере строительства основ социалистического общества.

В начале 1990-х годов процесс научного осмысления проблем русской диаспоры в странах Балтии не успевал за стремительным развитием ситуации в этом непростом регионе. Наиболее актуальной являлась проблема защиты прав русскоязычных граждан, регулярно нарушавшихся националистическими силами в прибалтийских республиках. Много внимания исследователи уделяли анализу миграционных процессов на северо-западных рубежах страны, а также характеру миграционной политики России в 1990-е годов.

В поле исследовательского интереса попали новые аспекты в миграционных процессах - проблемы адаптации, трансформации этнической идентичности, причины конфликтности в прибалтийских республиках.

Примерно с середины 1990-х годов свое внимание историки начали особо уделять проблеме защиты прав русскоязычного населения в странах Прибалтики. В этом разделе исследований нельзя оставить без внимания работу Вадима Полещука «Неграждане Эстонии» Полещук, В. Неграждане в Эстонии / В. Полещук.- Москва: Изд-во Европа, 2005.-187 С.: на примере одной из стран Прибалтики автор рассматривает положение русскоговорящего населения, начиная с самого распада Советского Союза. Особое внимание Полищук уделяет правовому аспекту данной проблемы.

Вадим Полищук обращает наше внимание на то, что применение Закона о гражданстве в Эстонии привело к той ситуации, когда большая часть населения Эстонии оказалась после развала СССР вовсе без какого-либо гражданства. В начале 1990-х гг. особая проблема апатридов - бывших советских граждан - заключалась в том, что эстонские власти не признавали их статус, считая, что если Россия провозгласила себя правопреемником СССР, то и бывшие граждане СССР должны считаться гражданами РФ (если не имеют иного гражданства).

При обсуждении с Эстонией вопроса о гражданстве Россия обычно ссылается на подписанный 12 января 1991 г. Договор об основах межгосударственных отношений между РСФСР и Эстонской Республикой ( здесь указывалось стороны соглашения берут на себя обязанность обеспечить лицам, которые в момент подписания живут на территории ЭР и РСФСР и являются гражданами СССР, право сохранить или получить гражданство ЭР или РСФСР «по их свободному волеизъявлению»). Статья 4 этого же договора предоставила всем лицам вне зависимости от национальности право выбирать гражданство согласно законодательству страны проживания и договору, заключенному между РСФСР и ЭР по вопросам гражданства.

Автор работы обращает внимание на языковую политику Эстонии. Эстонский язык является основным языком официальной коммуникации и высших уровней образования за государственный счет. Но необходимо отметить, что роль эстонского языка в повседневном общении является очень скромной. Положение, связанное с владением эстонским языком, улучшается. Согласно общенациональной переписи 1989 г., лишь 15 % местных этнических русских могли говорить по-эстонски. В 2000 г. эта цифра поднялась до 40 %. Уровень владения языком был гораздо выше у представителей молодого поколения (59 % лиц в возрасте 15-19 лет). В ходе проведенного исследования, автор работы высказывает такую точку зрения на этот вопрос: «русскоязычные уже использовали большую часть своих личных ресурсов и улучшение знания ими официального языка будет ограниченным в ближайшем будущем. При этих обстоятельствах объединение эстонского общества на одной только языковой основе вряд ли возможно. В дополнение к этому русский язык может конкурировать с другими языками в Эстонии, даже не имея официального статуса. Это родной язык каждого третьего жителя Эстонии. Более того, в некоторых местах русский язык доминирует в языковой среде» Полещук, В. Неграждане в Эстонии / В. Полещук.- М.: Изд-во Европа, 2005.-С. 25..

Исследователь особо отмечает тот факт, что большинство правовых споров и недопониманий с не гражданами Эстонии возникает при вопросе о воссоединении семей. Таким образом, в случае воссоединения семей обращение с не гражданами Эстонии менее благоприятно, чем с эстонскими гражданами: «ходатайство о виде на жительство для поселения с супругом (-ой), постоянно проживающим в Эстонии и являющимся иностранцем, рассматривается как необоснованное, если иностранец, подающий ходатайство о виде на жительство, и супруг (-а), для целей поселения с которым подается данное ходатайство, не докажут, что для них невозможно поселиться в стране их общего гражданства или в стране гражданства или стране обычного проживания иностранца, подающего ходатайство о виде на жительство» Полещук, В. Неграждане в Эстонии / В. Полещук.- М.: Изд- во Европа, 2005.-С. 45..

Рассматривая все эти, болезненные для русскоязычной диаспоры, вопросы, автор говорит о том, что подавляющее большинство всех эстонских неграждан составляют лица, которые проживали в стране до восстановления независимости. Они имеют устойчивые связи со страной своего проживания. Эти люди стали апатридами или иностранными гражданами вследствие ограничительного подхода эстонских властей к проблеме их натурализации. В то же время эти люди не имеют особого статуса и не пользуются какими-либо привилегиями в области миграционного права. Их право на пребывание в Эстонии может быть пересмотрено.

Автор данного исследования, в связи со сложившимся нелегким положением русских в Эстонии, выделяет следующие аспекты по улучшению положения русских в Эстонии:

- предоставить негражданам, проживавшим в Эстонии с советского периода, особый статус, который обеспечит им право постоянного проживания на территории Эстонии без возможности его пересмотра;

- предоставить бывшим советским / российским военнослужащим и сотрудникам органов безопасности право ходатайствовать о постоянном виде на жительство;

- предоставить всем резидентам-негражданам право быть кандидатами на местных выборах;

- обратить больше внимания на политическую и социально-экономическую интеграцию неграждан и других меньшинств в Эстонии. Натурализация неграждан (резидентов советского периода) должна быть как можно более проста, возможно, что и без экзамена по языку;

- отслеживать официальную языковую политику в целях защиты неграждан и других меньшинств от необоснованного и несоразмерного контроля за использованием языков на работе и в общественных местах;

- признать всех резидентов-неэстонцев представителями национальных меньшинств и содействовать их образовательным и языковым правам в соответствии с наиболее передовыми международными стандартами.

В 2009 году под редакцией В. В Полещука и Н. А. Нарочинской вышла еще одна книга «Проблемы прав национальных меньшинств в Латвии и Эстонии» Проблемы прав национальных меньшинств в Латвии и Эстонии/ под ред. Полещук В. В., Нарочинская Н. А.- М.: Русская панорама, 2009.- 244 С..

Собранная и проанализированная авторами этой книги информация о гражданских и политических, экономических и культурных правах «некоренного населения» стала еще одним подтверждением неоспоримого факта его дискриминации в двух прибалтийских странах. В большинстве постсоветских (впрочем, как и в посткоммунистических) странах начала безусловно доминировать этнонационалистическая идея национального государства: государство принадлежит не всем его гражданам, а только представителям «исторической», «государственнообразующей» нации. Остальные объявлялись «чужеродным элементом», «помехой в развитии национального государства», «пятой колонной». Отсюда пошел откровенный разгул «местечкового» национализма.

Ситуация с гражданскими правами с начала 90-х складывалась крайне сложная, что можно назвать своеобразным вызовом и России: ее руководство должно было принимать адекватные меры по защите русскоязычного населения прибалтийских государств. Но, как показало время, вместо эффективной политики на прибалтийском направлении оно ограничилось в основном демонстративными шагами, слабо влиявшими на ситуацию в регионе.

Как отмечают авторы книги, в такой ситуации неизбежно возникают проблемы обеспечения прав лиц, не принадлежащих к титульным группам. А отсутствие международного контроля за подобной ситуацией приводит к провоцированию политиков - носителей этнонационалистической идеи национального государства - к еще большей безнаказанности в сфере политической практики.

Нет, формально мониторинг правовой ситуации как бы проводился, в нем принимали участие ряд комитетов ООН и органов Совета Европы и ОБСЕ. Но цели и задачи этих экспертов ограничивались мандатом, предусматривающим контроль за соблюдением соответствующих конвенций или иных документов.

Мониторингом политической ситуации, вопросами предотвращения межэтнических конфликтов в свое время неплохо занимался Верховный комиссар ОБСЕ по делам национальных меньшинств Макс ван дер Стул. После его ухода с этого поста ситуация резко изменилась: преемники даже закрыли постоянные миссии ОБСЕ в балтийских странах и переключились на Балканы: потребовалось оправдывать натовское вторжение в Югославию и тотально обличать сербов во всех смертных грехах. Русскоязычная Прибалтика оказалась на задворках интересов ОБСЕ.

Да и как ей там было не оказаться, когда геополитические соображения отодвинули проблему прав этнических меньшинств в этом регионе не то, что на второй, - на десятый план. Как пишут авторы книги, «на выводы и рекомендации международных организаций… всегда влияли и влияют представления о так называемой европейской солидарности. Задача форсированного выведения стран Балтии из сферы влияния России сочтена приоритетной» Проблемы прав национальных меньшинств в Латвии и Эстонии/ под ред. Полещук В. В., Нарочинская Н. А.- М.:Русская панорама, 2009.- С. 105-106..

Во многом эта ситуация сохраняется и до сих пор, хотя, по мнению авторов книги, «давление, или хотя бы внимание со стороны западной и российской общественности к проблемам меньшинств в Эстонии и Латвии, также может способствовать позитивным изменениям» Там же.- С. 150..

Авторы книги поставили перед собой задачу представить по возможности разностороннее описание положения дел в двух балтийских странах с точки зрения осуществления и защиты прав меньшинств и проблем дискриминации русскоязычного населения. Приводимая здесь базовая статистическая информация, касающаяся жизненных реалий неэстонского и нелатышского населения, краткое описание основ официальной политики обеих стран в сфере национальных отношений, данные о миграции, а также данные о борьбе с этнической, расовой и религиозной дискриминацией прекрасно иллюстрирует состояние дел в этой сфере общественной жизни. В книге приводятся интересные данные об участии представителей «нетитульных» наций в политической и общественной жизни, доступе к правосудию и реализации некоторых гражданских свобод.

Весьма подробно рассмотрено и положение «неэстонцев» и «нелатышей» на рынке труда и в системе образования, в сфере культуры и здравоохранения.

Авторы в своей работе не стремились акцентировать внимание на выводах и оценках, предоставив читателю право сделать их самому. Но каждый раздел книги дает столь убедительные данные о неблагополучии в вопросе прав человека в странах «балтийского рая» (так величали Прибалтику сразу после ее отделения от СССР радикальные национальные политики этих стран), что выводы складываются сами собой:

-во-первых, сложной ситуация с соблюдением прав национальных меньшинств в Эстонии и Латвии остается до сих пор, и судя по всему, позитивные подвижки здесь появятся нескоро;

-во-вторых, подобное состояние дел как не волновало, так и не волнует европейских и заокеанских политиков, озабоченных лишь сохранением по периметру России «санитарной зоны», в рамках которой наличие межэтнических проблем, дискриминационного положения русскоязычного населения, с точки зрения долговременных геополитических интересов Запада, скорее благо, чем беда. В самом деле, наличие такого раздражителя, как борьба русскоязычных за свои права, помогает консолидировать и правящие элиты, и «титульное» население, направить его «на борьбу с русской угрозой».

-третий вывод, который напрашивается после прочтения книги. Существует острая необходимость сделать российскую политику на этом направлении более осмысленной, эффективной, гибкой.

И самое главное, что подчеркивают авторы в конце книги: «за всем частоколом проблем во внешней политике России нельзя упускать из виду, что и в Эстонии, и в Латвии ( как и в других странах на постсоветском пространстве) живут наши соотечественники, ожидающие от России решительных шагов по их поддержке и защите их гражданских прав» Проблемы прав национальных меньшинств в Латвии и Эстонии/ под ред. Полещук В. В., Нарочинская Н. А.- М., Русская панорама, 2009.- С. 230..

Понуждать российские власти к такой политике должна и общественность, постоянно напоминая Кремлю и Белому дому о проблемах «нетитульных» наций в ближнем зарубежье. В этом плане хочется отметить деятельность Фонда исторической перспективы и Института демократии и сотрудничества (Париж), по заказу которых и было подготовлено исследование, ставшее основой рецензируемой книги. Эта огромная аналитическая работа была проведена Центром по правам человека (Эстония) и Латвийским комитетом по правам человека. Нет сомнения, что вышедшая книга привлечет большое внимание российской и европейской общественности.

Еще одна книга, которая представляет интерес для нас, это исследование, проведенное коллективом авторов: «Современная европейская этнократия. Нарушение прав национальных меньшинств в Эстонии и Латвии». Современная европейская этнократия. Нарушение прав национальных меньшинств в Эстонии и Латвии / под ред. Демурина М. В., Симиндея В. В.- М., Фонд «Историческая память», 2009.- 280 С. В сборнике представлены исследования, которые вводят в научный оборот свежие данные, позволяют комплексно оценить состояние дел в области прав человека в Латвии и Эстонии и реальное положение русскоязычного населения, а также оценить перспективы объективно необходимой работы по демократической санкциям этих стран. Книга состоит из 2 частей, написанных разными авторами. Часть 1. Илья Никифоров «Нарушение прав национальных меньшинств в Эстонии». Часть 2. Владимир Бузаев «Нарушение прав национальных меньшинств в Эстонии».

Исследование посвящено проблеме, неразрывно связанной с самой сутью установившихся в Латвии и Эстонии этнократических режимов -- проблеме нарушения гражданских, социальных, лингвистических прав национальных меньшинств. Эта ситуация равно характерна и для Латвии, и для Эстонии; различными, однако, остаются важные фактические нюансы.

Раздел, подготовленный известным эстонским исследователем Ильей Никифоровым, вышел за рамки правозащитно-экспертной постановки проблем, связанных с нарушением прав национальных меньшинств в Эстонии. В нем с использованием большого массива статистической, социологической, правовой и этнокультурной информации представлена вписанная в широкий геокультурный контекст общая панорама жизни русской общины в Эстонии, ее специфических трудностей и лишений, претерпеваемых от властей.

Опытный латвийский политик и правозащитник Владимир Бузаев, автор вторго раздела предлагаемой читателю книги, -- напротив, представляет строгое политико-правовое исследование. Им дан острый анализ существа проблемы нарушения прав национальных меньшинств в Латвии (в том числе с позиций международного права и европейских ценностей). Исследователь детально раскрывает эволюцию латвийского этнократического режима с 1991 по 2009 год, со всеми его противоречиями и половинчатыми изменениями, обусловленными давлением мирового сообщества, включая Россию, а также активными действиями местных русскоязычных общественно-политических и правозащитных структур.

Два раздела, столь различных по структуре и стилю подачи материалов, дают возможность получить максимально многомерную картину существа дела и конкретных проявлений ключевых проблем. Оба текста ценны тем, что вводят в научно-практический оборот свежие обобщенные данные, включающие в себя сведения вплоть до апреля 2009 года. Книга представляет интерес для правозащитников, общественных деятелей, историкам, студентам, аспирантам, журналистам, правоведам, дипломатам, практикующим юристам, политологам и политикам.

В итоге, необходимо отметить, что проблема русскоязычного населения в Прибалтийских республиках стоит очень остро. Серьезных и глубоких исследований по данной теме еще не создали, российским и прибалтийским исследователям еще предстоит провести тщательный анализ по проблеме не граждан Прибалтики. Но приведенные выше работы детально рассматривают все аспекты гражданской, этнической, языковой, образовательной, трудовой и имущественной дискриминации национальных меньшинств, в первую очередь русскоязычного населения на протяжении всего периода независимого существования балтийских государств. Исследователи отмечают изменения, которые нужно внести в политику Прибалтики по отношению к национальным меньшинствам: предоставление бывшим советским военнослужащим и сотрудникам органов безопасности право ходатайствовать о постоянном виде на жительство; предоставление всем негражданам право быть кандидатами на местных выборах; натурализация неграждан (резидентов советского периода) должна быть более проста; признать всех представителей национальных меньшинств и содействовать их образовательным и языковым правам в соответствии с наиболее передовыми международными стандартами. Авторы предлагают различные пути решения этих проблем, все историки сходятся во мнении, что Российскому руководству нужно проводить более последовательную политику по защите прав соотечественников, необходимо уделять большее внимание данной проблеме.

Заключение

На основе проведенного исследования, мы пришли к следующим выводам: история постсоветского развития стран Балтии все больше привлекает исследователей. Растущий интерес обусловлен спецификой развития взаимоотношений России со странами Прибалтики, в основе которых заложено взаимное недоверие и недопонимание. Истоки такого развития событий исследователи видят в 1939-1940 гг., именно тогда произошло вхождение Литвы, Латвии и Эстонии в состав Советского Союза. Эти государства не признали факт добровольного вхождения в Советский Союз, что и стало причиной противоречий с начала 1980-х годов. Исследователи в своих работах отмечают ошибки Советского руководства при проведении политики в Прибалтике, отмечают влияние Запада на развитие отношений России с Прибалтикой, а так же предлагают перспективы развития этих отношений.

Вступление стран Балтии в Европейский Союз и НАТО и последовавшая за этим «оранжевая революция» на Украине привела к появлению ряда работ, отличавшихся весьма критическим отношением к балтийским странам. Главное внимание в рассмотренных работах уделяется угрозам безопасности России в связи с вступлением Латвии, Литвы и Эстонии в ЕС и НАТО. Вместе с тем, историки и публицисты указанного направления, проделали большую работу по выявлению самых разнообразных пороков государственного развития балтийских стран и отрицательных последствий их вступления в ЕС и НАТО. Авторы работ сходятся во мнении, что политика Прибалтики в отношении к России, проводится под руководством Запада, которому выгодно стратегическое ослаблении России. Именно поэтому ведется политика «двойных стандартов». В данной ситуации российским политикам необходимо принимать меры, вести более жесткую политику и отстаивать свои интересы до последнего, только таким образом Российская Федерация сможет добиться успехов во внешней политике.

Проблема русскоязычного населения в Прибалтийских республиках также представляет интерес для исследователей, но серьезных и глубоких исследований по данной теме еще не создали, российским и прибалтийским исследователям еще предстоит провести тщательный анализ по проблеме не граждан Прибалтики. Но уже написанные работы детально рассматривают все аспекты гражданской, этнической, языковой, образовательной, трудовой и имущественной дискриминации национальных меньшинств, в первую очередь русскоязычного населения на протяжении всего периода независимого существования балтийских государств. Исследователи отмечают изменения, которые нужно внести в политику Прибалтики по отношению к национальным меньшинствам: предоставление бывшим советским военнослужащим и сотрудникам органов безопасности право ходатайствовать о постоянном виде на жительство; предоставление всем негражданам право быть кандидатами на местных выборах; натурализация неграждан (резидентов советского периода) должна быть более проста; признать всех представителей национальных меньшинств и содействовать их образовательным и языковым правам в соответствии с наиболее передовыми международными стандартами. Авторы предлагают различные пути решения этих проблем, все историки сходятся во мнении, что Российскому руководству нужно проводить более последовательную политику по защите прав соотечественников, необходимо уделять большее внимание данной проблеме.

Список литературы

1. Демурин, М. Как противостоять фронту против России: несколько сюжетов из опыта Прибалтики [ Электронный ресурс ] // М. Демурин.- Режим доступа: http://viperson.ru/wind.php?ID=412794&soch=1.- Загл. с экрана.

2. Демурин, М. Политика России в Прибалтике: так и будем ходить по кругу? [ Электронный ресурс ] // М. Демурин.- Режим доступа: http://viperson.ru/wind.php?ID=412794&soch=1.- Загл. с экрана.

3. Демурин, М. Страны Балтии: Начать новый разговор [ Электронный ресурс ] // М. Демурин.- Режим доступа: http://viperson.ru/wind.php?ID=412794&soch=1.- Загл. с экрана

4. Емельянов, Ю. Прибалтика. Почему не любят бронзового солдата?/ Ю. Емельянов.- М.: Издатель Быстров, 2007.- 623 С.

5. Латвия на пути в НАТО: стратегия и тактика интеграции в условиях Косовского кризиса // Проблемы внешней и оборонной политики России: Сб. статей / Под ред. В.И. Кривохижи.- М.: РИСИ, 2000. Вып. 6.-106-116 С.

6. Мозель, Т. Н. Россия и страны Балтии (Литва, Латвия, Эстония) в процессе формирования системы безопасности в Европе: автореф. дис. на соискание ученой степени доктора политических наук. М., 2001.

7. Нарочинская, Н. А. Прибалтика: итоги безволия и нигилизма [ Электронный ресурс ]// А. Н. Нарочинская.- Режим доступа: http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/pribaltikaitogi_bezvoliya_i_nigilizma.htm .- Загл. с экрана.

8. Полещук, В. Неграждане в Эстонии / В. Полещук.- Москва: Изд-во Европа, 2005.- 187 С.

9. Проблемы прав национальных меньшинств в Латвии и Эстонии/ под ред. Полещук В. В., Нарочинская Н. А.- М.: Русская панорама, 2009.- 244 С.

10. Рубцов, Ю. 20-летие Литовского «Саюдиса»: крах антикоммунизма и русофобии [Электронный ресурс] / Ю. Рубцов.- Режим доступа: http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/24189/ .- Загл. с экрана.

11. Сидорина, Т. Ю. Национализм: Теории и политическая история/ Т. Ю. Сидорина, Т. Л.Полянников.- М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006.

12. Симиндей В. Латвийский внешнеполитический курс: период становления/ В. Симиндей // Мировая экономика и международные отношения.- 1999.- № 6.- C. 25-29

13. Симиндей, В. «Латвийские уши» / В. Симиндей //.- Российские вести.- 2007.- № 47.- С. 25.

14. Симиндей, В. Латвийский внешнеполитический курс: период становления/ В. Симиндей // Мировая экономика и международные отношения.-1999.-№ 6.- С.25-29.

15. Симиндей, В. На подступах к пересмотру итогов Второй мировой войны/ В. Симиндей.- Режим доступа: http// www.regnum.ru/news/1220380.html.-Загл. с экрана.

16. Симиндей, В. Российско-латвийская безграничность / В. Симидей.- Режим доступа: http://russbalt.ucoz.ru/news/2007-01-20-375. - Загл. с экрана.

17. Симонян, Р. Х. Россия и страны Балтии/ Р. Х. Симонян.- M.: Academia, 2003.- 456 c.

18. Современная европейская этнократия. Нарушение прав национальных меньшинств в Эстонии и Латвии / под ред. Демурина М. В., Симиндея В. В.- М.: Фонд «Историческая память», 2009 - 280 С.

19. Сытин, А. Н. Страны Балтии и их взаимоотношения с Россией в контексте международных отношений конца XX - начала XXI веков: автореф. дис. докт. ист. наук. Москва, 2010.

20. Шнирельман В. А. Мифы современного расизма в РФ / В. А. Шнирельман.- Режим доступа: http://www.a-protest.org/anarchicheskie-knigi/shnirelman-v-mifi-sovremennogo-rasizma-v-rf.-Загл. с экрана.

Размещено на Allbest.ru