2.1 Понятие, функции веб-браузера и его компоненты

В начале нашего исследования по изучению и сравнению современных веб-браузеров рассмотрим основные понятия в этой области. Итак, веб-браузером от английского слова «browse» - листать, просматривать) называют специальные программы, с помощью которых пользователь определенным образом организует диалог с системой WWW: просматривает WWW страницы, взаимодействует с WWW-cерверами и другими ресурсами в Интернет. Леонтьев В.П. Большая энциклопедия компьютера и Интернета (Новая) . М.: Групп, 2008 с. 56 Простыми словами, веб-браузер воспроизводит для пользователя информацию из сети Интернет в читаемом и понятном для человека виде.

Сам по себе веб-браузер, как любая программа, имеет определенную структуру (см. Приложение А). Итак, в основном он состоит:

- из так называемого ядра;

- имеет пользовательский интерфейс;

- модули расширения (Plugins).

Рассмотрим подробнее каждый из таких элементов.

Ядро веб-браузера - представляет собой определенный набор алгоритмов и библиотек, который способен выполнять основные функции Топорков С.А. Альтернативные браузеры . М.: ДМК-Пресс. 2008. с. 126:

- взаимодействие по протоколу HTTP c http-сервером;

- функции VRML- интерпретатора трехмерных объектов;

- Java-интерпретатор - виртуальная машина;

- осуществление функций HTML интерпретатора;

- функции Java-script интерпретатора.

Интерфейс пользователя веб-браузера является также очень важной составное его частью. Интерфейс является той частью программного обеспечения, которая, прежде всего, отвечает за отображение на экране веб-страниц, загруженных в оперативную память компьютера браузером. Также при помощи интерфейса браузера пользователь осуществляет управление навигацией по веб-сайтам, производит ввод информации при помощи клавиатуры и манипулятора («мышь»), управление загрузкой, сохранением веб-страниц и других файлов, а также совершает другие подобные действия. Таким образом, интерфейс браузера есть то - каким мы видим его на экране компьютера, образно выражаясь - «лицо» веб-браузера.

Но интерфейс тоже не однороден и состоит из определенных структурных элементов. Главными из них являются:

- часть окна, которое отображает саму загруженную веб-страницу;

- строка ввода URL адреса, в которой пользователь вводит путь к сетевому ресурсу (проще - адресная строка, для введения адреса веб-ресурса);

- кнопки управления навигацией по веб-страницам (кнопка «Назад» возвращает на предыдущую страницу, кнопка «Обновить» перезагружает страницу, а кнопка «Стоп» отменяет загрузку страницы или останавливает ее);

- меню веб-браузера, в котором выполняются различные его функции (настройка самого интерфейса, сетевые настройки браузера, настройки вида отображения страниц и прочее);

- статусная строка, на которой обычно отображается важная текущая информация (на сколько процентов загружена веб-странца, текущая скорость загрузки, сервер и т.п.);

Также, браузер может иметь самые различные модули расширения - Plugins («плагины»), которые добавляют ему функциональности и встраиваются в программу. Топорков С.А. Альтернативные браузеры . М.: ДМК-Пресс. 2008. с. 19 Поэтому в веб-браузере могут быть и другие элементы интерфейса - «информеры», «виджеты» и прочие, наличие которых определяется в зависимости от конфигурации браузера, его настройки и наличия установленных расширений. Например, элементы быстрого доступа к различным ресурсам Интернет (информация об электронной почте, новых сообщениях в социальных сетях, прогноза погоды, курсов валют в реальном времени и т.д.).

Современный веб-браузер (особенно Mozilla Firefox и Opera) можно оснастить практически любыми плагинами, которые будут помогать пользователю удобно работать с сетью Интернет, в зависимости от его потребностей. Топорков С.А. Opera. Mozilla. Firefox. Эффективный серфинг в Интернет . М: Пресс, 2009 с. 87-88

Исходя из всего рассмотренного выше, можно определить какие основные функции призван выполнять веб-браузер. Главными функциями любого современного веб-браузера являются:

- работа по протоколу http с HTTP сервером;

- запрос и обработка необходимых данных, загрузка в память html кода веб-страницы и его преобразование в читаемый, привычный для пользователя вид;

- обработка java script, HTML, других скриптов и сценариев на веб-страницах и работа VRML- интерпретатора трехмерных объектов;

- обеспечение удобной для пользователя навигации по веб-страницам, работы с веб-сервисами, а также текстовой и мультимедиа информацией в Сети;

- возможность настройки веб-браузера под конкретные условия работы (настройки работы с сетью, режимы просмотра веб-страниц, настройки масштаба и вида, организация закладок, ведения журнала посещений и прочее);

- способность браузера работать с расширениями (plugins) и дополнениями.

2.2 Интерфейсы современных веб-браузеров

Поскольку интерфейс браузера является довольно важным и значимым для пользователя его элементом, то следует остановиться на нем немного подробнее.

Интерфейс любого современного веб-браузера должен, прежде всего, быть удобным для рядового пользователя, понятным и функциональным. Всё это позволило бы даже не совсем знакомому с Интернет человеку быстро начать работу в нем, а профессионалу, опытному пользователю - эффективно и быстро выполнять в браузере все необходимые ему действия. Не помешает и красивый внешний вид веб-браузера.

По ходу всего нашего исследования сравнения веб-браузеров, как самого распространенного клиентского ПО в сети Интернет мы будет рассматривать самые известные и популярные программы - Opera, Internet Explorer (IE), Mozilla Firefox и не такой популярный пока, но инновационный Google Chrome. Рассмотрение этих «гигантов среди веб-браузеров» непременно может дать общую картину и тенденции в области этого клиентского ПО.

Последняя доступная версия популярного и очень любимого пользователями браузера Opera на момент написания данной работы - 10.10. http://opera.com Внешний вид этого браузера всегда был довольно приятен и очень нравился пользователям, не секрет, что Opera является неким законодателем моды среди веб-браузеров, многое, что появляется в ней первой, потом обязательно переходит в другие браузеры (как это было, например, с вкладками). Последняя версия тому лишь подтверждение, поскольку имеет приятный и достаточно оригинальный интерфейс, тем более что его можно менять с помощью устанавливаемых оболочек - «скинов». Внешний вид данного браузера со стандартной оболочкой представлен на рисунке 1.

Рисунок 1 - Внешний вид браузера Opera.

На рисунке 1 указатели пронумерованы и каждый из них указывает на определенный элемент интерфейса браузера.

1 Кнопки «Назад» и «Вперед», позволяют перемещаться по цепочке раннее посещенных веб-страниц. Так же есть кнопки для перемещения по истории страниц с определенным шагом.

2 Основное меню - содержит команды всех основных функций браузера, состоит из разделов: «Файл», «Правка», «Вид», «Избранное», «Сервис», «Справка». Следует отметить, что здесь оно довольно удобное и понятное, всегда можно интуитивно найти интересующий пункт и разобраться в настройках.

3 Вкладки (Tabs) - элемент интерфейса, позволяющий переключаться между открытыми страницами. В Opera он выполнен практически безупречно, так в версии Opera 9.63 были недоработаны разделители между вкладками и часто они сливались в одну целую полосу, среди которой сложно было сразу найти необходимую открытую вкладку. Теперь, в версии 10.10 это благополучно исправлено, каждая вкладка отделяется красивыми линиями и меняет свой цвет на слегка синеватый при наведении курсора мыши.

4 Статусная строка. Она показывает не только текущее состояние процесса загрузки страницы. В последней версии Opera теперь в нее вынесены элементы управления новой функцией ускоренной загрузки веб-страниц Opera Turbo, сервисом Opera Link, позволяющим хранить закладки на удаленном сервере, а также функцией Opera Unit, о которой еще будет сказано в данной работе.

5 Элемент управления «Zoom» - позволяет изменять масштаб открытой страницы в окне браузера. Рядом расположен элемент быстрой настройки просмотра веб-страниц, с помощью него можно быстро переключить браузер на загрузку изображений на веб-страницах либо наоборот отключить загрузку изображений. Есть полезная и экономящая трафик функиция загрузки только кэшированных изображений.

6 Основное окно веб-браузера, в котором отображается загруженная страница.

7 Строка ввода URL-адреса веб-страницы, которую необходимо загрузить. В нее можно вводить не только URL, но и любой текст, по которому будет автоматически произведен поиск в журнале посещений. Например, будет найден заголовок страницы, которая недавно посещалась, но адрес, которой был забыт и не внесен в закладки. Это также очень удобно.

В целом, интерфейс Opera добротен, удобен, приятен глазу и выполнен в довольно современном стиле. В стандартной оболочке, которая выполнена с использованием серо-черных оттенков, с примесями синего цвета, градиентов Opera напоминает стиль Windows Vista и Windows Seven, что современно и органично. С читаемостью и логическим построением пунктов меню интерфейса проблем у этого браузера не наблюдается.

Как известно, Internet Explorer продолжает быть самым распространенным браузером, так как он установлен по умолчанию во всех версиях ОС Windows. Топорков С.А. Opera. Mozilla. Firefox. Эффективный серфинг в Интернет . М: Пресс, 2009 с. 122 Да и есть пользователи, которые предпочитают использовать его и не переходить на альтернативные браузеры. Последняя доступная на данный момент стабильная версия IE - 8.0. Рассмотрим функциональность, удобство и внешний вид его интерфейса. Внешний вид браузера IE показан на рисунке 2 ниже.

Рисунок 2 - Внешний вид браузера Internet Explorer от Microsoft

На рисунке 2 указатели пронумерованы и каждый из них указывает на определенный элемент интерфейса браузера.

1 Кнопки «Назад» и «Вперед», позволяют перемещаться по цепочке раннее посещенных веб-страниц.

2 Главное меню - содержит команды всех основных функций браузера, состоит из разделов: «Файл», «Правка», «Вид», «Избранное», «Сервис», «Справка».

3 Вкладки (как и в Opera) - элемент интерфейса, позволяющий переключаться между открытыми страницами. Следует заметить, что они появились в IE совсем недавно, начиная с версии 7. В Opera и Firefox на тот момент они уже были и полюбились пользователям, так как были очень удобны.

4 Статусная строка - Показывает текущее состояние процесса загрузки страницы. Информативностью она не блещет, многое сделано по подобию Opera, но не столь удобно.

5 Элемент управления «Zoom» - позволяет изменять масштаб открытой страницы в окне браузера. Также сделано как у Opera.

6 Основное окно веб-браузера, в котором отображается загруженная страница.

7 Кнопки меню, вынесенные дополнительно, позволяют иметь быстрый доступ к некоторым функциям веб-браузера, например встроенному RSS клиенту, настройкам безопасности, печати и прочее. Этот элемент можно настроить.

8 Кнопки «Обновить страницу» и «Прекратить загрузку».

9 Строка ввода URL-адреса веб-страницы, которую необходимо загрузить. В ней также ничего нового по сравнению с уже привычной в Opera, теперь и там можно искать любой текст, по которому будет автоматически произведен поиск в журнале посещений.

Итак, IE даже версии 8 отнюдь нельзя назвать новым браузером. Он многое перенял у своих альтернативных собратьев и зачастую эти заимствования организованы даже хуже. Так, например работа вкладок в IE не такая удобная как в Opera, по мнению автора. Интерфейс довольно красив и выполнен в общем стиле Windows последних версий со «стеклянными» кнопками. Но в целом, по дизайну IE уступает другим браузерам и не имеет сменных оболочек. Удобство его меню не радовало пользователей, еще начиная с более ранних версий. Неопытному человеку в нем легко запутаться в поиске нужной настройки. Хотя, версии 7.0 и 8.0 отличаются уже более качественно и подробной проработкой меню.

По итогам изучения IE можно сделать вывод, что начиная с 7ой версии его внешний вид улучшился значительно, он стал более функционален и удобен для пользователя, появились новые функции просмотра веб-страниц и прочее. Но назвать его передовым браузером нельзя, ведь то, что в нем появилось (основное) уже давно известно пользователям других альтернативных браузеров.

Теперь рассмотрим интерфейс, пожалуй, самого любимого пользователями браузера Mozilla Firefox. Последняя доступная на данный момент его версия - 3.5.8. http://firefox.mozilla.org

Интерфейс данного браузера, его внешний вид всегда отличался простотой. Но это простота и даже некоторая примитивность привлекала пользователей. В его меню всегда было всё достаточно удобно организовано, небыло ничего лишнего. Это тенденция сохраняется и в последних версиях, хоть они и стали значительно функциональнее.

На рисунке 3 представлен внешний вид окна браузера Firefox.

Рисунок 3 - Внешний вид окна браузера Mozilla Firefox

На изображении 3, как и в прошлом рисунке, указатели пронумерованы и каждый из них указывает на определенный элемент интерфейса браузера.

1 Главное меню - содержит команды всех основных функций браузера, состоит из разделов: «Файл», «Правка», «Вид», «Избранное», «Сервис», «Справка». Организовано оно типично, однако в нем нет ничего лишнего и оно не перегружено пунктами, логически меню построено практически идеально, даже первый раз открыв этот браузер можно быстро найти нужно настройку.

2 Кнопки «Назад» и «Вперед», позволяют перемещаться по цепочке раннее посещенных веб-страниц, Так же есть кнопки для перемещению по истории страниц с определенным шагом. Эти элементы также выполнены стандартно, сделаны в узнаваемом уже стиле Firefox. Кнопка «Назад» для удобства сделана немного больше кнопки «Вперед».

3 Вкладки (Tabs) - уже знакомый нам элемент интерфейса, позволяющий переключаться между открытыми страницами. В Firefox они появились позже, чем в Opera, но это не помешало организовать их на высоком уровне. Оформление их в страндарте может быть не такое привлекательное, как в Opera и даже IE, но функциональность вполне приемлемая. Хотя в Opera 10.10 в контекстном меню вкладок есть быстрые настройки, что иногда очень удобно.

4 Статусная строка Firefox показывает текущее состояние процесса загрузки страницы. Можно сказать, что она скудна, но это только на первый взгляд, на самом деле она сильно не перегружена элементами, в ней всегда отображается текущее состояние загрузки, с какого сервера она производится. На рисунке 1.3 в нее встроено дополнение - «информер» погоды. В сравнении с Opera и IE статус строка однозначно отстает по функциональности, там нет быстрого доступа на настройкам масштаба и загрузкой изображений. Хотя многим пользователям такие функции не нужны и по их мнению только перегружают внешний вид веб-браузера.

5 Модули (Plugins) - как уже и было сказано, в статусную строку здесь встроен информер погоды, можно подключить и множество других дополнений.

6 Основное окно веб-браузера, в котором отображается загруженная страница. Контекстное меню в нём удобно, но также не очень нагружено функциями. Хотя при установке различных дополнений это легко исправляется и можно подключит множество функций, например переводчик текста. Следует заметить, что здесь у Firefox замечательно организован поиск по веб-странице текста, с подсветкой результатов прям в окне.

7 Строка ввода URL-адреса веб-страницы, которую необходимо загрузить. В строке также можно искать любой текст, по которому будет автоматически произведен поиск в журнале посещений. Результаты поиска выделяются жирным шрифтом, показываются адреса, при загрузке страницы домен подсвечивается. Сделано здесь все добротно и красиво, не хуже чем у Opera, откуда собственно и было это перенято.

Таким образом, интерфейс Mozilla Firefox, даже последних версий не производит впечатление передового, с новыми дизайнерскими решениями. Однако, в нем есть очень приятная и понятная простота и доступность, а наличие огромного числа дополнений и оболочек оформления может превратить его в очень и очень функциональное приложение, с красивым оформлением, которое пользователь может сделать под свои потребности и вкус.

Следующий веб-барузер, который мы рассмотрим в плане оформления это новейший Google Chrome. Его последняя доступная версия сейчас - 4.1, внешний вид которой показан в Приложении Б данной работы. При виде этого веб-браузера сразу бросается в глаза его нестандартное оформление.

И действительно, Chrome не похож ни на один из рассмотренных нами выше браузеров. В нем нет привычного нам главного меню, настройки вынесены в отдельную кнопку, которую не сразу можно найти. Статусная строка отсутствует как таковая, это очень неудобно и непривычно. Контекстное меню в самом окне веб-страницы скудно и напоминает IE 5-6ой версии. В строке ввода URL можно вводить и поисковый запрос в Google или другую поисковую систему. В Chrome сложно найти сразу необходимую настройку, хоть их и не так много, присутствуют только самые основные. Есть и вкладки (tabs), перемещаться между ними достаточно удобно, можно быстро создавать их дубликаты, при необходимости.

Оформление окна программы выполнено в стиле напоминающем Windows Vista. На первый взгляд оно может показаться уж слишком скучным и простым. Однако есть возможность загрузки оболочек оформления с официального сайта (https://tools.google.com/chrome/intl/ru/themes/index.html), которые могут изменить внешний вид браузера достаточно хорошо. В целом же оформление этого веб-браузера можно назвать оригинальным и только. До своих конкурентов в этом плане ему еще очень далеко как в функциональности, так и в плане внешнего вида. Но не следует забывать, что этот браузер совсем новый, и сделан, так сказать с «заточкой» под сервисы Google. Многим пользователям он нравится не за оформление, а за скорость работы, которую мы еще затронем далее.

Итак, подводя общий итог по интерфейсам, удобству и внешнему виду современных веб-браузеров нельзя сделать полностью однозначный выбор в пользу того или иного приложения. У каждого из них, несомненно, есть свои преимущества и недостатки, нельзя забывать и то, что у каждого пользователя свой индивидуальный вкус и потребности. Но по ходу данного исследования наиболее выигрышным, на взгляд Автора работы, является Opera. Именно он является самым оптимальным сочетанием внешнего вида, функциональности, удобства настройки. Кроме того, веб-браузер Opera является уже достаточно долгое время своеобразным законодателем моды среди данного вида клиентского программного обеспечения Сети, ведь многое что появилось в нем в ранних версиях, перекочевало в другие браузеры.

IE 7ой версии и версии 8.0 показали себя очень неплохо в плане функционала и внешнего вида. Скачок Microsoft в этом направлении был достаточно большой и это сразу видно. Однако почти всё, что есть в этом браузере уже не ново для нас и давно есть в Opera или Mozilla Firefox. Организация меню в IE и его внешний вид также далеко не передовые. Но определенному кругу не столь требовательных пользователей новые версии этого браузера (7 и 8) непременно могут подойти.

Что касается Google Chrome, то он, как уже было сказано, не соответствует общему уровню рассмотренных веб-браузеров, хотя во всех отношениях он очень нов, свеж и оригинален.

Mozilla Firefox по большей части показал себя на высоте и оценить его, конечно же, можно выше чем IE, но до Opera, как было выяснено, этот браузер не дотягивает. Меню в нем простое и понятное, но его окно (речь идет о стандарте, без установленных дополнений) скудно в плане информации и не дает пользователю быстрого доступа к некоторым важным настройкам (масштаб, загрузка картинок). Как уже отмечалось, Firefox очень богат различными дополнениями, которые можно бесплатно загрузить и установить на свой вкус, существуют и бесплатные оболочки (целые темы оформления). С помощью всего этого можно превратить Firefox в мощнейший браузер, с набором именно нужных пользователю функций, с очень приятным оформлением. Но пальма первенства по ходу нашего исследования отдается Opera, как наиболее готовому и не менее качественному продукту.

2.3 Характеристика современных веб-браузеров, их возможности и функциональность

Поскольку внешний вид и удобство популярных веб-браузеров нами были уже рассмотрены, теперь следует рассмотреть браузеры Opera, IE, Firefox и Chrome по основным параметрам (критериям) так как рамки данной работы не позволяют глубоко и всесторонне изучить их.

Итак, основные критерии браузеров, которые мы будем рассматривать в сравнении:

1 скорость работы и производительность;

2 стабильность работы и безопасность;

3 работа с дополнениями и функциональность.

Именно такие критерии являются основными при выборе веб-браузера. Маринин С.А. Популярные интернет-браузеры . М.: ДМК Пресс, 2008 с. 12 Далее постараемся рассмотреть как соответствуют современные версии популярных браузеров представленным выше критерием и какой браузер окажется лучшим.

Итак, первый критерий - скорость работы и производительность веб-браузеров. Как обычно, в этом плане оценим Opera, Internet Explorer (IE), Mozilla Firefox и Google Chrome.

Для объективной оценки скорости работы и производительности не всегда достаточно пользоваться только литературными источниками, поэтому в данном исследовании было решено еще и на практике испытать все четыре браузера на реальном ПК.

Для испытания браузеров взят ноутбук фирмы Asus c только что установленной системой Windows Vista Home Premium SP 1 . Конфигурация ПК была следующая - центральный процессор Intel Core2 Quad Processor10 Q9000 (2.00GHz, 1066MHz FSB, 6MB L2 Cache), 4096MB оперативной памяти 1066MHz DDR3 Dual Channel Memory, жесткий диск 500GB 5400RPM SATA. Скорость соединения с сетью Интернет 128 кб. в сек. Также был взят электронный секундомер.

На заново установленную ОС данного ПК были загружены: Opera версии 10.10, Internet Explorer (IE) версии 8.0, Mozilla Firefox 3.5.8 и Google Chrome версии 4.0.

Сначала было решено провести испытание по времени открытия самого окна браузера во время первого запуска. Далее - провести испытание загрузки веб-страниц различных популярных сайтов и, проанализировать, как быстро обработают их все 4 браузера при одинаковой скорости соединения с Сетью. Загрузка сайтов была поочередной для каждого браузера. Чтобы исключить влияние степени загрузки каналов провайдера Интернет на результаты - решено было для каждого браузера повторять каждую процедуру по 5 раз. Для всех браузеров испытания проводись в утреннее время, когда загрузка как провайдера, так и сайтов не столь велика. По сложности и наличию на сайтах различных элементов (Java, activeX и т.д.) были выбраны следующие веб-ресурсы:

- http://mail.ru/ - популярный российский почтовый сервис;

- http://amazon.com/ - зарубежный интерент-аукцион;

- http://google.com/ - популярный поисковик;

- http://yandex.ru/ - пожалуй, самый популярный в России поисковик;

- http://muh.ru/ - сайт Современной Гуманитарной Академии;

- http://ru.wikipedia.org/ - русская версия известной Интернет энциклопедии;

- http://youtube.com/ - популярнейший видеосервис.

Дальше были сделаны тесты, насколько каждый из браузеров потребляет системные ресурсы, в частности занимает оперативной памяти. Было произведено и тестирование по визуальным ощущениям скорости работы приложения, что также немаловажно (как быстро открываются различные меню во время работы, скорость переключения между вкладками, скорость работы основных функций и пр.).

В ходе изучения скоростных характеристик веб-браузеров были выявлены следующие результаты, которые рассмотрим ниже для каждого их участников теста.

Opera версии 10.10.

Веб-браузер Opera в тесте показал самые худшие результаты, хотя отставания от конкурентов нельзя назвать значительным.

Время загрузки в секундах различных сайтов в этом браузере было следующее:

- http://mail.ru/- 5.49;

- http://amazon.com/ - 12.52;

- http://google.com/ - 3.75;

- http://yandex.ru/ - 5.54;

- http://muh.ru/ - 5.10;

- http://ru.wikipedia.org/ - 6.90;

- http://youtube.com/ - 11.31.

Действительно, результаты нельзя назвать впечатляющими, однако этот браузер на первый взгляд очень быстрый. И, скорее всего, таковым и является на самом деле. Дело в том, что в нашем тесте была отключена новая функция Opera Turbo (см. рисунок 4).

Рисунок 4 - Меню функции «Opera Turbo»

Как утверждает производитель, данная функция позволяет значительно ускорить загрузку веб-страниц, особенно при медленных соединениях это работает очень продуктивно. Принцип этой системы основан на специальных серверах сжатия, где данные сжимаются до 80% (может теряться качество изображений), а потом загружаются уже в сжатом виде, что ускоряет общий процесс загрузки ресурса. Это несомненный плюс Opera перед остальными браузерами, не у всех пользователей есть возможность подключения к высокоскоростному доступу во Всемирную сеть. Поэтому при более медленном соединении Opera мог бы с успехом обойти своих соперников.

Opera производит впечатление очень быстрого браузера, открывается он быстро, меню работает также очень быстро, переход между вкладками, даже в «тяжелых» сайтах не вызывает больших затруднений. Согласно тестам, время «холодного» запуска Opera 10.10 (первый запуск, после загрузки ОС) составляет всего 2.44 секунды. У его конкурентов особенно плохо обстоят дела у Firefox - 18.32 сек. У IE 8.0 среднее время первого запуска около 6 секунд, а у Chrome в районе 3 секунд, что довольно быстро и сравнимо с Opera. Усредненное время второго и последующих запусков браузеров (у всех около 3х секунд) также указывает на преимущество Opera, у которой оно в среднем 2.10 секунды, против 2.52 у Firefox.

В тестах обработки скриптов Opera показывает очень неплохие результаты и занимает второе место после Chrome. Она быстрее всех представленных браузеров работает с КЭШем (по результатам рендеринга). Opera быстрее всех открыла сохраненную страницу с множеством изображений - для этого ей потребовалось 1.4 сек., против почти 3х секунд у IE 8.

Секрет такой быстрой работы этого браузера кроется в его очень качественном и проработанном движке Presto, который в версии 10.10 был еще немного усовершенствован.

Mozilla Firefox 3.5.8 показал в нашем тесте такие результаты (время в секундах):

- http://mail.ru/- 4.77;

- http://amazon.com/ - 11.61;

- http://google.com/ - 2.76;

- http://yandex.ru/ - 4.79;

- http://muh.ru/ - 4.10;

- http://ru.wikipedia.org/ - 6.18;

- http://youtube.com/ - 10.13.

Результаты на фоне остальных участников довольно неплохие. Но ощущения от работы в Mozilla Firefox нельзя назвать быстрыми, его движок Gecko довольно хорош, но уж очень оказался тяжел. Время его первого запуска действительно пугает и составляет около 18 секунд, это очень много для современного приложения. Если же его еще нагрузить дополнениями, закладками и прочее, то время может возрасти до 30-50ти секунд. В работе же этот браузер ведет себя довольно достойно и легко справляется с тяжелыми сайтами и многочисленными вкладками.

Firefox показывает средние значения скорости работы со скриптами, КЭШем, изображениями, уступая примерно на 25% Opera и почти на 35% Chrome.

Internet Explorer 8.0 отличается от 7ой версии переработанным движком, который был достаточно улучшен, чтобы показать хорошие результаты и действительно, IE не производит впечатление медлительного приложения.

Результаты его тестирования следующие:

- http://mail.ru/- 4.82;

- http://amazon.com/ - 11.80;

- http://google.com/ - 2.91;

- http://yandex.ru/ - 4.84;

- http://muh.ru/ - 4.29;

- http://ru.wikipedia.org/ - 6.31;

- http://youtube.com/ - 10.22.

Качественный скачок новой версии IE ощутим, но ему по-прежнему не угнаться за современными альтернативными браузерами. Время его первого запуска составляет чуть менее 4х секунда. Результаты тестов обработки скриптов, изображений и работы с КЭШем почти в два раза лучше, чем у IE 6, но до современных браузеров недотягивают - Chrome, Firefox и Opera в этом отношении показывают более хорошие результаты.

Самым быстрым браузером по итогам проведенного в данной работе теста оказался Google Chrome, его результаты выглядят следующим образом:

- http://mail.ru/- 4.63;

- http://amazon.com/ - 11.40;

- http://google.com/ - 2.68;

- http://yandex.ru/ - 4.67;

- http://muh.ru/ - 3.98;

- http://ru.wikipedia.org/ - 6.12;

- http://youtube.com/ - 9.80.

Chrome оказался очень быстрым браузером не только в плане загрузки страниц, его скорость очень радует и при первом запуске и при последующих. Он хорошо работает с вкладками и «тяжелыми» страницами (как было сказано ранее каждая вкладка - это отдельный процесс в памяти компьютера, этим во многом тоже достигается высокая производительность). Браузер от Google быстрее всех представленных работает со скриптами, КЭШем, хороши показатели и при работе с изображениями на веб-страницах.

Из всех браузеров рассмотренных нами в отношении скорости работы может с Chrome может сравниться только Opera, которая уступает ему, например, при обработке JavaScript почти в 2 раза. Заслуга в этом уникального движка V8 от разработчиков компании Google.

Результаты нашего исследования веб-браузеров приведены в Приложении В (таблицы 1-3). Самым быстрым и производительным браузером по результатам исследований оказался Google Chrome. Его дистрибутив имеет размер чуть больше 500 Килобайт, размер же установочного файла Opera составляет больше 10-ти Мегабайт. Оперативной памяти при первом запуске и загрузке стартовой страницы Chrome потребляет около 20 Мб, Opera 35 Мб., IE 8.0 - 29 Мб., а Firefox почти 45 Мб. Потребление ресурсов процессора Firefox также выше, чем у конкурентов особенно когда открыто множество вкладок. Однако, следует заметить, что при современной производительности ПК и общему развитию программного обеспечения - веб-браузер не самая ресурсоемкая программа и даже 45-50 Мб. оперативной памяти сейчас это не так много. Хотя для слабых, устаревших машин и, например, недорогих нетбуков идеально может подойти Chrome, который очень нетребователен к ресурсам и одновременно производителен.

Следует справедливо заметить, что скорость и производительность браузера далеко не самый важный его параметр. Интернет развивается так быстро, что уже никого не удивишь, например управлением банковским счетом или электронным денежным счетом через домашний компьютер, покупками через Всемирную сеть.

Поэтому, всё острее встает вопрос о безопасности работы в Интернет и здесь очень важную роль играют не только программы-антивирусы, но и браузеры, так как именно через это клиентское ПО совершается основная часть различных действий пользователей Сети, которые требуют особой безопасности и стабильности работы. Рассмотрим, насколько в этом отношении совершенны рассматриваемые нами программные продукты.

Mozilla Firefox, по мнению многих экспертов, является одним из самых безопасных браузеров современности. Топорков С.А. Opera. Mozilla. Firefox. Эффективный серфинг в Интернет . М: Пресс, 2009 с. 79 Это касается как защиты от различных угроз безопасности так и стабильности работ и способности восстановления после сбоев.

Сам по себе Firefox и его последняя стабильная версия движка Gecko 1.9.2 имеют сравнительно с другими браузерами очень маленькое количество дыр и уязвимостей безопасности, которые могут использовать злоумышленники и вирусные программы.

Mozilla Firefox является кроссплатформенным приложением, однако пришел он к нам из ОС Linux для которой всегда было меньше угроз безопасности ввиду ее некоторого особого положения бесплатной ОС и малой (около 1%) распространенности среди пользователей. Маринин С.А. Популярные интернет-браузеры . М.: ДМК Пресс, 2008 с. 171-172

Несомненным плюсом в области безопасности данного браузера является еще и то, что он хорошо интегрируется со много антивирусными программами. Например, Mozilla Firefox последней на данный момент времени замечательно себя показала в работе с антивирусом Касперского версии 2010 года (см. Рисунок 5)

Рисунок 5 - Модуль проверки ссылок Mozilla Firefox, который автоматически встраивает Антивирус Касперского 2010 (KIS 9.0xxx).

С помощью данного модуля браузер автоматически проверяет ссылки по которым переходит пользователь и блокирует их при обнаружении различных опасностей, например, сайтов-двойников, которые крадут пароли (фишинг).

Кроме того, Firefox способен сам загружать и имеет в своем составе определенный список потенциально опасных сайтов и не дает пользователю перейти на них без предупреждения. Mozilla отлично работает с сертификатами, надежно хранит их. С загрузкой файлов у этого браузера также всё в полном порядке, после того как пользователь загрузил файл - он автоматически проверяется установленным в системе антивирусом.

Сейчас все современные браузеры имеют функцию хранения множества паролей пользователей, автозаполнения форм на сайтах. Эти данные конфиденциальны и их нужно надежно хранить. Mozilla Firefox справляется с этим неплохо. Есть и функция «Мастер-пароль», с помощью ее можно получить доступ к памяти своих собственных паролей указал главный - мастер-пароль, что очень удобно.

Неплохо Firefox справляется и с всплывающими (pop-up) окнами, имеет функцию блокирования баннеров и определенных изображений, список которых можно создавать. По результатам тестов это очень стабильный браузер, способный к восстановлению после сбоев, уверенно ведет себя даже при одновременной загрузке десятков страниц на Flash.

Mozilla Firefox не является сильно отличным от своих конкурентов, но уровень организации безопасности и стабильности в нем на хорошем уровне. Примечательно и то, что можно загружать множество дополнений, которые повышают уровень безопасности (например, Adblock Plus эффективно борется с назойливой рекламой, TamperData - контролирует заголовки по HTTP/HTTPS).

У Opera и его движка Presto дела в отношении безопасности обстоят также неплохо. В принципе, они схожи с Firefox во многом в этом плане. Безопасность Opera организована качественно, в нем имеются практически все функции, что и у Firefox, а многие из них появлялись в ней еще раньше. В Opera можно сделать настройки для каждого сайта, сделать список доверенных сайтов. Есть функция «Защита от мошенничества». Можно легко отключить обработку скриптов и ActiveX, безопасно хранить множество паролей и сертификатов, существует защита от всплывающих окон и блокировка баннеров.

Из недостатков этого браузера можно отметить слабую интеграцию с антивирусами, относительно меньшую стабильность работы по сравнению с Firefox (хотя уровень ее очень высок и движок Presto великолепен), отсутствие списка опасных сайтов и скудность обновлений для улучшения безопасности.

Google Chrome, как уже не раз указывалось, очень свежий браузер с новым движком и поэтому в нем еще так много уязвимостей нежели у своих соперников. Но всё не так гладко. На сайте компании Chapin Information Services не так давно были опубликованы проблемы Chrome, всего в нем на тот момент было обнаружено более 17-ти уязвимостей. Леонтьев В.П. Новейшая энциклопедия Интернета 2010 . М.: ОлмаМедиаГрупп, 2009. с. 141 Особенно это касалось сохранения паролей. Невидимые элементы форм могут взаимодействовать с менеджером паролей.

У этого браузера нет нормальной системы предупреждения об опасных сайтах, с антивирусами он работает крайне плохо и вообще, по мнению многих экспертов Chrome имеет очень большое количество проблем с безопасностью и пока на уровне конкурентов (Opera, IE 8, Firefox) его серьезно рассматривать нельзя.

Internet Explorer критики очень часто называли одним из самых «дырявых» и небезопасных брузеров. Шаньгин В.Ф. Информационная безопасность компьютерных систем и сетей . М.: Форум, 2009. с. 90 Однако, с приходом версии 8.0 мнение многих из них резко поменялось. Новая версия IE имеет множество улучшений безопасности. Сразу следует отметить, что функций безопасной работы в Сети не так много как у Opera и Firefox, однако общий уровень защиты очень высок.

По данным компании NSS Labs (источник http://3dnews.ru) IE 8 удалось занять первое место по уровню реагирования на различные угрозы в Интернет в результате специального тестирования. IE 8 справился с 81% всех примененных к нему атак (фишинг и пр.). Таким образом, по результатам тестирования NSS Labs браузер от Майкрософт обошел своих главных соперников Firefox и Opera, защищаясь от различных угроз лучше в среднем на 25-30%.

Но не всё так хорошо с этим браузером, как может показаться не первый взгляд. Множество других экспертов считают IE не самым безопасным браузером, у него немало «дыр» уже сейчас и, злоумышленники продолжают их активно искать, использовать - ведь данный браузер становится самым распространенным в Сети, как и был его предшественник IE 7. Майкрософт старается регулярно выпускать для него обновления, но не всегда они доступны пользователям (сказывается еще слабое распространение широкополосного доступа). Отсутствует и широкий набор качественных дополнений, которые бы могли улучшить безопасность.

Общие впечатления от этого браузера остались неплохие, в нем есть блокирование всплывающих окон. Фильтр smart Screen для проверки безопасности веб-ресурсов, антифишинговые функции. Браузер показал себя довольно стабильными и в хорошей мере защищенным от возможных сбоев. Также нельзя не отметить и то, что отлично решена проблема совместимости IE 8 с 7ой версией с помощью кнопки возле адресной строки.

Подводя итоги, можно сказать в области безопасности и стабильности работы наиболее оптимальным решением на данный момент является Mozilla Firefox, несмотря на небольшой отрыв от конкурентов.

Как уже было сказано не раз в данной работе, современное клиентское ПО для Интернет имеет тенденцию превращения в своеобразные «комбайны», включающие в себя множество других приложений. Это касается почти всех видов такого ПО от мессенджеров до браузеров. Например, Opera имеет в своем составе неплохой почтовый и IRC клиент, менеджер закачек с возможность докачки файлов. Такая функциональность может быть достигнута еще с помощью дополнений (plugins) или как их называют - плагинов. Рассмотрим насколько это хорошо организовано в браузерах.

Google Chrome в этом отношении рассматривать нет смысла, так как дополнений для него пока еще очень мало и почти все они связаны именно с сервисами Google.

Тенденция связывания браузеров с конкретными веб-сервисами сейчас вполне очевидна. Так, крупнейшие российские веб-сервисы (Mail.ru, Yandex.ru, Rambler.ru) выпустили версии популярных веб-браузеров Mozilla Firefox и IE8 в своей собственной редакции, добавив так называемые бары (расширения, которые встраиваются в Веб-браузер, интегрируются с ним). При помощи таких дополнений у популярных браузеров появляется возможность быстрого доступа практически ко всем основным сервисам (будь то Mail.ru, Яндекс и пр.). Так, например компанией Яндекс была выпущена специальная версия Mozilla Firefox и IE8 (последний изображен в Приложении Г данной работы).

Данные браузеры, а в частности IE 8 может в режиме онлайн показывать курсы валют, погоду, имеет встроенный переводчик текста с других языков. Можно получить быстрый доступ к почте на Яндекс, сервису «Мой круг», смотреть сообщения на лентах новостей, производить быстрый поиск в сервисах Яндекса (например в картинках или словарях), получать информацию о пробках, смотреть состояние своего счета в электронной платежной системе и многое другое.

Таким образом, с помощью такого дополнения встраивается целый комплекс небольших клиентских приложений для конкретного сервиса, который делает браузер еще функциональнее, информативнее. Другие популярные сервисы (например, Mail.ru) также выпускают свои редакции браузеров, подробно на них мы останавливаться не будем так сделаны аналогично, лишь с небольшими отличиями, в зависимости от типа сервиса. Дополнений же другого типа для IE 8 не так много и они не представляют большого интереса для исследования.

Браузер Opera уже в стандартной сборке имеет в себе неплохой встроенные почтовый и IRC клиент. Можно загружать с официального сайта widgets.opera.com так называемые виджеты (widgets). Набор их достаточно большой и затрагивает разные тематики - различные часы, календари, инструменты для веб-мастеров и прочее. Но нас интересует, прежде всего, клиентское ПО, выбор его достаточно неплох. Можно бесплатно загрузить и установить FTP клиент, как виджет, ICQ мессенджер, программу клиент для доступа к Интернет радио, клиент для Интернет телефонии Skype (Skype Widget) и многое другое. Доступно даже дополнение позволяющее отправлять SMS сообщения прямо из окна браузера (rSMS) бесплатно.

Безусловным лидером в области дополнений расширений для веб-браузера является Mozilla Firefox. На данный момент на ресурсе addons.mozilla.org/ru/firefox/ доступно более 5000 дополнений для этого веб-браузера.

Конечно, не все из них идеального качества, однако много очень интересных и на любую тему - покупки в Сети, кино, музыка, для веб-мастера, ленты новостей, для работы с изображениями онлайн и прочее. Загрузить можно абсолютно бесплатно аналогичное, что было описано выше для Opera и множество новинок, которые делают браузер не только функциональным, но еще и безопасным. С помощью такой огромной коллекции дополнений, которую невозможно описать в рамках данной работы, потратив немного времени - браузер можно превратить в настоящий программный комплекс для работы в Интернет. Таким образом, открыв браузер и загрузив стартовую страницу можно быть в курсе всего, что пользователю интересно в Сети. Единственный минус в том, что обилие таких дополнений и расширений может замедлить работу веб-браузера, иногда приводить к небольшим сбоям.

Подводя общие итоги исследования в данной главе, следует сказать, что ни один из рассмотренных нами веб-браузер нельзя назваться абсолютным лидером. Mozilla Firefox - достаточно безопасный и мощный, с широкими возможностями дополнения, но довольно медлительный. IE 8 показал себя очень неплохо, но он не такой передовой, как это хотелось бы и частые проблемы со всеми продуктами Майкрософт с безопасностью увы не редкость из-за повышенного внимания злоумышленников к ним, как самым распространенным (а не популярным) продуктам. Новейший Google Chrome показал непревзойденную скорость и минимум потребления ресурсов ПК, однако у него его пока проблемы с функциональностью (сказываться «заточка» под сервисы Google), расширяемостью и, что самое главное, по безопасности он сильно отстает от конкурентов. На взгляд автора, оптимальным сочетанием скорости, функциональности и безопасности для пользователя является Opera. Для более опытных и требовательных пользователей может подойти Firefox, а для веб-разработчика необходимо всегда иметь под рукой все представленные веб-браузеры.

Что касается общей структуры и функций клиентского ПО сети Интернет, то в нем обозначилась и развивается тенденция превращения каждого продукта в мощный программный комплекс, что мы и проследили на примере веб-браузеров по ходу нашего исследования. Поскольку веб-браузер - самое распространенное клиентское ПО сети Интернет, то при дальнейшем развитии событий в этой сфере он может еще больше потеснить остальное клиентское ПО, вобрав в себя огромное количество функций.

Заключение

Итак, пришло время подвести итоги данной выпускной квалификационной работы, сделать общие выводы по ходу исследования.