Проектирование автоматизированной системы контроля и управления доступом на предприятии

Уральский коэффициент (15%) - 1800 руб.

Премиальная оплата труда (40%) - 4800 руб.

Итого месячный фонд оплаты труда составляет 18600 руб.

Годовой ФОТ составляет 18600*12 = 223200 руб.

Для двух работников - 446400 руб.

- Единый социальный налог (30%) - 66960 руб. в год.

Для двух работников - 133920 руб.

Таким образом, годовые текущие затраты до внедрения проекта составляют:

446400 + 133920 = 580320 руб.

Расчет текущих затрат после внедрения проекта

После реализации проекта к текущим затратам помимо заработной платы работников УТБ также будут относиться затраты на электроэнергию всей системы.

- Затраты на электроэнергию за год 1970 х 6,3 х 4 = 49644 руб. (1970 часов работы компьютеров, ИБП, контроллеров и счиытвателей при общей мощности 6,3 кВт ч и стоимости 4 руб./кВт).

Таким образом, годовые текущие затраты после внедрения проекта составляют

580320 + 49644 = 629964 руб.

Расчет возможного увеличения доходов

Имущество предприятия, которое может подвергнуться хищению (компьютеры, сетевое оборудование, оргтехника и канцтовары), имеет высокую стоимость (около 4000000), поэтому последствия его возможной кражи будут весьма затратны. Чтобы снизить эти затраты имущество необходимо застраховать по рискам краж. Внедрение проектируемой системы снижает тариф страхования имущества с 0,04% до 0,02%.

0,02% от 4000000 руб. составляет 80000 руб.

Также неоспоримым плюсом в плане экономической выгоды этой системы будет являться повышение эффективности работы персонала в связи с сокращением опозданий на работу и уходов раньше, а также с сокращением времени сотрудников для прохода на предприятие, все это отображено в таблице 5.3

Таблица 5.3 - Оценка эффекта от повышения эффективности работы персонала

Категория работников	Сокращение потерь рабочего времени на одного сотрудника (час/день)	Средняя з/п сотрудников (руб/час)	Сокращение затрат (руб/день)	Сокращение затрат в год (руб)	Причины неэффективного использования рабочего времени
Все сотрудники	0,008	109,6	0,876	320,03	по 0,5мин. в день для прохода в здание (фиксирование данных удостоверения в журнал работником УТБ)
Все сотрудники	0,05	109,6	5,48	2000,2	сокращение опозданий и уходов раньше
Итого на одного сотрудника:	2320,2
Итого на 94 сотрудника	218101,6

Экономический эффект за год равен:

218101,6+80000-49644=248457,6 руб.

Расчет экономических показателей

Чистый доход от внедрения проекта рассчитывается по формуле:

 (5.9)

где - горизонт расчета;

- результаты (валовой доход или экономия), достигаемые на t-шаге (рекомендуется величина расчетного шага t = 1 год);

- суммарные инвестиционные и эксплуатационные затраты (с учетом налоговых выплат);

t - шаг расчета.

Горизонт расчета принимаем за 5 лет. Итого:

ЧД = (248457,6 - 519960) + 248457,6 + 248457,6 + 248457,6 + 248457,6 = 722328

Чистый дисконтированный доход рассчитываем по формуле:

(5.10)

где - норма дисконта (условно принимается равным ставке рефинансирования ЦБ РФ);

- рисковая поправка (при вложении инвестиций в инфраструктуру и надежную технику z = 0,03, при вложениях в проекты увеличения объема существующей продукции и услуг z = 0,08, при инвестировании производства новых продукций и услуг z = 0,13).

ЧДД = 288841,1 руб.

Срок окупаемости инвестиций без учета стоимости капитала

года

Вывод: внедрение проекта будет эффективным, так как показатели эффективности имеют положительное значение, а срок окупаемости лежит в приемлемых рамках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе дипломного проектирования была проделана следующая работа:

В первой главе рассмотрены понятие, назначение, задачи и классификация СКУД, ее основные компоненты, а также предприятие ЕМУП Екатеринбургский метрополитен, с привязкой к которому производился сравнительный анализ СКУД. По результатам первой главы можно сделать следующие выводы:

Системы контроля и управления доступом - совокупность средств контроля и управления, обладающих технической, информационной, программной и эксплуатационной совместимостью. Они решают задачи обеспечения безопасности любого уровня, осуществляют предупреждение о проникновении посторонних лиц на подконтрольную территорию, а также способствуют повышению дисциплины труда благодаря учету рабочего времени сотрудников компании. Простейшая СКУД состоит из контроллера, считывателя, идентификатора, исполнительных устройств, вспомогательного оборудования, интерфейсных модулей и программного обеспечения.

Во второй главе рассмотрен рынок СКУД в России, который представлен многими производителями, отечественная продукция которых как минимум не уступает иностранной. Для сравнительного анализа выбрано три наиболее распространенных производителя СКУД: Legos, Parsec, PERCo.

Анализ технических характеристик данных СКУД ни к чему не привел, так как любая техническая задача (из области СКУД), решаемая одной из систем, точно также может быть решена с применением оборудования другого производителя.

Поэтому произведен анализ СКУД по программному обеспечению, а также расчет стоимости на одну точку прохода. В результате анализа ПО и компоненты Legos оказались самыми дешевым из рассмотренных, кроме того все его программные модули уже включены в пакет, в отличие от Parsec и PERCo. В итоге наиболее оптимальной системой контроля и управления доступом для внедрения на рассматриваемое предприятие оказалась СКУД Legos.

В третьей главе разработаны IDEF и DFD диаграммы, выбрана архитектура системы, оборудование и показано на схеме его размещение, рассчитаны длины кабелей и описана установка и настройка системы.

Четвертая глава посвящена средствам защиты при работе с электроустановками до 1000В. Произведен расчет заземления в серверном помещении и нарисована схема заземления этого помещения.

В пятой главе рассчитана экономическая эффективность проекта. По результатам расчетов проект окупится через два года.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Ворона В.А., Тихонов В.А. Системы контроля и управления доступом. - М.: Горячая линия - Телеком, 2010. - 272 е.: ил.

2 РД IDEF0 - 2000. Методология функционального моделирования IDEF0.

3 ГОСТ Р 51241-98 Средства и системы контроля и управления доступом. Классификация. Общие технические требования. Методы испытаний. - Введ. 01.01.2000.

4 Крахмалев А.К. Средства и системы контроля и управления доступом. Учебное пособие. М.: НИЦ «Охрана» ГУВО МВД России. 2003.

5 Волковицкий В.Д., Волхонский В.В. Системы контроля и управления доступом. - М.: Экополис и культура, 2007.

6 РД Гостехкомиссии России «Автоматизированные системы. Защита от несанкционированного доступа к информации. Классификация автоматизированных систем и требования по защите информации». - М.: ГТК РФ, 1992. - 39 с.

7 Приказ ФСТЭК России, ФСБ России и Мининформсвязи России от 13 февраля 2008 г. № 55/86/20. Порядок проведения классификации информационных систем персональных данных.

8 РД 78.36.005-99. Выбор и применение систем контроля и управления доступом.

9 РД 78.36.003-2002. Руководящий документ Инженерно-техническая укрепленность. Технические системы охраны. Требования и нормативы проектирования по защите объектов от преступных посягательств.

10 ГОСТ 12.2.049. Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Общие эргономические требования.

11 Рынок СКУД. URL: http://sio.su/

12 Официальный сайт Legos. URL: http://legos.ru/

13 Официальный сайт Parsec. URL: http://www.parsec.ru/

14 Официальный сайт PERCo. URL: http://www.perco.ru/

15 Сравнение СКУД. URL: http://biometricsecurity.ru/

16 Маклаков С.В. Создание информационных систем с ALLFusion Modeling Suite. - М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2007.

17 Оборудование для СКУД. URL: http://www.podkontrolem.ru/

18 Долин П.А. Действие электрического тока на человека и первая помощь пострадавшему. - М.: Энергия, 2002.

19 ПУЭ 7. Правила устройства электроустановок, 2009.

20 Сабынин В.Н. Организация пропускного режима первый шаг к обеспечению безопасности и конфиденциальности информации // Информост - радиоэлектроники и телекоммуникации, 2001. № 3 (16).

Размещено на Allbest.ru