Заголовок протокола IP, показанный на рис. 4.22., слегка упрощен, потому что мы опустили подробности о поле информации, неуместные в данном обсуждении. Важными для нас являются сетевые адреса получателя и отправителя. МАС-адрес однозначно определяет узел в ЛВС, а сетевой адрес - узел в маршрутизованной сети.

Протоколы IP и IPX используют сетевой адрес, состоящий из двух полей: номера сети, или номера связи, и идентификатора станции. Адреса IPX имеют только один формат, а адреса IP - три формата: классов А, В и С.

Длина адреса протокола IP всегда составляет 32 бита. Адрес состоит из 4 групп по 8 битов каждая, называемых октетами (байтами). Кроме того, он состоит из двух частей: номера сети (часто называемого номером связи) и номера узла (или идентификатора станции). Разница между классами адресов заключается в том, как 32 бита распределяются между номером сети и номером узла. Значения первых одного, двух или трех битов и определяют класс адреса.

Рис. 4.23. Формат сетевого адреса IPX

Адрес протокола IPX отличается более простой структурой. Он имеет длину 80 битов и состоит из двух полей: номера сети и адреса узла. Поля адреса IPX в отличие от адреса IP имеют фиксированный размер (рис. 4.23).

Под номер сети всегда отводится 32 бита, а под идентификатор станции - 48 битов. В отличие от адреса IP, не имеющего отношения к МАС-адресу узла, адрес IPX использует последний в качестве идентификатора станции. Два протокола имеют различные форматы сетевого адреса, но обладают общей чертой: сетевой адрес состоит из двух частей - номера сети и идентификатора станции. В отличие от моста, который принимает решение о ретрансляции на основании полного МАС-адреса, маршрутизатор использует для этой цели только номер сети из сетевого адреса.

Номер сети - это число, однозначно определяющее сеть. В большинстве технологий ЛВС, включая Fast Ethernet, сеть определяется как единая широковещательная область. Это означает, что несколько сегментов (областей коллизий), соединенных коммутаторами (или мостами), рассматриваются как единая сеть. Работа маршрутизатора заключается в передаче дейтаграмм между сетями. Часто термин ЛВС употребляется именно в этом смысле и означает единую сеть с точки зрения маршрутизации.

И мосты, и маршрутизаторы соединены с сетью обычным сетевым интерфейсом. Тем не менее, маршрутизатор работает не так, как мост. Каждый узел, нуждающийся в передаче данных по маршрутизованной сети, должен участвовать в процессе, отправляя необходимые дейтаграммы непосредственно маршрутизатору. Мост же получает все кадры сети вне зависимости от их назначения, а ретранслирует только кадры, предназначенные другим сегментам.

При отправке дейтаграммы узел помещает в поле отправителя собственный сетевой адрес, а в поле получателя - сетевой адрес получателя. Прежде чем передать дейтаграмму, узел должен установить, может ли он отправить ее непосредственно получателю или же ее нужно переслать маршрутизатору. Узел может отправить дейтаграмму непосредственно получателю, без использования маршрутизатора, если его собственный номер сети совпадает с номером сети получателя. В случае Fast Ethernet это означает, что оба узла находятся в одной широковещательной области. Узел просто заполняет МАС-адрес кадра сетевым адресом получателя. Если же номера сетей отправителя и получателя не совпадают, то передающий узел должен поместить дейтаграмму в кадр, адресованный маршрутизатору, после чего маршрутизатор возьмет на себя заботу о доставке дейтаграммы получателю.

Ранее мы задавали себе вопрос о том, зачем использовать мосты, если сеть можно маршрутизировать. Казалось, что полученные ответы ставят мосты и коммутаторы по значимости выше маршрутизаторов. На самом же деле большое преимущество маршрутизаторов перед мостами состоит в том, что маршрутизированная сеть хорошо масштабируется. Под масштаби-руемостью мы понимаем способность маршрутизованной сети быть достаточно большой и сложной и в то же время работать должным образом, обеспечивать нужную производительность и оставаться управляемой. Сеть с мостами в отличие от нее масштабируется плохо.

Маршрутизованные сети могут быть исключительно сложными, намного сложнее сетей с мостами. Колоссальной маршрутизованной сетью, которая соединяет миллионы компьютеров со всего мира, является Internet. Такие сети хорошо масштабируются именно благодаря наличию маршрутизаторов. Сети с коммутаторами (или мостами) не масштабируются при достижении определенного размера по следующим причинам:

широковещательные кадры занимают слишком большую часть полосы пропускания;

сеть всегда должна оставаться остовным деревом.

Коммутаторы хорошо подходят для сегментирования отдельных областей коллизий. В сети с коммутаторами однопунктовые кадры распространяются только по тем сегментам, которые необходимы для доставки кадра от отправителя к получателю. А в сети с мостами широковещательный кадр, переданный одним узлом, должен быть получен всеми узлами. Когда размер сети с мостами возрастает, все большая часть общего сетевого трафика становится широковещательной, оставляя все меньше места для кадров, несущих полезную информацию. Другими словами, чем больше широковещательных кадров, тем меньше показатель использования сети. Тем самым устанавливается практический предел размеру сети с мостами или коммутаторами.

Сеть с коммутаторами должна также оставаться остовным деревом. Это означает, что один коммутатор должен быть первичным, или корневым, мостом (root bridge). Если корневой мост выходит из строя, то оставшиеся должны восстановить остовное дерево. В больших сетях с мостами это отнимает много времени и часто становится причиной катастрофы, так как сеть с мостами не может иметь активных избыточных связей. Представьте себе, что Internet зависит от единственного устройства!

Так как маршрутизаторы не пропускают широковещательных кадров и поддерживают множественные активные связи, то именно с их помощью можно решить указанные проблемы. Подобно тому, как мосты и коммутаторы используются для объединения нескольких областей коллизий, маршрутизаторы применяются для объединения широковещательных областей. На рис. 4.24. показаны пять BD (broadcast domain - широковещательная область, ЛВС), соединенных тремя маршрутизаторами. Слово FAST обозначает связь Fast Ethernet, а слово SLOW - связь Ethernet. Связи, обозначенные словом WAN, работают еще медленнее.

Рис. 4.24. Маршрутизаторы и ЛВС

Любой узел маршрутизованной сети может взаимодействовать с любым другим, однако широковещательные кадры никогда не покидают той ЛВС, где они возникли и не используют полосы пропускания других локальных сетей. В отличие от ЛВС с мостами, маршрутизованные сети поддерживают множественные активные пути между сегментами. Маршрутизаторы осуществляют это, всегда пересылая дейтаграмму по наилучшему пути. Определение наилучшего пути очень сложное. Некоторые пути могут быть, например, быстрыми, следовательно, предпочтительными. Тем не менее, если один из таких быстрых путей перегружен, то маршрутизатор может выбрать для дейтаграммы альтернативный путь. Маршрутизаторы, запоминая топологию маршрутов, решают и проблему петель, от которой страдают сети с мостами.

Характеристики доставки данных для маршрутизаторов отличаются от аналогичных характеристик мостов. Применение мостов является гарантией того, что передаваемые кадры достигнут узла-получателя в том же порядке. в котором были отправлены. В маршрутизованной сети нет гарантии, что дейтаграммы будут доставлены в том же порядке, в котором были отправлены. Например, три кадра, отправленные узлом А узлу В, могут прийти в ином порядке, потому что каждая дейтаграмма может быть передана по различным путям. Если первая дейтаграмма передается по медленному или перегруженному пути, то следующая может быть направлена по более быстрому и достичь узла В раньше первой. Причем на практике такое поведение может быть даже желательным. Избыточные активные пути часто закладываются в проект маршрутизованной сети именно для этой цели.

Избыточные активные пути могут устанавливаться по различным причинам, главная из которых состоя в желании обеспечить запасной путь на случай перегрузки или выхода из строя основного. Другая распространенная причина - необходимость обеспечить более широкую полосу пропускания между двумя ЛВС. Рассмотрим пример, когда маршрутизаторы 1 и 2 соединяют локальные сети Бета и Гамма. Поскольку дейтаграммы, проходящие между этими ЛВС, могут двигаться либо через маршрутизатор 1, либо через маршрутизатор 2, то трафик между ними может быть в два раза больше, чем при наличии единственной связи.

Сопоставьте сказанное с уже имеющейся информацией о сетях с мостами, где избыточные пути используются только в качестве пассивного резерва, а не как действительно избыточные, т.е. находятся в выключенном состоянии до возникновения катастрофы, разрушающей остовное дерево. К тому же следует отметить, что простые маршрутизаторы используют номер сети дейтаграммы и полезны для управления размером широковещательной области.

Таким образом, маршрутизация используется в технологии Fast Ethernet в основном для связывания широковещательных областей и удержания их размеров в управляемых пределах, в отличие от коммутации, которая предназначена для связывания областей коллизий и обеспечения высокой производительности.

4.4.5 Перегрузка

Термин перегрузка в применении к коммутаторам и маршрутизаторам используется довольно часто, и вы, скорее всего, не раз читали и/или слышали об этом явлении. Но поставщики твердят о наличии у них изощренных схем управления перегрузкой, некоторые даже утверждают, что их изделия невозможно перегрузить. В обоих случаях предполагается, что перегрузка -- это проблема, вызванная фактором, внешним по отношению к устройству. Это звучит прекрасно, но является плодом больного воображения.

Если говорить кратко, перегрузка в коммутаторе и маршрутизаторе (здесь мы будем называть их устройствами) возникает при условии, что устройству не хватает внутренних ресурсов для управления возросшей нагрузкой. Вот почему оно вынуждено отбрасывать кадры. Это означает, что кадр, который в обычных условиях был бы получен и правильно обработан устройством, будет проигнорирован.

Обычно корректная обработка кадра состоит в его ретрансляции. Тем не менее перегрузка может повлиять и на другие функции, в частности на сбор статистики, прохождение трафика SNMP через управляющее устройство или создание остовного дерева при помощи протокола BPDU. С последним могут быть связаны особенно тяжелые проблемы, потому что вызвавшая их перегрузка чаще всего возникает из-за петель, которые могут быть уничтожены лишь корректно работающим BPDU.

Устройства могут быть перегружены из-за недостатка одного, некоторых или всех элементов из следующего списка ресурсов:

буферной памяти;

внутренней полосы пропускания;

мощности центрального процессора.

В случае коммутаторов чаще всего приходится сталкиваться с недостатком буферной памяти. Обычно на один из портов приходится большая доля трафика. Если трафик поступает быстрее, чем его можно передать дальше, то коммутатор должен буферизовать входные данные. Поскольку скорость поступления превышает скорость ухода, то буферы медленно (или немедленно) переполняются. Если буферы переполнены, то коммутатор должен отбрасывать вновь поступившие кадры (рис.32). Такой вид нагрузки называется асимметричной нагрузкой (asymmetric load).

Согласно представленной на рис. 4.25 схеме сети, кадры приходят в порты 1-4 при среднем значении показателя использования сети 30%. Измерения показывают, что 10% (или одну треть) трафика необходимо пропустить в порт 5. Это означает, что показатель использования сети в порту 5 составит 40%. Если усредненное значение показателя использования сети в порту 5 также равно 30%, то асимметричная нагрузка на данный порт составит 10%.



Рис. 4.25. Потенциальная перегрузка

Все будет в порядке до тех пор, пока коммутатор сможет буферизовать кадры, которые нельзя направить в порт 5. Однако если асимметричная нагрузка будет продолжаться достаточно длительный период и буферы коммутатора переполнятся, возникнет перегрузка и коммутатор начнет отбрасывать полученные кадры. Способность коммутатора управлять асимметричными нагрузками - любимый предмет для обсуждения у поставщиков, когда они говорят об управлении перегрузкой. Предлагаемые ими схемы обычно вращаются вокруг разумного и эффективного управления ресурсами буферов. Лучшая модель коммутатора будет управлять более асимметричными нагрузками в течение большего интервала времени до возникновения перегрузки.

Другое важное замечание, касающееся перегрузки, состоит в том, что избежать асимметричных нагрузок невозможно. Это нормальный и постоянно встречающийся вид нагрузок. Большинство коммутаторов управляют обычными асимметричными нагрузками в течение приемлемого времени без перегрузки, но могут отбросить некоторые кадры в моменты пиковых нагрузок сети. Как правило, асимметричные нагрузки не представляют опасности и могут быть отслежены при помощи средств управления сетью. Лучший способ управлять ими - наблюдать за перегрузкой. Если ваша сеть хорошо спроектирована, то такой вид перегрузок будет редко вызывать проблемы.

Некоторым видам сетевых соединений, например двухскоростным коммутаторам Ethernet и Fast Ethernet, изначально присуща асимметрия. Трафик из сегмента или узла Fast Ethernet в сегмент Ethernet асимметричен в силу своей природы. В частности, 5%-ное использование Fast Ethernet равносильно 50%-ному использованию сегмента Ethernet. Большинство коммутаторов, поддерживающих оба вида сети, спроектированы специально для качественного управления таким видом нагрузки. Часто они имеют дополнительное буферное пространство для управления кадрами, направляющимися в сегменты Ethernet.

Еще один вид перегрузки может быть вызван недостаточной шириной внутренней полосы пропускания. Например, чтобы 8-портовый коммутатор Fast Ethernet мог справиться с шестью портами, работающими со скоростью 12,2 Мбайт/с, он должен иметь внутреннюю полосу пропускания по крайней мере в 97,6 Мбайт/с, Если же его внутренняя полоса пропускания составляет всего 50 Мбайт/с, то она не соответствует суммарной полосе пропускания подключенных устройств. Такое несоответствие характерно для большинства старых коммутаторов, потому что сделать их быстрее было слишком дорого, а часто и невозможно.

Некоторые устройства, и в первую очередь маршрутизаторы, изначально не предназначались для управления большими нагрузками, так как это сделало бы их слишком дорогими. Часто такие устройства оказываются перегруженными из-за того, что просто не успевают обработать поступающие кадры.

Недостаточная мощность процессора также может вызвать перегрузку. С современными устройствами такое случается редко, потому что большую часть функций по обработке кадра берут на себя специализированные аппаратные средства. Тем не менее многие дешевые маршрутизаторы все еще могут быть перегружены из-за недостаточной мощности процессора.

Важно заметить, что существуют уровни асимметричной предложенной нагрузки, способные перегрузить любое устройство. Чем асимметричнее нагрузка, тем быстрее возникнет перегрузка. Просто некоторые устройства справляются с ней лучше других.

4.5 Протокол SNMP

SNMP, разработанный в 1988 году группой исследователей и инженеров под руководством координационного совета сети Internet для работы в сетях TCP/IP, предназначен для получения от сетевых устройств информации об их статусе, производительности и характеристиках. Разработчики постарались сделать SNMP достаточно простым, чтобы его реализация была несложной и недорогостоящей, и открытым для дальнейших изменений и расширений. Именно его функциональная открытость и принесла ему широкую популярность.

В настоящее время протокол SNMP фактически стал стандартом управления сетью. Он предусматривает наличие специальной программы - агента SNMP встроенного в управляемое устройство. Агент отвечает на запросы, присылаемые с консоли станции управления. При этом вся информация о состоянии устройства хранится в специальной базе данных - MIB (Management Information Base), в которой имеются группы переменных, содержащие данные о статусе устройства, его системных характеристиках, использовании различных сетевых протоколов и т. д. Таким образом, управление сетью сводится к получению значений и изменению MIB-переменных.

Обсуждая недостатки систем на базе SNMP, кратко рассмотрим типичный сценарий работы подобной системы.

Управляющая консоль SNMP дает указание агенту SNMP начать сбор данных. SNMP-агент начинает сбор информации о работе устройства, в котором он установлен. Поскольку агент является пассивным, для анализа собранных данных необходимо постоянно посылать запросы с консоли на передачу этих данных, причем данные будут передаваться от агента к консоли целиком, без предварительного анализа и фильтрации. Таким образом, пассивный характер работы агента приводит к генерации значительного трафика. Более того, по той же причине возможна потеря важных данных, если консоль не опросит агента до момента переполнения буфера данных. Частично решить эту проблему помогает способность агента посылать предупреждающие сообщения (alert) на консоль управления при наступлении определенных событий. Однако аналогичные события могут быть только очень простыми (например, превышение трафиком определенного уровня).

4.6 Технология RMON

Для преодоления этих недостатков был разработан стандарт RMON (Remote Monitoring). Он описывает систему сетевого управления сети на базе Ethernet (Fast Ethernet) или Token Ring, построенную по принципу агент-консоль, однако агент RMON в отличие от агента SNMP выступает как активный участник анализа данных. Протокол обмена данными и командами между агентом и консолью является правильным расширением протокола SNMP, что обеспечивает совместимость снизу вверх этих стандартов.

К основным достоинствам RMON можно отнести мощные средства наблюдения и анализа, централизованное управление удаленными сегментами и возможность построения распределенной системы управления, которая сохраняет гибкость при росте сети и снижает объем служебной информации, проходящей через межсетевые соединения.

Суть технологии удаленного мониторинга (рис. 4.26.) состоит в обмене информацией между агентами RMON, работающими в различных сетевых устройствах, и приложениями сетевого управления, размещенными на рабочей станции сетевого администратора NMS - Network Management Station). Агенты RMON - это резидентные программные модули и аппаратно реализованные модули, установленные или загружаемые в управляемые сетевые устройства, такие как маршрутизаторы, мосты, рабочие станции, серверы, ПК, шлюзы, концентраторы, коммутаторы - словом, во все, что может быть подключено к сети. Задача станции NMS состоит в восстановлении, обработке и представлении в удобном для оператора виде информации, полученной от агентов RMON. Как уже отмечалось, установленные на NMS приложения работают совместно с платформами сетевого управления, а RMON обеспечивает интерфейс для передачи статистики и сигнализации между программами-агентами и этими платформами.

Рис. 4.26. Технология RMON

Таким образом, агент RMON способен взять на себя большую часть работы по анализу трафика, причем осуществлять ее локально, без загрузки сети и постоянного взаимодействия с консолью. Оборотной стороной медали является необходимость привлечения для подобного анализа значительных вычислительных ресурсов. Вследствие этого RMON-агенты обычно представляют собой либо специализированные аппаратные модули для активных модульных устройств сети, либо специализированный зонд, подключаемый непосредственно к анализируемому сегменту, либо универсальный компьютер со специальным программным обеспечением, выделенный только для средств анализа сегмента.

4.7 Понятие технологии виртуальных сетей

Работа современной ЛВС должна быть гибкой, чтобы отвечать быстро меняющимся потребностям бизнеса без существенного увеличения стоимости работы сети в единицу времени.

Сегодняшние технологии построения крупных гетерогенных сетей требуют статично конфигурировать маршрутную информацию 3 уровня модели OSI на оконечных станциях и устройствах маршрутизации. Раз заданную конфигурацию изменить не так-то просто. Перемещение конечных станций с одной ЛВС на другую требует удаленного конфигурирования в лучшем случае, и путешествия в монтажный шкаф в худшем. В этом случае требуется управляющее вмешательство для того, чтобы физически изменить порт подсоединения на концентраторе для перемещения рабочей станции. Физические перемещения требуют времени и усилий, а в результате могут привести к некорректным соединениям.

В настоящее время ведущие компании на рынке сетевых технологий предлагают свои варианты для решения этих проблем - технологии построения виртуальных сетей.

Виртуальные сети будут функционировать так же, как и традиционные сети, но при этом будут построены без применения традиционных маршрутизаторов и концентраторов. Там, где традиционные сети полагаются на физические маршрутизаторы и концентраторы (ЛВС), виртуальные сети будут полагаться на виртуальные маршрутизаторы и виртуальные ЛВС. Физические маршрутизаторы и концентраторы заменяются коммутаторами: АТМ - коммутаторами, пакетными коммутаторами, либо и теми и другими сразу.

При этом виртуальные ЛВС являются масштабируемым сетевым решением, которое адресуется для удовлетворения следующих потребностей клиентов:

Конструирование простых виртуальных ЛВС уровня 2 модели OSI на базе портов коммутации или МАС-адресов.

Переход к виртуальным ЛВС уровня 3 модели OSI для придания большей гибкости и функциональности

Реализация коммутируемых виртуальных сетей с использованием уже существующей инфраструктуры ЛВС, предвосхищая переход к АТМ.

4.8 Проектирование ЛВС

4.8.1 Исходные данные

Основные параметры проектируемой компьютерной сети Сбербанка следующие:

- количество рабочих станций - 114 (в т.ч., дополнительного сетевого оборудования: ИБП, сетевых принтеров и т.п.);

- количество серверов - 6 (определяется техническим заданием проекта);

- количество коммутационных центров - 1;

- коммутационный центр располагается в помещении № 4-го этажа здания Сбербанка;

- Сервера устанавливаются в помещении № 4-го этажа здания Сбербанка.

4.8.2 Выбор технического решения

В проекте рассматривается два варианта технического решения по созданию ЛВС в отделении Сбербанка. Варианты кардинально отличаются как оборудованием так и принципами организации сети. В первом варианте используется оборудование фирмы Cisco Systems, во втором варианте оборудование фирмы D-Link.

4.8.3 Выбор сетевой архитектуры

В виду того, что самой распространенной сетевой архитектурой в России является сетевая архитектура Ethernet/Fast Ethernet, поэтому мы выбираем именно эту технологию передачи данных. Кроме того на Российском рынке имеется широкий выбор оборудования поддерживающий эту технологию.

4.8.4 Функциональная модель

Функционально активное оборудование ЛВС представляет собой устройство для передачи данных и содержит в себе следующие главные функции, которые обеспечиваются его узлами:

- Физическое и электрическое соединение с сетевым устройством. За эту функцию отвечает блок разъемов, называемых портами устройства. В их задачу входит получать и передавать данные сетевым устройствам. Основные параметры: плотность, количество портов, поддерживаемые протоколы, емкость буфера порта.

- Передача данных между портами. За эту функцию отвечает блок коммутации, которые принимает пакеты от портов, принимает решении о их перенаправлении в другой порт и посылает данные на него. Основные параметры: скорость передачи пакетов, максимальное количество пакетов, обрабатываемых в единицу времени, задержки передачи, поддерживаемые протоколы, методы принятия решений о передаче пакета на другой порт.

- Функции управления устройством и диагностики: конфигурации, фильтрации пакетов, пароли и т.п. Эти функции исполняются с помощью процессора, который отвечает за поддержку SNMP и RMON, встроенных перезаписываемых микросхем, которые хранят параметры настройки устройств и удаленного приложения администрирования устройством через сеть или порт терминала.

Остальные функции сетевого оборудования несущественны для задач данного проекта и поэтому не рассматриваются.

4.8.5 Реализация первого варианта

4.8.5.1 Техническая математическая модель ЛВС

Рассматриваемая математическая модель создана на основе технического задания на проектирование применительно к ЛВС, содержащей 1 центр коммутации и централизованно расположенной серверной платформе (рис. 4.27.).

Рис. 4.27. Математическая модель

В качестве коммутационного центра рассматривается стек из 6-х коммутаторов Catalyst 3524 Enterprise Edition (рис. 4.28. ).

Рис. 4.28. Внешний вид коммутатора

Один коммутатор имеет 24 порта на 10/100 Мбит/сек. И два Gigabit Ethernet порта.

Серия коммутаторов Catalyst 3500 - это полнофункциональная линия коммутаторов 10/100BaseTX с автоматическим выбором скорости передачи. Устройства этой серии обеспечивает наилучшее соотношение цена/производительность среди устройств этого класса. Коммутаторы Catalyst 3500 XL предлагают сверхвысокую производительность, простоту эксплуатации и гибкость в использовании. Эти устройства могут быть использованы как для создания высокопроизводительных рабочих групп, так и для объединения групп серверов и коммутаторов предыдущего уровня.

Основные возможности:

- передачи на всех портах и технологии Fast EtherСhannel для создания единого логического соединения;

- автоматический выбор скорости передачи 10 или 100 Мб/сек и полудуплексного или полнодуплексного режима передачи;

- поддержка протоколов Telnet и SNMP, внешний консольный порт управления и управления с использованием интерфейса WEB.

- Коммутаторы могут собираться в стек до 9 шт, представляя собой по сути дела один многопортовый коммутатор.

Активное оборудование коммутационного центра комплектуется исходя из следующих соображений: количество рабочих станций 114, то есть необходимо 114 портов, для их обслуживания необходимо 5 коммутаторов, но так как на перспективное расширение сети остаётся лишь шесть свободных портов, а кроме того для повышения производительности сервера подключаются через GigaStack Stacking GBIC порты, то необходимо шесть коммутаторов.

Коммутаторы соединяются в стек через модули GigaStack Stacking GBIC (Рис. 4.29.)



Рис. 4.29. Модули GigaStack Stacking GBIC

В соответствии с текущими требованиями ТЗ будет установлено шесть серверов. Количество VLAN равно шести.

Сервера будут подключены к коммутаторам через порты модули GigaStack Stacking GBIC по протоколу Gigabit Ethernet. Рабочие станции будут подключены по 100BaseTX.

Для обеспечения маршрутизации между VLANми должен быть использован маршрутизатор Cisco2620.

Рис. 4.30. Внешний вид маршрутизатора

Серия Cisco 2600 представляет собой новую экономичную серию модульных маршрутизаторов для малых и средних офисов, включающих в себя возможность передачи голоса и факса. Предлагаемый набор модулей позволяет также использовать устройства Cisco 2600 в качестве серверов доступа и сетевых экранов.

Каждый маршрутизатор серии Cisco 2600 содержит один слот для модуля глобальной сети высокой плотности или модуля ЛВС, два слота для модулей глобальной сети низкой плотности и одно посадочное место на системной плате для установки сервисного модуля AIM (Advanced Integration Module), который может использоваться для аппаратного сжатия или шифрования данных.

Маршрутизаторы серии Cisco 2600 могут содержать до 64Мб оперативной памяти (DRAM) и до 16 Мб флеш-памяти.

Преимущества варианта:

- Полностью отвечает требованиям ТЗ по пропускной способности для текущих и перспективных задач;

- При подключении следующего отделения по этому варианту не требуется установки дополнительного оборудования в центр;

- Поддержка технологии виртуальной коммутации рабочих групп (VLAN), при увеличении количества VLANов можно использовать для маршрутизации дополнительный порт 10BaseT или ISL на любом из Fast Ethernet портов;

- Возможность подключения серверов по Gigabit Ethernet;

- Поддержка режима полного дуплекса на всех коммутируемых портах;

- Управление устройствами по SNMP;

- Возможность поэтапного наращивания возможностей ЛВС путем приобретения дополнительных устройств либо замены на более высокопроизводительное оборудование с возможность использования заменяемого оборудования в менее крупных отделениях Сбербанка;

- Есть дублирующие источники питания у коммутатора, повышенная энергозащищенность по центральному элементу центра.

Недостатки:

- Относительно высокая стоимость оборудования;

- При выходе из строя маршрутизатора управление виртуальными сетями невозможно.

4.8.6 Реализация второго варианта

Поскольку ЛВС Сбербанка создается на базе стандартных протоколов Ethernet, можно воспользоваться известными методиками для расчета математической модели технических параметров.

В каждый момент любой из протоколов Ethernet может передать данные в блоке который называется кадром.

Все возможности данных протоколов сведены в таблицу 4.3.

Таблица 4.3

Возможности протоколов

Протокол	Теоретическая скорость (Мбит/сек)	Теоретическая скорость (Кадров/сек)
Ethernet	10	14,880
Full Duplex Ethernet	20	29,760
Fast Ethernet	100	148,800
Full Duplex Fast Ethernet	200	297,600
FDDI	100	166,700
Full Duplex FDDI	200	333,400

Реальная пропускная способность с использованием метода CSMA/CD для протоколов Ethernet, Fast Ethernet составляет:

для неинтеллектуальных устройств (концентраторов) - 30%

для интеллектуальных устройств (концентраторов) - 40% (требуется наличие мощного процессора)

Рассматриваемая математическая модель создана на основе технического задания на проектирование применительно к ЛВС. Центральным устройством сети является коммутатор сегментов. Каждый сегмент сети образовывается с помощью концентратора. Обмен данными между рабочими станциями и серверами будет осуществляться с помощью технологии Fast Ethernet. Сервера подключаются напрямую к коммутатору сегментов. Расчёт требований для коммутатора сегментов и коцентраторов осуществляется по следующим формулам:

( 4.1. )

где: - округленное до целого числа в меньшую сторону количество требуемых станций в сегменте;

- реальная пропускная способность сегмента (Мбит/сек., кадров/сек);

- требуемая пропускная способность на станцию в режиме пиковой загрузки (Мбит/сек., кадров/сек).

Количество требуемых сегментов рассчитывается по формуле:

( 4.2. )

где: - округленное до целого числа в большую сторону количество сегментов;

- исходное количество станций в сети;

- количество станций в сегменте.

Требования к коммутатору сегментов по скорости работы внутренней шины рассчитывается по формуле:

( 4.3. )

где: - требуемая скорость по обработке кадров/сек;

- округленное до целого числа в большую сторону количество сегментов;

-теоретическая скорость передачи данных (кадров/сек) канала коммутатор - концентратор сегмента.

Требования по пропускной способности к каналу, необходимому для сервера:

где: - требуемая скорость передачи данных канала для сервера в Мбит/сек;

- требуемая скорость передачи данных канала для сервера в Кадрах/сек;

- округленное до целого числа в большую сторону количество сегментов;

- теоретическая скорость выбранного стандарта работы сети в Мбит/сек;

- теоретическая скорость выбранного стандарта работы сети в Кадров/сек

Теоретическая пропускная способность Fast Ethernet = 100 Мбит/сек.

Реальная пропускная способность с учетом коллизий для простых концентраторов = 30 Мбит/сек.

Реальная пропускная способность с учетом коллизий для интеллектуальных концентраторов = 40 Мбит/сек. Аналогичным образом ведется расчет для Full Duplex Ethernet, Fast Ethernet, Full Duplex Fast Ethernet, с учетом их исходных данных.

Полнодуплексный режим

Протокол передачи информации в полнодуплексном режиме Full Duplex (FD Ethernet, FD Switch Ethernet, FD Fast Ethernet) позволяет передавать и принимать данные одновременно без снижения производительности, что позволяет повысить суммарную пропускную способность вдвое. Подобная возможность всегда присутствует при соединении концентратор (коммутатор) - концентратор (коммутатор) ввиду двунаправленности потока данных, но не всегда возможна для рабочих станций.

Для эффективного использования протокола FD Ethernet между рабочей станцией и концентратором (коммутатором) необходимо, чтобы на станции исполнялось приложение (приложения), которые одновременно передают и принимают информацию. К наиболее распространенным типам подобных приложений относятся:

- обработка транзакций на сервере с рабочей станции в интенсивном режиме;

- устройство сети является принт-сервером (необходимо рабочей станции работать с сетью и одновременно обслужить запросы по сетевой печати);

- приложения видеоконференций или совместного редактирования документов.

Во всех расчетах по пропускной способности учитывается наихудший вариант, когда все рабочие станции одновременно передают или одновременно считывают информацию с серверов серверной платформы, т.е. режим Full Duplex хотя и реализован аппаратно на всех коммутируемых каналах, но из-за исполняемых приложений (задач) его преимущества невосстребуются.

Каналы к серверам

По мнению аналитиков реальная пропускная способность для сетевых карт, работающих по протоколу Fast Ethernet, составляет около 87%, т.е. 129 465 кадров / сек. при минимальной длине пакета в 64 Байт (87 Мбит/сек ). Следовательно, при превышении требуемой пропускной способности данной величины необходимо активизировать второй (последующий) стомегабитный канал на второй (последующий) сервер, в противном случае, серверная платформа станет слабым звеном в работе ЛВС.

На данном этапе не рассматриваются задачи, решаемые на серверах, принимается во внимание только трафик, который способен обслужить абстрактный сервер.

4.8.6.1 Расчет параметров для текущих требований

По условиям технического задания, в основном и вспомогательном зданиях Сбербанка будет расположено на первоначальном этапе 114 рабочих станций и единиц дополнительного сетевого оборудования (ИБП, сетевые принтеры и т.п.), 6 серверов, которые подключаются по каналам 100Base-T (количество серверов определяется техническим решением проекта по серверной ферме).

Характеристика трафика, используемого в Сбербанке - дискретная передача данных, слабо чувствительная к задержкам.

В соответствии с техническим заданием на проектирование ЛВС Сбербанка:

Средняя пропускная способность на рабочую станцию должна быть не менее 10 МБ/сек при работе на протоколе Fast Ethernet при централизованной модели взаимодействия «все с одним» с серверной фермой. Во время пиковых нагрузок наихудшая пропускная способность на станцию должна быть не менее 4 МБ/сек.

Средняя пропускная способность на рабочую станцию должна быть не менее 10 МБ/сек при работе на протоколе Ethernet при модели взаимодействия «любая с любой» между станциями. Во время пиковых нагрузок наихудшая пропускная способность на станцию должна быть не менее 4 МБ/сек.

Расчет требуемой структуры ЛВС производится применительно к интеллектуальным концентраторам, обеспечивающим пропускную способность сегмента Fast Ethernet не менее 40% от максимально возможной. В качестве каналов к серверам применяются каналы Fast Ethernet.

Для интеллектуальных концентраторов (расчет для рабочих станций в ЛВС)

Используя формулы 4.1 - 4.3 расчитываем основные параметры сети.

Количество рабочих станций в сегменте.

40 Мбит/сек / 4 Мбит/сек = 10 станций.

Количество требуемых сегментов.

114 рабочих станций / 10 станций в сегменте = 12 сегментов.

Требования к коммутатору сегментов по скорости работы внутренней шины.

12 сегментов х 148.800 Кадров/сек = 2083.20 Кадров/сек

Для достижения парметров работы сети техническим требованиям необходимо организовать 12 сегментов (не более чем по 10 рабочих станций на сегмент), сколлапсированных на одно быстрое устройство-коммутатор. Коммутатор должен обеспечить пропускную способность по внутренней шине не менее 2083.20 кадров / сек.

Пропускная способность ЛВС при модели взаимодействия «любая с любой»

При указанной модели взаимодействия минимальная пропускная способность сети при пиковой загрузке (см. выше) определяется пропускной способностью концентраторов, где в следствии коллизий она будет составлять 40% от максимально возможной в 100 Мбит/сек. на сегмент. Предполагается, что центральный коммутатор способен поддерживать необходимое количество сегментов (коммутируемых портов) и не станет дополнительным «узким местом» в сети (требования к производительности центрального коммутатора см. выше). Пропускная способность при применении интеллектуальных концентраторов исходя из требований к централизованной модели взаимодействия составит не менее 4 бит/сек на рабочую станцию.

Для наглядности результаты расчетов сведены в таблицу 4.4.

Таблица 4.4

Результаты расчётов

Количество рабочих станций в сети	Количество станций в сегменте	Количество сегментов станций	Требования к коммутатору сегментов
114	10	12	2083.20 Кадров/сек

4.8.6.2 Выбор активного оборудования

В качестве центрального устройства коммутационного центра рассматривается коммутатор фирмы D-Link Fast Ethernet 24 порта 10/100 Мб/с. Устройство относится к классу многофункциональных коммутаторов и предназначено для создания центров коммутации сетей масштаба предприятия. В качестве концентраторов сегментов выбираем концентраторы фирмы D-Link Fast Ethernet 16 портов 10/100 Мб/с. Выбор 16 - ти портовых концентраторов обуславливается тем, что сеть в будущем возможно будет расширена и необходимо наличие свободных портов в каждом сегменте.

К рабочие станции подключаются к концентраторам и работают по технологии FastEthernet. Сами же концентраторы подключаются к коммутатору сегментов, помимо концентраторов к коммутатору подключаются и сервера. Таким образом обмен данными между концентраторами, серверами и коммутатором идет в режиме Full Duplex Fast Ethernet. Полоса пропускания при этом увеличивается в два раза. Активное оборудование размещается в аппаратной.

4.8.6.3 Технические характеристики

Активное оборудование коммутационного центра комплектуется в соответствии с таблицей.

Таблица 4.5

Комплектация оборудования

Количество рабочих станций в ЛВС, шт.	Количество концентраторов, шт.	Количество коммутаторов, шт.
114	14	1

Более подробное описание подключений портов приводится в технологическом решении. Схема ЛВС Сбербанка - в приложении к техническому проекту.

Преимущества варианта:

- Полностью отвечает требованиям ТЗ по пропускной способности для текущих задач;

- Возможность подключения серверов по коммутируемым каналам Fast Ethernet;

- Поддержка режима полного дуплекса на всех коммутируемых портах;

- При организации сегментов, состоящих не более чем из 10 рабочих станций, к остальным портам возможно подключение дополнительного сетевого оборудования, не создающего трафика в сегменте, такого как сетевые принтеры и источники бесперебойного питания;

- Относительно невысокая стоимость.

Недостатки:

- Нет поддержки технологии виртуальной коммутации рабочих групп (VLAN);

- Могут возникнуть затруднения наращивания сети;

- При переходе на более современное оборудование, это оборудование может остаться невостребованным.

4.8.7. Выбор оптимального технического решения

4.8.7.1 Определение значимости функций

Определение функциональной значимости решения проводилось по схеме:

- Выбирались функции, которые требовалось оценить для заключения по решению.

- Расставлялся весомый коэффициент для каждой функции по правилу, чтобы сумма всех коэффициентов не превышала 100 единиц.

- В каждой строке таблицы по выбранному варианту рассчитывался процент удовлетворения выбранной функции для анализа.

- В итоговой строке подсчитывалась сумма произведения соответствующего поля таблицы с весомым коэффициентом по соответствующей функции.

- Максимальная величина итоговой суммы предоставляла наиболее предпочитаемый вариант при выборе решения.

В качестве функций для ФСА были выбраны ниже перечисленные функции со следующими коэффициентами:

- Удовлетворение текущим требованиям ТЗ по номенклатуре портов и пропускной способности - 20

- Удовлетворение перспективным требованиям ТЗ по номенклатуре портов и пропускной способности -15

- Функция аппаратной безопасности (избыточность по управлению, функции фильтрации пакетов) - 10

- Надежность по энергопитанию - 10

- Возможность удаленного управления (SNMP) - 5

- Возможность удаленного мониторинга (RMON) каждого порта - 5

- Функция безопасности и разграничения доступа (поддержка виртуальных сетей) - 15

- Цена - 20

Под аппаратной безопасностью подразумеваются функции фильтрации пакетов на портах коммутаторов и избыточность по функциям управления (функции управления рассредотачиваются между всеми модулями в шасси, выход из строя каких-либо любых модулей в шасси не влияет на работоспособность остальных).

4.8.7.2 Сравнение вариантов

Сравнение вариантов приведено в таблице 4.6.

Таблица 4.6

Сравнение вариантов

Функция	Весовой коэффициент	Вариант - 1	Вариант - 2
Удовлетворение текущим требованиям ТЗ по номенклатуре портов и пропускной способности *	20	100%	100%
Удовлетворение перспективным требованиям ТЗ по номенклатуре портов и пропускной способности ****	15	50%	100%
Функция аппаратной безопасности (избыточность по управлению, функции фильтрации пакетов)	10	80%	80%
Надежность по энергопитанию	10	100%	80%
Возможность удаленного управления (SNMP)	5	0%	100%
Возможность удаленного мониторинга (RMON) каждого порта	5	0%	60%
Функция безопасности и разграничения доступа (поддержка виртуальных сетей) ***	15	0%	100%
Цена **	20	100%	0%
ИТОГО	100	54%	78%

* сравнение производилось для ЛВС, содержащей 114 рабочих станций.

** за 100% взята цена самого дешевого решения.

*** в качестве критериев выбиралась поддержка виртуальных групп по MAC-адресам, сетевым адресам, портам, приложениям.

**** с учетом программы «ликвидности оборудования».

4.9 Выводы

В процессе проектирования локально-вычислительной сети для Сбербанка были рассмотрены наиболее распространенные сетевые архитектуры и активное оборудование, используемое при построении ЛВС.

Заказчику предложено два варианта реализации ЛВС. Варианты кардинальным образом отличаются друг от друга, как по своей структуре, так и по принципам организации работы всей сети в целом. Был проведён анализ и выбран оптимальный по своей значимости вариант реализации ЛВС. В качестве критериев для выбора оптимального варианта, были использованы основные требования технического задания по скорости работы сети и по её организации.

Первый вариант, как показало сравнение, является оптимальным с точки зрения технического задания. Он основывается на современных подходах построения ЛВС. С точки зрения администрирования сети, он позволяет гибко управлять сетью и контролировать её работу. Вариант легко допускает расширение сети при надобности и обеспечивает достаточную надёжность в работе сети.

5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАТРАТ НА РАЗРАБОТКУ И ВНЕДРЕНИЕ СТРУКТУРИРОВАННОЙ КАБЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ И СИСТЕМЫ БЕСПЕРИБОЙНОГО ПИТАНИЯ

5.1 Инвестиции в реальные активы

Капитальные вложения - это единовременные затраты на расширенное воспроизводство основных фондов. В данном случае они направлены на строительство Структурированной Кабельной Сети. Капитальные вложения включают в себя затраты на основные и оборотные фонды.

Капитальные вложения планируются в соответствии со сметой, приведенной в таблицах 5.1., 5.2.

Сметная стоимость строительства СКС - это размер денежных средств, необходимых для строительства сети. Она состоит из сметной стоимости строительно-монтажных работ, затрат на оборудование.

В сводных сметах предусматривается резерв на непредвиденные работы и затраты.

Эффективность капитальных вложений закладывается на стадиях планирования, проектирования и строительства. Проявляется же она после ввода объекта и эксплуатации.

Для осуществления капитального строительства, каковым является данная СКС, требуются капитальные вложения - затраты на расширенное воспроизводство основных фондов. Капитальные затраты являются единовременными, в отличие от текущих затрат на эксплуатацию. В состав капитальных вложений включаются затраты на оборотные средства и основные фонды, в которые входят стоимость оборудования с учетом расходов на его доставку и монтаж.

Капитальные вложения рассчитываются по следующей формуле:

К = Ц + SТ + SМ + SЗ.Ч. (5.1)

Где Ц - это оптовая цена;

SТ - стоимость перевозки к месту эксплуатации;

SМ - стоимость монтажа и инсталляции на месте эксплуатации;

SЗ.Ч. - стоимость запасов сменяемых частей, хранящихся у потребителя.

5.2 Сметная стоимость строительно-монтажных работ

Прямые расходы, непосредственно связанные с производством строительно-монтажных работ, включает в себя:

Основную заработную плату рабочим, занятым на строительстве.

Стоимость строительных и монтажных материалов, деталей, конструкций, перечисленных в таблице 5.1.

5.3 Затраты на приобретение материалов и оборудования, необходимого для монтажа СКС

В эти затраты включены отпускная цена оборудования, транспортные расходы по его доставке и заготовительно-складские расходы. Транспортно-складские расходы составляют 15% от стоимости покупных изделий и комплектующих.

Таблица 5.1

Сметная стоимость строительства кабельной системы

Покупные изделия и комплектующие

Наименование	Ед. изм.	Кол.	Цена	Итого
Короб
Лоток алюминевый	м	96	40,00	3840,00
Короб перфорированный 60x60	м	68	144,00	9792,00
Короб TA-GN 80x40	м	340	177,00	60180,00
Короб TA-GN 200x60	м	20	546,00	10920,00
Угол внешний NEAV 80x40	шт	2	142,00	284,00
Угол внутренний NIAV 80x40	шт	12	133,00	1596,00
Угол плоский NPAN 80x40	шт	56	133,00	7448,00
Тройник NTAN 80x40	шт	1	118,00	118,00
Заглушка LAN 80x40	шт	114	60,00	6840,00
Разделитель с крепежом	м	300	48,00	14400,00
Крепёж короба	100 шт	25	84,00	2100,00
Хомут с основанием	100 шт	4	154,00	616,00
Труба гофрированная D 32 мм	м	55	14,00	770,00
Накладка под розетку 80 мм	шт	396	62,00	24552,00
Комплект рабочего места
Розетка электрическая	шт	342	116,00	39672,00
Модуль информационный	шт	228	72,00	16416,00
Корпус модуля информационного	шт	228	54,00	12312,00
Колонна на 4 рабочих места, высота 3 м	компл.	3	8970,00	26910,00
Коммутационное оборудование
Патч-корд RJ45-RJ45, 1 м	шт	100	50,00	5000,00
Патч-корд RJ45-RJ45, 2 м	шт	78	68,00	5304,00
Патч-корд RJ45-RJ45, 3 м	шт	50	80,00	4000,00
Патч-корд RJ45-RJ45, 5 м	шт	128	90,00	11520,00
Патч-корд RJ45-RJ45, 10 м	шт	100	160,00	16000,00
Патч-корд S110-S110, 0,5 м	шт	912	26,00	23712,00
Кросс-панель S110 на 100 пар	шт	24	860,00	20640,00
Патч-панель RJ-45 на 48 портов	шт	7	2800,00	19600,00
Патч-панель RJ-45 на 16 портов	шт	3	1100,00	3300,00
Шкаф настенный 19"	шт	4	1450,00	5800,00
Шкаф напольный 19" на 42 U	шт	1	3800,00	3800,00
Грозозащита 1 пара	компл.	60	145,00	8700,00
Силовое оборудование
Автомат 10А 1Р GE	шт	2	120,00	240,00
Автомат 16А 1Р GE	шт	3	120,00	360,00
Автомат 40А 1Р GE	шт	1	140,00	140,00
Автомат 50А 1Р GE	шт	2	350,00	700,00
Автомат 63А 1Р GE	шт	1	510,00	510,00
Автомат 63А 3Р GE	шт	4	1200,00	4800,00
Автомат 80А 3Р GE	шт	4	3600,00	14400,00
Щиток настенный на 12 модулей	компл.	4	900,00	3600,00
Щиток настенный на 36 модулей	компл.	1	2050,00	2050,00
Коробка ответвительная	шт	36	52,00	1872,00
Кабель
Кабель UTP 5 категории 4 пары	м	9460	12,00	113520,00
Кабель UTP 5 категории 25 пар	м	708	52,00	36816,00
Кабель электрический NYM 3x2,5	м	2620	15,00	39300,00
Кабель силовой NYM 3x10	м	50	60,00	3000,00
Система бесперибойного питания
UPS 120 kVA	шт	1	620320	620320
Итого				1334600

Таблица 5.2

Монтажные работы

Наименование работ	Ед. изм.	Кол.	Цена	Итого
Монтаж короба
Монтаж лотка	м	96	80	7680
Короб перфорированный 60x60	м	68	50	3400
Короб TA-GN 80x40	м	340	80	27200
Короб TA-GN 200x60	м	20	100	2000
Угол внешний NEAV 80x40	шт	2	40	80
Угол внутренний NIAV 80x40	шт	12	40	480
Угол плоский NPAN 80x40	шт	56	40	2240
Тройник NTAN 80x40	шт	1	40	40
Заглушка LAN 80x40	шт	114	30	3420
Труба гофрированная D 32 мм	м	55	30	1650
Накладка под розетку 80 мм	шт	396	20	7920
Монтаж рабочего места
Розетка электрическая	шт	342	30	10260
Модуль информационный	шт	228	50	11400
Корпус модуля информационного		228	20	4560
Колонна на 4 рабочих места, высота 3 м	компл.	3	500	1500
Подключение коммутационного оборудования
Кросс-панель S110 на 100 пар	шт	24	500	12000
Патч-панель RJ-45 на 48 портов	шт	7	600	4200
Патч-панель RJ-45 на 16 портов	шт	3	400	1200
Шкаф настенный 19"	шт	4	600	2400
Шкаф напольный 19" на 42 U	шт	1	500	500
Грозозащита 1 пара	компл.	60	100	6000
Установка и подключение силового оборудования
Автомат 10А 1Р GE	шт	2	300	600
Автомат 16А 1Р GE	шт	3	300	900
Автомат 40А 1Р GE	шт	1	300	300
Автомат 50А 1Р GE	шт	2	300	600
Автомат 63А 1Р GE	шт	1	300	300
Автомат 63А 3Р GE	шт	4	300	1200
Автомат 80А 3Р GE	шт	4	300	1200
Щиток настенный на 12 модулей	компл.	4	500	2000
Щиток настенный на 36 модулей	компл.	1	500	500
Коробка ответвительная	шт	36	50	1800
Разводка кабеля
Кабель UTP 5 категории 4 пары	м	9460	30	283800
Кабель UTP 5 категории 25 пар	м	708	50	35400
Кабель электрический NYM 3x2,5	м	2620	40	104800
Кабель силовой NYM 3x10	м	50	60	3000
Установка СБП
UPS 120 kVA	шт	1	8000	8000
СНИП 4-9-82 Резерв средств на непредвиденные расходы				6000
Итого				565530

5.4 Расчёт эксплуатационных расходов

1. Для эффективной эксплуатации СКС будем использовать труд одного инженера.

Заработная плата составляет 5000 рублей.

Фонд оплаты труда (ФОТ) составит:

ФОТ = 1*5000*12 = 60000 рублей в год.

На дополнительную зарплату за работу в праздничные дни и сверхурочные начисляется 16% от заработной платы.

Дополнительная зарплата = 0,16*60000= 9600 рублей в год.

Итого : 60000 + 9600 = 69600 рублей в год.

2. Единый социальный налог складывается из: отчисления на социальное страхование-4%, пенсионный фонд-28%,обязательное медицинское страхование-3,6%; итого 35,6%.

60000*0,356 = 21360 рублей в год.

3. Налог на нужды образования-1%;

60000*0.01 = 600 рублей в год.

4. В процессе работы, служащие банка должны быть застрахованы от профессиональных заболеваний и несчастных случаев:

60000*0.2 = 12000 рублей в год.

5. Материалы.

При выходе из строя каких-либо узлов сети может возникнуть необходимость их ремонта или замены. На этот случай надо заключить договор с фирмой на поставку комплектующих частей, что составит 3% от затрат на оборудование:

1334600*0,03 =40038 рублей в год.

6. Амортизационные отчисления.

В процессе эксплуатации оборудование подвергается физическому и моральному износу, являющемуся следствием технического процесса. Эффективный срок работы сети 20 лет. Поэтому амортизационные отчисления на погашение стоимости основных фондов по мере износа составят 8,5 % годовых: