8) поиск проектов и подбор участников для проектов. В ИС РГНФ только автор проекта может добавлять соавторов, заранее зарегистрированных в системе. Поиск проектов для вступления в его команду в системе отсутствует, но поиск по проектам можно произвести на официальном сайте РГНФ;

9) рейтинг. Система рейтинга проектов, авторов, конкурсов отсутствует;

10) международный охват. Система предлагает участие в международных конкурсах, однако поддерживает только русский интерфейс, что значительно ограничивает возможности международной работы.

После проведенного практического исследования были выявлены основные преимущества и недостатки информационной системы РГНФ.

Преимущества:

- простой интуитивно понятный интерфейс - система РГНФ имеет стандартный интерфейс для веб-приложений, работа с которым не составляет проблем;

- низкие требования к работе с системой - предъявляются минимальные требования для использования ИС РГНФ, достаточно иметь доступ в сеть Интернет и предустановленный веб-браузер.

Недостатки:

- отсутствие функций для кооперативной работы - так как система РГНФ предлагает минимальный набор функций для работы над проектами и подач заявок для них, то дополнительные функции не реализованы или вообще не предусмотрены;

- плохо реализованное управление проектами - из возможностей управления проектами существует лишь указание соавторов в проектах, а также последующее отслеживание поданной заявки по названию, дате подачи, руководителю и т.д.;

- минимальное количество функций для пользователя - система РГНФ предлагает лишь минимальный набор возможностей, необходимых для работы над проектами РГНФ.

Методом экспертной оценки были произведено распределение баллов по выдвинутым функциональным требованиям информационной системы, что зафиксировано в таблице3.5.

Информационная система РГНФ предназначена для удаленного оформления заявок на конкурсы РГНФ, подготовки к печати экземпляров зарегистрированных заявок, удаленного оформления отчетов по поддержанным РГНФ проектам, проведения удаленной экспертизы заявок и отчетов, поступивших в РГНФ, а также сбора, обработки и хранения информации о поступающих в РГНФ заявках и отчетах.

Таблица 3.5

Оценка ИС РГНФ

Характеристика	Значение
Объем хранилища, Гб	н/д
Максимальный размер файла, Гб	0,01
Количество типов файлов, ед.	2
Личный профиль
Общие сведения, балл	2
Профессиональные навыки, балл	1
Опыт научной работы, балл	1
Список публикаций, балл	1
Поиск
Поиск людей, балл	2
Поиск проектов, балл	1
Поиск по ключевым словам, балл	1
Редактирование он-лайн
Форматирование документов, балл	1
Контроль версий, балл	1
Совместная работа
Одновременная работа, балл	1
Управление доступом, балл	2
Отслеживание изменений, балл	1
Система рейтингов
Рейтинг ученых, балл	1
Рейтинг публикаций, балл	1
Рейтинг проектов, балл	2
Комментирование/рецензирование
Комментирование документов, балл	1
Комментирование публикаций, балл	1
Комментирование проектов, балл	1
Комментирование профилей пользователей, балл	1
Управление проектами
Календарь-органайзер, балл	1
Общий доступ к календарю, балл	1
Контроль исполнения, балл	1
Планирование ресурсов, балл	1
Международный охват
Количество языков интерфейса, ед.	1
Количество стран, ед.	1
Количество пользователей, тыс. чел.	н/д

ИС РГНФ предоставляет минимальный набор функций для работы над проектами и простой рабочий интерфейс. Однако система уступает своим ближайшим конкурентам по возможностям, так как в настоящее время к подобным системам предъявляются более высокие требования. Также в системе отсутствуют современные функции по кооперативной работе или по продвижению сгенерированного контента в сети Интернет.

3.6 Сравнительный анализ результатов практического эксперимента

В ходе проведенного экспериментального исследования были изучены и проанализированы возможности различных облачных сервисов. Как видно все изученные системы можно разделить на два типа:

- специализированные для работы с системами научных проектов и грантов;

- неспециализированные.

Информационные системы первого типа разработаны специально для разработок и подачи научных проектов. Эти сервисы предлагают функции, которые необходимы для успешной деятельности в данной области. Примером таких систем являются ИС РГНФ и КИАС РФФИ. Информационная система РГНФ предоставляет минимальный набор функций для работы с научными проектами, и на сегодняшний день этих функций может быть недостаточно для полноценной научной деятельности. КИАС РФФИ представляет современные возможности веб-сервисов. В этой системе гораздо больше функций и возможностей для управления научными проектами и заявками на конкурсы. Однако обе эти системы не имеют функционала для совместной работы над текущими документами и других функций для кооперации деятельности.

Информационные системы второго типа разработаны для решения задач в любой области, это крупные облачные сервисы, такие как Диск Google, Sky Drive Microsoft, Яндекс.Диск. Эти сервисы предлагают широкий спектр возможностей для удовлетворения любых потребностей. Так как разработкой этих веб-приложений занимаются крупные IT-компании, то их продукты предлагают самые современные и актуальные решения. Главная функция этих сервисов - обеспечить удобную и легкую совместную работу пользователей в рамках общих проектов, быстрый обмен нужными документами. В таких сервисах как Диск Google и Sky Drive Microsoft для упрощения работы существует встроенный облачный пакет приложений для работы с документами различных типов. Каждая из перечисленных платформ тесно связана с существующими социальными сетями, и возможность их совместного использования открывает новые перспективы для научных исследований. Кроме того, крупные облачные сервисы поддерживают интеграцию с приложениями сторонних разработчиков, что также многократно расширяет их существующий функционал.

После проведения практического этапа экспериментального исследования были собраны данные для последующего анализа. Полученные облачными сервисами оценки сравнивались между собой, согласно функциональным требованиям и инструкциям к эксперименту.

Все выдвигаемые требования были объединены по группам для более удобного сравнения показателей. Для сравнения данных групп полученные ранее оценки каждой рассмотренной функции суммировались, и выводились обобщенные оценки по выдвигаемым функциональным требованиям. Результаты проведенного анализа представлены на следующих диаграммах.

Первая группа требований - технические возможности сервисов. Здесь рассматривались: объем хранилища файлов, максимальный размер файла для загрузки, количество поддерживаемых типов файлов. Сравнение результатов представлено на рисунке 3.6.

Рисунок 3.6 - Сравнение оценок по техническим характеристикам

Вторая группа рассмотренных функциональных требований описывает возможности сервисов по работе с файлами и проектами. Рассматривались функции по редактированию, комментированию, рецензированию файлов и проектов, что представлено на рисунке 3.7.

Рисунок 3.7 - Сравнение оценок по возможностям работы с файлами

Следующая группа критериев, оцененных в ходе эксперимента - возможности поиска, личного профиля, а также реализация международного охвата сервисами, отражены на рисунке. 3.8.

Рисунок 3.8 - Сравнение оценок поиска и личного профиля

Затем оценивались возможности кооперативной работы. Рассматривались функции совместной работы и организации совместной работы над проектами, оценки которых представлены на рисунке 3.9.



Рисунок 3.9 - Сравнение оценок кооперативных возможностей сервисов

Последняя группа оцененных характеристик - возможности международного охвата сервисов. Рассматривались следующие характеристики - количество языков интерфейса, количество стран-пользователей и общее количество пользователей сервиса, что отражена на рисунке 3.10.

Рисунок 3.10 - Данные по международному охвату

Анализируя полученные данные можно говорить, что широкопрофильные сервисы реализуют необходимые функции лучше, чем специализированные системы - КИАС РФФИ и ИС РГНФ. Однако они имеют главное преимущество, которое не могут реализовать другие сервисы - возможность оформления и подачи заявки на проект. Эта ключевой этап, завершающий рассматриваемый процесс разработки научных проектов, который можно реализовать только в системах, разработанных для нужд научных сообществ.

В итоге, по результатам проведенного экспериментального исследования можно говорить о том, что на данный момент не существует облачного сервиса, который бы полностью удовлетворял всем необходимым требованиям, реализовывал все функции и задачи, начиная от начала научного исследования, и заканчивая оформлением его последних этапов. Однако подобного эффекта можно добиться, используя специальную научную систему вместе с одной из широкопрофильных. Например, этапы совместной работы, планирования, обсуждения и разработки проектов осуществлять с помощью сервисов Диск Google или SkyDrive Microsoft, а этапы оформления и подачи заявок на проекты с помощью специальных систем, например КИАС РФФИ или ИС РГНФ. Такой интегрированный подход позволит создать настоящее информационное пространство научных коммуникаций на основе облачных технологий, реализующее весь процесс целиком.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе была рассмотрена актуальная на сегодняшний момент проблема перехода к использованию web-технологий в процессе научных исследований. Основой работы послужила следующая гипотеза: используя возможности облачных сервисов можно организовать информационное пространство научных коммуникаций. Для изучения данного вопроса былпроведен эксперимент, который является частью группового исследования облачных технологий как платформы для создания информационного пространства научных исследований.

В ходе работы были изучены основные возможности и функции информационного пространства научных коммуникаций. В процессе экспериментального исследования также рассмотрены основные свойства, характеристики и возможности существующих на данный момент облачных сервисов. Информационные системы, подходящие для решения поставленных задач, были рассмотрены более подробно. Каждая отобранная информационная система была протестирована в условиях, приближенных к реальному научному исследованию - в ходе реализации пробных научных проектов: подачи заявок на научные гранты, разработки веб-приложений для студенческой олимпиады, работы над дипломными проектами. В ходе работы облачные сервисы оценивались по рассматриваемым характеристикам. После этого все полученные данные фиксировались и сравнивались с заранее сформированными требованиями к системе. Итогом данного экспериментального исследования является выявление наиболее подходящих облачных сервисов для организации информационного пространства научных коммуникаций, а также рекомендации к их использованию.

В ходе проведенного исследования была достигнута поставленная цель: произведена оценка возможности использования облачных вычислений как платформы создания информационного пространства научных исследований.

Также были решены все поставленные в работе задачи:

1) в ходе экспериментальной деятельности произведен сбор и анализ теоретического материала, накоплен практический опыт в применении технологий облачных вычислений и систем информационного обеспечения для решения существующих задач научной деятельности;

2) в ходе анализа существующего пространства коммуникаций на примере КубГУ были выявлены и описаны проблемы информатизации научной деятельности: низкая информированность пользователей, низкое качество работы службы информационной поддержки, информационные системы, неудовлетворяющие современным требованиям;

3) в ходе подготовки практического эксперимента разработан набор функциональных требований к системе поддержки научных исследований: возможность публикации научных материалов, возможность поиска материалов, возможность совместной работы над проектами, возможность по управлению проектами, возможность по управлению библиографическими списками, возможность комментирования и рецензирования, возможность личного профиля, возможность поиска проектов и подбора участников проектов, система рейтинга и оценок, международный охват;

4) разработан перечень критериев для сравнения облачных платформ: общее форматирование документов, контроль версий документа, поиск людей, поиск проектов, поиск по ключевым словам, возможности личного профиля, одновременная работа над документом, управление доступом, отслеживание изменений в документе, рейтинги ученых, рейтинги публикаций, количество языков интерфейса, количество стран, количество пользователей, наличие календаря-органайзера, общий доступ к календарю, наличие функций контроля исполнения, инструменты планирования ресурсов;

5) проведено экспериментальное исследование облачных платформ. В ходе этого практического эксперимента было реализовано четыре проекта различной направленности в разных облачных сервисах, для получения более точного результата: подача заявки на проект в КИАС РФФИ, подача заявки на проект в ИС РГНФ, разработка олимпиадного проекта в системах MSSky Drive и Яндекс.Диск, а также реализация проекта в рамках дипломной работы.

Результатом практического исследования является проведенная оценка эффективности облачных платформ для реализации информационного пространства научных исследований. Созданы рекомендации для использования облачных сервисов. Описаны как специализированные информационные системы для работы над научными проектами, такие как КИАС РФФИ и ИС РГНФ, так и web-приложения, предлагающие решения для любой сферы деятельности - Диск Google, MSSky Drive, Яндекс.Диск. После проведения данного эксперимента можно утверждать, что на данный момент существуют web-сервисы, которые способны удовлетворить требованиям для создания пространства научных коммуникаций. Для эффективной организации пространства научных коммуникаций предлагается совместное использование наиболее подходящих платформ. При объединении функционала этих систем возможна организация условий для перевода всех необходимых процессов научных коммуникаций в виртуальное пространство. При успешном осуществлении такого перехода возможна организация пространства научных коммуникаций с новыми возможностями, отвечающими современным требованиям.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Выпускная квалификационная работа: Методические указания по выполнению дипломной работы (проекта) / Сост. В.В. Ермоленко [и др.] Краснодар: 2008. 96 с.

2. Ермоленко В.В., Луценко Е.В., Коржаков В.Е. Интеллектуальные системы в контроллинге и менеджменте средних и малых фирм: монография (научное издание). Майкоп: Адыгейский государственный университет, 2011. 392 с. (24,6, авторский вклад 5,05 п.л.).

3. Савченко А.П. Корпоративная база знаний как ядро системы управления знаниями организации // Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России ИНИОН РАН, Москва, 2009. С. 297-300

4. Шемакин Ю.И. Теоретическая информатика. М.: МГСУ, 1995.

5. Дубровский Е.Н. Информационно-обменные процессы как факторы эволюции общества. М.: МГСУ, 1996.

6. Соколов А.В. Феномен информатики и псевдофеномен информации / Вестник ВОИВТ, 1990, №3, с. 45-51.

7. Робертсон Д.С. Информационная революция / Информационная революция: наука, экономика, технология: Реферативный сб. / ИНИОН РАН. М., 1993, с. 17-26.

8. ГОСТ 7.32-91. Отчет о научно-исследовательской работе.

9. ГОСТ 34.003-90. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы: Автоматизированные системы. Термины и определения. - М.- Изд-во стандартов, 1991.

10. ГОСТ 34.601-90 Информационная технология Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Стадии создания. - М.: Изд-во стандартов, 1991.

11. Закон Российской Федерации "Об информации, информатизации и защите информации" от 20.02.1995 г.

12. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" / СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3451.

13. Михайловский В.Н. Формирование научной картины мира и информатизация. С.-Петербург, 1994, с. 54.

14. Гусева Т.И. Персональные компьютеры в сфере информационных ресурсов // Социальная информатика. М., 1990, с.154.

15. Ершов А.П. Проблемы информатизации, № 3/4,1993, с.81-88.

16. Михайловский В.Н. Формирование научной картины мира и информатизация. С.-Петербург, 1994, с.56.

17. Моисеев Н.Н. Информационное общество как этап новейшей истории // Свободная мысль. - 1996. - № 1.

18. Липаев В.В. Системное проектирование сложных программных средств для ин-формационных систем. Серия «Информатизация России на пороге ХХI века». - М.: СИНТЕГ, 1999, 224с.

19. Шафрин Ю.А. Информационные технологии: В 2ч.- М.: Лаборатория Базовых Знаний. Ч.1: Основы информатики и информационных технологий.-2000.-320с.

20. Шафрин Ю.А. Информационные технологии: В 2ч.- М.: Лаборатория Базовых Знаний. Ч.2: Офисная технология и информационные системы.-2000.-336с.

21. Облачные вычисления: обзор и рекомендации. Общая среда облачных вычислений - Рекомендации Национального Института Стандартов и Технологий (США), NIST, USA, 2007.

22. Таксономия облачных вычислений - Рекомендации Национального Института Стандартов и Технологий (США), NIST, USA, 2007.

23. Эталонная архитектура облачных вычислений - Рекомендации Национального Института Стандартов и Технологий (США), NIST, USA, 2007.

24. Определение Облачных Вычислений - Рекомендации Национального Института Стандартов и Технологий (США), NIST, USA, 2007.

25. SoCC 10: Proceedings of the 1st ACM symposium on Cloud computing / Hellerstein, Joseph M. -- N. Y.: ACM, 2010. -- ISBN 978-1-4503-0036-0.

26. Иванников В.П. Отчет ИСПРАН «Облачные вычисления в образовании, науке и госсекторе» / ИНИОН РАН. М., 2013.

27. Справочные материалы сайта ИС РГНФ [Электронный ресурс]

28. Справочные материалы сайта КИАС РФФИ [Электронный ресурс]

29. Справочные материалы сайта SkyDrive Microsoft [Электронный ресурс]

30. Справочные материалы сайта Диск Google [Электронный ресурс]

31. Справочные материалы сайта Яндекс.Диск [Электронный ресурс]

32. Материалы сайта КубГУ [Электронный ресурс]

33. Официальное периодическое издание / Портал технологий корпоративного управления [Электронный ресурс]

34. Журнал «Информационные технологии» 2007-2012 гг.

35. Журнал «Менеджмент в России и за рубежом» 2007-2012 гг.

36. Грейс Уокер, «Основы облачных вычислений», Справочник IBM, 2013г.

37. Gillam, Lee Cloud Computing: Principles, Systems and Applications/ Nick Antonopoulos, Lee Gillam. -- L.: Springer, 2010.

38. SoCC '10: Proceedings of the 1st ACM symposium on Cloud computing / Hellerstein, Joseph M. -- N. Y.: ACM, 2010. -- ISBN 978-1-4503-0036-0.

39. Mell, Peter and Grance, Timothy The NIST Definition of Cloud Computing (англ.). Recommendations of the National Institute of Standards and Technology. NIST (20 October 2011).

40. Крупин А.С.«CloudComputing: высокая облачность». Компьютерра, 2009

41. Леонов В.П. «GoogleDocs, Windows Live и другие облачные технологии», интернет издание, 2012г.

42. Джордж Риз «Облачные вычисления», 2009 г.

43. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996г.

44. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений. -- М.: СИНТЕГ,1998г.

45. Cloud Computing Market: Global Forecast (2010 - 2015) - Б. м., 2010

46. Шрайберг Я. Л. Электронная информация, библиотеки и общество: что нам ждать от нового десятилетия информационного века: ежегод. докл. конф. «Крым», год 2011. - Судак. / Я.Л. Шрайберг. - Москва: ГПНТБ России, 2011. - 80 с.



ПРИЛОЖЕНИЕ А

План-программа проведения эксперимента

Тема эксперимента «Использование облачных сервисов КИАС РФФИ для реализации информационного пространства научных коммуникаций в процессе оформления заявки на участие в гранте»

Сроки эксперимента 20.09.12-09.11.12

Экспериментатор Скопинцев А.К.

Руководитель (консультант) Савченко А.П.

Общая характеристика эксперимента

1. Тема: использование облачных сервисов КИАС РФФИ для реализации информационного пространства научных коммуникаций в процессе оформления заявки на участие в гранте.

2. Объект экспериментирования: облачные сервисы КИАС РФФИ.

3. Цель эксперимента: оценка возможностей облачных сервисов КИАС РФФИ путем реализации работы над оформлением заявки на грант.

4. Задачи эксперимента:

1) разработать набор требований к системе поддержки научных исследований;

2) определить направления исследования облачных платформ;

3) провести экспериментальные исследования возможностей облачной платформы;

4) разработать рекомендации по использованию облачных вычислений при создании ИС научных коммуникаций.

5. Гипотеза эксперимента: «используя облачные сервисы КИАС РФФИ, можно реализовать платформу для создания информационного пространства научных исследований ФУП КубГУ».

6. Планируемые виды и методы экспериментирования: практический эксперимент, экспертная оценка.

7. Необходимый инструментарий: ПК, с предустановленным ПО; интернет-браузер (Chrome, Firefox, Opera и пр.), подключение с сети Интернет.

Таблица А.1

Перечень мероприятий по этапам

№	Мероприятия	Сроки	Исполнители
Диагностический этап
1	Изучение литературы по проблеме	20.09-30.09	Скопинцев А.К. Захарченко Д.А. Сливина К.В.
2	Ознакомление с передовым опытом в исследуемой области	30.09-2.10	Скопинцев А.К. Захарченко Д.А. Сливина К.В.
Прогностический этап
3	Уточнение формулировок проблемы, темы, целей и задач, гипотез	2.10-05.10	Скопинцев А.К. Захарченко Д.А. Сливина К.В.
Организационно-подготовительный этап
4	Мероприятия по согласованию и утверждению эксперимента	05.10-06.10	Скопинцев А.К. Захарченко Д.А. Сливина К.В.
5	Подбор объектов экспериментирования	07.10-08.10	Захарченко Д.А. Сливина К.В.
6	Подготовка методических материалов	08.10-09.10	Скопинцев А.К. Захарченко Д.А. Сливина К.В.
7	Подготовка исследовательского инструментария	09.10-10.10	Скопинцев А.К.
8	Проведение разведывательного эксперимента	10.10-12.10	Скопинцев А.К. Захарченко Д.А. Сливина К.В.
Практический этап
9	Содержание и сроки формирующего эксперимента (мероприятия, темы, программа)	13.10-16.10	Скопинцев А.К. Захарченко Д.А. Сливина К.В.
10	Мероприятия контролирующего эксперимента	17.10-21.10	Скопинцев А.К. Захарченко Д.А. Сливина К.В.
Обобщающий этап
11	Обработка полученных данных	22.10-24.10	Скопинцев А.К.
12	Анализ данных и получение выводов	25.10-27.10	Скопинцев А.К
13	Написание отчетных материалов	28.10-06.11	Скопинцев А.К
14	Отчеты о результатах эксперимента	07.11-09.11	Скопинцев А.К



ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Инструкция по проведению эксперимента

Тема эксперимента «Использование облачных сервисов КИАС РФФИ для реализации информационного пространства научных коммуникаций в процессе оформления заявки на участие в гранте»

Сроки эксперимента 20.09.12-09.11.12

Экспериментатор Скопинцев А.К.

Руководитель (консультант) Савченко А.П.

Общая характеристика эксперимента

1. Тема: использование облачных сервисов КИАС РФФИ для реализации информационного пространства научных коммуникаций в процессе оформления заявки на участие в гранте.

2. Объект экспериментирования: облачные сервисы КИАС РФФИ.

3. Цель эксперимента: оценка возможностей облачных сервисов КИАС РФФИ путем реализации работы над оформлением заявки на грант.

4. Задачи эксперимента:

a. разработать набор требований к системе поддержки научных исследований;

b. определить направления исследования облачных платформ;

c. провести экспериментальные исследования возможностей облачной платформы;

d. разработать рекомендации по использованию облачных вычислений при создании ИС научных коммуникаций.

5. Гипотеза эксперимента: «используя облачные сервисы КИАС РФФИ, можно реализовать платформу для создания информационного пространства научных исследований ФУП КубГУ».

6. Планируемые виды и методы экспериментирования: практический эксперимент, экспертная оценка.

7. Необходимый инструментарий: ПК, с предустановленным ПО; интернет-браузер (Chrome, Firefox, Opera и пр.), подключение с сети Интернет.

Порядок проведения эксперимента

Этап 1

Регистрация аккаунта в системе КИАС РФФИ. Вход в личный кабинет заполнение персональных данных, настройка личного профиля.

Этап 2

Проведение работ в системе, согласно выполняемому проекту. Проверка возможностей рассматриваемого сервиса по следующим функциям и критериям:

1. Техническая характеристика сервиса. Изучить возможности сервиса по объему предоставляемого хранилища, поддерживаемым типам файлов, размеру файлов.

2. Возможности личного профиля. Изучить возможности личного кабинета и профиля: общие сведения, профессиональные навыки, опыт научной работы, список публикаций.

3. Поиск. Изучить возможности поиска людей, поиска проектов, поиска по ключевым словам.

4. Он-лайн редактирование файлов. Изучить возможности по общему форматированию документов, контролю версий документа.

5. Совместная работа. Изучить возможности по одновременной работе над документом, управлению доступом, отслеживанию изменений в документе.

6. Система рейтингов. Изучить возможности по созданию систем рейтинга ученых, публикаций, проектов.

7. Создание рецензий. Изучить возможности по комментированию и рецензированию документов, публикаций, проектов, профилей пользователей.

8. Международный охват. Изучить возможности сервиса по количеству языков интерфейса, количество стран, количество пользователей.

9. Управление проектами. Изучить следующие функции: наличие календаря-органайзера, настройка общего доступа к календарю, наличие функций контроля исполнения, инструменты планирования ресурсов.

Этап 3

Выставление оценок, рассмотренным в ходе проведения работ по проекту критериям. Оценка зависит от изучаемых функций и выставляется согласно следующей таблице:

Таблица Б.1

Характеристика	Значение
Объем хранилища	В Гб
Максимальный размер файла	В Гб
Количество типов файлов	В ед.
Личный профиль
Общие сведения	Балл*
Профессиональные навыки	Балл*
Опыт научной работы	Балл*
Список публикаций	Балл*
Поиск
Поиск людей	Балл*
Поиск проектов	Балл*
Поиск по ключевым словам	Балл*
Редактирование он-лайн
Форматирование документов	Балл*
Контроль версий	Балл*
Совместная работа
Одновременная работа	Балл*
Управление доступом	Балл*
Отслеживание изменений	Балл*
Система рейтингов
Рейтинг ученых	Балл*
Рейтинг публикаций	Балл*
Рейтинг проектов	Балл*
Комментирование/рецензирование
Комментирование документов	Балл*
Комментирование публикаций	Балл*
Комментирование проектов	Балл*
Комментирование профилей пользователей	Балл*
Управление проектами
Календарь-органайзер	Балл*
Общий доступ к календарю	Балл*
Контроль исполнения	Балл*
Планирование ресурсов	Балл*
Международный охват
Количество языков интерфейса	В ед.
Количество стран	В ед.
Количество пользователей	В тыс. чел.

*- В баллах, где:

1 - возможность отсутствует,

2 - плохо реализовано,

4 - возможность реализована



ПРИЛОЖЕНИЕ В

Протокол эксперимента

Тема эксперимента«Использование облачных сервисов КИАС РФФИдля реализации информационного пространства научных коммуникаций в процессе оформления заявки на участие в гранте»

Сроки эксперимента 20.09.12-09.11.12

Экспериментатор 1 Скопинцев А.К.

Экспериментатор 2 Захарченко Д.А.

Экспериментатор 3 Сливина К.В.

Руководитель (консультант) Савченко А.П.

Общая характеристика эксперимента

1. Тема: использование облачных сервисов КИАС РФФИ для реализации информационного пространства научных коммуникаций в процессе оформления заявки на участие в гранте.

2. Объект экспериментирования: облачные сервисы КИАС РФФИ.

3. Цель эксперимента: оценка возможностей облачных сервисов КИАС РФФИ путем реализации работы над оформлением заявки на грант.

4. Задачи эксперимента:

1) разработать набор требований к системе поддержки научных исследований;

2) определить направления исследования облачных платформ;

3) провести экспериментальные исследования возможностей облачной платформы;

4) разработать рекомендации по использованию облачных вычислений при создании ИС научных коммуникаций.

5. Гипотеза эксперимента: «используя облачные сервисы КИАС РФФИ, можно реализовать платформу для создания информационного пространства научных исследований ФУП КубГУ».

6. Планируемые виды и методы экспериментирования: практический эксперимент, экспертная оценка.

7. Необходимый инструментарий: ПК, с предустановленным ПО; интернет-браузер (Chrome, Firefox, Opera и пр.), подключение с сети Интернет.

Таблица В.1

Результаты проведения эксперимента

Характеристика	Значение
Экспериментатор	1	2	3
Объем хранилища, Гб	н/д	н/д	н/д
Максимальный размер файла, Гб	0,01	0,01	0,01
Количество типов файлов, ед.	2	2	2
Личный профиль
Общие сведения, балл	4	4	4
Профессиональные навыки, балл	4	4	2
Опыт научной работы, балл	2	4	2
Список публикаций, балл	1	1	1
Поиск
Поиск людей, балл	4	4	2
Поиск проектов, балл	1	1	1
Поиск по ключевым словам, балл	4	2	4
Редактирование он-лайн
Форматирование документов, балл	2	2	2
Контроль версий, балл	1	1	1
Совместная работа
Одновременная работа, балл	2	1	2
Управление доступом, балл	4	2	2
Отслеживание изменений, балл	1	1	1
Система рейтингов
Рейтинг ученых, балл	1	1	1
Рейтинг публикаций, балл	1	1	1
Рейтинг проектов, балл	1	1	1
Комментирование/рецензирование
Комментирование документов, балл	1	1	1
Комментирование публикаций, балл	1	1	1
Комментирование проектов, балл	1	1	1
Комментирование профилей пользователей, балл	1	1	1
Управление проектами
Календарь-органайзер, балл	1	1	1
Общий доступ к календарю, балл	1	1	1
Контроль исполнения, балл	1	1	1
Планирование ресурсов, балл	1	1	1
Международный охват
Количество языков интерфейса, ед.	1	1	1
Количество стран, ед.	1	1	1
Количество пользователей, тыс. чел	н/д	н/д	н/д

Размещено на Allbest.ru