Исторические особенности формирования девиантного поведения в СССР в 1920-1930-е гг.

С восстановлением выделки самогона в 1921-1922 гг. от любительских попоек потребление самогона быстро перешло в привычку пьянствовать. Лишь эпизодически борьбой с пьянством занимались местные партийные и комсомольские ячейки, принимая на своих собраниях порой утопические директивы.

И не случайно именно против самогоноварения был направлен главный удар коммунистической пропаганды. Одним из первых в 1923 г. его нанес В. Маяковский агитационным лубком «Вон - самогон!». Идеологическая подоплека антисамогонной кампании очевидна: стихи, иллюстрированные автором, трактовали пьянство как политическое зло, провоцируемое врагами Советской власти. Соответственно, борьба с алкоголем уподоблялась борьбе с контрреволюцией. Только после выпуска в продажу в первых числах декабря 1924 г. напитков 30-градусной крепости удалось сбить волну самогоноварения в городах, но не в деревне.

Повседневность российского рабочего класса не в меньшей степени, чем у сельских жителей, была тесно связана с употреблением спиртных напитков. Однако настоящим бичом городской жизни пьянство становится именно в годы нэпа. С переходом к нэпу губернии России захлестнула к тому же и пивная волна.

Окончательная отмена сухого закона произошла в 1925 г. Последствия сухого закона, а потом и его отмены сделали проблему алкоголизации высокоактуальной, а борьба с пьянством и алкоголизмом стала государственной задачей. Еще в 1924 г. на Октябрьском пленуме ЦК РКП(б) И.В. Сталину удалось протащить решение о государственном производстве и торговле водкой, правда, как «вынужденную», «грязную» и «временную» меру, и «пьяная» выручка получила «созидательное» направление. А на основании введенной 5 октября 1925 г. казенной винной монополии, исключительное право на приготовление и продажу 40-градусной водки получил Центроспирт, который выбросил ее на рынок по «демпинговой» цене в 1 р. за бутылку. Эта мера привела к постепенному исчезновению самогона с городского рынка. Уголовный Кодекс РСФСР 1926 г. не предусматривал наказаний за самогоноварение. Перестало оно преследоваться и в административном порядке. Однако в стране резко увеличилась смертность в результате отравления спиртным: с 2,6 случаев на 100 тыс. человек в 1922 г. до 44 - в 1928 г Орлов И. Б. Советская повседневность: исторический и социологический аспекты становления. М.: ГУ-ВШЭ, 2010. С. 162. . Возросло и число лиц, страдавших алкогольными психозами. Алкоголизм также стал одной из причин участившихся случаев самоубийств. За первый «полноправный» алкогольный 1925-26 г. хозяйственный год преступность в крупных городах подскочила в десятки раз. Пьянство породило целую волну хулиганства. Все это привело к появлению в октябре 1926 г. в Ленинграде первых в стране вытрезвителей, а весной 1927 г. - наркологических диспансеров. В составе наркологического диспансера существовали максимально приближенные к населению формы помощи - наркологический кабинет, наркологический пункт и наркологическое отделение на предприятии, дневные и ночные наркологические стационары. Для стационарного лечения больных алкоголизмом выделялись специализированные стационары и отделения психиатрических и общесоматических больниц. Для принудительного лечения больных алкоголизмом была создана сеть лечебно-трудовых профилакториев Гурвич И.Н. Социальный контроль алкоголизации// Социальный контроль над девиантностью. СПб. : Филиал Института социологии РАН, Балтийский институт экологии, политики и права, 1998. С. 41..

Частично причины роста пьянства после отмены сухого закона носили бытовой характер, однако более явными стали элементы ретритизма (ухода от действительности) в поведении пьющих людей, особенно безработных. В сводках и обзорах тех лет упоминались и такие причины пьянства, как ощущение социальной нестабильности, острая неудовлетворенность бытовыми условиями жизни и, прежде всего, издержками жилищной политики советского государства Орлов И. Б. Указ. соч. С.163-164. .

Советская власть безуспешно принимала меры по борьбе с алкоголизмом, ведь позиция властей по отношению к пьянству была двойственной: с одной стороны, его негативные социальные последствия были очевидны, а с другой стороны, доходы с питий были важной статьей бюджета. Поэтому задача борьбы с пьянством была переложена на плечи общественности. Это позволяло, в случае необходимости, совершить резкий поворот в алкогольной политике в противоположную сторону или, по крайней мере, контролировать антиалкогольную кампанию со стороны, придавая ей нужную направленность и остроту.

Своего пика антиалкогольное движение достигло в 1928-1929 гг. В начале 1928 г. было создано «Общества по борьбе с алкоголизмом», члены которого смысл своей деятельности видели в том, чтобы «оно будоражило общественное мнение, создавало настроение в массе, проводило законы». Организованная борьба совпала по времени и целям с всесоюзным комсомольским культпоходом, как в городе, так и в деревне.

Важнейшей частью антиалкогольной кампании стал плакат, который связывал искоренение пьянства с завершением культурной революции, с антирелигиозной пропагандой и с повышением культурного уровня населения. Почти повсеместно (в том числе и в школах) возникали ячейки юных друзей ОБСА. В Москве, Ленинграде, Вологде, Перми, Рыбинске тысячи детей выходили на улицы с лозунгами: «Мы требуем трезвости от родителей» и «Долой водку». Московский областной слет пионеров принял решение об отказе старших братьев - комсомольцев - от употребления алкогольных напитков. В рабочих аудиториях в дни получки периодически проводились встречи родителей и детей под лозунгом «Отец, брось пить! Отдай деньги маме!» Орлов И. Б. Советская повседневность: исторический и социологический аспекты становления…С. 168..

После принятия политических решений о свертывании нэпа накал на фронте антиалкогольных битв резко пошел на убыль. В апреле 1932 г. прекратило свою деятельность и «Общество по борьбе с алкоголизмом», как мешавшее «добыванию» средств на индустриализацию, а вместо него возникло более аморфное движение «за здоровый быт». Были фактически полностью прекращена антиалкогольная пропаганда, перестали публиковаться сведения и статистические данные о распространении пьянства в стране. Изменилась и медицинская трактовка заболеваний алкоголизмом: теперь принималось во внимание только его влияние на психику. В центральных и местных газетах, еще недав-но так бойко откликавшихся на разные ан-тиалкогольные инициативы и мероприятия, тема борьбы с пьянством фактически исчезла со стра-ниц.

Развернувшиеся в стране репрессии не могли не повергнуть часть населения в депрессивное состояние, выход из которого многие искали в пьянстве. Обстановка психологической неуверенности, усугубившаяся общественно-политической ситуацией в стране, вызывала чувство страха или желание выдвинуться. Одних это толкало к конформному поведению, других - к ретритизму, выражавшемуся в алкогольной зависимости. Пьянство и алкоголизм являлись реальностью советского общества 1930-х гг. Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920-1930 годы.СПб., 1999.С. 48.

Во второй половине 30-х годов спиртные напитки продавались свободно, люди привычно ходили в пивные и рестораны. Пиво и водка продавались даже в столовых предприятий и учреждений. А уже к 1940 г. производство спирта вдвое превысило довоенные показатели.

Еще одним видом девиантного поведения, разрушающего личность, является наркомания. Наркомания - заболевание, выражающееся в физической и психической зависимости от наркотических веществ, непреодолимом влечении к ним, приводящее к истощению организма. Биологические и социальные корни наркомании во многом аналогичны пьянству, однако последствия заболевания еще более разрушительны. Однако, прежде всего, рост наркотизации обусловлен социально: неблагополучием, отчуждением человека от общества, уменьшением числа каналов легальной вертикальной социальной мобильности, утратой смысла жизни, личностными проблемами Комлев Ю.Ю., Сафиуллин Н.Х. Социология девиантного поведения: Учебное пособие / Под общ. ред.

Ю.Ю.Комлева. - Казань: КЮИ МВД России, 2006. С. 38-39..

В 1920-е гг. проявилась тенденция, ранее не характерная для России. Минувшие войны значительно увеличили число наркоманов, состоявших на учете в наркологических диспансерах. Но не только увечья и физические страдания побуждали колоться морфием. Победивший народ не замедлил приобщиться к наркотикам как к определенному виду роскоши, доступному ранее только имущим классам Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920-1930 годы.СПб., 1999.С. 28.. Наркоти-ки также стали проникать в «чистые» социальные слои, а именно, в среду молодых рабочих. Причины распространения наркотиков следует искать в тесной связи рабочих с проститутками. Не в последнюю очередь этому способствовал запрет в первой половине 1920-х гг. на производство водки, традиционного элемента рабочего досуга Панин С.Е. Потребление наркотиков в Советской России (1917-1920-е годы). Вопросы истории. 2003. № 8. С. 131..

Взрослые нередко приходили к наркотикам через алкоголь и подсаживали на них и ближайшее окружение. В середине 1920-х гг. кокаин или, как его называли, «марафет», принял пугающе масштабное распространение, получая широкий сбыт на улицах, в притонах, в продаже из-под полы, его можно было достать на базаре в любом крупном городе России. Спекулянты привозили в Россию немецкий, польский, японский кокаин, который неизменно пользовался большим спросом Девиантность и социальный контроль в России (ХIХ-ХХ вв.): Тенденции и социологическое осмысление / Под ред. Я. И. Гилинского.СПб., 2000. С. 210. . В новых социальных условиях не был забыт и эфир, продолжали существовать подпольные опиумокурильни.

Уголовно-правовая ответственность за преступления, связанные с наркотиками, впервые законодательно была установлена в конце 1924 г. Был принят ряд нормативных актов, которые устанавливали государственную монополию на торговлю наркотическими веществами, порядок отпуска и учета их, и, таким образом, они предусматривали ответственность за незаконное изготовление и сбыт наркотических веществ. В 1924 г. было создано государственное общество по сбору и переработке опия. В августе 1926 г. была введена государственная монополия на опий. А в декабре 1934 г. специальным постановлением Совета Народных Комиссаров индийская конопля была признана одурманивающим веществом, за ее посев предусматривалось наказание - до двух лет лишения свободы Гилинский Я. И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. С. 212-214..

В 1920-х гг. сформировалась оценка наркомании как болезни «порочной», связанной с условиями жизни, так как наркомания имела большое распространение среди деклассированных элементов - бродяг, проституток, преступников. Советское государство взяло на себя заботу об их жизни и лечении, тем самым ликвидировав для них необходимость добывания наркотиков преступным путем. До 1929 г. наркоманы города Свердловска имели возможность получать наркотики без особых затруднений в любой аптеке. Распоряжением горздравотдела от 1929 г. наркоманы были прикреплены к определенной аптеке, где наркотики им отпускались по рецептам наркопункта. Наиболее распространенными формами наркомании были морфийная в сочетании с героином, кокаином, алкоголем и опием. Средний возраст мужчин-наркоманов соответствовал 31-35 годам, а женщин - 26-30 годам Девиантность и социальный контроль в России (ХIХ-ХХ вв.): Тенденции и социологическое осмысление / под ред. Я. И. Гилинского. СПб., 2000. С. 42..

Главный удар по наркомании был нанесен в 1925 г., когда власть санкциониро-вала выпуск водки. Устойчивая тра-диция употребления крепкого спиртного не давала человеку в условиях нали-чия легкодоступного крепкого спиртного и затрудненного допуска к наркотикам (во второй половине 1920-х гг. произошло укрепление государственной границы, тамож-ни, ужесточился контроль над отпуском и использованием обезболивающих препара-тов в больницах и аптеках) случайно «подсесть» на морфий. Наркотический бум постепенно спадал. В провинции это произошло раньше, тогда как в столичных городах позднее Панин С.Е. Потребление наркотиков в Советской России (1917-1920-е годы). Вопросы истории. 2003. № 8. С. 132..

В конце 1920-х гг. изменилась и структура потребляемых наркотиков, место кокаина, как самого распространенного наркотика, заняли гашиш и ганаша, то есть легкие наркотики Панин С.Е. Потребление наркотиков в Советской России (1917-1920-е годы). Вопросы истории. 2003. № 8. С. 133.. А уже в 1930-е г. отрицалась сама возможность наркомании при социалистическом строе. Поэтому произошла «ликвидация» наркотизма в Советской России, являвшейся по сути лишь замалчиванием проблемы.

Одним из самых сложных социальных феноменов является суицидальное поведение. Суицид - это намеренное лишение себя жизни. В 1920-е гг. количество самоубийств в России увеличилось, но это происходило во всем мире, хотя Россия продолжала пока оставаться в числе стран с невысоким уровнем суицидального поведения. Если общий уровень завершенных самоубийств на 100 тыс. человек на 1923 г. составлял 4,4, то к 1926 г. уже он составлял 6,4. Безусловно, количество самоубийств быстрее росло в крупных городах, в частности в столицах. Причем Ленинград быстро и остро «отреагировал» на Октябрьский переворот 1917 г. и последующие катаклизмы, а в Москве «суицидальная реакция» наступила несколько позднее, с 1922 г. Общий уровень самоубийств в 1926 г. в Москве и Ленинграде составил 41,8 среди мужчин, 19,5 среди женщин, в других городах соответственно 26,4 и 11,0 и в сельской местности - 7,3 и 2,4. Доля женских самоубийств составила в 1923 г. - 36,5%, 1924 г. - 35,7%, 1925 г. - 32,5%, 1926 г. - 29,5%, что в целом выше, чем в других европейских странах. Особенно высок был уровень молодежи возрастов от 18 до 29 лет Гилинский Я. И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. С. 169. .

Среди способов добровольного ухода из жизни (на 1926 г.) первое место по-прежнему занимало повешение - 49,7%, далее следуют: с помощью огнестрельного оружия - 23,9%, отравление - 14,6%, утопление - 4%, с помощью холодного оружия и путем попадания под транспорт - по 3%, падение с высоты - 0,5%, иное - 2%. При этом городские женщины «предпочитали» отравление, а мужчины и сельские жительницы - повешение.

В 1920-е гг. подтвердился весенне-летний пик самоубийств (свыше 57%), максимум их приходится на июнь, минимум - в январе. По дням недели в городах наиболее «суицидогенны» понедельник и среда, самый благополучный день - воскресенье, но в сельской местности максимум самоубийств приходится именно на воскресенье и понедельник. Гипотетически можно связать такое недельное распределение (максимум - в понедельник) с похмельным синдромом. В течение суток число самоубийств увеличивается: от минимума утром (4-9 ч), возрастая к вечеру (16-21 ч) и ночи (23-3 ч), достигает максимума днем (10-15 ч) Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. С. 169-170..

Уровень самоубийств всегда повышается в годы экономических и идеологических кризисов, депрессий, «смены вех» и роста безработицы, что полностью соответствует картине 1920-х гг. Как «продукт состояния общества», самоубийства, точнее их уровень и динамика, служат наравне с убийствами одним из важнейших индикаторов социальной, экономической, политической ситуации и ее изменений, «барометром» жизнедеятельности общества, его благополучия (или неблагополучия) Девиантность и социальный контроль в России (ХIХ-ХХ вв.): Тенденции и социологическое осмысление / Под ред. Я.И. Гилинского. СПб., 2000. С. 241-242..

Стоит отметить еще один вид девиантного поведения, характерного конкретно для начала 1920-х гг. Голод, принявший столь чудовищный размах, сопровождался такими разрушающими саму человеческую природу явлениями, когда человек был вынужден переступать грань между ним и животным: чтобы выжить люди порой прибегали к трупоедству и людоедству. Местные власти не сразу стали бороться с этим явлением, и, например, только в апреле 1922 г. руководство Башкирии было вынуждено принять специальное постановление «О людоедстве», направленное на борьбу с трупоедством и людоедством, а также на пресечение торговли человеческим мясом. Голод ослабил жизнеспособность выживших, резко изменил психику и поведение русских граждан, особенно молодого поколения: произошла нравственная и социальная деградация, проявившаяся в росте преступности, вымогательства и взяточничества Орлов И. Б. Советская повседневность: исторический и социологический аспекты становления. М.: ГУ-ВШЭ, 2010. С. 68. .

Причины девиантного поведения сложны и многогранны, но бесспорным является факт, что обусловлены они отчасти реалиями общества, переживавшие в 1920-30-е гг. в Советской России не лучшие времена. Война и революция с их потрясающими переживаниями, большее количество инвалидов и травматиков, в частности с ослабленной нервной системой, эпидемии, в особенности недоедание голодных годов, сделали многих менее устойчивыми против алкоголя, наркомании. Последствием гражданской войны стала повсеместная преступность, хулиганство, перерастающее в бандитизм. Однако карательная политика государства, которая должна была оказывать существенное влияние на динамику роста девиаций, вследствие непродуманности ее в теоретическом плане и политизированности в практическом плане, не выполняла своих функций, а в некоторых моментах даже невольно стимулировала его. Административно-уголовные меры борьбы с девиациями не приносили желаемых результатов. Более того, власть даже не видела действенного выхода из сложившейся ситуации, и даже политика террора 1930-х гг. не смогла искоренить отклоняющееся поведение, а лишь привела к его маскеровке.

2. Детские и молодёжные девиации и меры советского государства по их ликвидации

Детство - самая светлая и беззаботная пора в жизни человека. Но, к сожалению, многие дети лишены этого счастья в силу различных обстоятельств. Войны и революции начала XX века привели к убыли мужского населения и росту такого явления, как безотцовщина. Голод, эпидемии и экономическая разруха, разрушение семейных устоев, усугубив ситуацию, способствовали увеличению безнадзорности, беспризорности и преступности несовершеннолетних. Беспризорность и социальное сиротство - это социальная почва для произрастания девиантного поведения. Беспризорный - это в большинстве случаев обычный ребенок, в силу обстоятельств лишенный заботы родителей или семьи, не находящийся под опекой специализированного детского учреждения, ведущий бездомный образ жизни и вынужденный самостоятельно бороться за свое существование Кравченко А.И. Социология девиантности. М.: МГУ, 2003. С. 106..

К вышеперечисленным социально-экономическим причинам безнадзорности и подростковой девиации относятся также такие социальные факторы как кризис семьи, увеличение разводов, ухудшение климата в семье, грубое обращением с детьми, физическое насилие. Психологические причины в свою очередь увязывают с увеличением числа детей, имеющих выраженные психофизические аномалии, черты асоциального поведения. Среди подрастающего поколения такие дети составляют 3-5 процентов. Но все эти причины тесно увязаны между собой и дополняют друг друга.

Основные психофизиологические свойства детей, формирующихся в условиях бездомной жизни, черпают свое содержание из раннего включения ребенка в жестокую уличную борьбу, при отсутствии воспитывающей помощи взрослых и нормальной детской среды. У беспризорных очень развит инстинкт самосохранения, что не наблюдается у других детей соответствующего возраста. Выражена эмоциональная возбудимость, которая часто развивает привычку к искусственным возбуждениям: наркотикам, алкоголю, азартным играм. Чувственные элементы половой жизни пробуждаются раньше обычных физиологических возрастных норм Слуцкий Е.Г. Беспризорность в России: вновь грозная реальность // Социс. 1998. № 3. С. 118..

Большая часть кокаинистов была моложе 20 лет. Беспризорные дети начинали нюхать кокаин с 10-12-летнего возраста, в основном заражаясь, и, заражая своим пристрастием друг друга. В 1921 г., на четвертой сессии ВЦИК VIII созыва, число беспризорных детей, срочно требовавших помощи, оценивалось в 7,5 млн., таким образом, доля несовершеннолетних, принимавших наркотики, достигла почти 10% общего их числа Гилинский Я. И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. С. 272..

В 1920-1930-е гг. беспризорность приняла угрожающие размеры, достигнув своего пика, поэтому она стала важнейшей государственной и общественно-педагогической проблемой. Однако организованная борьба с детской беспризорностью в советской России была начата не властью, а обществом. Еще осенью 1918 г. по инициативе В. Г Короленко в стране возникла независимая общественная организация - Лига спасения детей, возглавляемая Е.Д. Кусковой, Н.М. Кишкиным, Л.А. Тарасовичем, Е. Пешковой и другими представителями русской интеллигенции. Лига была вполне легальной организацией, утвержденной совнаркомом. Однако к началу января 1921 г. советская власть распорядилась, чтобы все детские учреждения Лиги спасения детей были переданы в распоряжение Московского отдела народного образования Рожков А. Ю. Борьба с беспризорностью в первое советское десятилетие // Вопросы истории. 2000. № 1. С. 134-135. .

В 1920-е гг. проблема беспризорности получила открытое признание. Уже в 1921 г. в советской прессе стали появляться статьи и заметки о беспризорниках, а летом 1922 г. в «Известиях» была опубликована сводка РКИ о детской беспризорности и преступности несовершеннолетних, а до этого подобные сведения были достоянием ограниченного круга руководителей страны. С 1923 г. стала появляться более или менее серьезная литература о беспризорности. Нельзя не упомянуть и о привлечении общества, отдельных граждан к решению проблемы. Правда, это участие было строго дозированным и контролируемым. Именно в 1925 г. по инициативе властей была создана общественная организация «Друг детей». В задачи общества входило: ликвидация неграмотности среди беспризорных, оказание содействия в розыске родителей и родственников, предотвращение жестокого обращения с детьми, содействие деткомиссиям и детским домам. На практике же создание различных «добровольных» обществ являлось попыткой государства переложить бремя расходов с госбюджета на частных лиц и общественные организации. Для многих категорий граждан участие в подобных организациях было обязательным Рожков А. Ю. Борьба с беспризорностью в первое советское десятилетие // Вопросы истории. 2000. № 1. С. 135-136. .

В 1920-е гг. проблемами беспризорности занимались Государственный совет защиты детей (председатель А. В. Луначарский), Наркомпрос РСФСР, комиссия по улучшению жизни детей при ВЦИК (Деткомиссия ВЦИК, председатель Ф. Э. Дзержинский), социальные инспекции на местах, «Фонд имени В. И. Ленина для оказания помощи беспризорным детям», различные ведомства и организации (наркомздрав, наркомпрос, НКВД, профсоюзы, комсомол, партийные органы, женотделы и т.д.). Опытные педагоги стремились создавать беспризорным детям максимальные возможности для нормального развития, проявления самостоятельности, инициативы, полезной творческой деятельности Цыганова Е.С. Детская беспризорность и безнадзорность в истории России: проблемы и пути решения // Вестник филиала Российского Государственного Социального университета в г. Красноярске. Красноярск . 2007. URL: http://kraspubl.ru/content/view/50/48/ (дата обращения: 10.10.13). . Содействие оказывали профсоюзы, комсомол, партийные организации. Милиция, ГПУ и уголовный розыск вели учёт беспризорников. При местных органах образования были созданы отделы социально-правовой охраны несовершеннолетних. Тысячи бараков, детских уличных столовых и ночлежек были разбросаны практически по всей стране. По сводкам 23-х административно-территориальных единиц на 1 августа 1922 г. число голодающих детей составило 9893700, что вынудило главную их задачу ограничить спасением детей от голода и физической смерти Орлов И. Б. Советская повседневность: исторический и социологический аспекты становления. М.: ГУ-ВШЭ, 2010. С. 66..

Основная же тяжесть работы приходилась на местные органы народного образования (ОНО). При каждом ОНО были созданы отделы социально-правовой охраны несовершеннолетних (СПОН), в структуру которых входили стол опеки, детский адресный стол, юрисконсультская часть и комиссия по делам несовершеннолетних. Помимо них существовали также детские социальные инспекции, представлявшие собой нечто среднее между обществом милосердия и полицией нравов. Отделы СПОН больше занимались циркулярной работой и проведением заседаний, а социальные инспекторы работали, проводя облавы на беспризорников, обследования условий содержания детей в приютах, неся дежурство в местах скопления беспризорников. Однако по причине недостаточного финансирования, постоянного сокращения штатов не хватало ни тех, ни других Рожков А. Ю. Борьба с беспризорностью в первое советское десятилетие // Вопросы истории. 2000. № 1. С. 136..

Спасенные дети постепенно возвращались в семьи или в трудовую обстановку. Стоит отметить, что 65% беспризорников имели живых родителей Рожков А. Ю. Молодой человек 20-х годов: протест и девиантное поведение // Социологические исследования. 1999. № 7. С. 111.. К 1925 г. по официальным данным в СССР насчитывалось 334 500 зарегистрированных беспризорных, а в РСФСР, УССР, БССР, ЗСФСР и Туркестанской ССР действовало 3 701 учреждение для таких детей. Основное их число располагалось в России - 2 777 учреждений, в них содержалось более 220 тыс. детей Слуцкий Е.Г. Беспризорность в России: вновь грозная реальность // Социс. 1998. № 3. С.118.. Основными типами учреждений являлись: приемники для оказания первой социальной помощи, детдома дошкольного и школьного возраста, для физически дефективных и умственно отсталых и детский городок как комплекс разнотипных учреждений. Основную группу в них составляли дети от 8 до 14 лет. По социальному происхождению это были дети ремесленников, кустарей, мелких служащих, погибших солдат Слуцкий Е.Г. Беспризорность в России: вновь грозная реальность // Социс. 1998. № 3. С. 118..

Основная задача детдомов заключалась в том, чтобы дать воспитанникам общее политехническое образование и практические трудовые навыки. С этой целью при детдомах России было организовано свыше тысячи мастерских, им выделено около 230 земельных участков. К сожалению, трудились в них лишь 30 000 детей. Скудным оставался и бюджет детдомов Там же. С. 119.. Вначале схема борьбы с беспризорностью была простой: ребенок с улицы - детский приемный пункт - детский дом. Такой порядок очень скоро привел к переполнению детдомов, которые государство было уже не в силах содержать. Вскоре детдома вовсе стали переводиться на местный бюджет, поэтому их число заметно сократилось. Ради сокращения расходов они нередко переводились в глухие деревни и монастыри. А в 1925 г. в стране началась компания по усыновлению детей с целью разгрузить детские дома. Из детдомов детей реэвакуировали на родину или отдавали нашедшимся родителям. В результате дети часто вновь становились беспризорниками. Оригинальными способами устройства подростков являлись выдача замуж или женитьба, направление в армию, военные школы и музыкантские команды Рожков А. Ю. Борьба с беспризорностью в первое советское десятилетие // Вопросы истории. 2000. № 1. С. 136-137..

Для подростков, страдавших тяжелыми формами психических недугов, Наркоматом здравоохранения были открыты специальные учреждения медико-педагогического характера - психоневрологические школы, санатории. В 1927 г. имелось 11 учреждений подобного типа в Ленинграде, Воронеже, Казани, Саратове и некоторых других городах. В начале 1920-х гг. в Москве открылась наркосекция по борьбе с наркотизмом среди детей. С середины 1920-х гг. начали работать курсы усовершенствования и подготовки работников в этой области. 8-10 декабря 1923 г. состоялась научная конференция по вопросам наркотизма. В Москве больные концентрировались в Преображенской психиатрической клинике, а те, кто совершал преступления, - в трудовом доме для несовершеннолетних правонарушителей Девиантность и социальный контроль в России (ХIХ-ХХ вв.): Тенденции и социологическое осмысление / Под ред. Я. И. Гилинского. СПб., 2000. С. 21..

Хотя большинство беспризорных попадало в детские дома, трудовые коммуны, колонии, общеобразовательные школы, десятки, а то и сотни тысяч «неохваченных» беспризорных детей и подростков пополняли криминальную среду, попрошайничали, вели асоциальный образ жизни.

В Ленинграде, например, вплоть до 1929 г. бедствием являлась детская проституция, несмотря на то, что законодательно преследовалось именно посягательство на честь и достоинство личности несовершеннолетних, вовлечение в проституцию социально незрелых девушек. Но основным средством существования для беспризорников являлось мелкое воровство. 

Решение проблем беспризорности потребовало специальных решений ВЦИК и Наркомпроса РСФСР. Был принят закон «Об организации дела борьбы с детской беспризорностью».

Среди основных мероприятий, направленных на решение этой проблемы, стали (наряду с помещением беспризорных в детдома) назначение опеки, передача детей на договорных началах в крестьянские семьи, ремесленникам и кустарям, направление подростков на производство в государственный сектор, оказание адресной материальной помощи на дому детям, стоящим на грани нищеты и беспризорности, защита прав и интересов детей и подростков, развертывание внешкольной работы по месту жительства при активном содействии пионерских организаций и комсомола.

Беспризорных активно вовлекали в школьные занятия, кружки самодеятельности, пионеротряды. Оборудовались общежития для одиноких матерей, и им оказывалась единовременная материальная помощь. Наркомпрос РСФСР узаконил на производстве бронь для подростков из детдомов Слуцкий Е.Г. Беспризорность в России: вновь грозная реальность // Социс. 1998. № 3. С.119.. Но многие беспризорники считали детские учреждения лишь «могилой» или «тюрьмой», а любое ограничение свободы было для беспризорников равносильно смерти, поэтому они сопротивлялись этому всеми способами, вплоть до преступных. Нередко доведенные до отчаяния беспризорники восставали против тюремного режима и жестокости «педагогов» и, «подогревшись» алкоголем или наркотиками, поднимали настоящие бунты Рожков А.Ю. Молодой человек и советская действительность 1920-х гг.: формы повседневного протеста // Способы адаптации населения к новой социально-экономической ситуации в России: Сб. статей. М.: Моск. обществ, науч. фонд, 1999. С. 131-132..

Полную ликвидацию детской уличной беспризорности предусматривал разработанный в 1928 г. правительством трехлетний план. К весне 1929 г. планировалось полностью ликвидировать уличную беспризорность. Срочно стали «разгружаться» детские дома и приемники-распределители, особенно железнодорожные. Детей спешно раздавали в крестьянские семьи, кустарям, в колхозы и совхозы. Крестьян и кустарей заинтересовывали брать детей из детдомов, предоставив дополнительный земельный надел на каждого взятого ребенка, освобождаемый от уплаты единого налога на три года. Кроме того, крестьяне пользовались правом бесплатного обучения ребенка в школе и получали на него единовременное пособие в 70 р. Центральным пунктом плана ликвидации уличной беспризорности являлось одновременное «изъятие» бездомных детей и подростков с обжитых ими мест обитания и размещение их в приемниках, детдомах и приютах Рожков А. Ю. Борьба с беспризорностью в первое советское десятилетие // Вопросы истории. 2000. № 1. С. 137. .

«Изъятие» проводилось вначале только в крупных городах и на узловых железнодорожных станциях, продвигаясь затем вглубь страны. Для этих целей заранее были созданы железнодорожные детские приемники, курсирующие на особо напряженных направлениях. Все задержанные в ходе операции сопровождались в детприемники под надежным караулом.

Чтобы не допустить миграции беспризорников из региона в регион, на узловых железнодорожных станциях выставлены заградительные отряды. Беспризорники отчаянно сопротивлялись: совершали одиночные и массовые побеги, не подчинялись сотрудники милиции, били стекла и ломали решетки на окнах, назывались чужими именами, оказывали физическое сопротивление. Беспризорников многие боялись, их ненавидели и сторонились. Поэтому и обращение с задержанными мало чем отличалось от обращения с заключенными, что и подтверждалось соответствующими циркулярами, согласно которым с 13 апреля 1928 г. бродяжничество и беспризорность следовало рассматривать как преступность, подлежащую немедленному искоренению.

Беспризорность с улиц крупных городов России пытались упрятать в деревню и в специальные «закрытые поселения». Одна часть беспризорных детей и подростков пополнила ряды узников Гулага, другая часть была направлена на ударные стройки коммунизма и на военную службу Рожков А.Ю. Молодой человек и советская действительность 1920-х гг.: формы повседневного протеста… С. 129..

С 1928 г. статьи о беспризорниках практически исчезли со страниц газет. Но в одном только 1932 г. сотрудники угрозыска задержали более 18 тыс. беспризорников по всей РСФСР Рожков А. Ю. Борьба с беспризорностью в первое советское десятилетие // Вопросы истории. 2000. № 1. С. 139.. В июне 1935 г. были ликвидированы комиссии для несовершеннолетних, а учреждения для несовершеннолетних были переданы в НКВД.

Со второй половины 1930-х гг. детские дома входили в систему городских учреждений народного образования. В 1935 г. издан закон «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности», в котором было заявлено, что в стране ликвидирована массовая беспризорность. Наличие беспризорности признавалось, но объяснялось отдельными недостатками. В нем также делалась попытка защитить сирот от злоупотреблений опекунов. Милиции давались полномочия налагать на родителей штраф в размере 200 р. за «озорство и уличное хулиганство» детей. Для родителей, не присматривающих за детьми должными образом, теперь существовал риск, что государство отберет у них детей и поместит в детдом, а их заставит платить за содержание Юрина Т.В. Анализ социальных последствий политики советской власти в 1920-е гг. и 1930-е гг. в области семьи, материнства и детства // Исторические записки. 2011. № 15. С. 142..

В советской России возобладали социальное воспитание детей и государственная опека над ними. Борьба с беспризорностью здесь очень быстро превратилась из социального явления в политическое. Для большевиков была важна не просто ликвидация детской беспризорности, а такая борьба с нею, при которой обеспечивался бы приоритет классовых ценностей. Главной целью большевиков было не спасение детей, а недопущение этого спасения «классово чуждыми» руками Рожков А. Ю. Борьба с беспризорностью в первое советское десятилетие // Вопросы истории. 2000. № 1. С. 134..

Однако девиантное поведение встречалось не только среди беспризорных детей и подростков, но и среди той молодежи, которая выросла в обычных семьях. Причем зачастую именно родители были виноваты в отклоняющемся поведении своих детей. Так, в сельской местности с усилением пьянства в этот процесс были вовлечены даже дети Орлов И. Б. Советская повседневность: исторический и социологический аспекты становления… С. 54. . Алкоголем детей обычно угощали родители, нередко они же посылали детей за его покупкой. 2000 детей младшего школьного возраста более половины регулярно по праздникам употребляли алкогольные напитки. К употреблению алкоголя подростков, как правило, также побудили родители и близкие родственники, а актуальная алкоголизация происходила в кругу сверстников. Подростки выпивали в среднем около 1,5 бутылок водки в месяц. Разовая доза алкоголя у 14-17-летних была большей, по сравнению с юношами старшего возраста. Большинство подростков не были информированы о вреде алкоголя. Таким образом, дети лишь копировали родительский паттерн употребления алкоголя. Одной из причин алкоголизации учащихся является также отсутствие возможностей для проведения досуга Орлов И. Б. Советская повседневность: исторический и социологический аспекты становления… С. 56.. Кроме того, большое значение в распространении алкоголизации, в особенности среди детей и подростков, сыграл низкий уровень гигиенических знаний среди родителей и врачей Там же. С. 57. .

К сожалению, наркомания, алкоголизм, проституция, воровство и другие виды социального паразитизма не обошли стороной порой и вполне благополучные семьи. Подростки и молодежь - самые опасные с точки зрения вовлечения в различные формы девиантного поведения категории населения, ведь они только еще пробуют занять свое место в обществе Кравченко А.И. Социология девиантности. М.: МГУ, 2003. С. 170..

В 1920-30-е гг. повсеместно в школах можно было встретить учащихся с девиантным поведением. Положительное отношение к школе у молодых людей заметно убывало по мере взросления, в то время как отрицательное неуклонно росло. Пик недовольства приходился на возраст 17 лет, а по количеству противостоящих советской реальности преобладали 12-13-летние. Конфликты между учениками и педагогами происходили на почве попыток ограничить самостоятельность учеников. Действия учителей, пытавшихся использовать свой авторитет без опоры на школьное самоуправление, рассматривались учениками как самоуправство и вызывали бурное негодование. Иногда протест был вызван несогласием с оценкой, поставленной преподавателем. Стоит также отметить, что совместное обучение и сексуальная революция 20-х гг. привнесли в школу перегибы полового раскрепощения, против которых нередко восставали девушки. Постоянные приставания, недвусмысленные намеки, откровенное насилие сопровождали их на протяжении всего обучения Рожков А.Ю. Молодой человек и советская действительность 1920-х гг.: формы повседневного протеста… С. 138-139..

Говоря о противосоветской деятельности как виде отклоняющегося поведения в 1920-30-е гг., нельзя не упомянуть о студенческих протестах и недовольствах. Много студентов было арестовано за распространение листовок, призывающих к борьбе с насилием властей. Наиболее распространенным наказанием для сопротивляющихся студентов в 1920-е гг. было три года ссылки. Их можно было получить за любое проявление недовольства. Заключенные студенты отбывали наказание в Бутырской тюрьме, в соловецкой ссылке, некоторые молодые люди были приговорены к расстрелу Рожков А. Ю. Молодой человек 20-х годов: протест и девиантное поведение // Социологические исследования. 1999. № 7. С. 107..

Среди девиантов были и представители комсомола, а ведь это наиболее дисциплинированные и совершенно правильные с точки зрения партии люди. Комсомол, по сути, был превращен в карательно-полицейский кулак партии. Воинствующий атеизм, выслеживание «классовых врагов», а также обыски крестьян и их аресты в конце 1920-х немалым количеством комсомольцев воспринимались абсолютно законными и оправданными революционной целесообразностью Там же. С. 109.. Однако многие молодые люди вступали в комсомол с искренней верой в победу мирового коммунизма и в скорое счастливое будущее. Действительность же оказывалась куда суровее и мрачнее, и подобное раздвоение выдерживали немногие. Последующая деятельность варьировалась от типа самоопределения личности комсомольца: либо «изменить себя», либо «изменить мир». Первые уходили «в себя», нередко совершая самоубийство. Вторые пытались бороться, возглавляли беспартийную молодежь Рожков А.Ю. Молодой человек и советская действительность 1920-х гг.: формы повседневного протеста… С. 137..

В конце 1920-х гг. социально-экономическая ситуация в стране заставила часть молодых людей задуматься и определиться. Существенно возросло количество комсомольцев, не уплачивавших членские взносы, не посещавших комсомольских собраний, добровольно либо механически выбывших из рядов ВЛKCM. Руками комсомольцев было написано немало антикоммунистических и антисоветских листовок, в которых выражалось несогласие с текущей политикой партии и советских органов Рожков А.Ю. Молодой человек и советская действительность 1920-х гг.: формы повседневного протеста // Способы адаптации населения к новой социально-экономической ситуации в России: Сб. статей. М.: Моск. обществ, науч. фонд, 1999. С. 134. Распространенными формами протеста также были забастовки, порой проходившими довольно агрессивно Рожков А. Ю. Молодой человек 20-х годов: протест и девиантное поведение // Социологические исследования. 1999. № 7. С. 109..

Количество исключенных из союза тоже свидетельствует о масштабах протеста в комсомоле. По неполным данным, в течение 1928-1929 гг. в 26 крупнейших организациях ВЛКСМ было исключено около 30 тыс. чел. Наибольший удельный вес (до 40%) составляли исключения за пьянство, хулиганство и уголовные преступления Рожков А.Ю. Молодой человек и советская действительность 1920-х гг.: формы повседневного протеста …С. 135.. 0,3 % исключенных из комсомола впоследствии покончили жизнь самоубийством.

Вообще в 1920-е гг. наблюдалась статистика устойчивого роста самоубийств среди детей и молодежи. В 1922 г. среди самоубийц было лиц в возрасте 20-24 лет (108 чел. на 1 млн. населения), далее шли лица 18-19 лет (86 человек) и 25-29 (70 человек). Именно в этом году произошел первый скачок числа самоубийств в советской России. Уже в 1923 г. наибольшее число самоубийств приходилось на возраст 18-19 лет. Резко стало расти число самоубийств в раннем возрасте (только по Уралу среди 12-13-летних в 1926 г. зафиксировано 26, в 1927 - 109, в 1928 - 126 случаев). В целом же более 75% самоубийств (из них 63,3% законченных) приходятся на возраст до 30 лет Там же. С. 142.. Причины самоубийств среди молодых людей разные - проблемы интимной жизни, семейные неурядицы, материальное положение, безработица, отчисление из вуза, разочарование в жизни, физические недуги и т.д. Более 65% мотивов остались невыясненными Рожков А. Ю. Молодой человек 20-х годов: протест и девиантное поведение…С. 113..

Девиантное поведение среди красноармейцев также имело место. В армии только в январе-феврале 1924 г. было совершено 497 случаев суицида, а в 1927 г. - уже 594 случая. Около 70% самоубийств приходилось на рядовой и младший комсостав Рожков А.Ю. Молодой человек и советская действительность 1920-х гг.: формы повседневного протеста // Способы адаптации населения к новой социально-экономической ситуации в России: Сб. статей. М.: Моск. обществ, науч. фонд, 1999. С. 142. Возможным фактором, повлиявшим на подобную статистику, являлось девиантное поведение молодых людей в Красной Армии, ставшее своеобразным атрибутом казарменной субкультуры: с появлением новобранцев старослуживцы стремились обозначить свое превосходство издевательствами и глумлением, облеченными в «шутливую» форму Рожков А. Ю. «В Москве я слышал одно, здесь вижу другое...»: Красноармеец 1920-х годов: картины мира и социальный облик // Социологические исследования. 2000. № 10. С. 82.. Противоправное поведение красноармейцев, несмотря на жесткую дисциплину, тотальный политический контроль и коммунистическую пропаганду, также заключалось в протесте, выражавшемся в массовом отказе от приема пищи, хозяйственных работ, а моряки зачастую несвоевременно возвращались с берега в знак протеста на увольнения Рожков А.Ю. Молодой человек и советская действительность 1920-х гг.: формы повседневного протеста… С. 130-131..

Но самым распространенным видом отклоняющегося поведения среди молодежи было хулиганство. Под «хулиганством» в УК 1922 г. понимались «озорные, бесцельные, сопряженные с явным неуважением к отдельным гражданам или обществу в целом действия» Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. URL: http://constitutions.ru/archives/5341/2. (дата обращения: 13.10.13). (ст. 176). В УК 1926 г. была принята новая редакция этой статьи - «хулиганство, т.е. озорные, сопряженные с явным неуважением к обществу действия» Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. URL: http://www.kodeks-luks.ru/ciws/site?tid=0&nd=901757374&nh=0&ssect=1. (дата обращения: 13.10.13)., буйство и бесчинство (ст. 74). Поэтому, из-за отсутствия четкого юридического определения под хулиганством понимались самые разные действия: произнесение нецензурных слов, стрельба из огнестрельного оружия, шум, крики, пение озорных или нецензурных песен и частушек, обрызгивание граждан водой и нечистотами, бесцельное постукивание в двери домов, устройство загромождений на дорогах, кулачные бои, драки и т.д. Панин С.Е. Хозяин улиц городских. Хулиганство в Советской России в 1920-е годы //Вестник Евразии. 2003. №4. С. 45..

В 1920-е гг. изменился типаж хулигана. Теперь это в основной массе была сельская и городская молодежь в возрасте от 12 до 25 лет. К 1926 г. в числе хулиганов все чаще стали появляться члены профсоюзов, комсомольцы, кандидаты в члены партии. Желание противопоставить себя «нэпманским сынкам» толкало хулиганствующую молодежь выделиться внешне: ходить грязно одетыми, не мыться, не чистить зубы, не ухаживать за девушками и т.д. Язык хулигана играл тоже знаковую роль: блатные песни и воровской жаргон, нецензурная лексика были их неразлучными спутниками Рожков А. Ю. Молодой человек 20-х годов: протест и девиантное поведение // Социологические исследования. 1999. № 7. С. 112..

В 1925-1926 гг. хулиганство стало основным, особо опасным видом преступлений, совершаемых в сельской местности, и было почти всегда связано с наступлением тяжких последствий (поджоги, тяжкие телесные повреждения, убийства и т.д.) Орлов И. Б. Советская повседневность: исторический и социологический аспекты становления… С.71..

В отличие от сезонного деревенского городское хулиганство было круглогодичным и отличалось повышенной жестокостью. В 1920-х годах на руках у населения оставалось много холодного и огнестрельного оружия и хулиганы часто пускали его в ход.

Во всей «красе» показали себя хулиганы в изнасилованиях женщин, по преимуществу групповых. Апофеозом «сексуального хулиганства» стало «чубаровское дело», когда молодые рабочие ленинградского завода «Кооператор» 21 августа 1926 г. в Чубаровом переулке в Ленинграде изнасиловали девушку-рабфаковку. Насилие совершали 40 человек, среди них было 9 комсомольцев и 1 кандидат в члены ВКП (б). Процесс над ними сделали показательным, «чубаровщина» стала нарицательным термином для обозначения групповых изнасилований из хулиганских побуждений, которых в 1920-е г. совершалось предостаточно Панин С.Е. Хозяин улиц городских. Хулиганство в Советской России в 1920-е годы //Вестник Евразии. 2003. №4. С. 46.. Но был создан прецедент, позволявший в дальнейшем возводить любой хулиганский поступок в ранг политического. На суде упорно проводилась мысль: чубаровские главари - люди социально чуждые; они опасны социалистическому государству; их деятельность направлена против советской девушки, рабфаковки, комсомолки Лебина Н.Б. Повседневность 1920-1930-х годов: «борьба с пережитками прошлого» // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: В 2 т. Т. 1. От вооруженного восстания в Петрограде до второй сверхдержавы мира / Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т. 1997. С. 256..

На первых порах «новый хулиган» не вызвал у властей особой озабоченности, а вызывал даже скорее некую долю умиления Там же. С. 257.. Но по мере подъема волны хулиганства отношение к нему менялось. В декабре 1925 г. Народный Комиссариат юстиции РСФСР издал циркуляр № 251 с требованием решительной борьбы с хулиганством. Оно было подтверждено в новом циркуляре наркомата, увидевшем свет в январе 1926 г. Главным орудием в борьбе с хулиганством в суде стало лишение свободы, и хулиганы буквально затопили места заключения Панин С.Е. Хозяин улиц городских. Хулиганство в Советской России в 1920-е годы //Вестник Евразии. 2003. №4. С. 47.. Так, в 1927 г. 48% всех заключенных в СССР составляли молодые люди в возрасте от 16 до 24 лет Рожков А.Ю. Молодой человек и советская действительность 1920-х гг.: формы повседневного протеста // Способы адаптации населения к новой социально-экономической ситуации в России: Сб. статей. М.: Моск. обществ, науч. фонд, 1999. С. 143.

Выходившие на свободу хулиганы каждодневно взаимодействовали с еще не сидевшими, и во многом именно под влиянием первых вторые и все хулиганское сообщество в целом стали демонстрировать, что не боятся органов правопорядка и судебных наказаний. Во второй половине 1920-х гг. на улицах городов развернулась настоящая война между милиционерами и хулиганами.

Ситуация все более и более выходила из-под контроля и власть решила дать хулиганам «достойный» отпор. В известной степени это была попытка удовлетворить желания горожан, требовавших «крови» хулиганов. Хулиганским поступкам стали придавать политическую окраску Панин С.Е. Указ. соч. С.47.. Официальное признание нарушителей общественного порядка классовыми врагами позволяло применять к ним более жесткие меры.

Процент женщин-хулиганок в 1920-е годы был чрезвычайно низок. При этом большинство были горожанками. Основная масса осужденных за хулиганство женщин - проститутки и воровки Панин С.Е. Хозяин улиц городских. Хулиганство в Советской России в 1920-е годы //Вестник Евразии. 2003. №4. С. 48.. Но порой хулиганство среди девушек превосходило по виртуозности и озорству выходки парней Рожков А. Ю. Молодой человек 20-х годов: протест и девиантное поведение // Социологические исследования. 1999. № 7. С. 112..

Психиатры констатировали, что молодые люди, детство и переходный возраст которых совпали с периодом социальных потрясений, проявляли повышенную нервозность, истеричность, склонность к патологическим реакциям. Так, в 1920-е годы среди обследованных хулиганов травматико-невротиков было 56,1 %, а неврастеников и истериков - 32 % Панин С.Е. Указ. соч. С. 47.. В этот же период началось массовое распространение среди городских жителей «трущобных» болезней, в первую очередь венерических и в молодежной среде, а среди хулиганов 1920-х гг. доля больных венерическими болезнями доходила до 31 % Там же. С. 47..