Исследование патохарактерологических предпосылок дединквентного поведения у старших подростков

Создателем данной методики является американский психолог, специалист в области человеческих эмоций, автор дифференциальной теории эмоций К. Изард [3].

Концепция К. Изарда предполагает наличие двух уровней организации эмоций: базовые эмоции (интерес, радость, удивление, печаль, гнев, отвращение, презрение, страх, стыд, вина) и дифференцированные - более тонкие, нюансные аффективные состояния, представляющие собой сочетания и варианты базовых эмоций.

Инструкция.

«В данном опроснике представлены на рассмотрение 30 различных эмоциональных состояний. Вам предлагается оценить каждое из них по шкале, приведенной ниже, исходя из частоты проявления данного эмоционального состояния в Вашем поведении. Шкала оценки: очень часто - 5; часто - 4; иногда - 3; редко - 2; почти никогда - 1».

Процедура подсчета.

К. Изард сформировал шкалу дифференцированных эмоций (ШДЭ). Каждая из 10 базовых эмоций определяется тремя независимыми переменными. В опросном листе описаны 30 аффективных состояний (дифференцированные эмоции), субъективно оцениваемые испытуемыми по пятибалльной шкале, которые в результате обработки суммируются в показатели базовых эмоций.

В итоге получается 10 числовых значений (от 3 до 15 баллов), представляющие собой выраженность каждой базовой эмоции.

Сырые баллы с помощью ключа переводятся в стандартные оценки - «стены».

Цель методики - определить эмоциональное состояние субъекта по десяти вышеуказанным базовым эмоциям.

2.3 Процедура исследования

Исследование было организовано и проведено в несколько этапов.

В первую очередь, были отобраны методики, позволяющие исследовать предпосылки делинквентного поведения, влияющие на проявление патохарактерологических особенностей. Так как исследование проходило в групповой форме, были подготовлены именные бланки и текст методик в удобной для испытуемых форме.

Были получены разрешения от принимающих организаций на проведение диагностических работ, согласованы время (расписание) и условия работы с подростками.

В средних образовательных школах диагностика выполнялась в урочное время в течение нескольких уроков с перерывами на отдых. В Колпинской колонии, исследование проводилось в микрогруппах, с учетом внутреннего распорядка организаций. Предъявление стимульного материала выполнялось в следующей последовательности: цветовой тест Люшера, ПДО, опросник жизненных ориентаций, шкала дифференцированных эмоций, ОФДСИ, опросник эмоциональной направленности личности. В рамках проведения исследования предполагалось делать перерывы по мере утомления испытуемых, как правило, двух-трех встреч было достаточно для полного прохождения комплекса тестов.

2.4 Математико-статистические методы обработки данных

В работе использовались статистические методы обработки и анализа эмпирических данных для выявления различий в исследуемых группах: критерий ц* - угловое преобразование Фишера (критерий Фишера), Хи-квадрат Пирсона, для анализа номинативных переменных; t-критерий Стьюдента использовался для переменных с нормальным распределением, а U-критерий Манна-Уитни применялся в том случае, когда переменные не имели нормального распределения.

Использование дискриминантного анализа направлено на определение того, какие переменные дают наилучшее предсказание для попадания в исследуемые группы.

Достоверность математических расчётов проверялась с помощью компьютерной программ SPSS, версия 19.0.

Глава 3. Результаты исследования и их обсуждение

Данная глава посвящена изложению результатов, полученных в ходе экспериментального изучения индивидуально-личностных особенностей подростков с аномалиями характера, совершивших и не совершавших уголовно наказуемых деликтов.

В главе представлены результаты сравнения групп старших подростков по следующим индивидуально-личностным параметрам: вегетативный тонус, формально-динамические свойства индивидуальности, типы характера, смысло-жизненные ориентации и эмоциональная сфера. Кроме того, задача экспериментального исследования состоит в выявлении индивиуально-личностных показателей, которые выступали бы в качестве патохарактерологических предпосылок и указывали на повышенную вероятность совершения уголовно наказуемых деликтов среди старших подростков.

3.1 Представленность аномалий характера у старших подростков, совершивших и не совершавших уголовно наказуемых деликтов

В рамках исследовательского дизайна первоначально испытуемые были разделены на две группы: контрольную (школьники без уголовно наказуемого деликта) - 77 человек (68%) и делинквентные (криминальные) подростки - 37 человек (32%). Для выявления аномалий характера (акцентуации и психопатии) у старших подростков в исследовании был использован "Патохарактерологический диагностический опросник" (ПДО) А.Е. Личко. Валидность используемого метода в среднем равна 0,85 [32]. Для сравнения исследуемых групп нами был использован критерий ц* - угловое преобразование Фишера (критерий Фишера).

В таблице 5 приведены процентные соотношения частоты встречаемости психопатий и акцентуаций характера у старших подростков. Как видно из таблицы, аномалии характера достоверно чаще встречаются у подростков совершивших деликт - 33 подростка (89%), против 54 человек (70 %) не совершавших уголовно наказуемых деликтов, ц*эмп=2.44, при с<0,01.

Таблица 5. Частота встречаемости психопатий и акцентуаций характера у старших подростков криминальной и популяционной групп

Подростки без аномалий характера достоверно чаще встречаются в популяционной выборке 23 человека (30%), против 4 (11%) в криминальной, ц*эмп = 2.435, при с<0,01. Достоверно более низкие показатели психопатии в популяционной выборке старших подростков 25 человек (33%), против 22 человек (60%) в криминальное выборке, ц*эмп = 2.745, при с<0,01.

Наличие акцентуаций характера обнаружено у 11 (30%) криминальных подростков, а в популяционной выборке у 29 (37%) подростков, данные значения являются статистически незначимыми, ц*эмп = 0.845, при p > 0.05. Для большей наглядности продемонстрируем табличные данные рис. 1 и 2.

Исходя из исследовательских задач, были сформированы еще две группы подростков: с аномалиями характера, но не совершивших уголовно наказуемого деликта, и с аномалиями характера и наличием уголовно наказуемого деликта. Для этого в обеих группах были отобраны только те подростки, у которых выявлены психопатия и акцентуации характера. Так как в популяционной выборке акцентуации характера встречаются чаще, посредством случайного отбора их количество было уравнено с криминальными подростками. При помощи критерия Хи-квадрат Пирсона группы сравнения прошли оценку равномерности распределения.

Рисунок 1. Распространенность аномалий характера в криминальной группе и у представителей популяционной выборки старших подростков

Рисунок 2. Соотношение психопатий и акцентуаций характера в криминальной группе и у представителей популяционной выборки старших подростков

Таким образом, для последующего сравнительного анализа были получены две группы (таблица 6): делинквентные подростки с аномалиями характера (криминальная группа) -- 33 человека (43%) и подростки с аномалиями характера, но без совершения уголовно наказуемых деликтов (контрольная группа) -- 40 человек (57%), ч2= 0.671, при с>0,05. Психопатии встречаются у 25 подростков (53%) в контрольной группе и у 22 подростков (47%) в криминальной выборке, ч2=0.555, при с>0,05. Акцентуации характера встречаются у 15 подростков (58%) в контрольной группе и у 11 подростков (42%) в криминальной выборке, ч2 = 0.433, при с>0,05.

Таблица 6. Соотношение акцентуаций характера и психопатий в группах подростков, совершивших и не совершавших деликт

В заключение параграфа кратко представим основные положения относительно частоты встречаемости аномалий характера в различных группах старших подростков:

1. Частота встречаемости аномалий характера у криминальных подростков достоверно выше в сравнении с подростками популяционной выборки;

2. Частота встречаемости психопатий у криминальных подростков достоверно выше в сравнении с подростками популяционной выборки;

3. В популяционной выборке уровень акцентуаций характера выше, чем в криминальной выборке подростков, однако не достигает достоверно значимых показателей.

3.2 Различия индвидуально-личностных свойств у подростков с аномалиями характера, совершивших и не совершавших уголовно наказуемых деликтов

3.2.1 Особенности вегетативного тонуса в исследуемых группах

Проведено измерение переменной вегетативный коэффициент (ВК), отражающий уровень вегетативного тонуса в исследуемых группах.

Отклонение от нормального распределения считается несущественным, т.к. по d- критерию Колмогорова-Смирнова вероятность ошибки не является значимой; поэтому значение переменной достаточно хорошо подчиняются нормальному распределению и можно применять параметрические тесты. В этом случае для соответствующей переменной мы использовали t-критерий Стьюдента.

Как видно из таблицы 7, в контрольной группе среднегрупповой показатель ВК равен 1,3, а в криминальной группе -- 1,31, t = - 0,019, при p > 0,05. Таким образом мы не получили значимых различий по показателю ВК в группах сравнения.

Таблица 7. Среднегрупповые показатели ВК в группах подростков, совершивших и не совершавших деликт

Можно сделать вывод, что на индивидном уровне организации человека, различия вегетативной нервной системы, а именно - вегетативный тонус, у групп старших подростков совершивших и не совершавших уголовно наказуемых деликтов значимо не отличается.

3.2.2 Особенности формально-динамических свойств индивидуальности в исследуемых группах

Отклонение от нормального распределения по всем переменным методики ОФДСИ считается несущественным, т.к. по d- критерию Колмогорова-Смирнова вероятность ошибки не является значимой; поэтому значения переменных достаточно хорошо подчиняются нормальному распределению и можно применять параметрические тесты.

Кроме t-критерия Стьюдента, при сравнении ряда переменных, мы также использовали U-критерий Манна-Уитни.

В «Приложении А» представлены среднегрупповые показатели по всем переменным методики. Психомоторная (ЭРМ) и интеллектуальная эргичность (ЭРИ), психомоторная (ПМ), интеллектуальная (ПИ) и коммуникативная пластичность (ПК), психомоторная (СМ) и интеллектуальная скорость (СИ), интеллектуальная эмоциональность (ЭИ), степень адекватности в оценке своего поведения (КШ), индексы психомоторной (ИПА), интеллектуальной (ИИА), общей активности (ИОА) и общий показатель пластичности (ПЛ) не выявили значимых различий между контрольной группой и криминальными подростками старшего возраста.

В таблице 8 представлены показатели методики ОФДСИ, которые имеют достоверные различия в исследуемых группах.

Таблица 8. Среднегрупповые показатели методики ОФДСИ (В.М. Русалова)

В контрольной группе среднее значение по показателю коммуникативной эргичности (ЭРК) равен 36,16, а в криминальной группе -- 31,97, t = 3,029, при p < 0,01. Среднее значение коммуникативной скорости (СК) в контрольной группе составляет 35, в криминальной - 33,28, u = 439, при p < 0,05. По показателю психомоторная эмоциональность (ЭМ) в контрольной и криминальной группах получены следующие средние значения - 24,63 и 29,44 соответственно, t = -3,616, при p < 0,001. Среднее значение коммуникативной эмоциональности (ЭК) в контрольной группе составляет 24,76, а в криминальной 28,94, t = -2,899, при p < 0,01. В контрольной группе среднее значение индекса коммуникативной активности (ИКА) равно 101,8, а в криминальной - 95,75, u = 440, при p < 0,05. Среднее значение индекса общей эмоциональности (ИОЭ) в контрольной группе составляет 76,50, в криминальной - 87,94, t = -2,876, при p < 0,01. По индексу общей адаптивности (ИОАД) в контрольной и криминальной группах получены следующие средние значения - 221,24 и 197,13 соответственно, t = 2,843, при p < 0,01. Среднее значение общего показателя эргичности в контрольной группе составляет 101,11, в криминальной - 93,75, t = 2,793, при p < 0,01. В контрольной группе среднее значение общего показателя скорости равно 104,76, в криминальной - 98,28, u = 410,5, при p < 0,05.

3.2.3 Характерологические особенности

в исследуемых группах старших подростков

Приступим к анализу частоты встречаемости характерологических типов в исследуемых группах.

Стоит отметить, что методика ПДО направлена на выявление типа характера, а данные о выраженности черт характера выступают основой для диагноста установить доминирующий тип или типы характера.

Для сравнения исследуемых групп нами был использован критерий ц* - угловое преобразование Фишера (критерий Фишера), при невозможности использования критерия Фишера применялся Хи-квадрат Пирсона.

В таблице 9 приведены процентные соотношения частоты встречаемости типов характера у старших подростков. Как видно из таблицы, эпилептоидный тип характера достоверно чаще встречаются у подростков совершивших деликт - 20 подростков (61%), против 16 человек (40%) не совершавших уголовно наказуемых деликтов, ц*эмп = 1.765, при с<0,05. Шизоидный тип характера также достоверно чаще встречается у криминальных подростков - 7 респондентов (21%), против 2 (5%) в контрольной выборке, ц*эмп = 2.152, при с<0,05.

Таблица 9. Распределение типов психопатий и акцентуаций в группах старших подростков с аномалиями характера, совершивших и не совершавших деликт

Лабильный тип характера достоверно чаще встречается в контрольной выборке - 6 подростков (15%), против 1 (3%) в криминальной, ц*эмп = 1.901, при с<0,05.

Из сравнительного анализа были исключены такие типы характера, как психастенический, астено-невротический, сенситивный и конформный, так как методика ПДО не предусматривает определения по этим типам психопатии и акцентуации характера, кроме того, данные типы характера в исследуемых группах встречаются в единичных случаях - сенситивный тип характера, либо не встречаются вообще.

При сравнении частоты встречаемости гипертимного, циклоидного, истероидного и неустойчивого типов характера в исследуемых группах не было получено достоверных различий.

Для большей наглядности продемонстрируем табличные данные рисунком 3.

Рисунок 3. Частота встречаемости типов характера у контрольной и криминальной группы старших подростков

Таким образом, у подростков с аномалиями характера в криминальной выборке достоверно чаще встречается шизоидный и эпилептоидный типы характера, у контрольной - лабильный.

3.2.4 Особенности смысло-жизненных ориентаций (СЖО) в исследуемых группах

Проведем сравнительный анализ шкальных значений методики СЖО (Е.Ю. Коржовой).

В ряде переменных обнаружены отклонения от нормального распределения, т.к. по d- критерию Колмогорова-Смирнова некоторые значения р<0,05, то есть вероятность ошибки является значимой; поэтому не все значения переменных достаточно хорошо подчиняются нормальному распределению и следует применять непараметрические тесты (U-критерий Манна-Уитни).

В таблице 10 представлены среднегрупповые показатели по всем переменным методики. Общий показатель субъект-объектных ориентаций (О), транситуационная изменчивость (Ои), транситуационный локус контроля (Ол), транситуационное освоение мира (Оо), транситуационная подвижность (Оп), транситуационное творчество (От) не выявили значимых различий между контрольной группой и криминальными подростками старшего возраста.

Таблица 10. Среднегрупповые показатели методики СЖО (Е.Ю. Коржовой)

Перейдем к сравнению исследуемых групп по типам смысло-жизненных ориентаций, выявляемых на базе шкальных оценок.

Для сравнения исследуемых групп нами был использован критерий ц* - угловое преобразование Фишера (критерий Фишера), при невозможности использования критерия Фишера применялся Хи-квадрат Пирсона.

Представленные в методике типы СЖО (таблица 11): «Преобразователь», «Гармонизатор», «Потребитель», «Пользователь» и «Смешанный тип» не выявили значимых различий между контрольной группой и криминальными подростками старшего возраста.

Таблица 11. Распределение типов СЖО в группах старших подростков с аномалиями характера, совершивших и не совершавших деликт

3.2.5 Особенности эмоциональной сферы в исследуемых группах старших подростков

Проведено измерение переменной стандартное отклонение от аутогенной нормы (СО), отражающей уровень преобладающего настроения респондентов.

Отклонение от нормального распределения считается несущественным, т.к. по d- критерию Колмогорова-Смирнова вероятность ошибки не является значимой; поэтому значение переменной достаточно хорошо подчиняются нормальному распределению и можно применять параметрические тесты. В этом случае для соответствующей переменной мы использовали t-критерий Стьюдента. Как видно из таблицы 12, в контрольной группе среднегрупповой показатель СО равен 14,63, а в криминальной группе -- 12,79, t = 1,143, при p > 0,05. Таким образом мы не получили значимых различий по показателю СО в группах сравнения.

Таблица 12. Среднегрупповые показатели СО в группах подростков, совершивших и не совершавших деликт

В таблице 13 представлены значения 10 базовых эмоций и вторичные показатели методики «Шкала дифференцированных эмоций» К. Изарда. В контрольной группе среднее значение эмоции «Горе» равно 5,51, а в криминальной группе -- 7,12, u = 414, при p < 0,01. Среднее значение эмоции «Гнев» в контрольной группе составляет 6,15, в криминальной - 8,24 u = 353, при p < 0,01. По среднему значению эмоции «Отвращение» в контрольной и криминальной группах получены следующие средние значения - 5,79 и 8,36 соответственно, u = 277, при p < 0,001. Среднее значение эмоции «Презрение» в контрольной группе составляет 6,1, а в криминальной 7,91, u = 319,5, при p < 0,001. В контрольной группе среднее значение «Страх» равно 5, а в криминальной - 7,27, u = 283,5, при p < 0,001.

Среднее значение эмоции «Стыд» в контрольной группе составляет 6,41, в криминальной - 8,18, u = 383, при p < 0,01. По показателю эмоции «Вины» в контрольной и криминальной группах получены следующие средние значения - 7,69 и 10,18 соответственно, u = 315,5, при p < 0,001. Вторичный показатель «Отрицательные эмоции» включает в себя следующие эмоции: горе, гнев, отвращение, презрение, страх, стыд, вина и в контрольной группе составляет 6,1, в криминальной - 8,2, u = 249, при p < 0,001. В контрольной группе среднее значение вторичного показателя «Астенические эмоции» в который входят эмоции горя, страха, стыда и вины равно 6,2, в криминальной - 8,2, u = 285, при p < 0,001. Вторичный показатель «Стенические эмоции» включает в себя следующие эмоции: гнев, отвращение, презрение и в контрольной группе составляет 6,02, в криминальной - 8,2, u = 259,5, при p < 0,001. «Общая эмоциональность» является средним значением десяти базовых эмоции и в контрольной группе составляет 72,97, в криминальной - 87,55, u = 290, при p < 0,001.

Таблица 13. Среднегрупповые показатели методики «Шкала дифференцированных эмоций» К. Изарда

Среднегрупповые значения по эмоциям «Интерес», «Радость» и «Удивление», а также вторичным шкалам «Положительные эмоции» (среднее значение эмоций интерес, радость и удивление) и «Познавательные эмоции» (среднее значение эмоций интерес и удивление) не выявили значимых различий между контрольной группой и криминальными подростками старшего возраста.

Для большей наглядности продемонстрируем табличные данные рисунками 4 и 5.

Перейдем к представлению результатов методики «Опросник эмоциональной направленности личности» (Б.И. Додонова).

В ряде переменных обнаружены отклонения от нормального распределения, т.к. по d- критерию Колмогорова-Смирнова некоторые значения р<0,05, то есть вероятность ошибки является значимой; поэтому не все значения переменных достаточно хорошо подчиняются нормальному распределению и следует применять непараметрические тесты (U-критерий Манна-Уитни).

В таблице 14 представлены средние значения 10 типов эмоциональной направленности личности по методике Б.И. Додонова. В контрольной группе среднее значение «Романтических» эмоций равно 3,74, а в криминальной группе -- 6,03, u = 321, при p < 0,01.

Рисунок 4. Представлены значения базовых эмоций, определенных методикой «Шкала дифференцированных эмоций» К. Изарда у контрольной и криминальной группы старших подростков

Рисунок 5. Представлены значения вторичных показателей, определенных методикой «Шкала дифференцированных эмоций» К. Изарда у контрольной и криминальной группы старших подростков

Среднее значение «Акизитивных» эмоций в контрольной группе составляет 4,5, в криминальной - 5,84 u=353, при p<0,05. По среднему значению «Гедонистических» эмоций в контрольной и криминальной группах получены следующие средние значения - 7,53 и 5,84 соответственно, u=390,5, при p<0,01. Среднее значение «Коммуникативных» эмоций в контрольной группе составляет 7,57, а в криминальной 5,97, u=374, при p< 0,01.

Таблица 14. Среднегрупповые показатели методики «Опросник эмоциональной направленности личности» (Б.И. Додонова)

Представленные в методике типы эмоциональной направленности личности: «Праксические», «Глорические», «Альтруистические», «Гностические», «Пугнические» и «Эстетические» не выявили значимых различий между контрольной группой и криминальными подростками старшего возраста.

Для большей наглядности продемонстрируем табличные данные рисунком 6.

Рисунок 6. Выраженность типов эмоциональной направленности личности у контрольной и криминальной группы старших подростков

3.2.6 Клинико-психологические особенности в исследуемых группах старших подростков

В данном параграфе мы представим некоторые вторичные клинико-психологические показатели, полученные посредством методики ПДО.

В ряде переменных обнаружены отклонения от нормального распределения, т.к. по d- критерию Колмогорова-Смирнова некоторые значения р<0,05, то есть вероятность ошибки является значимой; поэтому не все значения переменных достаточно хорошо подчиняются нормальному распределению и следует применять непараметрические тесты (U-критерий Манна-Уитни).

В таблице 15 представлены средние значения клинико-психологических показателей методики ПДО. В контрольной группе среднее значение органической природы психопатии - показатель «В» равно 2,73, а в криминальной группе -- 1,91, u = 438, при p < 0,05. Среднее значение показателя «d» (психологическая склонность к делинквентности) в контрольной группе составляет 2,13, в криминальной - 3,27, u = 414,5, при p < 0,01. По среднему значению показателя «Ф» (черты женственности в системе отношений) в контрольной и криминальной группах получены следующие средние значения - 3 и 1,58 соответственно, u = 390,5, при p < 0,01. Среднее значение «Коммуникативных» эмоций в контрольной группе составляет 7,57, а в криминальной 5,97, u = 396, при p < 0,01. Среднее значение показателя «V» (психологическая склонность к алкоголизации) в контрольной группе составляет - 2,15, в криминальной - 2,42, u = 269, при p < 0,001.

Таблица 15. Среднегрупповые показатели клинико-психологических особенностей в группах старших подростков с аномалиями характера, совершивших и не совершавших деликт

Негативное отношение к исследованию (показатель «О»), диссимуляция (показатель «Д»), откровенность (показатель «Т»), отражение в самооценке реакции эмансипации (показатель «Е»), черты мужественности (показатель «М») не выявили значимых различий между контрольной группой и криминальными подростками старшего возраста.

В таблице 16 представлены результаты сравнения исследуемых групп по типу алкоголизации, для этого нами был использован критерий Хи-квадрат Пирсона. Как видно из таблицы, склонность к алкоголизации достоверно чаще встречаются у подростков совершивших деликт - 14 подростков (42%), против 8 человек (20%) не совершавших уголовно наказуемых деликтов, ч2 = 4,319, при с<0,05. Демонстративная алкоголизация достоверно чаще встречаются у подростков совершивших деликт - 8 подростков (24%), и не обнаружена у подростков не совершавших уголовно наказуемых деликтов, ч2 = 10,890, при с<0,01.

Таблица 16. Качественный анализ шкалы психологическая склонность к алкоголизации

Для большей наглядности продемонстрируем табличные данные рисунками 7 и 8.

Рисунок 7. Сравнение клинико-психологических показателей методики ПДО в контрольной и криминальной группах старших подростков

Рисунок 8. Сравнение типов алкоголизации в контрольной и криминальной группах старших подростков

3.3 Патохарактерологические предпосылки делинквентного поведения у старших подростков на разных уровнях индивиуально-личностной организации

На данном этапе посредством дискриминантного анализа была предпринята попытка определить различные индивидуально-личностные переменные, которые лучше предсказывают, что подросток с аномалиями характера, вероятно, относится к группе совершивших или не совершавших уголовно наказуемый деликт. Дискриминантный (пошаговый метод) анализ позволил нам выявить 5 переменных, которые статистически значимо отличаются в исследуемых группах, результаты представлены в таблице 17.

Таблица 17. Результаты дискриминантного (пошаговый метод) анализа

Из таблицы 17 видно, что наибольший коэффицент л - Вилкса установлен у переменной «стенические эмоции» или так называемая «триада агрессивности», в которую входят такие эмоции как гнев, отвращение, презрение, в контрольной группе среднее значение - 5,7, в криминальной - 8,01, л - Вилкса = 0,661, р<0,001. В контрольной группе среднее значение переменной «Ф» (черты женственности) составляет 3,4, в криминальной - 1,5, л - Вилкса = 0,526, р<0,001. «V» (психологическая склонность к алкоголизации) выше в криминальной группе подростков и равна 2,4, а у контрольной имеет отрицательное значение - 2,6, л - Вилкса = 0,440, р<0,001. Среднее значение переменной «ЭМ» (психомоторная эмоциональность) в контрольной группе составляет - 24,6, в криминальной - 29,1, л - Вилкса = 0,401, р<0,001. Показатель «СО» (стандартное отклонение от аутогенной нормы), показывает преобладающее настроение подростка, его среднее значение в контрольной группе составляет 14,7, а в криминальной - 13,15, л - Вилкса = 0,361, р<0,001.

На следующем этапе (таблица 18) была сделана попытка использовать выявленные переменные, чтобы предсказать для респондентов их принадлежность к «контрольной группе» или группе «криминальных подростков».

Таблица 18. Результаты классификации старших подростков с аномалиями характера совершивших и не совершавших уголовно наказуемы деликт

Результат дискриминантного анализа показал, что 86,8% исходных сгруппированных психодиагностических данных, полученных с помощью выявленных предикторов, классифицированы правильно (93,8% - в случае делинквентных подростков, и 80,6% - в случае контрольной выборки).

В содержательном плане это означает, что подростки с аномалиями характера, кроме того характеризующиеся: выраженной агрессивностью, психологической склонностью к алкоголизации, средне выраженной реакцией на неудачи в психомоторной сфере, обладающие низким уровнем черт женственности и сниженным эмоциональным фоном, в будущем могут оказаться среди подростков совершивших уголовно наказуемый деликт.

Обсуждение полученных результатов

Прежде всего, представим результаты сравнения аномалий характера у группы подростков мужского пола совершивших уголовно наказуемый деликт с популяционной выборкой старших подростков мужского пола.

Эмпирические данные о распространенности психопатий и акцентуаций характера у делинквентных подростков, у разных исследователей различны [12]. Это может быть связано с используемыми методами и методиками определения патохарактерологических свойств, спецификой выборки (например, степень тяжести совершенного деликта или различная представленность подростков мужского и женского полов), что требует отдельных научных изысканий.

По данным А.Е. Личко делинквентное асоциальное поведение отмечается у 40 % подростков, наблюдающихся по поводу нервно-психических нарушений без психоза, главным образом при психопатиях, акцентуациях характера. Так же известно, что у асоциальных подростков такие аномалии характера как акцентуации и психопатии встречаются в 78% случаев, при этом 49% приходится на психопатии и 29% на акцентуации характера.

Таким образом, полученные в нашем исследовании данные близки к результатам А.Е. Личко, например, акцентуации характера нами выявлены в 30% случаев, а психопатии встречаются в 59% случаев. Такая разница в количестве психопатий может быть обусловлена степенью выраженности делинквентности в исследуемой нами группе, так как данные А.Е. Личко получены на подростках совершивших легкие правонарушения (асоциальная группа), в нашу выборку входят подростки, совершившие уголовно наказуемый деликт (антисоциальные, криминальные подростки). Наше предположение подтверждается данными из литературных источников: среди подростков, страдающих психопатиями, высока вероятность совершения уголовно наказуемого деликта, которая составляет 61% [56].

Далее представим результаты сравнения двух групп подростков с аномалиями характера, совершивших и не совершавших уголовно наказуемые деликты. Данные группы сравнения, позволят установить какие из представленных индивидуально-личностных свойств индивидуумов с аномалиями характера, отличают подростка совершившего преступление от законопослушного.

Из индивидных свойств мы исследовали проявление вегетативного тонуса посредством метода цветовых выборов, результаты которого, как показывают исследования [45], полностью соответствует данным электрофизиологического метода измерения - кардиоритмографии (КРГ).

Результаты исследований, представленные К.Бартолом, свидетельствуют о наличии у криминальных личностей недостаточного возбуждения вегетативной нервной системы, как в состоянии покоя, так и при некоторых стрессовых состояниях [6]. Однако полученные нами результаты не выявили достоверных отличий по данному показателю в исследуемых группах, что свидетельствует об их близости по данному параметру. Таким образом, вегетативный тонус не оказывает влияния на совершение криминального деликта у подростков с аномалиями характера.

Анализ формально-динамических свойств индивидуальности у криминальных подростков с аномалиями характера, в сравнении с контрольной группой, выявляет достоверно более низкую потребность в общении, "средний" круг контактов, средневыраженное стремление к установлению новых знакомств, среднюю степень общительности. Кроме того, статистически значимо ниже коммуникативная скорость, проявляющаяся в обычной скорости речевой активности и вербализации.

По показателю психомоторной эмоциональности криминальная группа имеет достоверно более выраженную, достигающую среднего уровня, чувствительность к неудачам в ручном труде, возможному несовпадению задуманного и реального моторного действия; более высокую интенсивность эмоционального переживания в случае неудач в физической работе.

Коммуникативная эмоциональность статистически значимо выше в криминальной выборке и выражается в среднеинтенсивном эмоциональном переживании в случае неудач в общении, средневыраженной радости и уверенности в себе в процессе социального взаимодействия. Характерна типичная для человека чувствительность к оттенкам межличностных отношений.

Показатели индекса коммуникативной активности в обеих группах остаются в рамках средних значений, при этом в криминальной выборке они статистически значимо ниже по сравнению с контрольной.

Значение индекса общей эмоциональности в контрольной группе достоверно ниже показателей криминальной группы.

Индекс общей адаптивности, общий показатель эргичности, а также скорости - статистически значимо выше в контрольной группе подростков.

Сопоставляя наши результаты с результатами Нью-Йоркского лонгитюдного исследования детей первого года жизни, в котором был выделен синдром «трудного темперамента», устойчивый на протяжении всей жизни индивидуума, мы видим связь с такими его признаками, как: преобладание негативного настроения, слабое стремление приблизиться к людям; плохая адаптивность и высокая интенсивность реакций [53].

Перейдем к анализу характерологической сферы в исследуемых группах. Из литературных источников известно, что чаще других у делинквентных подростков, совершивших мелкие правонарушения, встречается неустойчивый (76%) и эпилептоидный (61%) типы характера [32]. Мы также обнаружили у 60% подростков эпилептоидный тип характера, отличающийся выраженной дисфорией. Неустойчивый тип характера диагностирован нами лишь у 18% подростков, возможно, это также обусловлено различиями в выраженности уровня делинквентности, который в силу типологических особенностей не предрасполагает обладателя неустойчивого типа характера к уголовным правонарушениям. Шизоидный тип характера, который достоверно чаще встречается в криминальной группе, отличается пониженной эмпатийностью, что, вероятно, позволяет обезличенно и эмоционально холодно смотреть на жертву преступления. Более низкая встречаемость лабильного типа характера, низкие показатели черт женственности в системе отношений у криминальных подростков также свидетельствует о их более низкой чувствительности к окружающим людям.

На наш взгляд необходимо продолжить исследования выраженности аномалий и типов характера в различных группах делинквентов, так как в зависимости от уровня выраженности делинквентности будут происходить изменения в частоте встречаемости типов и выраженности аномалий характера. Кроме того, данные делинквентных подростков А.Е. Личко получены более сорока лет назад и нуждаются в повторном, глубоком исследовании уже в наши дни.

В проведенном исследовании нам не удалось выявить значимые различия в жизненных ориентациях подростков с аномалиями характера в криминальной и контрольной группах. Таким образом, исследованные нами параметры и типы жизненных ориентаций не оказывают видимого влияния на совершение криминального деликта у подростков с аномалиями характера.

Изучение эмоциональной сферы криминальных подростков в изобилии представлено в научной литературе. В нашем исследовании эмоциональная сфера оценивалась сразу несколькими методиками.

Показатель стандартного отклонения от аутогенной нормы («СО») отражает устойчивый эмоциональный фон, т.е. преобладающее настроение индивидуума. При сравнении исследуемых групп мы не получили значимых различий по данному показателю.

При сравнительном анализе результатов базовых эмоций нами были получены следующие результаты. Выраженность таких эмоций как гнев, отвращение, презрение (составляющие так называемую «триаду враждебности» или стенические эмоции) статистически значимо выше в криминальной группе подростков.

Эмоции горя, страха, стыда и вины (входящие во вторичный показатель «Астенические эмоции») так же достоверно более выражены в криминальной группе подростков.

Отрицательные эмоции, которые состоят из стенических и астенических эмоций, и показатель общей эмоциональности (среднее значение всех десяти базовых эмоций) достоверно более выражены в криминальной группе подростков.

Сравнительный анализ эмоциональной направленности личности в исследуемых группах выявил достоверно более высокие значения романтических и акизитивных эмоций в криминальной выборке подростков.

Гедонистические и коммуникативные эмоции статистически значимо более выражены в контрольной выборке старших подростков.

Проведем анализ клинико-психологических показателей, представленных в методике ПДО.

Парадоксальными представляются полученные нами данные о более низких значениях органической природы аномалий характера в криминальной выборке, так как широко известно, что одним из ведущих факторов совершения криминального деликта являются органические расстройства (23,3%) [11, 40].

Однако К. Льюис с коллегами установил, что проявление делинквентного поведения связано с частой встречаемостью нарушений нервной системы, но в большей степени зависит от микросоциальных условий [8].

У подростков относящихся к криминальной выборке статистически значимо выше склонность к делинквентности, что свидетельствует о высокой валидности методики ПДО.

Удельный вес несовершеннолетних, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения, последние годы составлял 13,9% [42]. Мы обнаружили достоверно более высокие показатели риска алкоголизации в криминальной выборке, которые согласуются с результатами анкетирования несовершеннолетних, осужденных за совершение насильственных и корыстных преступлений, показавшие, что более 65% из них находились в момент совершения преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения [63].

На заключительном этапе посредством дискриминантного анализа была предпринята попытка определить различные индивидуально-личностные переменные, которые с высокой вероятностью могут предсказывать, что подросток с аномалиями характера, будет отнесен к группе совершивших или не совершавших уголовно наказуемый деликт.

Такими переменными выступили «стенические эмоции», психологическая склонность к алкоголизации и психомоторная эмоциональность, которые достоверно выше в криминальной группе подростков. Черты женственности и показатель «СО» достоверно выше в контрольной выборке старших подростков.

На следующем этапе была сделана попытка использовать выявленные переменные, чтобы предсказать для респондентов их принадлежность к той или иной группе.

Результат дискриминантного анализа показал, что 86,8% исходных сгруппированных психодиагностических данных, полученных с помощью выявленных предикторов, классифицированы правильно (93,8% - в случае делинквентных подростков, и 80,6% - в случае контрольной выборки).

В содержательном плане это означает, что подростки с аномалиями характера, кроме того характеризующиеся выраженной агрессивностью, психологической склонностью к алкоголизации, средне выраженной реакцией на неудачи в психомоторной сфере, обладающие низким уровнем черт женственности и сниженным эмоциональным фоном, в будущем могут оказаться среди подростков совершивших уголовно наказуемый деликт.

Выводы

1. Частота встречаемости аномалий характера у криминальных подростков достоверно выше в сравнении с подростками популяционной выборки, что достигается за счет более высоких показателей уровня психопатии.

2. Криминальная и контрольная группы подростков с аномалиями характера имеют значимые различия формально-динамических свойств индивидуальности. Потребность в общении и степень общительности, коммуникативная скорость и в целом коммуникативная активность ниже в криминальной группе подростков. При этом эмоциональность в коммуникативной и психомоторной сферах выше, что отражается на общем показателе эмоциональности в целом. Индекс общей адаптивности, общий показатель эргичности, а также скорости - статистически значимо выше в контрольной группе.

3. В исследуемых группах существуют различия в распределении типов характера. Таким образом, у подростков с аномалиями характера в криминальной выборке достоверно чаще встречается шизоидный и эпилептоидный типы характера, у контрольной -- лабильный.

4. Исследование жизненных ориентаций не выявило значимых различий в группах старших подростков с аномалиями характера, совершивших и не совершавших уголовно наказуемые деликты.

5. В криминальной группе подростков статистически значимо выше показатели стенических, астенических и отрицательных эмоций, включая соответствующие базовые эмоции, а также показатель общей эмоциональности.

Сравнительный анализ эмоциональной направленности личности в исследуемых группах выявил достоверно более высокие значения романтических и акизитивных эмоций в криминальной выборке подростков. Гедонистические и коммуникативные эмоции статистически значимо более выражены в контрольной выборке старших подростков.

6. Посредством дискриминантного анализа были выявлены следующие патохарактерологические предпосылки к совершению уголовно наказуемых деликтов: выраженная агрессивность, психологическая склонность к алкоголизации, средне выраженная реакция на неудачи в психомоторной сфере, низкий уровень черт женственности и сниженный эмоциональный фон.

Заключение

В работе исследовались патохарактерологические особенности и предпосылки делинквентного поведения у старших подростков. Работа состояла из нескольких этапов. На первом этапе установлена высокая частота встречаемости аномалий характера у криминальных подростков, которая достоверно выше в сравнении с подростками популяционной выборки, что объясняется за счет более высоких показателей уровня психопатии.

На втором этапе исследования были сформированы две выборки старших подростков с аномалиями характера, совершивших и не совершавших уголовно наказуемых деликтов. Для выявления различных факторов, помимо аномалий характера, влияющих на формировании делинквентности, мы опирались на такой интегральный концепт как личность-индивидуальность.

Таким образом, мы исследовали группы сравнения на разных уровнях личности-индивидуальности и выявили ряд темпераментальных, характерологических, личностных особенностей. Кроме того, исследование разных уровней эмоциональной сферы, клинико-психологических показателей у старших подростков с аномалиями характера, совершивших уголовно наказуемый деликт - позволило получить нам ценный эмпирический материал.