Коррекция психоэмоционального состояния детей дошкольного возраста с церебральным параличом средствами адаптивной физической культуры

Психоэмоциональные особенности детей с церебральным параличом. Классификация форм ДЦП. Средства физического воспитания для коррекции психоэмоционального состояния у детей с церебральным параличом: подвижные игры, пальчиковая гимнастика, массаж.

Рубрика Психология
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 30.09.2012
Размер файла 3,6 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Под личностной тревожностью понимается устойчивая индивидуальная характеристика, отражающая предрасположенность субъекта к тревоге и предполагающая наличие у него тенденции воспринимать достаточно широкий “веер” ситуаций как угрожающие, отвечая на каждую из них определенной реакцией. Как предрасположенность, личная тревожность активизируется при восприятии определенных стимулов, расцениваемых человеком как опасные для самооценки, самоуважения. Ситуативная или реактивная тревожность как состояние характеризуется субъективно переживаемыми эмоциями: напряжением, беспокойством, озабоченностью, нервозностью. Это состояние возникает как эмоциональная реакция на стрессовую ситуацию и может быть разным по интенсивности и динамичности во времени.

Личности, относимые к категории высокотревожных, склонны воспринимать угрозу своей самооценке и жизнедеятельности в обширном диапазоне ситуаций и реагировать весьма выраженным состоянием тревожности. Если психологический тест выражает у испытуемого высокий показатель личностной тревожности, то это дает основание предполагать у него появление состояния тревожности в разнообразных ситуациях, особенно когда они касаются оценки его компетенции и престижа.

Большинство из известных методов измерения тревожности позволяет оценить только или личностную, или состояние тревожности, либо более специфические реакции. Единственной методикой, позволяющей дифференцировано измерять тревожность и как личностное свойство, и как состояние является методика, предложенная Ч. Д. Спилбергером. На русском языке его шкала была адаптирована Ю. Л. Ханиным.

Самочувствие. Активность. Настроение. Тест (САН)

Разновидность опросников состояний и настроений. Разработан В. А. Доскиным, Н. А. Лаврентьевой, В. Б. Шараем и М. П. Мирошниковым в 1973 г.

САН представляет собой карту (таблицу), которая содержит 30 пар слов, отражающих исследуемые особенности психоэмоционального состояния (самочувствие, настроение, активность). При разработке методики авторы исходили из того, что три основные составляющие функционального психоэмоционального состояния -- самочувствие, активность и настроение могут быть охарактеризованы полярными оценками, между которыми существуют континуальная последовательность промежуточных значений. Однако получены данные о том, что шкалы САН имеют чрезмерно обобщенный характер. Факторный анализ позволяет выявить более дифференцированные шкалы: "самочувствие", "уровень напряженности", "эмоциональный фон", "мотивация" (А. Б. Леонова, 1984). САН нашел широкое распространение при оценке психического состояния больных и здоровых лиц, психоэмоциональной реакции на нагрузку, для выявления индивидуальных особенностей и биологических ритмов психофизиологических функций.

Физиономический тест Кунина

Физиономический тест Кунина (разработан американскими психологами) применяется для экспресс-диагностики настроения. Особую ценность он представляет для обследования большого группы (например, трудовые) с целью определения "уровня настроения" в текущей ситуации. Допустимо использовать его многократно на том же стимульном материале. Представляет собой шесть карточек, на которых изображено лицо одного и того же человека, но находящегося в разных состояниях. Необходимо выбрать ту карточку, на которой изображен человек в таком состоянии, которое больше всего соответствует настроению в данный конкретный момент.

Тест тревожности (Р.Тэммл, М.Дорки, В.Амен)

Методика "Выбери нужное Лицо"

Эта методика представляет собой детский тест тревожности, разработанный американскими психологами Р. Тэммл, М. Дорки и В. Амен.

Задача состоит в том, чтобы исследовать и оценить тревож­ность ребенка в типичных для него жизненных ситуациях, где соответствующее качество личности проявляется в наибольшей степени. При этом сама тревожность рассматривается как черта личности, функция которой состоит в обеспечении безопасности человека на психологическом уровне и которая вместе с тем имеет отрицательные следствия. Они заключаются, в частности, в торможении активности ребёнка, направленной на достижение успехов. Высокая тревожность сопровождается обычно высокоразвитой потребностью избегания неудач, что существенно препятствует стремлению к достижению успехов.

Тревожность, испытываемая человеком по отношению к определённой ситуации, не обязательно будет точно так же проявляться в другой социальной ситуации, и это зависит от отрицательного эмоционального опыта, приобретенного ребёнком в данной и иных жизненных ситуациях. Именно отрицательный эмоциональный опыт повышает и порождает тревожность как черту личности и тревожное, беспокойное поведение ребёнка.

Повышенный уровень личностной тревожности свидетельствует о недостаточно хорошей эмоциональной приспособленности, адаптированности ребёнка к жизненным ситуациям, вы­зывающим беспокойство. Психодиагностика тревожности оце­нивает внутреннее отношение данного ребёнка к определённым социальным ситуациям, дает полезную информацию о характере взаимоотношений, сложившихся у данного ребёнка с окружающими людьми, в частности в семье, в детском саду.

Психодиагностический изобразительный материал в этой методике представлен серией рисунков размером. Каждый рисунок сюжетно представляет собой некоторую типичную для жизни ребёнка-дошкольника ситуацию.

Каждый из описанных рисунков выполнен в двух вариантах:

для мальчиков (на рисунке изображён мальчик) и для девочек (на рисунке представлена девочка). В процессе тестирования испытуемый идентифицирует себя с ребёнком того же пола, что и он сам. Лицо данного ребёнка не прорисовано полностью, дан лишь общий контур его головы.

Каждый рисунок снабжен двумя дополнительными изобра­жениями детской головы, по размерам точно соответствующими.

2.2.3 Педагогический эксперимент

Педагогический эксперимент проводился с целью экспериментальной проверки эффективности предложенных средств АФК для коррекции психоэмоционального состояния детей с ЦП дошкольного возраста. В исследование приняли участие 20 детей в возрасте от 5 до 6 лет. 10 детей составили экспериментальную группу и 10 детей контрольную. Все дети имели в качестве основного заболевания ДЦП. В начале эксперимента все дети прошли тестирования.

Затем через 1 месяц проводилось повторное тестирование, что и в начале. Оценивалась эффективность предложенных средств АФК для коррекции психоэмоционального состояния детей с ЦП. А также сравнивались результаты в контрольной и экспериментальной группе.

2.2.4 Математическая статистика

Статистическая обработка результатов проводилась методами вариационной статистики. Определялись следующие показатели: средняя арифметическая вариационного ряда, рассчитывался показатель достоверности между средними величинами по Критерию Стьюдента.

2.3 Организация исследования

Исследование проводилось на базе детского сада №7 Коми Республики город Инта. Исследования проводились с 8.07.2009 года по 9.08.2009 года.

В экспериментальной группе 10 человек и в контрольной группе 10 человек, все дети 5-ти 6-ти лет с диагнозом ДЦП, направленные на коррекцию в детский сад №7.

Контольная группа организованна для сравнительной оценки эффективности предложенных средств АФК. Занятия проводились 3 раза в неделю. Курс реабилитации по продолжительности составлял 1 месяц. Длительность каждого занятия 40 минут.

Форма занятия - групповая. Занятие проводилось в зале лечебной физкультуры, оснащенном гимностическими скамейками, медицинболами, гимнастическими палками и др.

Занятия были направлены на достижение коррекции психоэмоционального состояния детей с ЦП.

Глава 3. Результаты исследования

3.1 Исходный уровень

Были проведены исследования у детей 5-ти 6-ти лет с основным диагнозом ДЦП. Дети занимаются ЛФК и психологической коррекцией в детском саду № 7.

Таблица 2. Характеристика исследуемого контингента

Экспериментальная группа

Контрольная группа

Имя

Пол

Возраст

Вес (кг)

Длина тела (см)

Основной диагноз

Имя

Пол

Возраст

Вес (кг)

Длина тела (см)

Основной диагноз

1

Даша

Ж

5

17

99

ДЦП

Настя

Ж

6

22

100

ДЦП

2

Катя

Ж

6

19

102

ДЦП

Оля

Ж

5

16

98

ДЦП

3

Миша

М

5

20

103

ДЦП

Дима

М

6

21

115

ДЦП

4

Максим

М

6

21

112

ДЦП

Илья

М

6

24

112

ДЦП

5

Ваня

М

5

19

109

ДЦП

Дима

М

6

21

109

ДЦП

6

Богдан

М

5

18,5

103

ДЦП

Паша

М

6

23

103

ДЦП

7

Стас

М

5

16

101

ДЦП

Саша

М

5

18

99

ДЦП

8

Илья

М

6

24

107

ДЦП

Антон

М

5

19

100

ДЦП

9

Вася

М

5

22

105

ДЦП

Ваня

М

5

17

98

ДЦП

10

Ира

Ж

5

18

100

ДЦП

Таня

Ж

5

16,5

100

ДЦП

В таблице 2 указаны физиологические характеристик исследуемого контингента, имя, пол, возраст, основной диагноз, вес, длина тела. Исследуются 14 мальчиков и 6 девочек, в возрасте от 5 до 6 лет. У всех основной диагноз ДЦП.

Таблица 3. Исходный уровень результатов теста САН.

Экспериментальная группа

Контрольная группа

Имя

Самочувствие (Баллы)

Активность (Баллы)

Настроение (Баллы)

Имя

Самочувствие (Баллы)

Активность (Баллы)

Настроение (Баллы)

1

Даша

7

8

4

Настя

9

7

4

2

Катя

14

10

6

Оля

5

6

3

3

Миша

12

9

5

Дима

6

6

5

4

Максим

9

7

3

Илья

5

5

7

5

Ваня

10

8

4

Дима

7

9

9

6

Богдан

7

7

2

Паша

9

6

4

7

Стас

10

6

4

Саша

12

4

10

8

Илья

11

5

7

Антон

13

10

11

9

Вася

9

7

8

Ваня

17

11

13

10

Ира

6

4

3

Таня

8

4

3

Экспериментальная группа:

· Среднестатистическое самочувствие -9,5

· Среднестатистическое активность -7,1

· Среднестатистическое настроение -4,6

Контрольная группа:

· Среднестатистическое самочувствие -9,1

· Среднестатистическое активность -6,8

· Среднестатистическое настроение -6,9

В таблице указаны результаты тестирования по тесту САН. Тестирование проводилось до начала занятий с детьми. Из результатов видно что в контрольной и экспериментальной группах они схожи. Самочувствие, активность, настроение по показателям ниже среднего.

Таблица 4. Исходный уровень результатов тестирования по методике Спилбергера

Экспериментальная группа

Контрольная группа

Имя

Оценка тревожности (Баллы)

Имя

Оценка тревожности (Баллы)

1

Даша

47 (высокая)

Настя

49 (высокая)

2

Катя

44 (средняя)

Оля

45 (высокая )

3

Миша

45 (высокая)

Дима

45 (высокая)

4

Максим

49 (высокая)

Илья

47 (высокая)

5

Ваня

48 (высокая)

Дима

49 (высокая)

6

Богдан

46 (высокая)

Паша

45 (высокая)

7

Стас

45 (высокая)

Саша

45 (высокая)

8

Илья

33 (умеренная)

Антон

48 (высокая)

9

Вася

39 (умеренная)

Ваня

36 (умеренная)

10

Ира

45 (высокая)

Таня

49 (высокая)

Экспериментальная группа:

Среднестатистическая оценка тревожности - 44,1 (средняя)

Контрольная группа :

Среднестатистическая оценка тревожности - 45,8 (высокая)

В таблице 4 указаны результаты тестирования по методике Спилбергера. Тестирование проводилось до начала занятий с детьми. В экспериментальной группе 7 человек показали высокую тревожность, а в контрольной 9.

При интерпретации показателей можно использовать следующие ориентировочные оценки тревожности:

· до 30 баллов - низкая,

· 31 - 44 балла - умеренная;

· 45 и более - высокая.

Таблица 5.

Исходный уровень результатов тестирования по тесту Кунина

Экспериментальная группа

Контрольная группа

Имя

Настроение

Имя

Настроение

1

Даша

Очень плохое настроение

Настя

Очень плохое настроение

2

Катя

Плохое настроение

Оля

Плохое настроение

3

Миша

Плохое настроение

Дима

Плохое настроение

4

Максим

Очень плохое настроение

Илья

Очень плохое настроение

5

Ваня

Очень плохое настроение

Дима

Очень плохое настроение

6

Богдан

Пониженное настроение

Паша

Пониженное настроение

7

Стас

Плохое настроение

Саша

Пониженное настроение

8

Илья

Пониженное настроение

Антон

Пониженное настроение

9

Вася

Плохое настроение

Ваня

Спокойное

10

Ира

Очень плохое настроение

Таня

Очень плохое настроение

В таблице 5 указаны результаты тестирования по тесту Кунина. Тестирование проводилось до начала занятий с детьми. В экспериментальной группе 4 человека показали очень плохое настроение,4 человека плохое настроение и 2 пониженное настроение. В контрольной группе 4 человека очень плохое настроение, 2 человека плохое настроение, 3 человека пониженное настроение и 1 человек спокойное настроение.

Таблица 6. Исходный уровень результатов тестирования по тесту тревожности (Р. Тэммл, М. Дорки, В. Амен)

Экспериментальная группа

Контрольная группа

Имя

Тревожность(%)

Имя

Тревожность(%)

1

Даша

57

Настя

68

2

Катя

63

Оля

74

3

Миша

52

Дима

57

4

Максим

67

Илья

45

5

Ваня

59

Дима

59

6

Богдан

62

Паша

71

7

Стас

73

Саша

75

8

Илья

43

Антон

54

9

Вася

37

Ваня

45

10

Ира

57

Таня

67

Экспериментальная группа:

Среднестатистическая тревожность - 57 (высокий уровень тревожности)

Контрольная группа:

Среднестатистическая тревожность - 61,5 (высокий уровень тревожности)

В таблице 6 указанны результаты тестирования на тревожность. Тестирование проводилось до начала занятий с детьми. Из таблицы видно что среднеарифметическая тревожности в контрольной и экспериментальной группе отличается на 4,5 процента. У контрольной группы уровень тревожности выше.

Индекс тревожности ребенка (ИТ), который равен процентному отношению числа эмоционально негативных выборов (печальное лицо) к общему числу рисунков (14):

ИТ = (число эмоциональных негативных выборов / 14) * 100%

В зависимости от уровня индекса тревожности дети подразделяются на 3 группы:

· высокий уровень тревожности (ИТ выше 50%);

· средний уровень тревожности (ИТ от 20 до 50%);

· низкий уровень тревожности (ИТ от 0 до 20%).

3.2 Средства адоптивной физической культуры, направленный на социализацию детей с церебральным параличом

Примеры подвижных игр для детей с детей с церебральным параличом

«Спрячься»

Для игры потребуется длинный воздушный шарик или мягкая игрушка. Дети сидят. Водящий проходит с шариком, ведя его над головами детей, стараясь кого-нибудь шариком коснуться. Дети прячутся (в зависимости от своей подвижности). Прятаться можно по-разному, например, втянуть голову в плечи, наклонить голову вправо или влево, вперед или назад, или закрыть голову руками (рукой). Если у детей работают предплечья и кисти, они сидят, положив руки на колени ладонями вверх. На этот раз водящий старается задеть шариком или игрушкой их ладони, а они прячут ладони (разворачивая кисть ладонями к ногам).Так же (поворачиваясь или закрывая рукой) можно прятать ушки, носики и т.п.

«Ловишка в кругу»

(Если работают руки). Для игры потребуется веревочка, связанная в круг. Дети сидят в кругу, держась за эту веревочку. Водящий ходит внутри круга и старается коснуться рук кого-нибудь из игроков, но ловить он может только тех детей, которые держатся за веревочку. Поэтому, как только ребенок видит опасность, он просто отпускает веревочку, а когда водящий уходит, снова берется за нее. Если веревочку отпустят все дети, то они проиграют (вот именно поэтому им все время необходимо за эту веревочку браться). Игра хорошо помогает развивать работу как кисти, так и всей руки.

Игры с бросками (если работают руки). Для этих игр можно использовать мячики на веревочках или игрушки на веревочках. Дети бросают мяч (например, стараясь сбить кегли), а затем сами подтягивают его к себе обратно.

Такого же типа игра «Рыбная ловля». Дети сидят в креслах. У ребенка в руках удочка - палочка с веревочкой, на конце которой магнит. На полу разбросаны игрушки, которые могут притягиваться магнитом. Задача ребенка поймать своим магнитом игрушку на полу. Если ребенку самому тяжело двигаться, то ведущий может ему помогать (при повторном применении игры очень важно стараться увеличивать степень участия ребенка, пусть даже минимальными шагами). Даже если ребенок приложит только минимум усилий для достижения результата, сама ловля его обязательно порадует. Не так часто удается удачно сходить на рыбалку.

«Совушка».

Дети лежат на спине (исходное положение условно, в такую игру можно играть и сидя и лежа, как угодно, главное, чтобы ребенок имел возможность замереть в удобной для него позе). Воспитатель объявляет о том, что наступает Ночь. Дети должны закрыть глаза и не шевелиться. Вылетает сова (воспитатель) которая ищет тех, кто шевелится. Летает некоторое время, ухает, а затем улетает, наступает День. Дети могут «просыпаться» и шевелиться.

«Светофор».

Если есть возможность к каждому ребенку поставить помощника, который будет его катать на кресле, то можно провести эту игру так. Каждому ребенку на колени кладутся кружочки с определенным цветом: красным, желтым или зеленым. Ведущий держит в руках такие же кружочки. Он и «включает» светофор - поднимает над головой кружочек одного из цветов. Если поднимается красный, то начинают ездить дети с красными кружочками на коленях, остальные стоят и ждут своей очереди, как только «загорается» другой цвет, катающиеся дети останавливаются, а кататься начинают другие.

Это всего лишь несколько игр, которые можно попробовать провести с детьми с ЦП. Практически любые подвижные игры можно адоптировать для детей с данным отклонением. При организации занятий подвижными играми важно соблюдать также следующие рекомендации:

1. Необходимо учитывать темп, в котором ведется подвижная и спортивная игра. Его следует с особой тщательностью регулировать инструктору или тренеру. Многие движения, которые инвалид не может совершить самостоятельно или совершает их неправильно при быстром темпе исполнения он выполняет эти движения при медленном темпе - точнее и совершеннее. Поэтому подбор скорости движений (темп игры) для разных игр является существенно важным условием эффективности игры.

2. Целесообразно сочетать в одном занятии игры разной направленности (по физическим качествам и видам движений), а главное - степень сложности содержания игры и выполняемых элементов и движений..

3. Выбор игр, методика их применения диктуются степенью ограничения подвижности инвалида с детским церебральным параличом, состоянием его интеллекта. Следовательно, при проведении игр должен учитываться не паспортный возраст инвалида, а тот, который соответствует развитию психики.

4. Следует принимать во внимание заинтересованность, желание инвалида играть в ту или иную игру.

5. Игра должна иметь музыкальное сопровождение.

6. В игре не должно быть чрезмерных мышечных напряжений и продолжительных задержек дыхания.

7. Игры должны вызывать только положительные эмоции у занимающихся и оказывать благоприятное влияния на нервную систему инвалида путем оптимальных нагрузок на память и внимание.

8. Правила - обязательны для участников игры. Они обусловливают расположение и перемещение игроков, уточняют характер поведения, определяют способы ведения игры, приемы и условия подсчета ее результатов. При проведении игр с инвалидами с детским церебральным параличом инструктор сам определяет и корректирует правила той или иной игры, иногда несколько упрощая правила игры.

9. При выраженной усталости играющий может свободно выйти из игры.

Примеры пальчиковых гимнастик для детей с ЦП.

«Котята»

Ладошки складываем, пальцы прижимаем друг к другу. Локти опираются о стол.

У кошечки нашей есть десять котят,

Покачиваем руками, не разъединяя их.

Сейчас все котята по парам стоят:

Два толстых, два ловких,

Два длинных, два хитрых,

Два маленьких самых

И самых красивых.

Постукиваем соответствующими пальцами друг о друга (от большого к мизинцу).

«Белочка»

(по мотивам народной песенки)

Сидит белка на тележке,

Продаёт свои орешки;

Лисичке-сестричке,

Воробью, синичке,

Мишке косолапому,

Заиньке усатому.

(поочерёдно разгибать все пальцы, начиная с большого)

«Моя семья»

Этот пальчик - мамочка,

Этот пальчик - папочка,

Этот пальчик - бабушка,

Этот пальчик - дедушка,

Ну, а этот пальчик - я,

Вот и вся моя семья.

(поочерёдно разгибать все пальцы, начиная с большого) На последней строчке ребенок трясет раскрытыми ладошками.

«Раз, два, три, четыре, пять»

Раз, два, три, четыре, пять!

Хотят пальчики все спать.

Этот пальчик - хочет спать.

Этот пальчик - лег в кровать.

Этот пальчик - чуть вздремнул.

Этот пальчик - уж заснул.

Этот пальчик - крепко спит.

Тише, тише, не шумите!

Пальчики вы не будите!

(поочерёдно сгибать все пальцы, начиная с большого) На последней строчке у ребенка пальцы должна быть сжаты в кулак, большой палец в нутрии кулака.

«Лес»

Этот пальчик в лес пошел.

Этот пальчик гриб нашел.

Этот пальчик резать стал.

Этот пальчик жарить стал.

Ну а этот только ел,

Оттого и потолстел.

(поочерёдно разгибать все пальцы, начиная с мизинца ) На последней строчке ребенок трясет раскрытыми ладошками.

«Апельсин»

Мы делили апельсин (Левая рука в кулачке, правая ее обхватывает)

Много нас - а он - один

Эта долька - для ежа ( Правой рукой поочередно разжимаем пальцы на левой руке, начиная с мизинчика)

Эта долька - для чижа

Эта долька - для котят

Эта долька - для утят

Эта долька - для бобра

А для волка - кожура!

(Встряхиваем обе кисти)

Пальчиковую гимнастику целесообразно использовать с речитативом, т.к у большинства детей с ЦП имеются речевые нарушения. Представленные примеры пальчиковой гимнастики хорошо использовать в группе дети стремятся превзойти сверстников, отстающим помогают лидеры.

Пример массажа в парах.

Предлагается детям выбрать себе пару и положение для выполнения массажа. Можно использовать гимнастические мячи (один ребенок лежит на мяче, другой, стоя, делает ему массаж). Можно выбрать положение лежа на полу (один ребенок лежит, другой делает массаж, сидя верхом или рядом на коленях).

Описание массажа:

-- разогревание своих ладошек;

-- поглаживание (от плеча до поясницы);

-- растирание (попеременно ладошками, елочкой);

-- поглаживание;

-- игровой массаж («Курочка поклевала», «Гуси пощипали»);

-- поглаживание;

-- игровое упражнение с вокализацией на выдохе (звук «а») «Слон прошел». Мягкой стороной кулачка дети постукивают по спине товарища. От плеч до середины спины и обратно до плеч. Лежащий ребенок произносит на выдохе «а»;

-- поглаживание.

Затем дети меняются местами, и массаж продолжается с другими ребятами.

3.3 Влияние занятий на психофизическое состояние детей с ЦП.

После регулярных занятий три раза в неделю в течение месяца детей дошкольного возраста с ЦП в условиях коррекционных учреждений, провели повторное исследование психофизического состояния у контрольной и экспериментальной группы.

Таблица 7. Результаты теста САН после курса ЛФК.

Экспериментальная группа

Контрольная группа

Имя

Самочувствие (Баллы)

Активность (Баллы)

Настроение (Баллы)

Имя

Самочувствие (Баллы)

Активность (Баллы)

Настроение (Баллы)

1

Даша

15

17

21

Настя

8

9

5

2

Катя

17

18

22

Оля

5

6

5

3

Миша

14

17

20

Дима

6

6

7

4

Максим

18

11

19

Илья

6

9

10

5

Ваня

21

19

21

Дима

7

9

11

6

Богдан

17

21

15

Паша

10

5

7

7

Стас

19

16

18

Саша

9

6

9

8

Илья

20

22

19

Антон

7

11

10

9

Вася

16

15

22

Ваня

11

13

12

10

Ира

13

19

20

Таня

9

6

5

Экспериментальная группа:

· Среднестатистическое самочувствие -17

· Среднестатистическое активность -17,5

· Среднестатистическое настроение -19,7

Контрольная группа:

· Среднестатистическое самочувствие -7,8

· Среднестатистическое активность -8

· Среднестатистическое настроение -8,1

Таблица 8.

Результаты тестирования по методике Спилбергера после курса ЛФК

Экспериментальная группа

Контрольная группа

Имя

Оценка тревожности (Баллы)

Имя

Оценка тревожности (Баллы)

1

Даша

29(низкая)

Настя

47 (высокая)

2

Катя

30(низкая)

Оля

49 (высокая )

3

Миша

34(умеренная)

Дима

45 (высокая)

4

Максим

31(умеренная)

Илья

47 (высокая)

5

Ваня

37(умеренная)

Дима

48 (высокая)

6

Богдан

27(низкая)

Паша

48 (высокая)

7

Стас

45(высокая)

Саша

44 (умеренная)

8

Илья

24(низкая)

Антон

48 (высокая)

9

Вася

19(низкая)

Ваня

36 (умеренная)

10

Ира

33(умеренная)

Таня

29 (низкая )

Экспериментальная группа:

Среднестатистическая оценка тревожности - 30,9 (низкая)

Контрольная группа:

Среднестатистическая оценка тревожности - 44,1 (умеренная )

При интерпретации показателей можно использовать следующие ориентировочные оценки тревожности:

· до 30 баллов - низкая,

· 31 - 44 балла - умеренная;

· 45 и более - высокая.

Таблица 9.

Результаты тестирования по тесту Кунина после курса ЛФК

Экспериментальная группа

Контрольная группа

Имя

Настроение

Имя

Настроение

1

Даша

Хорошее настроение

Настя

Плохое настроение

2

Катя

Спокойное настроение

Оля

Плохое настроение

3

Миша

Хорошее настроение

Дима

Плохое настроение

4

Максим

Хорошее настроение

Илья

Пониженное настроение

5

Ваня

Очень плохое настроение

Дима

Очень плохое настроение

6

Богдан

Пониженное настроение

Паша

Пониженное настроение

7

Стас

Хорошее настроение

Саша

Спокойное настроение

8

Илья

Пониженное настроение

Антон

Пониженное настроение

9

Вася

Плохое настроение

Ваня

Спокойное настроение

10

Ира

Спокойное настроение

Таня

Очень плохое настроение

Таблица 10 Результаты тестирования по тесту тревожности (Р. Тэммл, М. Дорки, В. Амен) после курса ЛФК

Экспериментальная группа

Контрольная группа

Имя

Тревожность(%)

Имя

Тревожность(%)

1

Даша

20

Настя

58

2

Катя

22

Оля

64

3

Миша

19

Дима

60

4

Максим

23

Илья

52

5

Ваня

27

Дима

64

6

Богдан

19

Паша

59

7

Стас

16

Саша

72

8

Илья

16

Антон

50

9

Вася

15

Ваня

44

10

Ира

17

Таня

69

Экспериментальная группа:

Среднестатистическая тревожность - 19,4 (низкий уровень тревожности)

Контрольная группа:

Среднестатистическая тревожность - 59,2 (высокий уровень тревожности)

Индекс тревожности ребенка (ИТ), который равен процентному отношению числа эмоционально негативных выборов (печальное лицо) к общему числу рисунков (14):

ИТ = (число эмоциональных негативных выборов / 14) * 100%

В зависимости от уровня индекса тревожности дети подразделяются на 3 группы:

· высокий уровень тревожности (ИТ выше 50%);

· средний уровень тревожности (ИТ от 20 до 50%);

· низкий уровень тревожности (ИТ от 0 до 20%).

Сравнение результатов по тесту Самочувствие. Активность. Настроение. Тест (САН) До и после окончания курса занятий Таблица 11

Экспериментальная группа

Контрольная группа

Имя

Самочувствие (Баллы)

Активность (Баллы)

Настроение(Баллы)

Имя

Самочувствие (Баллы)

Активность (Баллы)

Настроение (Баллы)

1

Даша

до

7

8

4

Настя

до

9

7

4

после

15

17

21

после

8

9

5

2

Катя

До

14

10

6

Оля

До

5

6

3

После

17

18

22

После

5

6

5

3

Миша

До

12

9

5

Дима

До

6

6

5

После

14

17

20

После

6

6

7

4

Максим

До

9

7

3

Илья

До

5

5

7

После

18

11

19

После

6

9

10

5

Ваня

До

10

8

4

Дима

До

7

9

9

После

21

19

21

После

7

9

11

6

Богдан

До

7

7

2

Паша

До

9

6

4

После

17

21

15

После

10

5

7

7

Стас

До

10

6

4

Саша

До

12

4

10

После

19

16

18

После

9

6

9

8

Илья

До

11

5

7

Антон

До

13

10

11

После

20

22

19

После

7

11

10

9

Вася

До

9

7

8

Ваня

До

17

11

13

После

16

15

22

После

11

13

12

10

Ира

До

6

4

3

Таня

До

8

4

3

После

13

19

20

После

9

6

5

Экспериментальная группа До :

· Среднестатистическое самочувствие -9,5

· Среднестатистическое активность -7,1

· Среднестатистическое настроение -4,6

Контрольная группа До:

· Среднестатистическое самочувствие -9,1

· Среднестатистическое активность -6,8

· Среднестатистическое настроение -6,9

Экспериментальная группа После:

· Среднестатистическое самочувствие -17

· Среднестатистическое активность -17,5

· Среднестатистическое настроение -19,7

Контрольная группа После:

· Среднестатистическое самочувствие -7,8

· Среднестатистическое активность -8

· Среднестатистическое настроение -8,1

Таблица 11 является сводной таблицей для результатов по тесту САН. В ней представлены результаты контрольной и экспериментальной групп до и после курса занятий. С помощью метода математической статистики (определение достоверности различий по t-критерию Стьюдента) нами было выявлено, что t сам=4,52 при p>0,05, t актив=6,62 при p>0,05, t настр=11,185 при p>0,05, следовательно достоверное отличие между изучаемым показателем в контрольной и экспериментальной групп есть.

Сравнение результатов по методике Спилбергера. До и после окончания курса занятий Таблица 12

Экспериментальная группа

Контрольная группа

Имя

Оценка тревожности (Баллы)

Имя

Оценка тревожности (Баллы)

1

Даша

до

47(высокая)

Настя

до

49 (высокая)

после

29(низкая)

после

47 (высокая)

2

Катя

До

44(средняя)

Оля

До

45 (высокая)

После

30(низкая)

После

49 (высокая)

3

Миша

До

45 (высокая)

Дима

До

45 (высокая)

После

34(умеренная)

После

45 (высокая)

4

Максим

До

49 (высокая)

Илья

До

47 (высокая)

После

31(умеренная)

После

47 (высокая)

5

Ваня

До

48 (высокая)

Дима

До

49 (высокая)

После

37(умеренная)

После

48 (высокая)

6

Богдан

До

46 (высокая)

Паша

До

45 (высокая)

После

27(низкая)

После

48 (высокая)

7

Стас

До

45 (высокая)

Саша

До

45 (высокая)

После

45 (высокая)

После

44(умеренная)

8

Илья

До

33(умеренная)

Антон

До

48 (высокая)

После

24(низкая)

После

48 (высокая)

9

Вася

До

39(умеренная)

Ваня

До

36(умеренная)

После

19 (низкая)

После

36(умеренная)

10

Ира

До

45 (высокая)

Таня

До

49 (высокая)

После

33(умеренная)

После

29(низкая)

Экспериментальная группа До :

Среднестатистическая оценка тревожности - 44,1 (средняя)

Контрольная группа До:

Среднестатистическая оценка тревожности - 45,8 (высокая)

Экспериментальная группа После:

Среднестатистическая оценка тревожности - 30,9 (низкая)

Контрольная группа После:

Среднестатистическая оценка тревожности - 44,1 (умеренная)

В таблице 12 указаны сравнительные результаты тестирования по методике Спилбергера контрольной и экспериментальной групп до и после курса занятий.

С помощью метода математической статистики (определение достоверности различий по t-критерию Стьюдента) нами было выявлено, что t =3,71 при p>0,05, следовательно достоверное отличие между изучаемым показателем в контрольной и экспериментальной групп есть.

Сравнение результатов по тесту тревожности (Р. Тэммл, М. Дорки, В. Амен). До и после окончания курса занятий Таблица 13

Экспериментальная группа

Контрольная группа

Имя

Оценка тревожности (проценты)

Имя

Оценка тревожности (проценты)

1

Даша

до

57

Настя

до

68

после

20

после

58

2

Катя

До

63

Оля

До

74

После

22

После

64

3

Миша

До

52

Дима

До

57

После

19

После

60

4

Максим

До

67

Илья

До

45

После

23

После

52

5

Ваня

До

59

Дима

До

59

После

27

После

64

6

Богдан

До

62

Паша

До

71

После

19

После

59

7

Стас

До

73

Саша

До

75

После

16

После

72

8

Илья

До

43

Антон

До

54

После

16

После

50

9

Вася

До

37

Ваня

До

45

После

15

После

44

10

Ира

До

57

Таня

До

67

После

17

После

69

Экспериментальная группа До:

Среднестатистическая тревожность - 57 (высокий уровень тревожности)

Контрольная группа До:

Среднестатистическая тревожность - 61,5 (высокий уровень тревожности)

Экспериментальная группа После:

Среднестатистическая тревожность - 19,4 (низкий уровень тревожности)

Контрольная группа После:

Среднестатистическая тревожность - 59,2 (высокий уровень тревожности)

С помощью метода математической статистики (определение достоверности различий по t-критерию Стьюдента) нами было выявлено, что t =12,22 при p>0,05, следовательно достоверное отличие между изучаемым показателем в контрольной и экспериментальной групп есть.

Выводы

1. Нами была проведена оценка исходного психоэмоционального состояния детей, в экспериментальной и контрольной группах. Было выявлено что все дети имеют сниженное самочувствие активность и настроение, также у всех выявлена повышенная тревожность, в контрольной и экспериментальной группах. Психоэмоциональное состояние оценивалось по следующим тестам: САН, физиономический тест Кунина, Тест тревожности (Р. Тэммл, М. Дорки, В. Амен), шкала реактивной и личностной тревожности Спилбергера. По итогам которых, и контрольная и экспериментальная группа имели одинаковый психоэмоциональный исходный уровень.

2. В результате исследования нами были предложены средства АФК, предположительно способствующие коррекции психоэмоционального состояния детей с ЦП. Предложенные средства это - подвижные игры, пальчиковая гимнастика, массаж в парах.

3. После внедрения средств АФК, было проведено повторное тестирование занимающихся по тем же показателям что и в начале. По итогам которого получены следующие результаты в экспериментальной группе повысилось самочувствие в среднем на 44 %, активность на 59 %, настроение на 76%. Снизилась тревожность (Р. Тэммл, М. Дорки, В. Амен) в среднем на 37 %, и тревожность по методике Спилбергера снизилась 29 %; В контрольной группе самочувствие в среднем повысилось на 14%, активность снизилась на 15 %, настроение снизилось на 14%. Снизилась тревожность (Р. Тэммл, М. Дорки, В. Амен) в среднем на 4%, и тревожность по методике Спилбергера снизилась 4%.

4. Обобщив полученные результаты можно сделать вывод, что предложенные средства АФК являются эффективными при психоэмоциональной коррекции детей с ЦП дошкольного возраста.

Список литературы

1. Бедарев Г. Игры и развлечения. М., 1985.-3c.

2. Вагенас Э. Динамика агрессивности у дошкольников в условиях разных стилей воспитания: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. псих, наук. - М., 1995. - 18с.

3. Васечкин, В.И. Лечебный массаж /В.И. Васечкин. - М.: АСТ-ПРЕСС книга, 2005. - С.210-214

4. Валеев. Н.С., Поиск новых форм физкультурно-рекреативной деятельности в процессе реабилитации инвалидов с последствиями детского церебрального паралича./ Н.С. Валеев, Л.Н.Захарова, Н.Е. Ганзина. Спб., 2006.-С. 34-43.

5. Детская практическая психология: Учебник / Под ред. Т.Д.Марцинковской.- М.: Гардарики,2001

6. Исаев Д.Д., Типологические модели поведения подростков с различными формами аддиктивного поведения./ Д.Д. Исаев, И.И. Журавлёв, В.В. Дементьев, С.Д. Озерецковский. - СПб.: С- Пб. Изд-во, 1997

7. Ипполитова М.В. Воспитание детей с церебральным параличом в семье: Пособие для родителей и воспитателей. - М., 1980.- С. 105 .

8. Калижнюк Э.С. Психические нарушения при детских церебральных параличах. - Киев, 1987. - С. 97-102

9. Калижнюк Э.С. Клиническое обоснование принципов коррекционно педагогической работы с детьми-дошкольниками, страдающими церебральным параличом и задержкой психического развития: Методические рекомендации. - М., 1978. - С. 24.

10. Калижнюк Э.С. Задержка психического развития при ДЦП и принципы лечения: Метод. рекомендации. - М., 1982

11. Короткое И.И. Подвижные игры детей. М., 1987.-C. 17-18.

12. Лебединский В.В. Нарушение психического развития у детей. - М., 1985. С. 7-22

13. Леонтьев А.Н. Эволюция психики. М., 1999.- 416 с.

14. Лопухина И. С. Логопедия -- речь, ритм, движение. Спб., 1997.-C. 112

15. Мастюкова Е.М. О развитии познавательной деятельности у детей с церебральными параличами//Дефектология, 1973, № 6

16. Мастюкова Е.М. Физическое воспитание детей с церебральным параличом. М., «Просвещение», 1991.- 240 с.

17. Немов Р.С. Психология: Учеб. пособие: в 3 кн.- М.: Гуманитар. Изд. Центр ВЛАДОС, 2005.- Кн. 3 Психодиагностика

18. Семенова К.А., Медицинская реабилитация и социальная адаптация больных детским церебральным параличом./ К.А.Семенова, Н.М. Махмудова. - Ташкент, 1979. - 22 c.

19. Семенова К.А., Патогенетическая восстановительная терапия больных детским церебральным параличом./ К.А.Семенова, А.Е. Штеренгерц, В.В. Польской. -К., 1986.

20. Скворцов И.А., Психологические особенности родителей при неврологической инвалидности ребенка // Медицинская наука и практика - детям инвалидам./ И.А.Скворцов, Т.Н. Осипенко, Н.П.Дедов, Л.А. Ночевка. -М., 1999. - С. 397-422.

21. Сухарева Г.Е. Клинические лекции по психиатрии детского возраста. Т. 2. - М., 1959.-47c.

22. Шапкова Л.В. Подвижные игры для детей с нарушением развития Издательство, ЕТСТВО-ПРЕСС, 2005.-С 12-17.

23. Шипицына Л.М. Детский церебральный паралич. Хрестоматия. - Институт общегуманитарных исследований 2003. -C.51-74.

24. Цвынтарный В.В. Играем пальчиками и развиваем речь. СПб., 1996.-C.19-43.

Приложение 1

Опросная карта методики САН

1. Самочувствие хорошее

3 2 1 0 1 2 3

Самочувствие плохое

2.Чувствую себя сильным

3 2 1 0 1 2 3

Чувствую себя слабым

3. Пассивный

3 2 1 0 1 2 3

Активный

4. Малоподвижный

3 2 1 0 1 2 3

Подвижный

5. Веселый

3 2 1 0 1 2 3

Грустный

6. Хорошее настроение

3 2 1 0 1 2 3

Плохое настроение

7. Работоспособный

3 2 1 0 1 2 3

Разбитый

8. Полный сил

3 2 1 0 1 2 3

Обессиленный

9. Медлительный

3 2 1 0 1 2 3

Быстрый

10. Бездеятельный

3 2 1 0 1 2 3

Деятельный

11. Счастливый

3 2 1 0 1 2 3

Несчастный

12. Жизнерадостный

3 2 1 0 1 2 3

Мрачный

13. Напряженный

3 2 1 0 1 2 3

Расслабленный

14. Здоровый

3 2 1 0 1 2 3

Больной

15. Безучастный

3 2 1 0 1 2 3

Увлеченный

16. Равнодушный

3 2 1 0 1 2 3

Взволнованный

17. Восторженный

3 2 1 0 1 2 3

Унылый

18. Радостный

3 2 1 0 1 2 3

Печальный

19. Отдохнувший

3 2 1 0 1 2 3

Усталый

20. Свежий

3 2 1 0 1 2 3

Изнуренный

21. Сонливый

3 2 1 0 1 2 3

Возбужденный

22. Желание отдохнуть

3 2 1 0 1 2 3

Желание работать

23. Спокойный

3 2 1 0 1 2 3

Озабоченный

24. Оптимистичный

3 2 1 0 1 2 3

Пессимистичный

25. Выносливый

3 2 1 0 1 2 3

Утомляемый

26. Бодрый

3 2 1 0 1 2 3

Вялый

27. Соображать трудно

3 2 1 0 1 2 3

Соображать легко

28. Рассеянный

3 2 1 0 1 2 3

Внимательный

29. Полный надежд

3 2 1 0 1 2 3

Разочарованный

30. Довольный

3 2 1 0 1 2 3

Недовольный

Приложение 2.

Физиономический тест Кунина

Приложение 3

Тест тревожности (Р. Теммл, М. Дорки, В. Амен)

Приложение 4

Шкала реактивной и личностной тревожности Спилбергера

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.